Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Qué diferencia con Bertin, que va amenazando, echándole morro, con chulería y cara dura...
Hay gente a la que le dará igual lo que diga, pero hacerse responsable a estas alturas en este país, ya me parece algo y no es poco.
Hay gente a la que le dará igual lo que diga, pero hacerse responsable a estas alturas en este país, ya me parece algo y no es poco.
#3:
Al menos no es politico, ni ministro, y reconoce. En este pais asumir ignorancia es complicado y asumir responsabilidades por ello mas. Antes enamorados que responsables.
#1:
Está al borde de un ataque de nervios
#9:
#8 Que si hijo, que sí. Ahora por los papeles de Panamá, repasa a la hermana del rey, a Bertín, a Imanol a Blesa o a los Albertos que ni siquiera han dicho ni mu.
Y luego repasamos los casos de corrupción relacionados con la infanta, Urdangarín, Barberá, Aguirre o el mismo Soria, a ver si esos piden disculpas o se hacen responsables.
Y luego repasamos los casos de corrupción relacionados con la infanta, Urdangarín, Barberá, Aguirre o el mismo Soria, a ver si esos piden disculpas o se hacen responsables.
#21:
#14 Lo de siempre con España; llevo más de una semana leyendo a gente criticar que si no habla, que si se ha escondido, que si tal que si cual. Ahora habla y no os(te) vale. Pos bueno. Pos vale. Si buscar que se ahorque en la plaza pública, me temo que no te va a dar en el gusto.
Yo solo digo una cosa; para tirar la primera piedra hay que tener el expediente pero muuuy limpio y segurísimo que pocos aguantarían un examen de honradez a pequeña escala.
Yo solo digo una cosa; para tirar la primera piedra hay que tener el expediente pero muuuy limpio y segurísimo que pocos aguantarían un examen de honradez a pequeña escala.
#29:
#12 Bertín Osborne no solo defraudó a hacienda. Tiene antecedentes penales por alzamiento de bienes. Es decir, que una vez pillado por hacienda, intentó zafarse de su acción escaqueando su patrimonio por segunda vez. Fue condenado a un año de cárcel por ello, que no cumplió entre rejas por ser una primera condena.
Con ese bagaje a las espaldas, mas alguna otra cosilla como aquel chalet que tuvo que derribar por ser una edificación ilegal, la única salida que le queda es el pataleo.
"Mira lo que digo, no lo que hago".
Con ese bagaje a las espaldas, mas alguna otra cosilla como aquel chalet que tuvo que derribar por ser una edificación ilegal, la única salida que le queda es el pataleo.
"Mira lo que digo, no lo que hago".
Comentarios
Qué diferencia con Bertin, que va amenazando, echándole morro, con chulería y cara dura...
Hay gente a la que le dará igual lo que diga, pero hacerse responsable a estas alturas en este país, ya me parece algo y no es poco.
#4 Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir.
#8 Que si hijo, que sí. Ahora por los papeles de Panamá, repasa a la hermana del rey, a Bertín, a Imanol a Blesa o a los Albertos que ni siquiera han dicho ni mu.
Y luego repasamos los casos de corrupción relacionados con la infanta, Urdangarín, Barberá, Aguirre o el mismo Soria, a ver si esos piden disculpas o se hacen responsables.
#9 Hacerse responsable de un pufo no es soltar una frase, es pagar lo que debes. Aunque realmente lo suyo sería no ser un pufero ya de entrada.
#14 Lo de siempre con España; llevo más de una semana leyendo a gente criticar que si no habla, que si se ha escondido, que si tal que si cual. Ahora habla y no os(te) vale. Pos bueno. Pos vale. Si buscar que se ahorque en la plaza pública, me temo que no te va a dar en el gusto.
Yo solo digo una cosa; para tirar la primera piedra hay que tener el expediente pero muuuy limpio y segurísimo que pocos aguantarían un examen de honradez a pequeña escala.
#21 disculpe, la gente de a pié no organiza, ni pide a un banco constituir, entramados societarios en paraísos fiscales; en eso estamos limpísimos y podemos arrojar tanta piedra como se nos antoje.
#51 Ni nunca en la vida ha pagado nada en negro... Defraudar lo hace cada uno a su escala.
#51 "Mientras yo tenga trabajo y siga levantando 4.000€ al mes en la obra, ¿qué más me da los chanchullos que me han contado que hacen estos en el ayuntamiento y en esa Caja de Ahorros?. Son ellos los que me dan trabajo. Todo el mundo hace trapis en todas partes. A mi lo único que me preocupa es la hipoteca de mis pisos y la del coche, sobre todo ahora que voy a tener mi primer niño".
Votante del PP, 2003
#21 Estoy un poco cansado de las dobles varas de medir. Los evasores fiscales son ladrones de las arcas públicas e implica que los menos favorecidos, que somos los que menos posibilidades de defraudar tenemos, tengamos que pagar más por los servicios que TODOS, incluidos los evasores, disfrutamos.
Yo no busco que se inmole, pero sus palabras son vacías. La evasión fiscal creando sociedades opacas en paraísos fiscales NO se hace por desconocimiento. Si realmente está arrepentido que pague el dinero que le toca. Lo demás es literatura.
#69 En realidad no son tan vacías ya que, si va a juicio, acaba de darle munición al fiscal.
#21 Personalmente no pido ningún ahorcamiento. Pero me importa tres pitos que pida perdón o no, mi empatía con la gente que consigue que le vaya muy bien y que a las primeras de cambio se bajan del barco de arrimar el hombro de los impuestos pues tiende a cero.
No apruebo ningún tipo de mamoneo fiscal, aunque en mi escala ética no es lo mismo un tío en paro que le arregla el coche a su vecino por cuatro perras que el que consigue vivir muy bien de su trabajo y decide que aprovechando su nueva posición va a pagar impuestos Rita (o los gilipollas con nómina).
Los dos están escaqueando impuestos, pero cabrón avaricioso solo es uno.
#21 Como nos gustan los puferos cuando son de los nuestros No lo sabía (igual que la Infanta, oye) y ahora se arrepiente mucho mucho (como el campechano, que casualidad). ¿Seguro que se apellida Almodovar, y no Borbón?
Comunistas evasores de impuestos. Bueno, en un país en el que los liberales rescatan las empresas de sus amiguetes con dinero público...
#14 supongo que habrás oído alguna vez lo de "el primer paso es reconocerlo"
#9
#9 responsabilidad? Cual? Si Pedro está piando es porque nadie va a ver su película. Entiendelo, antes mucha gente iba a ver sus películas al cine por postureo. Coño, son malas pero es Almodóvar. Tiene un oscar y tal.
Ahora nadie va a ver películas malas y de un tío con mala fama.
Que sí, que no es ministro. Pero que no de por culo. Si es responsable que pague. Recuerdo que hay gente en la cárcel por robar menos.
#18 Robar? tener una sociedad en Panamá será delito si se demuestra que has metido pasta en ella, mientras tanto, robar es lo que hizo Aznar, de ahí la multa. Tienes el verbo muy ligero
#22 No, ni he leído que los pedos se transforman en nubes de colores. Me refiero a que pague. No a que diga o no diga.
#26 En mi opinión, no. Hay gente para todo.
#20 Para que tenía la sociedad? Qué tiene que ver Aznar?
#20 no , a ver. Robar es lo que te hace Montoro y sus secuaces.
Lo que hace bertin, aznar y almodovar es defenderse.
#20 Tener una sociedad en Panamá no es delito. Pero no nos engañemos, el único fin de crearla si que es delito: evadir impuestos, ocultar dinero.
#18 ¿Has leído en algun sitio que diga que no va a pagar? Es que lo flipo un poco...
#22 Desprendes ciertas ganas de defenderle por encima de lo racional.
#22 ¿Has leído en algún sitio que diga que va a pagar? Porque Bertín&cia tampoco han dicho que no iban a pagar...
#22 Perdona por el negativo, se me fue el dedo. Lo siento.
#18 Defraude o no, Almodovar es un gran director.
De hecho, es en España donde menos se le reconoce su talento... Sólo por eso da que pensar que tiene aún más de lo que parece.
#8 Aceptar la responsabilidad dista mucho de decir 'lo siento no volverá a ocurrir'. Es un comportamiento mucho más honorable.
#8 No recuerdo yo al Borbón diciendo que rendiría cuentas de alguna manera. Que pagaría algo o lo que fuera.
#8 Sí,sí, claro que sí... pero ni ha soltado la Corona del todo ni se habla con sus bastardetes.
#4 Almodóvar ya anda en la fase de la aceptación, Bertín está todavía en la de la ira (y lo mismo no sale de ahí), y Soria en la de la negación. Imanol debe andar todavía por 1983
#12 Bertín Osborne no solo defraudó a hacienda. Tiene antecedentes penales por alzamiento de bienes. Es decir, que una vez pillado por hacienda, intentó zafarse de su acción escaqueando su patrimonio por segunda vez. Fue condenado a un año de cárcel por ello, que no cumplió entre rejas por ser una primera condena.
Con ese bagaje a las espaldas, mas alguna otra cosilla como aquel chalet que tuvo que derribar por ser una edificación ilegal, la única salida que le queda es el pataleo.
"Mira lo que digo, no lo que hago".
#12 y ahora es cuando los de hacienda le van a decir lo de "cuéntame"
#4 Efectivamente, es otro tipo de actitud más acorde al patinazo dado, pero a mi ya no me vale. Después de mostrar soberbia y de amenazar con denunciar a todo aquel que airee sus trapos sucios, y sin duda una vez aconsejado por sus abogados, que ya le abran dicho que no hay posibilidad de saber el origen de ese dinero y de que no hay posibilidad de incurrir en delito, nos muestra la cara amable.
Además, la actitud con la que encaró el asunto al principio dice mucho sobre el origen de ese dinero.
qué diferencia #4, qué diferencia: Pedro Almodóvar reacciona amenazando tras descubrirse las sociedades opacas en Panamá
Pedro Almodóvar reacciona amenazando tras descubri...
20minutos.es#4 http://www.20minutos.es/noticia/2712444/0/pedro-almodovar-reacciona/amenazando-descubrirse/sociedades-opacas-panama/
#4 Si, pero el acto es el mismo, y hechos son amores y no buenas razones. Espero que a Peeeeeedro le vaya mejor su SICAV.
#4 diferencia? Ninguna, ambos han hecho lo mismo, palabrería y nada más.
#4 No defenderé yo a Bertín, pero al menos no intenta tomarnos por gilipollas como Almodóvar. ¿Que no sabía lo que hacía? Claro claro, uno abre una sociedad off-shore así, a lo loco, sin pensarlo ni informarse. ¡Que dejen ya de insultar a nuestra inteligencia!
#4 La diferencia es que uno da lecciones de moral a todo cristo. Y no se hace responsable en realidad, le está echando toda la mierda al hermano. Porque le han pillado con el carrito del helado, si no, pues aquí paz y en el cielo gloria. Si hay algo peor que un sinvergüenza es uno con moralina "yo soy mejor que vosotros" y que no duda en poner el ventilador incluso dentro de casa.
Para #3 y #4. La verdad es que los artistas de este país no están siendo muy inteligentes con su estrategía de correr con los brazos en alto dando vueltas sobre si mismos.
Si fueran inteligentes ya se habrian organizado y buscado un portavoz que aclarase a la opinión pública las razones por las que para proteger su património de unos impuestos culturales abusivos y mantener la posibilidad de continuar creando contenidos vieron parte de la solución evadiendo impuestos legalmente con las misma herramientas legales que se utilizan en todo el mundo por parte de lo más pudientes.
No intento justificar que pagar impuestos sea malo, todo lo contrario, lo que intento exponer es la guerra abierta que siempre ha habido entre un estado hambriento de ingresos, en gran medida debido a su mala gestión y esa reconocida corrupcción institucionalizada, y ciertos colectivos sociales que pueden tener bastante dinero sin tener porque ser extremadamente ricos.
Hay que pagar impuestos, los que sean necesarios y con gusto, pero para que eso funcione hay que poder creer en la profesionalidad y ética de los gestores de lo público. Desgraciadamente la realidad es la que es y justificadamente nadie se fiará de nadie hasta que las cosas no cambien lo suficiente como para volver al creer en el prójimo cuando de gestión se trate.
#4 que diferencia, si, Bertín es de derechas. Este es comunista, y un hipócrita. Espero que se afilie al PP, le pega mas.
Al menos no es politico, ni ministro, y reconoce. En este pais asumir ignorancia es complicado y asumir responsabilidades por ello mas. Antes enamorados que responsables.
#3 los políticos, ministros y demás dicen lo mismo, que no recuerdan, saben o hicieron.
#25 Si a ti te parece lo mismo, para mi no, asumir responsabilidad aunque no sepa implica para mi dimisiones politicas, yo no quiero un ministro que no sabe lo que firma. Si ves responsabilizarse a Soria lo siguiente sera dimitir.
#27 Si a ti te parece lo mismo, para mi no, asumir responsabilidad aunque no sepa implica para mi dimisiones politicas, yo no quiero un ministro que no sabe lo que firma. Si ves responsabilizarse a Soria lo siguiente sera dimitir.
Asumir responsabilidades cuando esa asunción no tiene consecuencias es más fácil. Asuma su responsabilidad o no el resultado es el mismo. En el caso de un ministro, no.
#59 Hombre, tiene bastantes consecuencias. Por de pronto, miles o cientos de miles de posible "clientes" que dirán que no quieren nada del ladrón de almodovar. Podría hacerse un PP, y decir que todo es mentira salvo alguna cosa...
#73 Hombre, tiene bastantes consecuencias. Por de pronto, miles o cientos de miles de posible "clientes" que dirán que no quieren nada del ladrón de almodovar. Podría hacerse un PP, y decir que todo es mentira salvo alguna cosa...
Lo que ha hecho es responsabilizarse, no asumir la culpa porque la culpa se la echa a los que se encargaban de sus asuntos económicos. Si hubiera dicho: "Sí, yo hice eso para pagar menos impuestos", tendrías razón, pero no es el caso.
#81 Hombre, es que él es responsable, pero no creo que fuese él el que ideó el método, el que lo aplicó, o incluso el que hizo cálculos. Podría decir "si, soy responsable de intentar pagar menos, y asumo la culpa de ello", pero de sus asuntos económicos no creo que se encargue él.
Sea como fuere, lo que hace, sea responsabilizarse o asumir culpa, es un pasito. Si todo shiciesen lo mismo, otro gallo nos cantaría.
#81 Pero al menos no es un "yo soy un pobre inocente ignorante al que engañaron sus asesores" como hacen otros. Y ojo, que no digo que no supiera nada, pero al menos reconoce que era su responsabilidad saberlo.
#3 diciendo que la ignorancia no es excusa está poniendo la ignorancia como atenuante de su conducta. Es decir, como excusa.
Ergo, no asume una mierda
Luego por aquí se queja la gente de que se eche la culpa al error informático, y esto es exactamente lo mismo.
#46 yo no lo veo así. Evidentemente alguien que no está en el tema de administración y/o economía no tiene ni puta idea de lo que hace o deja de hacer su administrador. Él sabe lo que le dicen, que es "mira, te he hecho blafajfoajfd y ahora pagarás algo menos", y preguntas "pero es legal, no?" "si, claro, es lo que se hace normalmente con grandes fortunas". Y tu firmas.
que sabes que se está haciendo algo al límite? Claro que lo sabes, por eso dice "no es excusa". No sabe exactamente, pero es culpable igualmente.
#46 peor, asume que es su responsabilidad, pero le echa toda la culpa a la gestión fiscal de su hermano.
Seguramente es cierto lo de su ignorancia, y que su función en la productora es otra muy distinta, pero está mal también esta versión porque echa a los leones a su hermano. Aunque fijo que lo han acordado así entre ellos.
#3 Esto es como cuando el rey salió diciendo: lo siento, me he equivocado.
Con la excepción que Almodovar está a tiempo de enmendar su error pagando lo que le tocaba sin hacer "ingeniería fiscal por desconocimiento".
Manda guevos
#62 pagando lo que le tocaba x 4 (creo que es el castigo estándar)
#3 Asumir ignorancia???. Dónde pensaba Almodóvar que estaba Panamá? Cerca de Móstoles?
#3 Al menos no es político.... y qué?
#3 Se habrá asesorado antes, verá que en realidad no tiene marrón, y hace eso para quedar bien.
#3 Este es de izquierdas, entonces si lo admite hay que alabarle. A Bertín Osborne, sin embargo, hay que ponerle a parir porque es del otro lado.
#3
#3 Sinceramente, yo creo que hace estas declaraciones porque tiene una pelicula recien estrenada, si no es por eso estaria en su cueva metido
#3 Alegar ignorancia cuando eres un mindundi, pues puede colar. Pero alegar ignorancia cuando tienes una pasta gansa (y el hecho de estar sacando dinero a paraísos fiscales lo demuestra), y por tanto suficiente como para pagar a gente que se asesore correctamente, pues ya no es tan justificable.
Está al borde de un ataque de nervios
#1 Se estará preguntando ¿qué he hecho yo para merecer esto?
#5 es que mire usted, han descubierto la flor de mi secreto
#10 Hable con ella y le cuenta.
#11 Que hable con Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón
#13 no sabía nada, póngase usted en el lugar de la piel que habito
#15 Se me pone la carne trémula solo de pensarlo
#16 Es que la empresa no era offshore, estaba "entre tinieblas".
#17 Almodovar & McNamara Investments Ltd.
#15 Su ignorancia se debía sin duda a haber tenido una mala educación.
#32 Bravo a todos!!!!
#32 Sí, pero el dinero lo va a de-Volver?
#43 Todo sobre mi fraude
#53 La testaferro se llama Julieta
#43 No, eso no. Aquí solo bromas.
#5 #11 En sus "Talones Lejanos" debe estar pensando ahora
#5 La verdad es que lo tiene azul oscuro, casi negro.
#35 Meeec! Fallo, esa no es de él. Pruebe otra vez.
#5 ¿Qué hace un chica como tú en un paraiso fiscal como este?
#1 Pues ni modo ahora a cumplir la con Ley del Deseo.
#1 También se podría titular "Todo sobre mi hermano", que al parecer era el responsable de esas cosillas.
Por lo menos este no pone excusas...
A pesar de su comportamiento, su actitud es la de un señor, a diferencia de la de los peperos que nos gobiernan
#19 empezó amenazando, y ahora le han asesorado, ni señor ni hostias, otro jeta.
Recordemos que este hombre ha hecho películas en España, financiadas con dinero público español, dinero de NUESTROS impuestos...
No quiero decir nada pero es posible que este tío estuviese pillando nuestro dinero a la vez que evitaba pagar sus impuestos usando todo tipo de tretas(que se le ha pillado solo esto, pero no significa que no haya mas en otros sitios)
Que se sepa pues: Hay una red de asesores fiscales psicópatas abriendo sociedades opacas en paraísos fiscales a inocentes ciudadanos que pasaban por ahí, sin su conocimiento y sinque aun se sepan la oscuros fines de esta trama.
Os lo tomáis a risa, pero el próximo puedes ser tú o tú o yo mismo.
#44 yo hoy al levantar me notaba molestias, como un ganglio inflamado, he ido al doctor y resulta que era una sociedad offshore! Pero bueno, mi ignorancia no es excusa, asumo mi responsabilidad.
Es decir, viviré exactamente igual que hasta ahora, pero con responsabilidad, eso sí.
#48 ¡Eres un ejemplo para todos los ciudadanos de este, nuestro país! 🙏 🙏 🙏
#44 Ya te digo. Cualquier día vas al banco a actualizar la libreta, y como el que no quiere la cosa te abren una sociedad off-shore así, por joder. Si es que no hay derecho.
Este tampoco sabia nada? Como la infanta y tantos otros. No se lo cree nadie.
Leo que del 91 al 94. Típico ej de alguien con nombre conocido que tapará los casos gordos. Me piro a LEER la siguiente noticia porque aquí no sé la cantidad de dinero, donde acabó, cuánto debería haber pagado... A este paso las noticias de portada van a ser multas de la Zona Azul de Pablo Iglesias, Rayoy o del primero que pillen en una máquina del tiempo a los 90s
#64 Está claro que información, poquita. Lo gracioso es que sea noticia que un defraudador admita su culpa y responsabilidad. En su día ya respeté las disculpas del rey, que no sirven para limpiar la basura de la casa real, por supuesto, pero fueron raras en su mundo de corruptos. Soria, Conde, Mato, Barberá, y el tristemente largo etc de chorizoides que llenan la prensa día sí, día también, se irán a la tumba gritando que fueron víctimas.
#78 Es que ya no es sólo la falta de información de la noticia (salvo el video con sus declaraciones) el no saber de cuánto hablamos es fundamental para valorar minimamente el tema
Y si nos ponemos serios (juzgadores y cortacabezas a quien haya que cortársela) ahí leo 1991-93: Hasta un homicido habría prescrito, vamos http://m.eldiario.es/protesto-senoria/prescripcion-gran-desconocida_6_99100106.html
#85 Lo que intentaba decirte es que aquí la noticia no es el fraude, sino la admisión de responsabilidad y las disculpas.
#90 Ah, claro. Eso lo he pillado.
En principio merefería a los comentarios que no se diferenciaban mucho (algunos) de esos videos que ves cuando cuelgan a un ladrón.
Me parece lo correcto lo que ha hecho.
De todas formas y siendo sinceros la complejidad de la norma tributaria es tal que no importa si lo llevaba su hermano o el, siempre hay detrás un asesor (o equipo) que recordemos aconsejan y saben más que tu mil veces para sentirte verdaderamente aconsejado (protegido)*y dentro de la ley. Luego como la norma está construida como está construida Hacienda te quita la razón y um juez tras años de lucha te la da (sin entrar en los movimientos de lobbies que, no sólo en Estados Unidos sino aquí también, han cambiado algún pequeño matiz -por ej en la Ley de Presupuestos- que les beneficia y a veces no sabes quien defiende el interés público)
*Cuando un profesional de verdad te ofrece una “interpretación de riesgo“ te lo advierte y vives unos años pendiente de una espada de Damocles hasta que prescribe
#107 Me refería a la proporcionalidad (ninguna) de algunos comentarios. Solo ha faltado alguien vendiendo sogas o guillotinas de segunda
manocabeza#85 Qué más da que haya prescrito? El conocimiento es poder, y yo quiero saber quienes son los demás, y que hacían y hacen.
Si ha evadido impuestos que los pague, además de los intereses, y la multa, y "arreglao"
Al menos se ha dado cuenta de que eso de echar la culpa al administrador ya no cuela, a ver si otros van aprendiendo y asumen sus propias culpas tal como hacemos el resto de los mortales.
¡Un español que admite su responsabilidad y no echa la culpa a los demás!
Vaya jetas. Vaya pirata.
#2 Siento el dedazo torpe
Para #2. Y dale. Los piratas atacan barcos en alta mar. Esto es otra cosa.
Ignorancia mis pelotas.
Siendo un poco maliciosos: ¿no podría tratarse de una estrategia para dar buena imagen?
#84 Evidentemente algo de eso hay. Sin embargo, no puede evitar compararlo con otras "estrategias para dar buena imagen" como las de Bertín Osborne, el ministro Soria o Pilar de Borbón; consistentes principalmente en decir "españoles, comedme la polla" con diversos matices.
Buahhh festival del humor "Cuñadísimos 2016". Nivelazo de comentarios.
A mí me la suda que pida perdón. Que pague.
#89 Me hace gracia ese momento en el que acusar a gente de "cuñadismo" se convierte en un cuñadismo en sí mismo. Es decir... ¿que pague qué, exactamente?
Ignorancia mis cojones... no te montas una sociedad en el extranjero sin saber de qué va.
Si no he leído mal la tuvo de 1991 a 1994. Seguramente hasta que se dio cuenta de la mala imagen que le iba a dar si Dalia a la luz.
Aún asi,la ignorancia de una ley no exime de su cumplimiento. Lo mínimo que debería hacer es pagar con intereses e inflación lo que le habría correspondido.
Pura estrategia de imagen.
No será el último.
La ventaja de tener tacones lejanos
Si pillo a quien le enagañó...¡Átame! que le tiro un zapato...
Ya. Yo también lo ignoro, pero tengo una sociedad en Las Bahamas. Firmé y eso, pero lo ignoro.
¿Ignorancia? Eso es solo una disculpa. Lo primero que dices es al asistente fiscal es: quiero que este dinero me rinda al máximo nivel y pagando lo mínimo.
Que admita también su ignorancia cuando, junto con otros, también trataba de darnos lecciones a todos.
Claro claro, pobrecito que no sabia lo que hacia.
Cata cara mas dura el farandulero, este no es el que amenazo a quien dijese algo sobre si el había defraudado?
Que te den, Pedro, no cuela. Eres chusma de la misma calaña que Bertin, aunque tu hablas mejor y al menos no te las das de patriota.
Bueno... Tendríamos q aceptar q fue por ignorancia...
#0 a mí lo que personalmente me preocupa es el tema de las ayudas irregulares por salas de cine vacías, porque el dinero que va a una offshore, digo yo, provendrá de algún lado.
Lo siento. Me equivocado y no volverá a ocurrir.
Pide perdon, hasta que le pillen nuevamente con otro fraude...
Es poco convincente la explicación de que no sabía nada de esto sobre todo después de haber esperado días para hablar del tema, supongo que la habrá cocinado suficiente la explicación como para no que no le salpique tanto. Lo único que me ha gustado es la forma de exponerlo, admitiendo su resposabilidad al contrario que políticos que no saben nada y mienten con un descaro total y famosos que culpan por sacar a la luz sus trapos sucios pero ellos quedan por encima del bien y del mal.
Pues me ha parecido el más coherente y sincero de todos los que han salido a dar alguna explicación.
Debo decir que aunque sea lo mismo, me duele mucho más si lo hace cualquiera que tenga un cargo público o lo de la tía del Rey que lo que haga Almodóvar o Bertín Osborne con lo bien que me caen los dos.
#34 Pues nos perjudica de igual manera que tenga un cargo público o no, que sea majo o que sea un cabrón con pintas, que pida perdón o que se encabrone...
El resultado es el mismo: La gente que evade impuestos nos está robando a todos los españoles haciéndonos pagar más, sobre todo a los más desfavorecidos, por los servicios públicos que todos usamos.
Deberíamos de hacer boicot a toda esta gente y condenarlos al ostracismo social. Si somos indulgentes con la corrupción y no es algo mal visto del todo lo que tendremos será más corrupción.
Bravo por Almodóvar. En este país debería haber más personas honradas como él. Asume la culpa, lo cual, para mí, no solo lo exculpa de ella, sino que hace al director de cine más grande y mejor persona que si no hubiese estado envuelto en estos nefastos papeles.
#77 O sea que puedo hacer lo que quiera que si pido disculpas ya está todo arreglado? Mola
#77 Robar y reconocerlo para ti es ser honrado y se buena persona ¿Me das las llaves de tu casa y tu dirección? Que yo te robo pero ya si eso luego te pido perdón.
Wyoming estará temblando, no sea que salgan más papeles...
#42 él sólo tiene 19 inmuebles en madrid, no parece nada fuera de lo común, por qué iba a estar preocupado?
#42 es curioso constatar que, en la noticia de un señor, algunas personas sientan la irrefrenable necesidad de nombrar a otro, sin relación con los hechos y poca (o ya nula) relación laboral.
#56 Mira, aquí tienes otro caso aún más absurdo. Pásate a criticarlo:
enorme-galaxia-nunca-antes-vista-esta-orbitando-via-lactea/c01#c-1
Una enorme galaxia nunca antes vista está orbitand...
xataka.com#42 Si Wyoming apareciese en los papeles hubiera salido el primero en portada.