EDICIóN GENERAL
2479 meneos
7414 clics
Albert Rivera propone subir el sueldo del presidente del Gobierno de 78.000 a 300.000 euros anuales

Albert Rivera propone subir el sueldo del presidente del Gobierno de 78.000 a 300.000 euros anuales

¿Cuánto debe cobrar el presidente del Gobierno? Esta es una de las preguntas que están tratando de responder algunas de las formaciones que concurren en las elecciones generales del próximo 20 de diciembre. La propuesta de Ciudadanos contempla que el presidente del Gobierno deje de cobrar 78.000 euros anuales, que es la cantidad que percibe actualmente Mariano Rajoy, para que vea su retribución incrementada hasta los 300.000 euros anuales.

| etiquetas: albert , rivera , ciudadanos , cs , españa , elecciones , sueldo , presidente
Comentarios destacados:                                  
#1 Ahí, preparándose el terreno. Pero que megacrack del timo y el engaño.
Ahí, preparándose el terreno. Pero que megacrack del timo y el engaño.
#1 Si eso es verdad, le va a votar su puta madre
#21 Y si es mentira también
#33 Mucha gente le va a votar porque "a priori" trae renovación y regeneración democrática.
Pero si lo que quiere es afianzar el pasturrón que ya de por si gana el presidente, lo siento, pero a mucha gente no le va a gustar, ser presidente de un país debería ser por vocación de arreglar las cosas, no de enriquecerse.
#33 Bien dicho!
#33 que vienen los fachas uuuuhhh
#21 pues mira, yo creo que si el país funcionara como es debido, nos daría igual.
#50 Que trabajen por objetivos de su programa electoral.
#50 Pues cuando el país funcione como es debido, entonces el Presidente que se suba el sueldo.
#50 ¿78.000 más todos los gastos pagados es poco?  media
#50 Qué más da lo que cobre el presidente del gobierno , 300.000 por gestionar bien un pais seria un regalo , otra cosa es que no está garantizado que por que cobre más lo vaya a hacer mejor . 70000 es irreal , nadie del nivel capacidad necesaria , y con la responsabilidad y la carga de trabajo que requiere el cargo lo haría por esa cantidad . Bueno si a mayores hay sobres , es otra cosa
#50 ¿? ¿Cómo que debería darnos igual? Si a ti te da igual que cobre 300 mil o 300 millones a mi no.
igual que no me da igual si se lo llevan en comisiones o no.

Claro, que debo de ser yo el raro porque en este país a la gente la ha dado lo mismo que los gobernantes se lo estuvieran llevando en moridas mientras la cosa funcionaba. Solo parece que nos ha dolido el saqueo a partir de la crisis, pero me da que a la gente le sigue dando igual.

Al menos le horna a Rivera la sinceridad de decir que él aspira al puesto por la pasta.
#50 Y un wuebo! :wall:
#50 THIS.

La cosa es que ahora mismo no es nada ético que se presente como prioridad subirle el sueldo al presidente, y más teniendo en cuenta la ristra de presidentes de mierda que llevamos, a los cuales, si estuvieran en la empresa privada, les hubieran echado por inútiles sin terminar el mes de prueba.

Un hacendado saludo.
Para #50. Me parece un razonamiento incongruente. Para empezar que el país funcione a costa de pagar una barbaridad a un simple gestor parece más un chantaje de dictador de trapo que otra cosa.

Mal empezaría funcionando el país y ni muchísimo menos como es debido.
#50 Tienes razón en eso, lo de un salario de 3 SMI es muy bonito, pero lo hacen porque tienen dos sueldos en casa o porque no tienen niños ni hipoteca.
Por mi podían cobrar 100.000 euros con tal de que gobiernen en interés de los ciudadanos y no roben.
#50 Si el país funcionara como es debido y a su presidente le diera por subirse el sueldo hasta los 300.000 € el país lo mandaría a tomar por el culo.
#21 Su puta madre y unos cuantos miles de españoles más. El traje ese de pijo digno y cercano que lleva puesto todo el día le está robando el corazón a mucha gente.
#21
“En política hay que hacer voto de honradez, no de pobreza”, ha destacado el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera,

un aumento en las retribuciones ayuda a convencer a profesionales de prestigio del sector privado a que den el salto a la gestión pública.


Entiendo que quiere decir que si los sueldos públicos son buenos los buenos profesionales del sector privado se interesarán también por el sector público y con eso los mejores profesionales participarán en lo público.

Lo que no entiende el señor Albert Rivera es que la mayor ambición de un administrador público no tiene que ser ganar dinero. Aunque quizás el no está de acuerdo con esto.
#21 ella dirá que si, pero en el sobre el voto será para podemos. Hay mucho reprimido que no lo quiere admitir en público pero no le importa sentir a escondidas el placer de que le den por el culo.
#21 Llevan avisándonos de quien es falangito largo y tendido tiempo. Ahora haceros los sorprendidos o los enfadados. Culpables todos los que alimentan a las alimañas...
#21 Pues según las encuestas, en España hay muchas putas madres. :-D
#21 El elemento este poco a poco va dejando pinceladas de lo que realmente es. Este pájaro sería otra desgracia tremendo más para los españoles.
#21 A mí me parece que 300.000 euros es demasiado quizás, pero no me parece mal el hecho de que aumente dicho salario. Eso sí, que se limite a una única nómina. Me explico. Rajoy tiene un sueldo de 80.000€ ahora mismo, pero lo que aquí nadie habla es de los otros sueldos que percibe por ser registrador de la propiedad y por el cargo de su partido. En total Rajoy percibe más de medio millón de euros al año y a gastos pagados. Y después bien que le esperará su cargo en Iberdrola o similares.…   » ver todo el comentario
#21 #1 La noticia es falsa, viene de un articulo del pais de ayer en donde Rivera dice que el presidente de España tiene uno de los sueldos mas bajos de su entorno y por ejemplo merkel gana 280.000 jamas sale de su boca que tenga que ganar 300.000.
#21 y si es mentira también. La de gente que todavía y despues de tan "brillante" legislatura va a votar a Marianín. Si el tipo en cuestión, es majete, simpático, o campechano, en este país da igual que sea un capullo. Entre eso u votar en contra de lo que odias.... Así vamos
#21

Porque el champan francés vale mas que el cava catalan? Porque es mejor.

Porque cristiano ronaldo vale mas que un chaval que juega al futbol en tu pueblo. Porque es mejor.

Porque las empresas fichan a empresarios con sueldazos? Porque lo valen y generan mas de lo que cuestan.

Tu quieres que te dirija un tío que cobra poco? Yo quiero que me dirija el mejor. Y lo bueno se paga. O hacemos otra cosa, ponemos un sueldo bajo para que se haga corrupto.

Menudas gilipolleces podeis soltar.
#21 A parte de su madre, que desconozco si es meretriz o no, quien le va a votar son los ENERGÚMENOS de siempre, el lastre que lleva este país, los que se toman las elecciones como si de un partido de fútbol se tratara, los que en vez de votar fichan, esos le van a votar porque uy es que en el pp hay demasiados corruptos, pero para que no salgan otros vamos a votar el "cambio" "sensato" ¿votar a izquierdas? ¿que te crees que soy un sucio rojo?, y así vamos e iremos mientras el cáncer que vamos arrastrando en forma de viejos resentidos en este país no deje de dar por culo para que el país no avance
#21 Le va a votar su puta madre y un montón de gilipollas que votan "AL CENTRO"
#1 Pues a mí me parece de PM. Si después no puede trabajar para la empresa privada, y sus cuentas son más trasparentes que el agua purificada, y más expuestas que las de Monedero...
#30 No hay cuentas más transparentes que las de un asalariado en la empresa privada. Yo soy ingeniero, y no gano 78.000. ¿De qué vamos?
#39 Es un cargo de mucha responsabilidad, entiendo que este muy bien remunerado. Lo que no puedo aceptar es que tenga otras fuentes de ingresos, por que eso puede hacer que defienda otros intereses.
#49 Un cargo con mucha responsabilidad? No, responsabilidad tendrían si tuvieran que pagar por sus equivocaciones. Y no pagan por ellas. Responsabilidad ninguna.
#60 Es que sus actos deberían tener consecuencias , para ellos
#60 Hasta para pedir perdón necesitan leerlo. Y no digamos los cientos de asesores que necesitan para hacer una O con un canuto.
#60 Ahí está la clave.

Un alto directivo de una empresa privada mediana-grande tiene una gran responsabilidad, y el sueldo que cobra va acorde a lo que ha estado invirtiendo tanto en dinero, esfuerzo, y tiempo, para que esa empresa crezca al punto en el que está. Salvo que sea herencia de mr. papaíto y casos parecidos, claro. El caso es que ese alto directivo como haga algo rematadamente mal, su empresa va a quiebra, y según en qué la haya pifiado, podría tener hasta consecuencias legales o…   » ver todo el comentario
#60 En serio, bajad a la tierra. Lo de echar mierda se nos está yendo de las manos :roll:
#60 aaaaaamém
#49 Si tengo mucha responsabilidad, digamos que soy el presidente de Universo (actualmente el cargo lo ostenta el Doctor Who) y soy un zoquete, tambien debería cobrar 300K?
#49 Es un cargo que por 78.000 euros esta dispuesto a desempeñarlo mucha gente. ¿Que puto sentido tiene subir el sueldo? Si acaso habria que bajarlo. ¿no se supone que Cs es liberal? Oferta y demanda y todo eso. ¿Acaso queda desierto el puesto por el pobre salario? Ah, claro, liberal para cuando me va bien. Cuando no me va bien, pues otra cosa.

Pasa que este tio dice, como voy de limpio no voy a poder robar tanto, asi qu ehay que compensar que yo quiero el cargo para forrarme. Asi que habra que subir el sueldo a costa de los españoles.
#49 ¿De verdad te crees que si te haces millonario eres mejor en tu trabajo? ¿Eres consciente de lo que dices? La motivación de un presidente tiene que ser la mejoría de su país, no avaricia de lujos y privilegios personales, eso es motivación para indeseables en cargos públicos.
#49 Responsabilidad un politico jajajajajajjajajajajajaja me has alegrado el día. Responsabilidad es lo que tiene un médico, arquitecto, ... los políticos a parte de cara no creo que tengan nada más xD
#39 Imagínate que mejora todo eso, que acaba con el paro y tenemos sueldos de puta madre. Nos importaría una mierda que cobrara 300.000€.
#57 Viendo su programa e ideología lo veo imposible, lo siento.
#57 Si, pero si no lo consigue, nos parecería un despilfarro. Lo suyo, que lo cobre solo si lo consigue...
#57 Imaginate que... es liberal y dice que lo liberal esta muy bien menos para el. ¿No cree en el mercado? Pues señor Rivera, el puesto por 78.000 esta solicitadisimo. Asi que mas que subirlo, habria que bajarlo.
#57 Ese día, que se lo suba.

Ni un solo segundo antes.


¡¡Es insultante que lo plantee siquiera!!
#39 Afán de poder y notoriedad al margen ,asumirias esa responsabilidad por 70.000 ?
#39 El concurso para la realización del proyecto del túnel del Canal de la Mancha que unía Gran Bretaña con Francia fue muy particular.
-Nosotros nos comprometemos a realizarlo por 1.000 millones de marcos, -ofrece una alemán.
-Mi empresa lo haría por 40.000 millones de liras –es la oferta del italiano.
-Para que ustedes se decidan los franceses lo haríamos por solo 1.000 millones de francos.
La última plica es de una empresa española:
-Por un millón de pesetas se lo hacemos nosotros.
-¿Pero cómo piensa usted que le salga tan barato?
-Mire, ponemos a un obrero a cavar desde Dover y otro desde Calais y cuando se encuentren, ya tienen ustedes su túnel.
-¿Y si no se encuentran?
-¡Ah, bueno... les dejamos los dos túneles por el mismo precio!
#39 eeee preemo le doy una patada a la piedra de la esquina y me salen 5626262 ingenieros yo tambiem soy ingeniero y la mayoria de mis amigos y conocidos , ahora bien presidentes de españa no conozco ninguno..igual es que no hay tantos eee ee
#27 #30 Y a mi, pero un sueldo de 300.000 euros anuales no es RAZONABLE, debería situarse entorno a los diez millones de euros al año.
#61 Bueno, la cifra la podemos negociar.

Yo lo vincularía a la viabilidad de las pensiones mediante una fórmula.
#69 Yo lo vincularía al tipo en cuestión, parece que si no le damos un gritón de euros va a gobernar sólo para los que si se lo den. Todo muy razonable, muy de sentido común... ah, muy patriótico también. :-P
#69 Me descubro ante tal medida.
Firmo la ILP ya.
#61 en 14 pagas?
#61 10M€? Eso es de países pobre hombre!!! :troll:
#130 Yo, yo quiero serlo. No me importaría. Es un sueldazo. Y con eso, tal como dice #88, te da de sobra.

Otra cosa es que quieras ser Presidente para hacerte millonario. Entonces ya estaríamos hablando de otra cosa.
#30 No me parece para nada razonable. El sueldo actual sí lo es ya contando con todo lo que dices.
#30 ¿Cuentas expuestas? ¿Dónde? Si llevan años pidiéndoselas y se hace el suizo, digooo sueco.
#30 Curiosa manera de acabar con la corrupción: para que no se dejen corromper por la empresa privada, les damos la millonada directamente.

¿Te imaginas lo mismo aplicado a otros sectores?

- Para que no se dejen de cobrar ciertos servicios sin IVA, mejor quitamos el IVA.
- Para reducir los robos, que los joyeros entreguen una parte de sus joyas a los atracadores directamente.
- Para combatir el yihadismo, mejor nos convertimos todos al islam directamente.
#30 YA tiene su propio Monedero {0x1f525}  media
#30 Las cuentas del partido no cuadran (exclusiva en CTXT) y hoy la noticia es que la mano derecha de Rivera tributó como Monedero.

La cuestión es si lo vas a reconocer y a indignarte mucho, mucho y a pedir su dimisión.

Es más, estoy haciendo acopio de palomitas para las horas y días y semanas y meses con las que los médios nos van a deleitar con la tributación de su mano derecha. Porque sucederá, ¿no? Es lo que hicieron con Monedero. ¡¡SENTADA ESPERO!!
#30 ten en cuenta que un presidente del Gobierno va a gastos pagados durante casi todo su mandato: no paga ni viajes, ni vivienda, comida, telefono, gas, etc. Y además recibe dietas. Y lo que han dicho de la pensión vitalicia. El actual salario es más que suficiente.
#1 Estoy sorprendido con los comentarios. Por primera vez en la vida refrendo una opinión de rivera... (me muero)

¿De verdad alguien cree que con el sueldo actual del presidente alguien competente va a querer ser presidente?

Solo corruptos o tonteras...
#1 Y del SMI , ¿ha dicho algo el gran estadísta sociolibegal?
#1 y aún con esto, abundan los gilipollas que le votarán.
#1 Por lo menos este va de cara. Ya dice que él quiere el puesto por el sueldazo. Los anteriores se lo llevaban en morididas y nos vendían la moto de eran presidentes por responsabilidad cívica.
#1 Osea, lo dice abiertamente y es un megacrack del engaño y el timo. Ole tu lógica y la de los meneantes que te han bañado de karma.
#1 A ver si va a ser como lo de Putin
#1 ¿Donde está el engaño? Lo ha dicho claramente. Que quiere subir el sueldo de Presidente.
#1 Hombre, para mi timo y engaño sría decir que lo va a congelar y al llegar al gobierno se lo sube. Esto es ir de cara.
#1 Que un presidente del gobierno de un país de casi 50 millones de personas cobre 300.000€ anuales me parece totalmente justo. Si no como hasta ahora con presidentes que llegaron pobres y salieron en la lista Forbes pero con sueldo bajito.
#1 ¡Hombre! engaño por lo menos a priori no parece, si lo esta diciendo aun a expensas de que le reste votos...
"Para poder ahorrar y no tener que mendigar un puesto en un consejo de admistración cualquiera de ciertas multinacionales. Y por dejarle algo a mis hijos" (Aclaró despues)
#2 Luego pasa por la puerta giratoria saludando con la mano. {0x1f60e} {0x1f44b}
#2 Si tuviesen mas dinero, (mas poder), no es que no se meterían en los consejos de administración de las multinacionales, no, es que serian los putos amos de ellas.
No se corta ni un pelo
#3 Con las entradas que tiene, no está para mucho corte de pelo.
y nosotros los ciudadanos lo único que tenemos que hacer es levantar las manos
¿Para qué caer la corrupción, si se puede robar legalmente?
#5 Ahí esta.
xD xD xD xD

Me he meao toas las bragas.

Que cachondo el tio.

Menos mal que tiene bien claro sus prioridades.

Pero claro, él no iba a ser menos que sus amiguitos del IBEX.
#6, cuando deje de ser presidente (si alguna vez llega a serlo), ya tendrá sitio en alguna empresa del IBEX
Un aumento del 380%, como cualquier trabajador normal, vaya.
#7 Iba a comentar eso, como la subida de las pensiones, vaya. Pero a él que le importan los viejos, que se mueran ya y dejen de dar por culo.
#7 Ya no solo el gran aumento, comparando con el resto de países de Europa, España pasaría a tener el dirigente mejor pagado de Europa:

www.abc.es/20120603/internacional/abci-sueldos-presidentes-ministros-e
#7 280%, mejor dicho.
El presidente de un país debería cobrar "x" veces el salario medio (la mediana, mejor) del país. Así se preocuparía de lograr que mejore la economía real de la gente y no solo las macrocifras de las grandes empresas. Y por supuesto, se deben prohibir las puertas giratorias.
#9 La mediana, correcto. Eso está ampliamente demostrado.
#47

Vamos a ver:

Este amante del liberalismo económico que es rivera debería entender que las cosas en economía son justo al contrario.

Si el sueldo de presidente del gobierno es demasiado alto (resalto: demasiado) entonces es necesario bajarlo; al bajarse ese sueldo que es demasiado alto, el número de aspirantes a presidente de gobierno irá reduciéndose; se llegará así hasta un sueldo para el que existirá un único aspirante que estará dispuesto a trabajar como un presidente del…   » ver todo el comentario
#9 Depende del pais y de su cultura, aqui he visto a alcaldes renunciar demagogicamente a su sueldo para luego recalficar terrenos de su hermano y contratar obras a amigotes a precios desorbitados.

Y me temo que muchos aspirantes a altos cargos no les importa tanto el sueldo como el poder manejar presupuestos y crear leyes y reglamentos a medida que eso mueve miles de millones.
#9 El salario mínimo mejor... que el salario medio es bastante alto teniendo en cuenta la gente que cobra muchísimo y desvía esa media.

(En realidad yo hablaría de "rentas mínimas", para incluir en la operación subsidios de desempleo, pensiones no contributivas, etc)
#9 pues yo lo vincularía al smi ya verás como subía hechando ostias.
#9 X veces el salario mínimo que es el que controla por ley.
No se el salario medio se puede subir a base de desigualdades
#9 estoy de acuerdo con la medida, aunque no vale de nada si después las multinacionales les hinchan a pasta por los servicios prestados.
Si ya se tocan la cola y mamonean por 78000€, por 300000€ ni te cuento.
#10 ¿Cuanto más ganas peor trabajas? Porque a mi me pasa lo contrario.
#10 ¿realmente crees que Rajoy ingresa sólo los 78000€?
¿o es como muchos que oficialmente declara X pero ingresa 3X? ¿no será C's más trasparente y claro en ese sentido?

Por mi parte, si una persona gestiona bien un país (repito, un país de 47 mill de personas, no una empresa ni una comunidad) y hace prosperar al país y a su gente, yo le pagaría incluso más de 300.000€. Si lo gestiona mal, no se merece ni 9080,40€
Estoy un poco harto de todas las noticias sobre C's.
#11 C's is the new black
#17 Piper va de hippie pero vota a C's, como buena WASP.
#11 No son más que las de PP/Podemos/ISIS/... Es lo que tiene ganar cuota mediática.
#11 La información funciona así.
#11 Es lo que pasó con Podemos, se acojonan el PP/PSOE y empiezan la maquina de busqueda de titulares. Si a esto les sumas los de Podemos y medios afines se junta todo.

Respecto a la propuesta veo exagerada una subida así, pero es unicamente por una cuestión estética. Siendo objetivo 78k es poco, ha habido alcaldes, cargos de confianza o gerentes de empresas públicas que han cobrado mas teniendo una menor responsabilidad. Además de que un único sueldo no arregla nada, si se sube y luego cumplen la promesa de eliminar diputaciones y cargos de libre designación si sería una mejora sustancial a lo que hay ahora.
#12 Vete a la mierda ya, pesao. Ves como se te desmonta el chiringuito y a seguir dando el coñazo.

Que los nacionalistas seais unos fracasados que no os poneís de acuerdo ni entre vosotros no es culpa del resto del país.
#55 Ya llego, no te pongas nervioso. {0x1f691}
#12 Supongo que el hecho de que el president cobre 150.000 no es relevante.
Los 78.000 son brutos o netos? Hay dietas? Seguros? Yo no vivo en España y cualquier ingeniero gana eso en Alemania, aunque 300.000 me parece una pasada.
#13 Ya, pero esto no es Alemania. Y "cualquier ingeniero" gana con suerte 30
#13 yo vivo en Alemania. Doctor. No sé a que cojones de nivel hablas, pero sacarse 6.000€/mês no es ni de lejos normal. Pero ni de lejos.
www.payscale.com/research/DE/Job=Engineer/Salary
#13 aqui igual.. Cualquier ingeniero gana eso en menos de 3 años
Y farlopa gratis para todos los miembros del gobierno. Este tío ya va con el plumero en la mano mostrándoselo a todo el mundo.
#14 de eso ya hay :troll:
#14 Y miembras.
#14 Es lo que tiene cambiar de dealer, se la han pasado de la buena y se ha puesto a echar números; y claro se ha venido arriba. ;-D
Lo acepto. Pongo solo una condición: Que quitemos la monarquía, que los 300.000 salgan de lo que nos ahorramos, que lo que queda vaya a causas sociales y que el presidente sea como el de USA o Brasil y nada de presidentes floreros.
Y que sea hereditario de padre a hijo. Las mujeres se quedan fuera de la línea sucesora.
Lo dicho, como gobiernen con el PP nos lleva a la quiebra total...
#18 A la puta quiebra vamos. Yo ya lo tengo claro desde hace unos meses, y estoy haciendo economía de guerra. No gasto nada que no sea necesario. Pero nada de nada.
En política hay que hacer voto de honradez, no de pobreza.

Si 6.500 €/mes le parecen pobreza, cuando se entere que gran parte de la población no llega a los 1000€ le va a dar un ictus.
#19 A mi me parece una miseria de sueldo para un presidente de gobierno. Ale. Allahu Akbar a mi karma :professor:
#37 teniendo en cuenta la falta absoluta de responsabilidad en el trabajo, puedes justificar ese sueldo ?
#37 Pues se pegan por el puesto, no debe estar tan mal pagado.
#19 Curioso también el argumento "El líder de Ciudadanos no quiere que el jefe del Ejecutivo cobre menos que algunos alcaldes.". C's propone igualar a la baja a los trabajadores con su famoso 'contrato único' pero no se plantea que se debería limitar el sueldo de los cargos políticos. Aquí huele a IBEX35.
#19 interruptus?
#19 Si 6.500 €/mes le parecen pobreza, cuando se entere que gran parte de la población no llega a los 1000€ le va a dar un ictus.

Y más cuando tienen pagadas las dietas, porque no creo que descuenten de ahí el alquiler de la Moncloa o las comidas, viajes, desplazamientos, etc.
El salario de esta gentuza debe estar supeditado al salario minimo como dice Podemos, quieres subirte el sueldo? pues sube el salario minimo.
#20 Qué buena idea. Eso no lo había escuchado nunca!
#20 Ok, pues subo el salario mínimo a 10.000 euros/mes y si se hunde el país que se hunda :troll:
25.000€ al mes. Toma ya :clap:
#23 Que luego pagará impuestos... después de eso no le quedará na' al pobre :-(
#23 Ni gastando a manos llenas en farlopa se lo gasta.
Cuñadanos asomando las orejas. Es hora que Podemos sea mucho más ofensivo contra esta basura y saquen a relucir todas estas perlas. No consintamos que el 20D nos vuelvan a tomar por gilipollas (por enésima vez)
#24 Dios te oiga.
#171 Yo casi prefiero que a #24 le oigan los españoles, que Dios no vota
#24 Las elecciones, dada la mediocridad de la clase política, ya no se ganan, sino que se pierden. Como ahora, con esta genialidad.
¿Y dónde hay que apuntarse para presidente del gobierno?
#26 A Ciudadanos.
Pues a mí me parece bien y lógico.
Alguien con tanta responsabilidad debe estar bien pagado.
La verdadera motivación no es el sueldo, es una guillotina en su mismo despacho. Que recuerde lo que pasa si traiciona o miente a su pueblo.

#27 Porque? lo va a hacer mejor? 78.000 anuales y un sueldo vitalicio no es motivación suficiente para hacer bien tu trabajo? Visto así subámoslo a 1.000.000 euros, seguro que si Rajoy cobrara ese sueldo lo estaría ahora haciendo de puta madre, sin plasmas, ni cagadas, ni tics.
Con ese sueldo no atraes a los honrados, ni a los que tienen mas vocación, sino a los corruptos y los que quieren pegar pelotazos.
#46 No lo que seguro que pasaría es que más gente querría ser presidente, y lo más probable es que se presentase para el cargo gente mejor que la que se presenta por 78.000€.

Vamos, lo mismo que con cualquier trabajo. Si ofreces un trabajo muy bien pagado, todo el mundo lo quiere.
#46 Ya sé que suena raro en España, pero mucha gente con talento no se plantea iniciar una carrera profesional en la función pública porque en la privada están mucho más valorados. Un alcalde de una ciudad mediana se enfrenta a más complejidad y responsabilidad que muchos directivos de empresas, pero no se les paga acorde a ello.

Rajoy no lo va a hacer mejor porque le pagues más, pero cuando tenemos a un tipo así de presidente es que algo ha funcionado mal muchos años antes. La cuestión es por…   » ver todo el comentario
#27 Responsabilidad viene de "responder", de que no puedes hacer lo que te salga y no tener consecuencias. Y eso, hasta ahora, no ha sucedido con ningún presidente español. Ergo responsabilidad cero. Subidas salariales cero (o negativas, mejor).
#27 Entonces, estarás de acuerdo en que los Controladores aéreos cobren lo que cobran, y defiendan sus derechos, o... ¿fuiste de los que echaron pestes cuando la famosa huelga?

Pregunto por la doble vara de medir...
#77 Creo que este comentario te puede dar una idea de mi argumentario al respecto: www.meneame.net/c/7693439
Y este (irónico): www.meneame.net/c/7666267
#27 Si asumiesen esa responsabilidad cuando toca, entonces si. Pero el: A mi me lo dijo mi asesor... me entere por la prensa... no creo que desaparezca. Es una mamarrachada.
#27 Cierto, un puesto de responsabilidad tiene que estar bien pagado. Pero lo que no me convence es el argumento de: "Hay que pagar bien para convencer a los profesionales del sector privado para que den el paso al sector público" Pues no. Yo no quiero que me gobierne gente que se mueve por dinero, quiero gente que tenga vocación de servicio público. Gente que lo que le motive sea aportar algo para mejorar la sociedad y no simples motivaciones dinerarias. Y entonces sí, si ese servicio público vocacional es valioso debe recompensarse como se merece. Parece un matiz sin importancia, pero resulta trascendental.
#27 Y si la cosa ha salido nefasta como con el PP, espero que entonces se les pueda meter un buen puro....
Y que la anarquía siga siendo utópica....
#28 En nuestras manos está...
A mi sinceramente el sueldo del presidente me la suda
#29 Eso pienso yo del sueldo del Rey.
Si a mí lo que me importa no es lo que cobre, es lo que se embolsa de estrangis sin que salga en ninguna nómina.
Que le pidan cuentas al rey
Y no solo los presidentes, sino claro, luego la pensión de los expresidentes, que por 4, 8 o 12 años de trabajo viven a costa del estado para siempre jamás. A tope!
Lógico y razonable.

¿Quién se cree que el Presidente de España ingresa menos de 80.000E? Es absurdo.
Yo estoy a favor de que un Presidente del Gobierno cobre bien, porque tiene una responsabilidad muy grande. Pero luego veo a Rajoy y se me pasa.
#38 y yo, el problema viene cuando arruinan el país, entonces no merecen ni cobrar. Pero si llegara un tío que revirtiera la situación, sea este u otro, me la sudaba.
Lo que si parece lógico es que el presidente sea el funcionario público que más gane de todos.
#40 Si trabaja en un equipo, no veo por qué. A Rajoy, por ejemplo, le dicen todo lo que tiene que hacer. Y no sufre penalizaciones por sus equivocaciones. Asique, ni responsabilidad tiene.
#79 me refiero a que no haya alcalde, o presidente de senado que cobre más. Es absurdo. Nadie debería cobrar más dinero público que el presidente. Por categoría y rango.
Demasiado cobra Rajoy para lo que hace.
#41 Ojalá se estuviera quieto y no hiciera nada muchas veces.
A este hay que botarlo, con "b"
Y el 3% de comisión de todos los negocios que cierre
Si un Presidente de Gobierno hace bien su trabajo, elimina corrupción, tiene bien cuidado su país y en definitiva cumple para con lo que se le paga, tiene derecho a tener un sueldo acorde a su responsabilidad y rango.

Ser Presidente (de los buenos) y llevar en tu chepa tal nivel de responsabilidad, no es tan fácil como muchos lo pintan. Además de ser una persona que siempre corre ciertos peligros, por ser quien es.

P.D: eliminaría sueldos vitalícios y mierdas similares. Si te retiras, te retiras, que ya has cobrado muy bien por tu responsabilidad.
#44 ¿Y por eso quieren poner al presidente de España el sueldo más alto de Europa? ¿Muy por encima del de Alemania, Francia o Reino Unido? Es vergonzoso que proponga los 300.000€...

www.abc.es/20120603/internacional/abci-sueldos-presidentes-ministros-e
¿Y por que no? Así podríamos presumir de tener el país con el tercer presidente mejor pagado del mundo y el primero de Europa. Eso significaría que España sería la mejor economía de Europa lo que provocaría que saliesemos de la crisis automáticamente. ¡Está to pensao!

www.guioteca.com/internacional/cuanto-ganan-los-presidentes-mejor-paga
www.abc.es/20120603/internacional/abci-sueldos-presidentes-ministros-e
#45 Viendo esas Listas, 300.000 € es desproporcionado. Lo suyo es que ganara un poco más como otros países de nuestro entorno como Italia, Grecia o Portugal. Porque al nivel de Francia, Alemania o Reino Unido no llegamos.

Y está bien que haya un Baremo de salarios según el puesto político. Porque actualmente que un alcalde o un presidente de una comunidad gane un pastizal a su antojo..
Este debate se ha dado aquí un millón de veces, la conclusión es que sí, había que pagar más para evitar la corrupción y que llegaran los mindundis a la política.


¡Ah, no, espera!, que lo ha propuesto Rivera...
#48 Hostias, no sabía que la escasez de sueldo hacía que aumentara la corrupción. Pobre realeza, se ha visto en casos similares por que no podían llegar a fin de mes :-D :-D
#63 Sí.

¿Por qué? porque los mejores no están en los partidos, los mejores están fuera, tampoco están en la política porque está mal reconocida, mal pagada. ¿Te crees que una persona preparada e integra se va a meter en ese cenagal donde entra cualquier enchufado con tal de tener un sueldo fijo?


Es que no os queréis enterar de lo que no os va bien
#70 los mejores no se van hacer presidentes por pasta, están bien donde están con sus sueldos y sus vidas privadas.
Por otra parte yo personalmente no quiero de presidente un tío interesado por muy capaz que sea, pero es un tema de principios.

Por cierto, a este individuo lo veo tanto interesado como inútil.
#70 ¿Quiénes son los mejores? Porque los mejores en la empresa privada pueden no ser los mejores para la gestión pública. ¿Tú estás seguro de que quieres en política a esa gente que únicamente se interesaría por ésta si tuviera sueldos altos? Porque yo no los quiero. Quiero gente con vocación. No se trata de pagarles una miseria, por supuesto, pero tampoco es preciso que subamos sus sueldos para poder robarles a esa gente a la privada. Me parece mucho más interesante, por ejemplo, subirles los…   » ver todo el comentario
#48 Nope, la conclusión siempre ha sido que hay que regular los salarios de los funcionarios de acuerdo al salario mínimo, de tal manera que los que tengan un puesto de responsabilidad X cobren Y veces el salario mínimo.

No queremos a sanguijuelas que solo quieren dinero para si mismos como presidentes.
Este tío puede ser lo peor que le haya pasado nunca a España.
Me parece bien. Un cargo de responsabilidad debe tener un sueldo acorde.
#54 A qué llamas responsabilidad? A que no reciban penalizaciones por equivocarse? A que un equipo les diga todo lo que tienen que hacer?
#89 Si te parece que gobernar un país no es tener responsabilidad apaga y vámonos.
Vaya perla.
Un incremento de casi el 300%... como el acumulado de cualquier currito para los próximos 40 años. Cojonudo.
Me parece bien . Pero si lo pillan cobrando en negro a la carcel, si lo pillan cobrando borbo-comisiones a la carcel, si lo pillan regentando a medias con un testaferro un registro de la propiedad en santa pola a la carcel y asi con todos los chanchullos que sabemos ( y los que no sabemos ). Ser presidente debe estar bien pagado pero sabed que no tiene gastos: transporte, aviones, casa, comida, extras, todo esta pagado por el estado asi que en realidad, no lo necesita. Es mas bien una forma de dar buena imagen.
#65 78.000 euros brutos y con todo pagao. No sé qué mas quieren.
Menos del doble de lo que cobraba Rita Barberá y más del doble de lo que cobra Artur Más.
Va chicos, sed comprensivos con él.

Pensad que le estamos obligando a ser presidente, él no queria, se esta sacrificando por la gloriosa, grande y UNA que es españa.

Y por eso debe llevarse esa morterada... ahora, sus ministros que? tambien 300k? o quiza deberian cobrar mas no? por aquello de que es mas dificil encontrar empleo viniendo de ministro y no de presidente... mira mejor que cobren 1 millon anuales y si ven que no llegan, que tambien hagan de consejeros en iberdrola.
Yo lo veo bien.
Lo que no veo bien es que vayan de multinacional en multinacional sacando tajada al cargo.
#72 primero el SMI
Personalmente no lo veo mal. Eso si, por otro lado que se prohíba a todo miembro del gobierno el tener otros cargos en sus partidos o en terceras empresas. Es un cachondeo que se quejen de cobrar solo 60K o 70K como "ministro" o "presidente" y no cuentan que ademas de eso se llevan otros tantos por "cargos de su partido", mas otros picos por "comisiones"... y algunos incluso siguen cobrando de sus empresas o cargos privados.

Parece como si en España los…   » ver todo el comentario
Me parece correcto.

Es un puesto de gran responsabilidad. Si se quiere a alguien capaz, hay que pagarle un sueldo mínimamente acorde.

¿Cuánto gana el Director General de cualquier empresa que maneje el presupuesto y decisiones de la relevancia del puesto de Presidente del Gobierno? Decenas de millones de euros.

No es razonable que un presidente del gobierno gane 65.000 EUR/año. Es lo que cobra el gerente de una empresa de 30-40 trabajadores.

Con los sueldos de "miseria" actuales…   » ver todo el comentario
#74 En parte estoy de acuerdo con tu comentario. Pero por otro lado, un gerente de una empresa de 40 trabajadores, en donde compran mas mercancía de la que venden, generando "ventas falsas" a base de aumentar una deuda brutal , donde el contable de confianza y varios jefes medios puestos a dedo se llevan dinero de la tesorería y en donde el 30% de la plantilla esta "parada"... ya te digo que no se lleva 65K brutos al año ni de lejos...
Comparar sueldos "públicos" con "privados" no tiene sentido porque los incentivos y "castigos" no son los mismos...
#74 Un director general de cualquier empresa podría ponerse el menor sueldo posible, si estuviera trabajando para su empresa. Yo lo he hecho! ¿Y por qué iba a hacerlo peor?
#74 Tampoco es razonable que el salario mínimo esté en los 900 y pico € al mes.

El presidente de cualquier país debería cobrar en función de lo que gana la mayor parte de la gente de su país. No como ganan los adinerados de su país. Si quiere cobrar eso que aumente el salario mínimo y genere riqueza a raudales.
#74 Te recuerdo que esos Directores Generales de los que hablas tienen una responsabilidad tremenda y unos objetivos periódicos (anuales, trimestrales, etc.) durísimos.

Si la empresa no funciona (déficit, deuda, paro, etc.) duran menos que un caramelo en la puerta de un colegio.

Aquí los ministros, alcaldes, presidentes, etc. no sólo no cumplen los objetivos que esperan los demás sino que ni tan siquiera cumplen los que se fijan ellos mismos (programa electoral) y siguien y siguen 4, 8, 12, 16... años.

Que menos que tengan un sueldo alto pero no excesivo a cambio de no tener ninguna responsabilidad.
Cualquier sueldo que pongan tiene que ir relacionado con el SMI. Que discutan el multiplicador que se ponen por cargo. Despues si quieren subida de sueldos, que toquen el SMI. Si el smi no sube los sueldos pagados por el estado tampoco.
El presidente debe ganar en proporción a los sueldos de los empleados públicos, siempre más que el mejor pagado. Quizá 300.000 es mucho, pero lo que ganan ahora es ridículo.
#80 Lo que "cobran" y lo que "ganan" no es lo mismo.
Ok, pero con contrato con 100 días de prueba. Y cuando se vaya nada de pensión vitalicia, ni escoltas.
Yo hablo desde la ignorancia pero tengo entendido que les queda una pensión a los que fueron presidentes de gobierno. ¿alguien que me aclare algo de si esto es asi?
#83 Si le queda pension por presidente, por diputado y por el partido, puesto que no son incompatibles.
Muy bien, pero que devuelva el dinero cuando pierda las elecciones.

lavozpopular.com/cuidadanos-empresas-puedan-obligar-a-los-trabajadores
A todo esto ¿ @Merogos no tiene nada que decir para defender a su lider supremo?
#91 Ya comenté ese tema, pero ya que no puedes vivir sin mi opinión, c & p:

Decía mi abuela que al final lo barato siempre sale caro. Que el presidente cobre el 0,00007% del dinero que administra (en realidad es menos porque Hacienda y la SS se llevan más del 60%) es asumible siempre que lo haga bien, claro. Porque no nos engañemos, si Rivera o Iglesias quieren contratar a buenos gestores por 2.000 euros al mes no lo van a conseguir. Fijate por ejemplo que Carmena o Colau están pagando…   » ver todo el comentario
«1267
comentarios cerrados

menéame