Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Leí hace un tiempo artículo que decía que los expertos en el cambio climático tendían a subestimar su impacto para que no los tildaran de alarmistas...
https://blogs.scientificamerican.com/observations/scientists-have-been-underestimating-the-pace-of-climate-change/
Es probable que las estimaciones reales sean lo que ponen como "peor caso".
https://blogs.scientificamerican.com/observations/scientists-have-been-underestimating-the-pace-of-climate-change/
Es probable que las estimaciones reales sean lo que ponen como "peor caso".
#3:
¡Qué raro!
Si el científico Joaquín Leguina dice que el cambio climático no existe:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2020-09-15/leguina-negacionismo-climatico_2748064/
Nuestro expresidente tampoco:
https://cadenaser.com/ser/2007/10/22/espana/1193010614_850215.html
Y sobretodo el Dios español en la Tierra:
https://www.publico.es/politica/crisis-climatica-aznar-exhibe-lado-negacionista-dice-lucha-crisis-climatica-busca-acabar-sociedades-libres.html
Si el científico Joaquín Leguina dice que el cambio climático no existe:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2020-09-15/leguina-negacionismo-climatico_2748064/
Nuestro expresidente tampoco:
https://cadenaser.com/ser/2007/10/22/espana/1193010614_850215.html
Y sobretodo el Dios español en la Tierra:
https://www.publico.es/politica/crisis-climatica-aznar-exhibe-lado-negacionista-dice-lucha-crisis-climatica-busca-acabar-sociedades-libres.html
#5:
Y Jesulín de Ubrique, Ana Rosa Quintana que opinan de todo esto?
Ya que son las principales referencias científicas de los españoles, igual habria que preguntarles a ellos.
Ya que son las principales referencias científicas de los españoles, igual habria que preguntarles a ellos.
#17:
#1 No creo que los científicos tengan que hacer más que lo que hacen, que es estudios metódicos, y publicaciones de sus resultados. Los que tienen que actuar son principalmente los gobiernos, y los ciudadanos, que algo podemos hacer también, aunque si no actúan los gobiernos, de poco sirve el trabajo de la comunidad científica (que llevan años avisando de estas cosas y otras tantas peores) ni la colaboración ciudadana.
Comentarios
¡Qué raro!
Si el científico Joaquín Leguina dice que el cambio climático no existe:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2020-09-15/leguina-negacionismo-climatico_2748064/
Nuestro expresidente tampoco:
https://cadenaser.com/ser/2007/10/22/espana/1193010614_850215.html
Y sobretodo el Dios español en la Tierra:
https://www.publico.es/politica/crisis-climatica-aznar-exhibe-lado-negacionista-dice-lucha-crisis-climatica-busca-acabar-sociedades-libres.html
#3 y es que tienen razón, así que tranquilos. No os alarméis, que el cambio climático no existe. Esto son simplemente cambios en el clima...
#6 creo que esta es una buena descripción gráfica de los que nos viene
#25 Es una manipulación de otra viñeta, pero es igualmente genial.
#43 #25 yo la he visto pero con una ola aún mayor, la pérdida de la biodiversidad.
#25 La verdad que la enfermedad que tenemos como pandemia es bastante benigna. Si pensamos en una pandemia internacional, persariamo en la peste o o la viruela.
En tal caso podriamos estar peor que en la edad media. En aquella epoca tardo en distribuirse muchos años, pero en nuestro mundo la distribucion podria ser explosiva.
Para una peste tenemos antibioticos porque es bacteriana. No sé si habria para todos o habria resistencias. En un programa de enfermedades un americo pillo peste de una piel de cabra que compro en el extranjero y a pesar de ser tratado, perdio las piernas y algun dedo.
Para la viruela que es un virus, habria poco tratamiento y es bastante contagioso. Ahora hay una vacuna, pero y si hubiera otro virus similar?
El coronavirus ha sido un aperitivo de lo que podria ser y ha sido una dosis de realidad. Teniamos la idea de ser todopoderosos, por lo menos para las enfermedades y nos hemos dado cuenta que no tenemos armas para todo. Espero que cambiemos nuestra mentalidad.
#21 #30 Groenladia esta en el artico y tendra su efecto. Tampoco tengo claro que hielo derretido (agua dulce) en agua salada tenga un efecto neutro.
No vamos por buen camino.
No sabemos si vamos a frenar a tiempo y todavia estamos acelerando. El gasto de todo y la produccion de CO2 todavia sigue creciendo y aunque cortemos la produccion de co2 a 0 el calentamiento climatico seguira con su inercia un tiempo o para siempre.
#45 a ver. Hablábamos de la subida del nivel del mar. No la incidencia en las corrientes, el ph de los oceanos o el impacto en ecosistemas a nivel económico y de biodiversidad...
Nivel del mar. Groenlandia es plataforma continental, como Eurasia o la Canada glacial eso si sube el nivel del mar, que no se congele esa parte del ártico no, que es lo que se trataba.
#3 Son los ciudadanos quienes eligen que el clima cambie y es el clima quien quiere ser elegido para que los ciudadanos lo cambien para su beneficio propio.
#3 #7 Sobre Rajoy y sus primos:
El clima, Rajoy, y su primo secuestrador
Y Jesulín de Ubrique, Ana Rosa Quintana que opinan de todo esto?
Ya que son las principales referencias científicas de los españoles, igual habria que preguntarles a ellos.
#5 Bueno a ver Ayuso, si no dice nada Ayuso...
#5 Jesulin dice que esto del cambio climático es como un toro, en dos palabras im-presionante. Y Ana Rosa pués que es cosa de Podemos y su horda de okupas.
Rusia está contenta
El ser humano necesita ver cómo la tierra se traga su casa para reaccionar. Y ya sabemos que ese día ya será tarde. Nos autoaniquilaremos ya sabiéndolo... así de sencillo.
#11 No será tan grave si lo llaman «alarma científica».
Venga, 2020, que todavía te quedan unos meses. A ver con qué nueva desgracia nos puedes sorprender...
#35 Cada vez que escribes nos haces al resto mas ignorantes. Si no entiendes que la estimación futura no es una cienca exacta ni entiendes el concepto de diversos escenarios que se utiliza en las predicciones en cuanto al cambio climático hazte un favor y edúcate un poco en vez de venir con esos aires del sobrado que está de vuelta de todo cuando claramente no ha ido a ninguna parte.
#36 pero que información nos ha llegado al vulgo? Pues que esto es un problema a varios cientos de años vista.
Si fuera mal pensado diría que han seguido intereses espureos, siendo bien pensado creo que hay un cierto sesgo
#47 Pues que esto es un problema a varios cientos de años vista.
Nuevamente: estás muy mal informado.
Yo echo un vistazo de vez en cuando al nsidc:
https://nsidc.org/arcticseaicenews/
Y este año está la cosa divertida en el Ártico:
https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_iqr_timeseries.png
¿ Alarma científica ? ¡Alarma planetaria!
#28 bastante, exactamente el peso de mi masa en dm3 de agua... Así de desplazado me siento.
Yo por si acaso, voy a steam a comprarme el siguiente juego de "AquaNox"
¡¡¡ ¿¿¿¿¿¿ "VIVERO" de hielo ?????? !!!
¿Estamos locos o qué? A ver, reciten conmigo: el hielo no viiiiive, el hielo es ineeeeerte, lo que hace el hielo es IMPEDIR que haya viiiiida. Manda cojones con la post-verdad.
#39 Añado: la expresión "vivero de hielo" sólo puede encontrarse en todo internet en esta nota de prensa y en todos los medios que como papagayos han decidido repetirla sin ningún criterio.
#40 Hombre, tú por aquí, cuánto tiempo.
¿Qué dice Anthony Watts al respecto?
#46 No tengo ni idea. ¿Por qué no vas allí a mirar?
#40 Exacto, se podría decir reserva, ¿no?
Por si hay alguna duda https://dle.rae.es/vivero
hay que comprar propiedades en siberia
la parte buena de esto es que baja el nivel del mar
#15 No baja, sube.
#16 por la congelación o descongela ion del ártico ni baja ni sube. Sólo sube si se descongela hielo sobre placa continental, si está flotando un tal arquimedes dice que se queda como está
#21 Y ese quién es? Pásame su instagram a ver qué cuenta el pavo
#24 me tiene bloqueado. Pero estará por el principio, seguro.
#26 Pobre de tí... igual te sientes un poco desplazado?
#21 Nadie lo duda, pero el calentamiento derrite mucho hielo que está en tierra y al calentar el océano también sube.
Luego no va a bajar el nivel del mar, que es a lo que contestaba, va a subir.
#30 OK. Ya está subiendo. Cada día. En los inviernos no se reduce la masa de agua x congelación. La que está en el océano, se queda en el océano y congelada o no, sube el nivel del mar.
#21 falso, el volumen ocupado por el agua congelada es un 10% mas grande que el volumen ocupado en forma liquida por eso el hielo flota
#42 eso no dice que sea falsa mi afirmación. Lo tuyo solo aplica para todo agua o todo hielo. Hielo flotando sobre agua... El nivel del agua no sube.
El crecimiento de volumen, como tu mismo dices lo que hace es que flote un tercio del hielo... El nivel de agua se mantiene. Aisss
#16 LOL
#31 el problema es que se asocia ideológicamente con la izquierda en este país de mierda. Ha de ser transversal. Pq es una necesidad urgente. Mientras se siga asociando al perroflautismo estamos jodidos. Mira Madrid central, por ejemplo... Se uso para tirar mierda sobre carmena, cuando cualquier capital europea gobernada x la derecha ha tomado medidas más restrictivas... Pero estamos adoctrinados y nos tragamos lo que nos cuentan sin digerirlo.
#34 Coincido. Hay que reconocer, que a primera vista, las políticas ecológicas parece que van en contra del liberalismo porque suelen ser impopulares y no benefician a la economía a corto plazo. Y en España predomina el cortoplacismo y el populismo. Ojalá tuviéramos aquí una derecha más parecida a la que hay en otros países de Europa. Y salvando a Manuela Carmena, tampoco es que la izquierda española tenga redaños para meterse en polémicas políticas como Madrid Central. Las urnas luego castigan demasiodo ésta amplitud de miras.
#35 quien no vive en los mundos de yupi lo sabe perfectamente
Este planeta ya no tiene remedio, suerte que palmaremos antes de que se ponga jodido del todo.
Me pregunto en qué momento los científicos empezarán a afrontar la realidad de que muchos eventos se están adelantando a sus previsiones. Pero claro, cuando piensan lo que implica se hacen caquita
#1 Leí hace un tiempo artículo que decía que los expertos en el cambio climático tendían a subestimar su impacto para que no los tildaran de alarmistas...
https://blogs.scientificamerican.com/observations/scientists-have-been-underestimating-the-pace-of-climate-change/
Es probable que las estimaciones reales sean lo que ponen como "peor caso".
#2 ese es el tema. También leí que tiene que ver con las medias estadísticas
#1 No creo que los científicos tengan que hacer más que lo que hacen, que es estudios metódicos, y publicaciones de sus resultados. Los que tienen que actuar son principalmente los gobiernos, y los ciudadanos, que algo podemos hacer también, aunque si no actúan los gobiernos, de poco sirve el trabajo de la comunidad científica (que llevan años avisando de estas cosas y otras tantas peores) ni la colaboración ciudadana.
#17 podemos hacer mucho. Empezando por votar. Y establecer la ecología como una prioridad y no valorarla en último caso.
#20 Estoy de acuerdo contigo, aunque, debe ser un "movimiento" conjunto, porque lo que hacemos individualmente no llega muy lejos, y en España el voto ecológico ha sido tradicionalmente un voto perdido en la práctica.
#1 los científicos afrontan la realidad mucho antes que tú
#22 uy, parece que te has ofendido.
Te lo explico mejor, si te dignas a revisar la hemeroteca, resulta que, por ejemplo, las estimaciones de la subida del mar se han ido ajustando, y creciendo, caso año tras año.
Es que acaso no hicieron ciencia en los primeros estudios?
Hay algún renegado por ahí que ya está avisando de esto, y que va siendo hora de ser un pelín más pesimista en las estimaciones
#1 Los que no la afrontan son quienes tienen que promulgar leyes que atajen el problema y quienes no están dispuestos a sacrificar ni un ápice de su día a día por intentar que las generaciones futuras tengan un planeta en el que vivir.
Los científicos no tienen la culpa de que los que dirigen el tren lo lleven a toda máquina cuesta abajo y sin frenos. Llevan avisando de esto más de 30 años y lo único que hemos hecho es echar más leña al fuego.