#4 Para nada, Aguirre es una política puching ball, la tienen para que diga paridas y la gente se centre en ella en vez de en cosas importantes, necesitan tenerla en el frente... A menos, claro, que la pongan en un plasma para que los borregos de turno se indignen y sigan mirando el dedo en vez de la luna, eso si puede ser.
#5 No puede haber "buenos" periodistas si no tienen un publico que demande imparcialidad e información. El "buen" periodismo ha sido un espejismo, como la privacidad.
#10 La verdad es que tiene razón. La de la sexta le ha hecho varias preguntas y eso no se puede hacer. Un medio, una pregunta. Lo que ocurre es que ella maneja los tiempos muy bien, y hace algo que ya hacía Catón el censor en el senado romano: Hablar sin parar para que nadie le pregunte ya que en cuanto anochecía, se acababan las preguntas y nadie podía interponer el veto
Es una perra vieja en esto, pero caerá, por su propio peso. Por el que ha ido acumulando durante todos estos años. Y lo veremos
Es solo una de un montón de tácticas de defensa y ataque:
- Ignorar preguntas que no le gustan
- Sentirse insultado
- Enojarse
- Insultar al interlocutor
- Mentir
- Argumentos falaces, (como ad hominem, ad verecundiam, ad populum), www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm
- etc.
La religión y la política, y en general cualquier mafia, usa las mismas tácticas. Del otro lado de la moneda está la ciencia y el método científico para defender y atacar ideas: Se usa la lógica, la razón, experimentos reproducibles, argumentaciones razonadas, etc, y se evita todo tipo de argumento falaz, típicamente usado por las mafias de todo tipo porque no tienen como argumentar su corrupción.
Pues freírme a negativos y haced lo que os salga de ahí pero a mí me encanta la Aguirre. Me parece muy íntegra y con un grandioso don de la palabra. Y eso que no soy ni liberal ni conservador. De hecho lo único que no entiendo es cómo una persona tan inteligente puede tener unas ideas TAN conservadoras.
#36 Depende. Si esto fuera House of Cards o una serie de estas molonas, pues diría: "joder, cómo me mola la mala esa. Es muy carismática". Pero resulta que es real. Asique no me mola nada. Y es una arrogante, una irrespetuosa, una insolidaria y una maleducada. Inteligente? Sólo para quien se trague sus gilipolleces. Yo nunca lo hice. Y aquí está la prueba, rodeada de corrupción y basura. Se me encoge el estómago de asco cada vez que habla con ese tono de complejo de deriva autoritaria.
Pues para cuando se los piden los agentes de tráfico... UpsEstar en política solo para robar mola mas.
Otra vendrá que buena la hará. El éxito de Espeonza es el de sus manera de hacer política: escupir mierda a "los enemigos" da mayorías absolutas.
Artículo totalmente sensacionalista
Aguirrelevante.
Es una perra vieja en esto, pero caerá, por su propio peso. Por el que ha ido acumulando durante todos estos años. Y lo veremos
Cuando más corrupta parezca, más le va a votar la gente.
Y estuve totalmente de acuerdo
- Ignorar preguntas que no le gustan
- Sentirse insultado
- Enojarse
- Insultar al interlocutor
- Mentir
- Argumentos falaces, (como ad hominem, ad verecundiam, ad populum), www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm
- etc.
La religión y la política, y en general cualquier mafia, usa las mismas tácticas. Del otro lado de la moneda está la ciencia y el método científico para defender y atacar ideas: Se usa la lógica, la razón, experimentos reproducibles, argumentaciones razonadas, etc, y se evita todo tipo de argumento falaz, típicamente usado por las mafias de todo tipo porque no tienen como argumentar su corrupción.
www.meneame.net/story/diferencias-entre-psicopata-sociopata