Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
¿Católicos que "hablan con Jesús"? En psicología, los que hablan con amigos imaginarios tienen un nombre. Y no es precisamente "católicos".
Por cierto, me los imagino diciendo: "Jesús me dice que queme cosas. Y que las haga explotar".
Por cierto, me los imagino diciendo: "Jesús me dice que queme cosas. Y que las haga explotar".
#6:
En media hora salgo para el congreso a escuchar un par de charlas y a la Presentación del libro “Universo sin dioses”
No soy atea pero tampoco se me ocurriría ir a hacer el papelón de ponerme a gritar cosas en contra.
En este mundo hay lugar para todos, el tema es que hay gente que todavía no se da cuenta de eso
No soy atea pero tampoco se me ocurriría ir a hacer el papelón de ponerme a gritar cosas en contra.
En este mundo hay lugar para todos, el tema es que hay gente que todavía no se da cuenta de eso
#2:
No he de callar por más que con el dedo,
ya tocando la boca o ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo.
Francisco de Quevedo y Villegas, 1630
ya tocando la boca o ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo.
Francisco de Quevedo y Villegas, 1630
#43:
#30 Pues yo sí la veo. El ateísmo jamás ha causado ningún crimen ni ninguna dictadura. Nadie se pone a matar por el hecho de que crea muy firmemente que los dioses no existen, de la misma manera que nadie mata por el hecho de que crea muy firmemente que Papá Noel no existe. Y con las dictaduras lo mismo, nadie monta una dictadura para defender que Papá Noel no existe. ¿Alguna vez has visto que algún adulto haya agredido a un niño porque este creía en Papá Noel?
Más aún, es nada más que una empanada mental confundir dogmatismo con violencia, por más que muchos dogmáticos hayan sido violentos. Los hinchas de fútbol no son dogmáticos (¿qué dogma defienden?) por más que algunos sean violentos, mientras que todos los católicos son dogmáticos, pero muchos no son violentos. Dogmático no es sinónimo de fanático.
Además, los ateos no son dogmáticos. Puedes pensar que están equivocados, pero razonan su afirmación de que los dioses no existen. Nunca verás a un ateo decir que los dioses no existen porque eso es un dogma de fe dictado por algún papa del ateísmo.
El ateísmo nunca ha sido usado para matar ni para dominar, la religión sí, en infinidad de ocasiones, y todavía se sigue usando para eso (y no sólo en países musulmanes, también ocurre en Estados Unidos). Tal vez el ateísmo te parezca una mierda, pero no es esa clase de mierda.
Más aún, es nada más que una empanada mental confundir dogmatismo con violencia, por más que muchos dogmáticos hayan sido violentos. Los hinchas de fútbol no son dogmáticos (¿qué dogma defienden?) por más que algunos sean violentos, mientras que todos los católicos son dogmáticos, pero muchos no son violentos. Dogmático no es sinónimo de fanático.
Además, los ateos no son dogmáticos. Puedes pensar que están equivocados, pero razonan su afirmación de que los dioses no existen. Nunca verás a un ateo decir que los dioses no existen porque eso es un dogma de fe dictado por algún papa del ateísmo.
El ateísmo nunca ha sido usado para matar ni para dominar, la religión sí, en infinidad de ocasiones, y todavía se sigue usando para eso (y no sólo en países musulmanes, también ocurre en Estados Unidos). Tal vez el ateísmo te parezca una mierda, pero no es esa clase de mierda.
Comentarios
¿Católicos que "hablan con Jesús"? En psicología, los que hablan con amigos imaginarios tienen un nombre. Y no es precisamente "católicos".
Por cierto, me los imagino diciendo: "Jesús me dice que queme cosas. Y que las haga explotar".
#21 Vaya rebaño de magufos.
#22 Lo jodido es que se hartan de hablar con dioses y esos dioses no les cuentan nunca nada interesante, como la cura de la calvicie o algo así. Sus conversaciones con la divinidad no producen ninguna información. Nada de nada.
Lo que nos lleva a dos posibilidades:
- Mienten y lo saben
- Son tan imbéciles que no se dan cuenta
En media hora salgo para el congreso a escuchar un par de charlas y a la Presentación del libro “Universo sin dioses”
No soy atea pero tampoco se me ocurriría ir a hacer el papelón de ponerme a gritar cosas en contra.
En este mundo hay lugar para todos, el tema es que hay gente que todavía no se da cuenta de eso
No he de callar por más que con el dedo,
ya tocando la boca o ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo.
Francisco de Quevedo y Villegas, 1630
#30 Pues yo sí la veo. El ateísmo jamás ha causado ningún crimen ni ninguna dictadura. Nadie se pone a matar por el hecho de que crea muy firmemente que los dioses no existen, de la misma manera que nadie mata por el hecho de que crea muy firmemente que Papá Noel no existe. Y con las dictaduras lo mismo, nadie monta una dictadura para defender que Papá Noel no existe. ¿Alguna vez has visto que algún adulto haya agredido a un niño porque este creía en Papá Noel?
Más aún, es nada más que una empanada mental confundir dogmatismo con violencia, por más que muchos dogmáticos hayan sido violentos. Los hinchas de fútbol no son dogmáticos (¿qué dogma defienden?) por más que algunos sean violentos, mientras que todos los católicos son dogmáticos, pero muchos no son violentos. Dogmático no es sinónimo de fanático.
Además, los ateos no son dogmáticos. Puedes pensar que están equivocados, pero razonan su afirmación de que los dioses no existen. Nunca verás a un ateo decir que los dioses no existen porque eso es un dogma de fe dictado por algún papa del ateísmo.
El ateísmo nunca ha sido usado para matar ni para dominar, la religión sí, en infinidad de ocasiones, y todavía se sigue usando para eso (y no sólo en países musulmanes, también ocurre en Estados Unidos). Tal vez el ateísmo te parezca una mierda, pero no es esa clase de mierda.
#43 1º Lo de que el ateismo es una mierda lo has dicho tú. Si te sientes atacado es tu problema, yo no le he faltado a nadie, de hecho no pienso eso ni de lejos. Son otros los que aquí han insultado a colectivos con generalizaciones, no yo.
Te recuerdo que ha habido dictaduras ateas (menos desde luego que dictaduras de creyentes of course, también hubo menos gobiernos ateos que de creyentes a lo largo de la historia) pero ahí tienes a los jemeres rojos o Corea del Norte). Y si quieres saber de pesecuciones de ateos a religiosos, pues ahí tienes un ejemplo ahora mismo en China. En muchos sitios puedes ver lo que se le hace a la secta Fa lung long entre otros (este es el más sangrante, entiendo porqe no tienen un apoyo externo de ningún país o religión organizada que los protega mínimamente. Pueden ser unos magufos, pero seguro que coincides conmigo que no merecen que les roben sus riñones.
Ello no hace malos a todos los ateos o el ateismo de la misma manera que el que haya atontados como estos o los radicales cristianos que atentaron contra Obama no hace malos a todos los creyentes.
En cuanto a la aplicación del término Dogma, no te voy a llevar la contraria, como dije más arriba. Si quieres tirar por ahí sin embargo, te metes en la forma y no en el fondo, y paso de discusiones bizantinas sobre definiciones de una palabra.
Pero lo que se quería decir está claro: en meneame está de moda decir que la religión es causa de todos los males, y estoy harto. La religión puede ser un instrumento de poder o un catalizador de violencia, pero nó en mayor medida que muchos otros "venenos" como el nacionalismo, la pertenencia a un equipo, o el materialismo dialéctico; no son estas ideas lasqu ehan cometido maldades; son los fanáticos que las llevaron de bandera. El poder corrompe, las ideas son medios, las ideologías instrumentos de poder. Y el ateismo puede serlo también.
Ahora si me quieres entender me entiendes, y si no pues la verdad, me dá igual.
La religión es el opio para el pueblo...Y parece que los católicos están con el "mono"
¿Y qué iban a hacer los pobrecillos si Jesús en persona se lo había ordenado? ¿Acaso van a decirle que NO a Jesús, que murió de forma horrenda clavado en una cruz para salvar sus almas del pecado original? No, claro que no. Si Jesús les dice: id y matad en mi nombre, ellos lo harán, y se ganarán el cielo con eso. Serán felices por toda la eternidad bailando danzas de agradecimiento alrededor del trono de dios.
No, está claro que cuando los ateos van provocando hay que responderles fuerte, o acabarán por hacer parecer unos tontos a los cristianos.
el tag [ARG] a que viene que es en Argentina o que hay argentinismos??? porque esto me suena que es español vamos...
#7 Viene a que no se ve en ningún sitio de forma explícita que es en Argentina. Alguien podría pensar que es en España o en cualquier otro país.
#8 y para que está la geolocalización??? creia que si se ponia las tags junto al título era para saber el idioma donde estaba la fuente
#11 No conozco esa regla que comentas, aunque no me parece mal. Yo soy usuario de Chuenga y allí se usan esos tags para localizar el país.
#12 Normalmente la gente pone el idioma, no dónde se produce la noticia. La puedes geolocalizar al crearla.
#14 lo digo por esto: #13
Y sería: qué, quién,cómo, dónde y por qué
#11 Pues aquí en españa la geolocalización está para poner donde se realiza la noticia y los tags para los idiomas
Offtopic: ¿hace falta poner que la noticia es de argentina? Al fin y al cabo hablamos la misma lengua y aunque haya palabras o expresiones que no nos sean comunes podemos buscarlas en nuestro diccionario
#7 Hemos escrito a la vez
#9Que,quien,como,donde ,porqué
#7 si, se está llevando a cabo aqui en Mar del Plata, Argentina
Foto del piquete evangelista a la puerta del congreso
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs464.snc3/25474_1363464720544_1049378639_1094862_3867576_n.jpg
#21 Les faltan las antorchas y ya pueden montar un Auto de Fe como dios manda
#21 Citando a Hari Seldon "si escuchais con los oídos de la Psicohistoria, oireis el crujido del Imperio desplomándose".
Aún no lo saben, pero poco a poco serán el pasado. Pero hay que contar conque se vuelvan más belicosos cuando vean cerca su final.
Ya está, lo geolocalicé en Mar del Plata. Sigamos con lo importante.
Ya se sabe, Jesús no dijo queréos los unos a los otros, sinó joded al personal, en especial a los de otras religiones, y a los homosexuales, y a los niños les petáis el culo. Y quien no os guste, le llamáis bruja y a la hoguera. Eso dijo Jesús, señor nuestro, en el nombre del padre, del hijo y del espíritu santo. Y los evangelistas lo copiaron exactamente tal y como lo dijo, y es todo completamente verdad.
La inquisicion aun no ha muerto
Habéis mirado bien la foto... madre mía... algun@s son del pleistoceno, como muy pronto...
Y que esperaban? Que les rebatieran con argumentos?
El problema de encontrar a Dios es como el problema de la parada. Yo diría que la posición más razonable es el agnosticismo. Aún así, yo me declaro abiertamente cristiano, porque así es como me siento. Aunque nunca jamás iría a una reunión de ateos a agredirles, claro.
#44 "El problema de encontrar al Unicornio es como el problema de la parada. Yo diría que la posición más razonable es el agnosticismo. Aún así, yo me declaro abiertamente unicornista, porque así es como me siento."
¿serías unicornista de verdad?
#44 El problema de la parada está bien definido y está demostrado que no es resoluble en un tiempo finito.
En cambio las religiones están específicamente construidas alrededor de afirmaciones cuidadosamente realizadas de tal forma que no es posible demostrar su verdad o falsedad.
Son afirmaciones sin ninguna conexión con el mundo real.
Son afirmaciones con "trampa".
#51 A ver, yo estoy partiendo de los axiomas "racionales" en los cuales se fundamentan (o deberían fundamentarse) los ateos para negar la existencia de dios. Pues bien, suponiendo que sólo tenemos a nuestro alcance las matemáticas, y la física como extensión de las mismas para comprender el universo que nos rodea, ¿cómo se puede negar (o afirmar) la existencia de dios si tenemos en cuenta este teorema (http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Godel)? De ahí la importancia de tener fe, si eres creyente.
En fin, que realmente me da igual lo que la gente haga, pero me hace gracia que los ateos militantes se preocupen de que yo crea o no en algún dios. Como si les importase en qué gasto mi tiempo, mis esperanzas, o lo que sea. Más bien pienso que son ellos los que están esforzándose en vano, tratando de convencer a gente que ya es feliz tal y como es. En particular, aquel mensaje en los autobuses de Londres, que decía "Dios no existe, deja de preocuparte y disfruta la vida", me hizo bastante gracia, por lo paradójico del asunto, ya que ellos parecían más preocupados que yo respecto a ese tema.
#59 Lo cierto es que el proselitismo no es una exclusiva de los creyentes. No es que lo diga yo, es que está en los derechos humanos.
Eso sí, eres muy libre de que te haga gracia. Supongo que te harán la misma gracia los evangelizadores.
#63 Pues sí, hay mucho espectáculo en torno a este tema. Incluidos creyentes y no creyentes.
#64 A mí, qué quieres que te diga, no me hace gracia, más bien me produce tristeza. El proselitismo, a mi modo de ver, tiene su raíz en la necesidad de sentirnos amparados por otros que piensen como nosotros, cuantos más mejor.
#59 El teorema de la incompletitud de Gödel es completamente irrelevante a la hora de juzgar la verdad o falsedad de una fantasía.
Yo no me preocuparé de lo que un creyente crea, invente o alucine mientras no esté en una posición donde pueda tomar decisiones que afecten a otras personas. Me preocupa el caso en que sí pueda. Afortunadamente la inmensa mayoría de los que dicen ser creyentes, no lo son.
#44 Pues para mi el agnosticismo no es más que un ateísmo disfrazado (conciente o inconcientemente). Si bien en la teoría un agnóstico le da un 50/50 a la posibilidad de la existencia de dios, en la práctica su vida transcurre como si éste no existiera.
En rigor, decir que uno es ateo implica para un creyente que le estás llamando ---------- rellenar según ingenio.
La carga de la prueba impide que sea reversible.
lo malo no es que crean ellos, lo malo es que quieren que creamos todos a la fuerza...
Esto le da propaganda a los ateos, yo ni me había enterado de que había concresos de ateos...
¿Cual es la diferencia entre un fanático ateo, y un fanático religioso?.
Los muertos que dejan en su camino.
#49 ¿Cual es la diferencia entre un fanático ateo, y un fanático religioso?.
Que los fanáticos religiosos son una realidad y los fanáticos ateos son una fabulación.
Mientras que la religión es una fabulación y el ateismo se basa en la realidad.
anda, como hace unos dias, unos anticlericales lanzando cosas a los q procesionaban.
tanto a unos como a otros, q la justicia imparta segun ley
en otros tiempos te habrian matado por cualquier cosa,entre otras ser ateo
esto es demagogia,yo mismo soy ateo y no tengo problema alguno ( al menos en esta parte del mundo)
En otra época, los habrían mandado al loquero
Hay cosas que nunca cambiarán...
Y por cierto ¿no hubo antidisturbios repartiendo palos?
Me cago en Dios que es como cagarse en nada.
#50 Es mucho mejor, es cagarse en una superstición dañina. Está totalmente infravalorado.
Soy agnóstico. Eso quiere decir que creo en la honestidad del individuo, no en un Dios vendido por cualquier religión.
Respeto a todas las religiones, que no a sus curias vendidas por motivos económicos, políticos o sociales, las cuales al ser "gobernadas" por personas no están en poder de la verdad absoluta.
Las religiones han sido usadas desde su comienzo para oprimir, extorsionar y manipular a las masas por cualquier de los motivos ates comentados. ¿Como cojones me puede mandar un miembro de la alta curia católica si no esta en poder de la verdad absoluta como debo comportarme ante esta u aquella situación?. Prefiero comportarme guaido por el sentido lógico de una buena convivencia social, antes que por una curia de pederastas, interesados en tener el poder religioso, económico y social a toda costa.
La biblia desde su creación a pasado por innumerables modificaciones y a sido siempre adaptada a los intereses de la Iglesia del momento (eso no me lo puede negar nadie).
El problema no radica en las religiones, si no en los que la predican. Tanto respeto tiene los ateos a no creer en ningún dios, como los agnósticos que pueden o creer, pueden o no darle mayor importancia al echo, o simplemente creer en una sociedad civilizada, donde todos miren por todos y nadie desee a los demás lo que no desea para si mismo (mi caso).
Cuando una religión, en este caso la católica, donde a estallado en varios países casos a patadas de pederastia, ocultación y encubrimiento sobre estos temas, y han visto que les a explotado la mierda en la cara, la salida que han adoptado es hacia adelante, cargando contra todos y contra todo, en lugar de afrontarlo y limpiar sus filas de tanto HIJO DE PUTA. Se han encontrado con que muchos, la están dando la espalda (y esto irá a mas).
Como avispas molestas atacan ya a cualquiera que no piense como ella, demostrando su verdadera cara, hipócrita, falsa, interesada y por supuesto "poco cristiana" (si nos referimos a su religión y sus mandamientos).
Cada uno recoge lo que siembra y la Iglesia Católica hace tiempo que fue sembrando semillas podridas. Que recoja ahora su cosecha, mierda a capazos llenos.
Jesus me dice que estornude.
si, es cierto: los hubieran quemado....en otro tiempo.
Sin embargo, en otro tiempo no tan lejano era al reves. Ah, si Papaito Stalin pudiera hablar y contarnos a cuantos creyentes mandó a Siberia...
Pero bueno, eran fachas. Que se jodan.
Y vaya por delante que lo de los catolicos que hablan con dios me parece no solo ridiculo, sino además peligroso.
Católicos y de derechas = Violencia asegurada
Esteban a ver si te veo publicar una noticia no relacionada con la religión.
#19
“El Gobierno de Camps está expurgando expedientes relacionados con el caso Gürtel”
“El Gobierno de Camps está expurgando expedientes ...
elplural.com#19 una que no es de religiçon: La Xunta admite que Endesa mantuvo seco el río Eume durante medio siglo
La Xunta admite que Endesa mantuvo seco el río Eum...
elpais.comEl problema es que cuando el ateismo se vuelve un dogma es tan peligroso como cualquier otro.
“En otra época nos hubieran quemado vivos”...ahora prefieren traumatizar a nuestros hijos de por vida abusando de ellos.
#1 Sabes lo que es un dogma? me puedes decir qué doctrina incluye el ateísmo? Ah, claro, era por escribir algo para trollear y justificar la violencia.
#1 ¿leiste el ártículo?
#1
Toda la razón.
#1, #18: A ver si os entra en la cabeza: Si yo tomo heroína soy toxicómano, si tú tomas cocaína eres toxicómano. Si él no toma drogas, sencillamente no es toxicómano.
#27 Bueno, miralo como quieras. Yo no veo diferencia entre unos hinchas de futbol sedientos de sangre, o ya puestos una política radical como la de los yemeres rojos o los nacionalsocialistas, y la gentuza que reventó este acto.
Venche sendo a mesma merda. Que unos creen en un ser invisible y otro no? cierto, desde ese punto de vista tienes razón. Pero aunque la basura en su cabeza sea distinta, sigue oliendo igual de mal.
También puedo coprender tu postura. Yo aborrezco los deportes de equipo, y cada vez que veo un hincha me pregunto que carajo pasa por su cabeza. Igual podría decir de un nacionalista radical (entendiendo el nacionalismo en general, no solo las diversas provincias periféricas de españa). El ser humano es así, de empatía limitada.
Juas. Los unos, unos bárbaros incivilizados que se retratan a si mismos. Al talego con ellos.
Los otros, les doy la razón en cuanto a la agresión infundada de esta gente, pero me pregunto hasta que punto un grupo de fanáticos evangelistas son "un grupo organizado a nivel social" o al menos en que lo son más que cualquier grupo de skins o similar.
#1 Tienes razón, elevado a la categoría de dogma, todo es igual de malo. Desde el fútbol a la política.
#26 me pregunto hasta que punto un grupo de fanáticos evangelistas son "un grupo organizado a nivel social" o al menos en que lo son más que cualquier grupo de skins o similar.
Tienen un jefe reconocido que viste de uniforme y les arenga con invocaciones mágicas en un edificio destinado exclusivamente a tal fin.
Otra diferencia relevante es que ser skin, en principio, es gratis.
#40 los skins también tienen un jefe de uniforme que les arenga y eso, creo.
#1 Decir que el ateísmo es un dogma es como decir que la calvicie es un color de pelo.
#32 Depende, si los que llevan a cabo son unos fanáticos se puede convertir en eso, lo mismo aplica para el futbol o la política.
Y a todo esto, ya presentaron demandas contra el grupo de religiosos???
#1 No, el auténtico problema son los imbéciles.
#1 Empecemos diciendo que el ateismo no es un dogma sino un posicionamiento ante una creencia o fé, se cree o no se cree y cada uno es libre de hacerlo, lo verdaderamente peligroso es que cafres, porque los hay, en nombre de una u otra religión o de la falta de ella, se empeñen en que los demás creamos lo que ellos creen o que no creamos lo que ellos no creen, pero esto no tiene nada que ver ni con la fé ni con su falta de ella, sino con el hombre que se cree el ombligo del mundo y el defensor de la verdad absoluta, sin respetar la posición de los demás frente a las cosas, cuando ni hay verdades ni son absolutas, todo el relativo.