Hace 10 años | Por Rodin a agenciatributaria.es
Publicado hace 10 años por Rodin a agenciatributaria.es

El diario EL MUNDO en su edición de hoy publica una información bajo el titular “Hacienda da por buenas facturas falsas para salvar a la Infanta”. En respuesta a esa información publicada y difundida ampliamente por terceros que pone en entredicho gravemente la correcta aplicación del sistema tributario, la Agencia Tributaria se ve en la obligación de manifestar: Rel: Hacienda da por buenas facturas falsas para salvar a la Infanta
Hace 10 años | Por handsomenator a elmundo.es
Publicado hace 10 años por handsomenator
a elmundo.es

La Agencia Tributaria acaba de dar por buenas tres facturas falsas emitidas en 2007 por Diego Torres [...]

Comentarios

Aergon

#4 Entre la calaña fascista aborregada por la educacion de la paquita "asi llamaba el padre de franco a este" que se creen a pie juntillas lo que los fachas dicen y los nuevos borregos que estudiaron en escuelas del opus y de otras curias, se creen el cuento de que los socialistas y comunistas son satanás, por lo que hay que votar al pp para evitar el fin del mundo.

ipanies

Desmentido confirmatorio...

Don_Gato

#2 En realidad no debería ser así. Vender IVA, a pesar de que se tributa por el importe de la factura, es ilegal y está abierto a inspección por varias razones. En primer lugar porque no se han dado las condiciones necesarias para que se devengue el impuesto, como son que se haya producido una entrega de bienes o una prestación de servicios.

Y en segundo lugar porque si yo sobrepaso un tramo tributario que me obliga a pagar por ejemplo al 30% de la diferencia, no puedo inventarme una factura para disminuir mi beneficio y ahorrarme el tipo impositivo por uno más barato aunque tribute todo estupendamente bien, porque lo que pague siempre será menos de lo que me tocaría de no haber incurrido en dicha práctica.

#8 se ve que la imitación de ayer de Wayoming y Dani Mateo explicando el asunto a lo Tarantino les ha dolido lol

D

Claro, claro, Hacienda es imparcial jajajajajajajajajaja. Me río por no llorar.

D

¿Pero esto que es telecinco? ... ¿o estamos hablando de la hacienda publica?, no me parece ni medio normal nada de lo que esta pasando en este país de mierda

Lucer

Por cierto, aquí una aclaración que deja en total evidencia el estúpido, absurdo e insultante intento de la Agencia Tributaria de tomarnos el pelo a todos los españoles:

http://www.elmundo.es/opinion/2013/12/02/529cfa7d61fd3d1c208b456b.html?a=f7f5dcfedf6e916273ab8046d62b0052&t=1386036910

D

#41 Por si ello no fuera lo bastante esclarecedor, Gestha, el sindicato de los técnicos de Hacienda, mayoritario en este organismo, corroboró ayer la información publicada por ELMUNDO. Su presidente, Carlos Cruzado, fue más lejos aún al denunciar que la Agencia Tributaria está «desobedeciendo al juez». Le acusa de no descontar «todos los gastos improcedentes» en el informe que ha realizado para determinar el posible fraude fiscal de los duques de Palma. Cruzado califica esa manipulación como «muy burda» y reprocha al organismo que no explique al magistrado por qué da validez ahora a facturas que previamente había desestimado por falsas.

Carece de sentido que la Agencia Tributaria se exponga al ridículo de esta forma, porque la triquiñuela es tan clamorosa que era obvio que sería descubierta. Gestha reclama, con buen criterio, que alguna de las partes presentes en el procedimiento judicial solicite la comparecencia de los peritos que han elaborado el informe dirigido al juez «para que aclaren por qué han aceptado unas facturas que antes habían rechazado». Dado que todo indica que sólo existen razones de orden político y no técnicas, esa declaración sería el hilo del que tirar para ver quién está detrás del amaño.

D

Hacienda somos todos... los tontos

Bley

La credibilidad de la agencia tributaria encabezada por un ministro que cobraba sobre sueldos en B (presuntamente) es la misma que la de Ruiz Mateos

crisflamemq

"La Agencia Tributaria no se pronuncia sobre las consecuencias jurídicas que el contenido de los informes emitidos en auxilio judicial puedan tener para terceras personas"
Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro! Pero que tonticos somos, que malpensados!

D

Hacienda somos tontos.

Huraabi

Interesante ver como Hacienda emite un comunicado respecto a una información recogida en la prensa. Será que su máximo dirigente no tenía más ganas de hablar con los medios.¿Verdad Señor Montoro?

Lydiawebs

Excusa no pedida, mentira manifiesta.

conversador

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

"Hacienda somos todos....salvo algunos"

Me parece que esta nota es un toque de atención hacia la prensa ,para que lo desmienta ; habrá que ver mañana las portadas de ABC y La Razón, apresurándose para negarlo lo de las faturas falsas

idris

#6 Hacienda somos tontos...

kampanita

"Se lamenta profundamente el daño que se trata de infligir a la institución con informaciones falsas y en defensa de la integridad profesional de los trabajadores de la Institución, se solicitará la rectificación de la información a todos los medios que la han difundido, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación."

Gora Streissand .... GORA!

D

Es impresionante al credibilidad que tiene El Mundo cuando interesa lol

Endor_Fino

#32 Si no es que El Mundo tenga credibilidad, es que la Agencia Tributaria tiene aún menos (como cualquier organismo del gobierno, me temo).

Y en este caso no se trata de credibilidad. ¿Alguien aún se cree la versión de La Casa Real que la infanta tonta no sabía de donde salía el dinero de su casa? Como la Pantoja, vamos, pero sin cánticos.

jaz1

no se porque nos toman el pelo, se creen que somos idiotas los muy patosos

U5u4r10

Triste y lamentable

EspecimenMalo

Todo es falsho, salvo alguna cosa

c0re

Todo es falso... salvo algunas facturas.

Excusatio non petita...

1

al final del comunicado ha faltado Raphael con su nananananaaaaaa naaaa naaaaaaa naaaaa

Lucer

Para los votantes del PP y la mayoría de la mass media es para quien van dirigidos estos comunicados.

Sin embargo, en el punto quinto:

Quinto.- A la vista de lo expuesto, resultan completamente falsas las afirmaciones de que “Hacienda acepta justificantes que antes tildó de ficticios para que no haya delito” o que “el principal objetivo [de la Fiscalía y de la Agencia Tributaria] de sus actuaciones en el caso Noos que instruye el Juez Castro es buscar la exculpación de la Infanta y su no imputación a toda costa” y que el periódico recoge en su publicación.

El periódico podría querellar a... ¿a quién, a la Agencia Tributaria? por difamación, ya que les están llamando públicamente mentirosos. Así, en la jeta.

Eso sí, no se cortan y luego dicen:

se solicitará la rectificación de la información a todos los medios que la han difundido

¿Lo solicitará quién? Porque eso lo tendrá que decir en todo caso un juez. Aunque muy probablemente el juez que lo diga sea el mismo que está siendo cómplice de estas comunicaciones y de los intentos de no imputación a la infanta a toda costa.

D

Empiezo a pensar que los que pagamos impuestos somos tontos. Y somos tontos por pagarlos, no por otra cosa.

antroxu

A ver si crece la pompa del asunto...de momento de entre la prensa libre El País no dice ni mú.

Morgan

La infanta Cristina protagoniza una semana entera de... "Sálvame DeLuxe" con la Agencia Tributaria como tertuliano.

CTprovincia

Bravo por El Mundo, que no solo no rectifica sino que mete el dedo en la llaga. ¿Hasta dónde serán capaces de llegar?

Mark_

Si yo fuese la Infanta pondría todo a nombre del Rey. Así puede hacer lo que le salga de la corona y como a su padre no se le puede juzgar...

mefistófeles

ya no todos somos hacienda, así que vuestras campañitas de solidaridad tributaria os la vais metiendo donde os quepa.

D

Yo sigo diciendo que esa noticia de El Mundo hay algo que no me cuadra sobre la interpretación de la cifra delictiva hacienda-da-buenas-facturas-falsas-salvar-infanta/000146

Hace 10 años | Por handsomenator a elmundo.es

D

#38 Vale, ya le encuentro una explicación, es que el fraude sería se impuesto de sociedades, no de IRPF.

Kirchhoff

O los comentaristas que tengo por encima de mi y yo hemos leído una noticia distinta o no hay peor ciego que el que no quiere ver. A ver si llega esto a portada también.

dudo

Al menos dan la cara.

l

Hasta cuando vamos a seguir aguantando tanta des-facha-tez???

D

La televisión valenciana cerrada y sus trabajadores manipuladores bien despedidos... ahora habría que echar a los de Hacienda por más de lo mismo, putos chorizos

Socavador

Estos pepesunos van a cargarse también Hacienda. En sólo dos años la que están liando. En cuatro en lugar de España va a haber un agujero en el mapa.

v

Verguenza

D

Es algo que lleva pasando desde tiempos inmemoriales: la nobleza nunca comete delitos, eso es coto exclusivo del pueblo llano...

DontCryAndPlay

Qué casolidad hombre...

j

Hacienda solo habla de terceros y en relación a lo solicitado judicialmente:

“sólo se pronuncia sobre la persona a quien correspondía imputar los rendimientos”

“La Agencia Tributaria no se pronuncia sobre las consecuencias jurídicas”

Pero aparte de ese juicio y sus aspectos, Hacienda como tal y que aparentemente reconoce las facturas como falsas o por lo menos no lo desmiente, también en su actuación y poder de sus atribuciones normalmente sanciona y demanda.

D

Hacienda, va a tributarte tu puta madre!
Si algo tengo claro es que no vuelvo a aportar un solo euro más para la hacienda española a través de mi trabajo en toda mi vida, aunque me costase una pena de cárcel.

ArtVandelay

Desde móvil te redirige a un dominio .mobi y no deja verla...

andreamenea

#19 abajo pone "Vista clásica". Le das ahí y te manda a la versión web

ArtVandelay

#20 y #21 ¡Gracias!

Rodin

#19 Una captura:

D

Que ganas tengo de que privaticen Hacienda...

D

Pues si no quieren estar en entredicho que no den motivos...