Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1 Hola. Las vacunas funcionan y están probadas.
La ivermectina no está probada
https://www.cochrane.org/es/CD015017/HAEMATOL_ivermectina-para-la-prevencion-y-el-tratamiento-de-la-covid-19
Conclusiones de los autores:
Sobre la base de la evidencia actual de certeza muy baja a baja, no hay seguridad acerca de la eficacia y la seguridad de la ivermectina utilizada para tratar o prevenir la covid-19. Los estudios realizados son pequeños y pocos se consideran de calidad alta. Están en marcha varios estudios que podrían aportar respuestas más claras en las actualizaciones de la revisión. En general, la evidencia fiable disponible no apoya el uso de la ivermectina para el tratamiento o la prevención de la covid-19 fuera de los ensayos aleatorizados bien diseñados.
Claro que te banean en Facebook. Y en Menéame también deberían banearte si haces publicidad antivacunas como estás haciendo.
La ivermectina no está probada
https://www.cochrane.org/es/CD015017/HAEMATOL_ivermectina-para-la-prevencion-y-el-tratamiento-de-la-covid-19
Conclusiones de los autores:
Sobre la base de la evidencia actual de certeza muy baja a baja, no hay seguridad acerca de la eficacia y la seguridad de la ivermectina utilizada para tratar o prevenir la covid-19. Los estudios realizados son pequeños y pocos se consideran de calidad alta. Están en marcha varios estudios que podrían aportar respuestas más claras en las actualizaciones de la revisión. En general, la evidencia fiable disponible no apoya el uso de la ivermectina para el tratamiento o la prevención de la covid-19 fuera de los ensayos aleatorizados bien diseñados.
Claro que te banean en Facebook. Y en Menéame también deberían banearte si haces publicidad antivacunas como estás haciendo.
#8:
#7 si la propia FDA recomienda no tomarla para tratar covid, hombre...
Mejor si te vacunas, que eso sí te lo recomiendan.
Yo no sé si funciona o no, me da igual, el problema es que Fox News lo presenta como si todo formase parte de una conspiración para "obligar a la gente a vacunarse", cuando es todo lo contrario.
De esta no salimos sin reducir al mínimo el aporte de toda esta gente, que tiene los cojones de decir, en el mismo programa, que hay médicos que recomiendan a sus pacientes tomarse esta cosa y, tres minutos después, decir a la gente que puede que sea mejor no hacer caso a su médico cuando te dice que te pongas la vacuna...
Mejor si te vacunas, que eso sí te lo recomiendan.
Yo no sé si funciona o no, me da igual, el problema es que Fox News lo presenta como si todo formase parte de una conspiración para "obligar a la gente a vacunarse", cuando es todo lo contrario.
De esta no salimos sin reducir al mínimo el aporte de toda esta gente, que tiene los cojones de decir, en el mismo programa, que hay médicos que recomiendan a sus pacientes tomarse esta cosa y, tres minutos después, decir a la gente que puede que sea mejor no hacer caso a su médico cuando te dice que te pongas la vacuna...
#10:
#9 no hay gato encerrado, lo que hay es conocimiento de que el mundo, por todas las taras que arrastra, entre ellas la desinformación, es incapaz de controlar un virus contagioso sin poner en peligro muchos de los pilares de la sociedad moderna. Olas tras olas, hospitales llenos... Qué más necesitas para darte cuenta de que no somos capaces?
Conspiración, dices.
Ja!
Conspiración, dices.
Ja!
#24:
Esto es consecuencia directa de un modelo de sanidad privada. En el modelo público, en el que los médicos no ganan más dinero por cuanto más pacientes tengan, un médico "egoista" lo que querrá es sanar cuanto antes a sus pacientes para así tener (el médico) una preocupación menos. En el modelo privado, un médico "egoista" lo que querrá es tener a un paciente cuanto más tiempo mejor porque eso le repercute en más dinero. En la sanidad privada el término paciente podría sustituirse por cliente.
¿Consecuencias del modelo privado? Que la confianza en los médicos es mucho más baja que en el modelo público. Cuando se llega a una situación en la que tus paisanos prefieren medicarse con medicamentos de veterinarios antes que hacerles caso a las recomendaciones de los médicos es porque la confianza está rota.
Renegad de ese modelo como de la peste
¿Consecuencias del modelo privado? Que la confianza en los médicos es mucho más baja que en el modelo público. Cuando se llega a una situación en la que tus paisanos prefieren medicarse con medicamentos de veterinarios antes que hacerles caso a las recomendaciones de los médicos es porque la confianza está rota.
Renegad de ese modelo como de la peste
#53:
#3 Lo más gracioso del caso es que todos estos tarados son los que luego hablan de que las vacunas están "llenas de químicos" (sea lo que sea que eso signifique), pero luego no tienen ningún problema en tomar MMS, hidroxicloroquina o cualquier otra mierda que les recomiende su magufo de guardia sin pararse a pensar que todo es o también son sustancias químicas, algunas de ellas con efectos secundarios adversos más que conocidos.
#16:
#9 Qué tiene que ver la mortalidad del covid sobre la población con el simple hecho de pasarlo y vivir después con sus consecuencias?
Ojalá fuera: pasé el resfriado. En serio seguís con esa demagogia barata del % de población muerta sobre el total? (
Eso sin contar que ese 1 por mil es mucho, mucho, mucho y si no se llevarán EPIs ibas a ver como ese 1 por mil iba a ser mucho más alto no en esos sectores, sino en todos los demás. Si las cifras de muertos del principio las hubieras extendido en el tiempo hasta hoy ibas a ver los centenares de miles de muertos que habría ahora
Ojalá fuera: pasé el resfriado. En serio seguís con esa demagogia barata del % de población muerta sobre el total? (
Eso sin contar que ese 1 por mil es mucho, mucho, mucho y si no se llevarán EPIs ibas a ver como ese 1 por mil iba a ser mucho más alto no en esos sectores, sino en todos los demás. Si las cifras de muertos del principio las hubieras extendido en el tiempo hasta hoy ibas a ver los centenares de miles de muertos que habría ahora
#43:
Para entender las razón del extremo catetismo del estadounidense medio, no hay más que ver los geniales monólogos del gran George Carlin. (¡Que en gloria esté!): https://www.youtube.com/watch?v=sNXHSMmaq_s
Hay por ahí otro vídeo en el que cuenta como el gobierno de EE.UU., harto de que USA estuviese siempre entre los países con mayor fracaso escolar, decidió que para mejorar dicho ranking, lo mejor y lo más barato era reducir el nivel de exigencia en los exámenes y evaluaciones escolares. De ese modo aprobaría todo quisqui, y EE.UU. volvería a los primeros puestos en cuanto a alumnos aprobados y graduados.
En su día yo no dudé de la palabra de Carling, aunque pensé que no sería para tanto. Pero noticias como la del presente meneo demuestran que Carlin no sólo no exageraba, sino que se quedó corto.
C.C.: #24 #41 #38
Hay por ahí otro vídeo en el que cuenta como el gobierno de EE.UU., harto de que USA estuviese siempre entre los países con mayor fracaso escolar, decidió que para mejorar dicho ranking, lo mejor y lo más barato era reducir el nivel de exigencia en los exámenes y evaluaciones escolares. De ese modo aprobaría todo quisqui, y EE.UU. volvería a los primeros puestos en cuanto a alumnos aprobados y graduados.
En su día yo no dudé de la palabra de Carling, aunque pensé que no sería para tanto. Pero noticias como la del presente meneo demuestran que Carlin no sólo no exageraba, sino que se quedó corto.
C.C.: #24 #41 #38
#31:
#1 No es lo mismo administrar el medicamento en combinación con otros con control médico que tomarte la medicina tal cual viene sin medir dosis ni nada. Supongo que eso lo entiendes no?
Por ejemplo, las radiografías son seguras si las hace personal cualificado. Si te disparas rayos X tú mismo seguramente acabes gravemente enfermo o muerto.
Por ejemplo, las radiografías son seguras si las hace personal cualificado. Si te disparas rayos X tú mismo seguramente acabes gravemente enfermo o muerto.
#23:
#9 "1) necesitas una vacuna sí o sí, cuando la mortalidad en algunos sectores de la población (según la edad) no llega ni al 1 por mil"
Pero por favor, que si te la pones las posibilidades de pasarla bajan (de morir o tener covid persistente se acercan al 0%, y ojo que el covid persistente es del 10% en algunas franjas de edad) y las de transmitirla con una alta carga viral baja en picado. Ponertela es ayudar a otras personas, tus propios familiares de mayor edad por ejemplo.
Si me dijeses que la mortalidad de las vacunas es superior al 1 por mil te podría comprar el argumento, pero es que ni se acerca.
Pero por favor, que si te la pones las posibilidades de pasarla bajan (de morir o tener covid persistente se acercan al 0%, y ojo que el covid persistente es del 10% en algunas franjas de edad) y las de transmitirla con una alta carga viral baja en picado. Ponertela es ayudar a otras personas, tus propios familiares de mayor edad por ejemplo.
Si me dijeses que la mortalidad de las vacunas es superior al 1 por mil te podría comprar el argumento, pero es que ni se acerca.
#30:
#9 Lo que siempre me confunde lo de vosotros los del "gato encerrado", es por qué desconfiáis de las informaciones y datos de un lado, y las del otro lado no os hacen dudar ni un poquito, cuando en la gran mayoría de casos no hay por dónde cogerlas, con un breve análisis crítico se caen por su propio peso. De verdad, entiendo que se desconfíe de las informaciones "oficiales" y se quieran contrastar, pero es que las contrastais con basura, y al final os tragáis la basura sin rechistar, joder...
Comentarios
#7 si la propia FDA recomienda no tomarla para tratar covid, hombre...
Mejor si te vacunas, que eso sí te lo recomiendan.
Yo no sé si funciona o no, me da igual, el problema es que Fox News lo presenta como si todo formase parte de una conspiración para "obligar a la gente a vacunarse", cuando es todo lo contrario.
De esta no salimos sin reducir al mínimo el aporte de toda esta gente, que tiene los cojones de decir, en el mismo programa, que hay médicos que recomiendan a sus pacientes tomarse esta cosa y, tres minutos después, decir a la gente que puede que sea mejor no hacer caso a su médico cuando te dice que te pongas la vacuna...
#8 Ya, ya sé que la FDA no la recomienda pasa tratar la COVID-19. Es más, citar su nombre te genera strikes por desinformación en YouTube. Pero pese a todo ello los estudios están ahí y hay doctores que la recomiendan y la utilizan. ( La OMS pide 6.500 millones de euros para frenar la "oleada" de variantes/c4#c-4 )
"Fox News lo presenta como si todo formase parte de una conspiración para "obligar a la gente a vacunarse", cuando es todo lo contrario." Bueno, la conspiración está ahí, otra cosa es que no se quiera ver, te paso un comentario que hice hace tiempo: Los últimos muertos por covid en la Comunitat Valenciana no habían querido vacunarse/c139#c-139
Te la resumo. Consiste en por todos los medios (OMS, FDA, Gobiernos, prensa, redes sociales) hacer creer a la población que:
-1) necesitas una vacuna sí o sí, cuando la mortalidad en algunos sectores de la población (según la edad) no llega ni al 1 por mil
- 2) que no hay otro tratamiento profiláctico y el que lo diga está desinformando
- 3) que estas vacunas nuevas son segurísimas
Yo me pregunto: si todo este tiempo que hemos estado esperando la vacuna salvadora se hubiera dado a la gente algún medicamento profiláctico de los que se conoce que tienen cierta efectividad --ninguno es la panacea--, algo, al menos, o se hubieran hecho más estudios masivos, ¿no habríamos tenido menos casos graves? Lo que no tiene sentido es que uno se quede en su casa con el bicho sin tomar nada, y, eso sí, cuando estás grave, vete al hospital a ver si tienes suerte, estés vacunado o no. Lo que no tiene sentido es que no se luche con todos los medios contra el virus porque sólo interesa que la batalla se plantee con la vacuna. Aquí hay gato encerrado.
#9 no hay gato encerrado, lo que hay es conocimiento de que el mundo, por todas las taras que arrastra, entre ellas la desinformación, es incapaz de controlar un virus contagioso sin poner en peligro muchos de los pilares de la sociedad moderna. Olas tras olas, hospitales llenos... Qué más necesitas para darte cuenta de que no somos capaces?
Conspiración, dices.
Ja!
#10 Ya te he puesto algo de información, incluyendo la censura en Facebook ante cualquier información, da igual que sea verdad, que pueda poner en cuestión las vacunas. Pero bueno, cada cual que crea lo que quiera, yo no puedo hacer más.
#11 Yo no seguiría consejos sanitarios de Facebook
#47 Yo tampoco, pero la plataforma ya se encarga de que sepas qué has de pensar sobre estos temas.
#9 Qué tiene que ver la mortalidad del covid sobre la población con el simple hecho de pasarlo y vivir después con sus consecuencias?
Ojalá fuera: pasé el resfriado. En serio seguís con esa demagogia barata del % de población muerta sobre el total? (
Eso sin contar que ese 1 por mil es mucho, mucho, mucho y si no se llevarán EPIs ibas a ver como ese 1 por mil iba a ser mucho más alto no en esos sectores, sino en todos los demás. Si las cifras de muertos del principio las hubieras extendido en el tiempo hasta hoy ibas a ver los centenares de miles de muertos que habría ahora
#16 Yo no quiero que haya más muertos que tú, por eso apoyo toda medida que proteja a la población. No sólo la de vacunar como si fuera lo mejor desde la sopa de ajo y porque no hay otra alternativa (falso).
#9 "1) necesitas una vacuna sí o sí, cuando la mortalidad en algunos sectores de la población (según la edad) no llega ni al 1 por mil"
Pero por favor, que si te la pones las posibilidades de pasarla bajan (de morir o tener covid persistente se acercan al 0%, y ojo que el covid persistente es del 10% en algunas franjas de edad) y las de transmitirla con una alta carga viral baja en picado. Ponertela es ayudar a otras personas, tus propios familiares de mayor edad por ejemplo.
Si me dijeses que la mortalidad de las vacunas es superior al 1 por mil te podría comprar el argumento, pero es que ni se acerca.
#23 Nos han dicho tantas cosas...
Dices que si te la pones las probabilidades de pasar la infección a otros bajan en picado. Yo creo que se puede dar el efecto contrario, como la vacuna hace que notes menos la enfermedad pasas a ser un transmisor asintomático, cosa que no pasaría tanto si notas que tienes la enfermedad.
Luego está el tema de las variantes. La vacuna dejará de funcionar con alguna de ellas, me temo que es inevitable. Aquí una reflexión al respecto: La América que no se vacuna y más se contagia/c27#c-27
Tu última frase va en la buena dirección. Si al final hagas lo que hagas es una lotería, para poder "jugar" con cabeza necesitamos saber bien todas las probabilidades, si se oculta información (reacciones adversas, medicamentos alternativos) no somos libres para elegir.
#77 "Dices que si te la pones las probabilidades de pasar la infección a otros bajan en picado. Yo creo que se puede dar el efecto contrario, como la vacuna hace que notes menos la enfermedad pasas a ser un transmisor asintomático, cosa que no pasaría tanto si notas que tienes la enfermedad."
Discutible si tenemos en cuenta que en general a la gente se la suda tener síntomas o no y salen igual... Ya que van a hacer las cosas mal, al menos que la carga vírica sea baja.
#9 Cuántas veces se va a tener que decir que el problema no es la mortalidad, es el colapso hospitalario... Tener los hospitales llenos de pacientes covid en lugar de tratar otras dolencias.
#29 Totalmente de acuerdo.
#9 Lo que siempre me confunde lo de vosotros los del "gato encerrado", es por qué desconfiáis de las informaciones y datos de un lado, y las del otro lado no os hacen dudar ni un poquito, cuando en la gran mayoría de casos no hay por dónde cogerlas, con un breve análisis crítico se caen por su propio peso. De verdad, entiendo que se desconfíe de las informaciones "oficiales" y se quieran contrastar, pero es que las contrastais con basura, y al final os tragáis la basura sin rechistar, joder...
#30 Entiendo lo que dices, ahora, ya que te diriges a mí, si eres honesto, deberías indicar, de lo que yo he enlazado, qué encuentras que es información basura.
#74 Pues qué quieres que te diga, en el comentario al que te contestaba has puesto dos enlaces a comentarios tuyos, uno de los cuales apunta a un abstract del uso de la ivermectina, que no sé qué quieres demostrar con eso, si quieres te pongo un abstract donde los resultados dicen que aumenta el riesgo, que también los hay; no lo considero basura pero es que no se puede sacar ninguna conclusión de ningún tipo con eso; el otro comentario es una sarta de conclusiones loquísimas sobre hechos en su mayoría irrelevantes (James Corden hizo una canción, wow...), eso sí que me parece basura.
#9 1) Ya, y en algunos sectores de la población según la edad supera el 50% el ratio de mortandad. Bonita forma de decir, que palmen otros que a mí no me toca. Y el ratio del 1 por mil es aquí que hay controles y camas suficientes.
2) Cuando tu mujer está pariendo y tu casa está ardiendo hay que priorizar. Aquí se priorizó la vacuna. Que hay profilácticos. Si: https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/overview/prevention-of-sars-cov-2/ , pero no son lo suficientemente buenos.
Una cosa es que los estudios digan, "jei, este principio activo o este compuesto puede ayudar a prevenir" a decir "jei, tengo una pastilla que lo previene". De momento estamos en la parte 1. También se puede usar acupuntura para tratar el covid https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33866350/ pero yo no me pincharía ni de coña. Pasa como con cuando dicen que meten algún alimento en un grupo carcinógeno bajo y la gente ya está que vas a morir de cáncer a los 2 días. Leer los datos y acutar cuesta tiempo y dinero.
3) Si. Mienten como ratas al decir que son seguras. Pero los efectos secundarios de las vacunas son menores que los del COVID y con el efecto secundario de la muerte por COVID, la vacuna le vale a la mayoría.
#35 No es una bonita forma de decir que palmen otros, es una cruda forma de decir que ciertos tratamientos quizás deberían aplicarse a quién tenga riesgo real de enfermar, es poner las cosas en su contexto.
No es que aquí solamente se priorizara la vacuna, es que no se ha hecho nada más en cuanto a profilaxis y tratamiento temprano. Todos los huevos en la misma cesta.
Perfecto, como las vacunas están funcionando, pues muy bien, para quien se la quiera poner. Yo no me veo vacunándome cada 6 meses por una enfermedad que para mi sector de población la incidencia puede ser muy baja, la verdad, menos aún si hay otros tratamientos.
#71 "Yo no me veo vacunándome cada 6 meses por una enfermedad que para mi sector de población la incidencia puede ser muy baja"
¿Te quejas de una vacuna cada 6 meses pero es mejor una pastilla cada día?
La mortandad es quizá lo que sea más baja. Justamente lo bueno de las vacunas es que ayudan a prevenir contagios, lo que implica menos variabilidad en el virus. Que te tomes una pastillica mola pero no previene el contagio, por lo que la variabilidad sigue siendo mucho mayor.
Yo no me veo tomándome un carro de pastillas cada día por una enfermedad que para mi sector de población la incidencia puede ser muy baja, la verdad, menos aún si hay otros tratamientos más efectivos como las vacunas.
#9 Trump sugirió que inyectarse lejía también acababa con el covid. Y razón no le faltaba... salvo que le faltó añadir que también puede acabar con tu vida...
“Lo que veo es que el desinfectante, que mata [al virus] en un minuto –¡en un minuto!– igual hay una manera de hacer algo así inyectándolo en el interior, casi como una limpieza..."
https://www.lavanguardia.com/internacional/20200424/48691995298/donald-trump-desinfectante-luz-enfermos-covid-19-coronavirus.html
No hay gato encerrado.
Hay ignorancia y desinformación.
#40 ¡Qué práctico siempre resulta sacar algo que dijera Trump aunque no venga a cuento!
#9 personalmente , a la gente que piensa que "bueno 1 muerto por mil no es gran cosa" , me gustaria saber que pensaria si ese muerto es un ser querido de su familia ...
o mejor todavia , a quien mataria de tu familia para que el resto vivan ? ...
#48 Un muerto es gran cosa, por eso no concibo porqué los muertos y dañados por las vacunas no encuentran la atención que merecen, y tampoco entiendo que se hayan puesto todos los huevos en la misma cesta...
#9 la mortalidad en algunos sectores de la población (según la edad) no llega ni al 1 por mil
No sabes ni multiplicar, pero vienes aquí a dar lecciones de medicina.
#54 Usted disculpe por dar mi opinión.
#8 Me gustaría saber realmente cuántos habéis consultado con un médico antes de poneros la vacuna.
#22 muchos que los que se están tomando desparasitante para caballos seguro
#84 Vamos, que tú tampoco
#22 Y no un médico cualquiera, sino uno que de verdad entienda cómo funcionan las vacunas con ARN mensajero y lo que hay ahí metido... cri, cri, cri
#8 Si la FDA, una de las organizaciones mas mafiosas y corruptas de este planeta, recomienda no tomarlo, posiblmente sea bueno.
#59 una lógica aplastante la tuya.
Vacas no sé pero asnos lo son de sobra...
Y después protestarán contra las vacunas
#3 pero funciona, puede matar al virus y al anfitrión
#34 Mi suegro ha tratado a 400 enfermos graves de covid con invermin en Ecuador. Se ha hecho famoso... El doctor que atiende y cura de covid GRATIS. Le están llamando a todas horas para pedirle que porfavor ayude a familiares. En un país donde la asistencia sanitaria es cara, mala y saturada.
A los pocos días todos, TODOS, 100% recuperados. Sin ningún problema.
#79 y yo conozco a un astronauta que se teletransporta instantáneamente de la Tierra a Venus y viceversa. 100% garantizado. ¿Suena ridículo? Claro, igual a lo que dices.
Ese médico:
1. ¿Ha hecho pruebas PCR confiables a sus pacientes de Covid-19?.
2. ¿Qué tan graves eran los síntomas?
3. ¿Ha encontrado claramente una relación causal entre su tratamiento y la mejora del paciente?
4. ¿Ha publicado sus hallazgos y evaluado por pares bastante escépticos?
#100
1. Ha hecho seguimiento a todos y se han hecho varias PCR todos. A todos les ha salido negativa una vez terminado tratamiento.
2. Algunos muy graves a punto de morir. Con las placas y radiografías fatal.
3. Si trata a casi 400 pacientes (incluso 1 con 99 años) y todos se curan... Si existe esa relación. Los trata con invermin y anticoagulantes.
4.No. lo hace solo por ayudar a las personas. No gana nada, salvo alguna botella de whisky o vino que le han regalado.
#79 no pierdas el tiempo en Menéame, nadie te escuchará, aquí don de vacuna y gelocatil, que lo dice la tele.
#3 Lo más gracioso del caso es que todos estos tarados son los que luego hablan de que las vacunas están "llenas de químicos" (sea lo que sea que eso signifique), pero luego no tienen ningún problema en tomar MMS, hidroxicloroquina o cualquier otra mierda que les recomiende su magufo de guardia sin pararse a pensar que todo es o también son sustancias químicas, algunas de ellas con efectos secundarios adversos más que conocidos.
Esto es consecuencia directa de un modelo de sanidad privada. En el modelo público, en el que los médicos no ganan más dinero por cuanto más pacientes tengan, un médico "egoista" lo que querrá es sanar cuanto antes a sus pacientes para así tener (el médico) una preocupación menos. En el modelo privado, un médico "egoista" lo que querrá es tener a un paciente cuanto más tiempo mejor porque eso le repercute en más dinero. En la sanidad privada el término paciente podría sustituirse por cliente.
¿Consecuencias del modelo privado? Que la confianza en los médicos es mucho más baja que en el modelo público. Cuando se llega a una situación en la que tus paisanos prefieren medicarse con medicamentos de veterinarios antes que hacerles caso a las recomendaciones de los médicos es porque la confianza está rota.
Renegad de ese modelo como de la peste
#24 En realidad el modelo americano es un poco más complejo. Además de lo que dices (véase la crisis de los opiáceos en EEUU) hay dos factores a mayores:
1) "La vacuna es algo que los demócratas promueven por lo que un republicano patriota como yo no le va a hacer el juego a los comunistas y no voy a tomarla. Trump 2020" Muchos piensan así.
2) Ir al médico cuesta un pastizal. Si se puede prevenir tomando medicamento de caballos es preferible que pagar 100000USD por un tratamiento. ¿Por qué no ponerse la vacuna? Ver punto 1.
Para entender las razón del extremo catetismo del estadounidense medio, no hay más que ver los geniales monólogos del gran George Carlin. (¡Que en gloria esté!):
Hay por ahí otro vídeo en el que cuenta como el gobierno de EE.UU., harto de que USA estuviese siempre entre los países con mayor fracaso escolar, decidió que para mejorar dicho ranking, lo mejor y lo más barato era reducir el nivel de exigencia en los exámenes y evaluaciones escolares. De ese modo aprobaría todo quisqui, y EE.UU. volvería a los primeros puestos en cuanto a alumnos aprobados y graduados.
En su día yo no dudé de la palabra de Carling, aunque pensé que no sería para tanto. Pero noticias como la del presente meneo demuestran que Carlin no sólo no exageraba, sino que se quedó corto.
C.C.: #24 #41 #38
#41 #24 Precisamente hay muchos estadounidenses no se fían de la vacuna por ser gratis.
Les han estado cobrando toda la vida cualquier medicamento chorra a precio de oro y ahora les vienen con que la nueva vacuna la regalan, pues piensan que hay algo detrás (ya sean chips o dejarles estériles)
Que tiempo para ser un científico
Libertad para hacer el gilipollas. Darwin wins.
Lo mejor es sudor de yegua. Garantizado por Pijus Magnificus.
La lejía sigue funcionando?
#20 Solo si la esnifas, y en cantidades cercanas a litros ...
#36 gracias, que después de leer la etiqueta me quedaban dudas
#7 simplemente buscando en la wikipedia:
"Las dosis utilizadas en cultivo celular requerirían 104 dosis más grandes en humanos según estos datos, lo que no parece prometedor como tratamiento eficaz para covid-19.[20][21] Estas altas dosis de ivermectina no están cubiertas por las aprobaciones actuales para uso humano del fármaco y podrían ser peligrosas, ya que el probable mecanismo de acción antiviral es la supresión de un proceso celular del huésped,"
#51 La gran Wikipedia... Siempre imparcial, como todos sabemos. ¿Qué entiende por altas dosis? He visto que se está aplicando a medio mg por Kg corporal por día en caso de tratamiento temprano, en uso profiláctico menos.
#65 bueno, ve, mírate el paper y búscate un médico que te diga si el paper está equivocado. Mientras tanto, negativo por intoxicador informativo.
#70
-- Mientras no se aclare el asunto la mataremos por bruja.
-- ¡Brindemos por la ciencia!
#92 Puedes poner la misma web una y otra vez, pero eso no la convierte en una fuente indudable. Si es por un argumento de autoridad, hay otras, con un historial de fiabilidad mayor, que lo que afirman es que no hay pruebas (ojo, que no lo descartan. Que si mañana se demuestra efectivo, yo iré a tope)
Has visto algún caballo con Covid?
Ah?
Y, esta gente estará en contra de las vacunas
#4 #19 Si es en EEUU, todo indica que el problema está en la diferencia de precio entre una cosa y la otra.
#17 en Ecuador, para consumo humano
#26 #27 #sarcasm
#27 El problema es que aún no está probado que la ivermectina funcione, es algo que están tratando de probar en varios estudios repartidos por el mundo, ni se sabe qué dosis habría que administrar, ni cómo debería ser el tratamiento, ni nada.
En varios países de latinoamérica se han lanzado a la piscina y aún está por ver que haya agua.
https://www.isglobal.org/-/31-ivermectina-y-covid-19-que-esta-pasando-
La ivermectina es un medicamento antiparasitario con un amplio espectro de eficacia. Fue desarrollado originalmente por Merck, compañía que decidió donarlo para el tratamiento y control de la ceguera de los ríos y la filariasis linfática mediante el programa de donación de Mectizan. En este contexto, se han distribuido más de 4.000 millones de tratamientos en los últimos 30 años. La ivermectina también está autorizada para el tratamiento de la estrongiloidiasis y la sarna en algunos países.
Es muy paradójico que los mismos que afirman que prácticamente todo el mundo (gobiernos, científicos, médicos, prensa, etc..) está metido en una conspiración y por lo tanto todo lo que recomienden hay que someterlo al máximo escrutinio, por otro lado se agarren como un clavo ardiendo a cualquiera de las ocurrencias que tengan sus voceros de referencia, aunque sea obvio que a) no tienen ni idea de lo que hablan, desde luego no son expertos en ningún campo relevante, b) nunca ofrecen pruebas más allá de artículos cogidos con pinzas que a su vez referencian otros artículos cogidos con pinzas que a su vez referencian a los primeros.
No me creo nada por un lado, pero dame tu mierda que te la compro sin pensar por el otro. Muy inteligentes..
Pues en Brasil la estuvieron suministrando gratis y funciona. En Argentina de 1500 medicos que se ofrecieron voluntarios al principio de la pandemia CERO se contagiaron y además es una medicina que se usaba en humanos en Africa desde hace 30 años para algún otro tipo de infección y luego pasaron a usarlo en animales. Lo más gracioso es que las patentes ya caducaron y el coste sin subvención es de 0,03€ por dosis. Es raro todo. Hay un reportaje interesante al director de un hospital que cuenta cómo recibió presiones de ministros para que no divulgue eso. En fin.
#68 Mi suegro ha tratado a 400 enfermos graves de covid con invermin en Ecuador. Se ha hecho famoso... El doctor que atiende y cura de covid GRATIS (está jubilado y lo hace por ayudar). Le están llamando a todas horas para pedirle que porfavor ayude a familiares. En un país donde la asistencia sanitaria es cara, mala y saturada.
A los pocos días todos, TODOS, 100% recuperados. Sin ningún problema.
#80 Huele a fake.
#93 No lo creas. Yo solo digo lo que hace y ha funcionado. Cuando yo pasé el covix quería que lo tomara. Pero vivimos a 9000km...
#80 Reportad por spam y malicioso
#68 Quizás pero no en dosis veterinarias.
#68 Salió una noticia de La Pampa recientemente: https://tn.com.ar/salud/noticias/2021/06/11/en-la-pampa-la-ivermectina-redujo-el-ingreso-a-terapia-intensiva-de-pacientes-con-coronavirus/
Como coño gente tan ignorante han llegado a ser líderes de occidente??
#44 Hace unos años un conocido de allí me comentó que hace años que no lo son pero sí son muy buenos vendiendo esa imagen. Me comentó que el boom terminó en los 50-60 y muy poco se ha hecho desde entonces, como que viven de la renta de aquellos años. De aquellos años vino mucha gente que se creyó realmente que ya estaba "todo hecho" y se hizo mucho autobombo que no llegaba a nada. Mucho postureo y humo pero realmente nada de interés porque hasta el mantenimiento de los edificios es escaso.
Ni que decir que casi le explota la cabeza cuando vio el famoso "comunist healthcare" de europa
mmm.... muy inteligentes...
Parece el tercer mundo. Al menos en los países pobres tienen la escusa de no haber recibido ninguna educación.
Relacionada
https://www.reddit.com/r/Barcelona/comments/p8sf7e/qannoying_people_waiting_in_line_to_get/
#58 porque no hace falta. Una modificación de un real decreto en 2018, posibilitó al personal de enfermería dar "la orden" de vacunacion en el contexto de las vacunas del calendario y LAS DE CAMPAÑAS DE VACUNACIÓN ORDENADAS POR EL MINISTERIO DE SANIDAD.
No hay conspiración, la de la gripe anual tampoco la firma un médico.
#89 Entonces sobre quien recae la responsabilidad en caso de una reaccion adversa por haber recomendado un farmaco a una persona que no le conviene?
#90 La responsabilidad por reacciones adversas recae sobre el estado.
Lo que encontré el otro dia:
"La Comisión de Salud Pública del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, el 28 de septiembre de 2017, dictó una serie de Recomendaciones de Vacunación frente a la Gripe (Temporada 2017-2018), entre las que se afirma que dicha vacunación “se realiza como consecuencia de una decisión de la autoridad sanitaria en materia de salud pública, por un riesgo epidemiológico y en aras de preservar la salud colectiva y la de las personas con mayor riesgo de desarrollar complicaciones por esta enfermedad, por lo que no requiere diagnóstico ni prescripción previa. "
Esto viene en el tabla 45.4 de
vacunasaep.org/documentos/manual/cap-45#5.2
Y lo más importante, que se hizo una modificación en 2018
"Esta es la línea que, finalmente se adoptó en el Real Decreto 1302/2018, de 22 de octubre, por el que se modifica el Real Decreto 954/2015, de 23 de octubre, por el que se regula la indicación, uso y autorización de dispensación de medicamentos y productos sanitarios de uso humano por parte de los enfermeros, que introduce un nuevo párrafo 3 en su artículo 3 para los casos donde no sea necesario el diagnóstico previo y la prescripción individualizada: “Salvo en aquellos casos en los que un paciente, en atención a sus condiciones particulares, precise de una valoración médica individualizada, la administración de las vacunas contempladas en el calendario vacunal y aquellas tributarias de campañas de salud que se determinen por las autoridades sanitarias, sólo precisará de la correspondiente orden de dispensación.”
La orden de dispensación es el equivalente de la receta médica para el personal de enfermería.
#96 Osea que cualquer borrico puede poner una vacuna, entonces para que lo encargan al personal sanitario si total no tienen ninguna responsabilidad sobre su traajo? pueden poner a cualquier subcontrata por cuatro duros, total la titulacion es irrelevante ya que no acarrea ninguna responsabilidad.
es glorioso todo esto.
#97 No se de donde sacas todo eso. El decreto posibilita AL PERSONAL DE ENFERMERIA.
La titulación necesaria mínima es la carrera de enfermeria
#98 posibilita, muy bien pero quien prescribe? Crees que puedes dar un farmaco a toda la poblacion cuando todos somos distintos y algunos con problemas de salud gordos para quien puede y de hecho es letal?
#99 Prescribe el personal de enfermería, en el marco de una campaña de vacunacion ordenada por Sanidad, de eso trata la modificación que se hizo. Si alguien tiene un "historial complicado" (he oído mencionar muchas veces en medios de comunicación, por ejemplo, que personas con historial de reacciones anafilacticas, deben consultarlo antes), se valorará (por eso el "Salvo" en la redacción)
Pero vamos, que no es ningún misterio, que la vacuna de la gripe anual es lo mismo!!
@ascorbato Creo que esta noticia es el resultado de la desinformación que manejas y publicas, entre otras cosas.
#37 Te remito a #7
Qué manía tenéis algunos, hombre...
Que dejéis a la selección natural actuar en paz, ya.
#73 Totalmente de acuerdo!!!
#58 porque están asustados con toda la caterva de iluminados que piensan que por prescribir una vacuna le están limitando sus derechos.
Yo tengo una médico en la familia y para ella está clarísimo: a vacunarse. Hoy mejor que mañana.
#83 Que estudios ha hecho esa medico en tu familia para saber que la "vacuna" esa es segura a largo plazo y sobre los efectos adversos?
#94 qué estudios ha hecho tu "médico" para determinar que tomar ese desparasitante para caballos es bueno para tratar la covid y es seguro a largo plazo en humanos?
#94 Los médicos, quienes tienen todo mi respeto, siguen la cadena de mando, perdón, la cadena de autorizaciones: si desde arriba dicen que es seguro, pues nos lo creemos.
Que les den a los usanos.A estas alturas de la pandemia ya sabemos como funciona la cosa.Darwin aprobaría su conducta.
Malditos yanquis.
Si alguno quiere probarlo, es España también se vende la ivermectina como desparasitante de ganado...
Dejenlos hacer lo q quieran, de esta no saldremos más fuertes, pero si saldremos los menos energúmenos.
Desde luego, ¡cómo son estos medios!, ¿eh?
"Why? Because Ivermectin, a medication usually reserved for deworming livestock, is responsible for a spike in poison control calls in Mississippi as people duped by conspiracy theories have purchased the drug and ingested it, hoping it will treat or prevent Covid-19 — something the drug is not proven to do."
Bueno, que llamen "teóricos de la conspiración" a los de la FLCCC, que bien que usan la ivermectina en sus protocolos: https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/i-mask-plus-protocol/ O a todos aquellos que han realizado los estudios que aparecen aquí: https://ivmmeta.com/
#1 mejor tomarse un desparasitante de caballos, que tu médico te recomienda NO tomar, a ponerte la vacuna, que tu médico te recomienda ponerte.
Porque tú sabes más!
#4 Es la mejor muestra del poder de los medios de desinformación.
Aquí tenemos algo parecido con la gente que "dice" defender nuestro sistema de salud... y luego vota lo que vota.
#5
#4 Creo que tomas el rábano por las hojas o que te has quedado en el titular. Sí, la noticia dice eso, que no tomes productos médicos destinados al consumo animal. Lo que no dice la noticia es que el medicamento en el que se basan estos productos, la ivermectina, sí se ha ha demostrado que funciona contra la COVID-19 (ellos dicen lo contrario). Tampoco dicen que hay productos destinados al consumo humano que se pueden adquirir, dado que es un medicamento que lleva lustros en el mercado y se ha usado para otras enfermedades en humanos, por ejemplo, se vende en forma de pastillas, también. Y lo que tampoco dicen es que se está usando en hospitales y en casas, por parte de médicos, como medicamento profiláctico y de tratamiento temprano, también es parte del tratamiento paliativo, pero aquí no es tan eficiente.
No es que yo sepa más, es que el presunto periodista que ha escrito ese artículo no se ha molestado en investigar de lo que habla, sólo le interesa repetir la recomendación de la agencia cual loro. Para eso no hacen falta periodistas, un "comunicador" cualquiera puede leer notas de prensa de agencias, de empresas, etc.
#7 "sí se ha ha demostrado que funciona contra la COVID-19". Si se hubiera demostrado como dices, no habría discusión.
#88 Algo hay... ivmmeta.com
#4 Seguramente es más triste que eso y lo utilizan porque es más barato el de caballos que el de humanos.
Igual que los diabéticos que se inyectan insulina para perros: https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/aug/01/us-healthcare-insulin-diabetes-jordan-williams
#12 la vacuna se la ponen gratis a la gente.
#86 pues entonces serán imbéciles perdidos... o serán los mismos que abuchean a Trump.
La medicina para caballos es buena, esa no tiene grafeno ni 5g.
#4 a ver, es que no lo venden en farmacias, por lo tanto no lo puede haber producido una farmaceutica.
#17 ¿Y quien dices que lo produce?
#4 Es que los medicos en 2021 tienen infalibilidad papal o algo? Si tan seguros estan de que tan buena es la vacuna porque no firman las prescripciones que la gente les pide?
#1 Hola. Las vacunas funcionan y están probadas.
La ivermectina no está probada
https://www.cochrane.org/es/CD015017/HAEMATOL_ivermectina-para-la-prevencion-y-el-tratamiento-de-la-covid-19
Conclusiones de los autores:
Sobre la base de la evidencia actual de certeza muy baja a baja, no hay seguridad acerca de la eficacia y la seguridad de la ivermectina utilizada para tratar o prevenir la covid-19. Los estudios realizados son pequeños y pocos se consideran de calidad alta. Están en marcha varios estudios que podrían aportar respuestas más claras en las actualizaciones de la revisión. En general, la evidencia fiable disponible no apoya el uso de la ivermectina para el tratamiento o la prevención de la covid-19 fuera de los ensayos aleatorizados bien diseñados.
Claro que te banean en Facebook. Y en Menéame también deberían banearte si haces publicidad antivacunas como estás haciendo.
#13 -- Me gusta como piensa, ¿ha pensado en afiliarse al partido? Podría hacer grandes cosas.
onaj miró el uniforme que aquel hombre le entregaba. La cruz gamada brillaba con vida propia.
¿Podemos hablar o todo lo resuelves a porrazos (votando negativo y llamando al baneo de cuentas, es la equivalente meneántica) ?
Interesante artículo.
#1 Que cojones tenéis algunos macho...
#28 Mira que le he puesto claro, pero nada...
#1 No es lo mismo administrar el medicamento en combinación con otros con control médico que tomarte la medicina tal cual viene sin medir dosis ni nada. Supongo que eso lo entiendes no?
Por ejemplo, las radiografías son seguras si las hace personal cualificado. Si te disparas rayos X tú mismo seguramente acabes gravemente enfermo o muerto.
#31 Mira si lo entiendo que he puesto enlaces a protocolos de la FLCCC, hechos por médicos.
#1 espero que te baneen pronto por esparcir bulos de mierda. Ya está bien, es peligroso, alguien podría leerte y pensar que la ivermectina es segura y eficaz.
@admin
#52 ¿Has pensado en dedicarte profesionalmente al sector público, rama represión, concretamente? Quizás en Cuba o Corea del Norte acepten becarios.
#1 Hay datos que sugieren un posible papel de la ivermectina en el tratamiento de la COVID-19, pero no hay datos definitivos sobre la seguridad o la eficacia de esta indicación ni sobre las dosis/regímenes necesarios. Se necesitan rigor científico y una mente abierta para una evaluación racional de los datos disponibles, emergentes y por venir. La ivermectina es un medicamento que salva la vida de millones de personas afectadas por las Enfermedades Tropicales Desatendidas (ETD) en todo el mundo cada año; aunque su uso potencial como tratamiento para la COVID-19 es muy deseable, pueden producirse consecuencias negativas inesperadas con aprobaciones, recomendaciones o puesta en marcha equivocadas
https://www.isglobal.org/-/31-ivermectina-y-covid-19-que-esta-pasando-
#60 Interesante artículo.
#1 la noticia es sobre el uso de ivermectina veterinaria (con dosis muy superiores) por gente que lee que es una maravilla contra el COVID (AÚN POR DEMOSTRAR CIENTÍFICAMENTE).
Si es por argumento de autoridad, la FDA "vale más" que la FLCCC. O las revisiones de Cochrane más que la puñeteras web que no se deja de mencionar.