Para el presidente de la AEDE el problema no está en los enlaces, que no quieren que se eliminen, sino en la agregación. No le ha temblado la mano al apuntar más allá de Google News y citan a otros importantes sitios como Zite, Flipboard, Yahoo e incluso al gigante Facebook, de quien dice que va a sacar Paper y eso no puede ser.
#18:
#6 Es mucho mas sencillo, si no quieren que les meneen basta con agregar un , para evitar que te indexen los buscadores agregar , hasta podrían prohibir solo a google con si quieren
El problema no es que no quieran que les enlacen, el problema es que quieren que les enlacen y encima les paguen, todos esos medios que se quejan de que les agregan tienen botones para compartir en meneame o facebook , no tiene sentido que tengan el botón puesto y luego digan que no quieren
#3:
Lo mejor es esta frase literal: El gobierno ha hecho la ley para nosotros
Solo espero que todas las plataformas les bloqueen.
#6:
Si no quieren que les enlacen que cierren las webs y se centren en el negocio del futuro, el papel.
#19:
Y aquí, queridos amiguitos, vemos un claro ejemplo de como la ignorancia, la desfachatez y la avaricia pueden converger en una sola persona.
#9:
#4 No piden borrar Internet, lo que piden es que los borren a ellos de Internet, es decir, que no los enlacen.
Creo que hay que complacerlos, por el bien de ellos y nosotros.
#17:
Y WhattsApp? También se mandan enlaces a través de WhattsApp, y hay muchos grupos montados también en whattsApp.
Como se pongan tontos no dejarán títere con cabeza. Si todas estas empresas tecnológicas se unen y deciden no hacerles el juego y hasta Google las eliminara del buscador, iba a ser su ruina. Simplemente estarían muertas en lo mas profundo de las cavernas de Internet. Y veríamos como otros medios extranjeros aprovecharían la coyuntura para hacerse un hueco en el mercado español.
Soy el desarrollador de un pequeño lector de noticias, la clásica aplicación que te permite suscribirte al canal RSS de un sitio web para consultar la información que contiene, que suele ser un resumen del contenido.
Esa información la pone en el canal RSS EL PROPIO MEDIO, ojo, no nos la inventamos los desarrolladores ni la obtenemos del enlace original.
Ni siquiera la extraemos del contenido original como pueda sera el caso de agregadores como Menéame, no, es una información que el medio pone ahí para que quien quiera consultarla por medio de un lector de noticias lo haga y, si le interesa, consulte la noticia en su totalidad en el medio original.
Así es como funciona, al menos en teoría.
En la práctica, la inmensa mayoría de medios incluyen, además de un breve resumen del contenido (algunos el título y gracias), uno, dos, TRES O HASTA CUATRO banners de PUBLICIDAD que hablando pronto y mal son una JODIENDA para el usuario de los lectores de noticias, que tarda más tiempo y consume más ancho de banda en cargar toda esa porquería que el contenido que realmente quiere consultar.
Bien, pues pudiendo eliminar esa publicidad sin ninguna complicación, la mayoría de los desarrolladores por no decir todos, la estamos respetando porque entendemos que el medio debe obtener ingresos, aunque sea de una forma tan marrullera.
Y ahora, vienen los señores de AEDE a CRIMINALIZARNOS a nosotros, que LES ESTAMOS DANDO DE COMER junto con los usuarios que si no fuese porque organizan sus suscripciones en lectores y agregadores de noticias, jamás pasarían por muchos de esos medios?
VENGA-YA.
Qué tenemos que hacer, evitar que los usuarios se suscriban a asociados a AEDE? Ah, no, que incluso así somos criminales y tenemos que pagar un canon porque nuestros usuarios se suscriban al blog de sus amigos..
Es que manda huevos.
Dan ganas de extraer todo el contenido de los enlaces originales, eliminar toda la publicidad para ofrecer al usuario una experiencia en condiciones y distribuir las aplicaciones desde el extranjero, para que estos dinosaurios de AEDE sean conscientes del fair play que se está teniendo con ellos y el enorme favor (en forma de montañas de dinero) que les hacen los lectores de noticias y los agregadores con todos los usuarios que acaban visitando el enlace original en busca de la información completa.
#4:
Ya puestos que digan que les borren de internet diractamente, total, no les va a enlazar nadie.
#10:
Sobre los que no quieren cobrar: Me cuesta cada vez más creer, con la crisis que hay, que la gente renuncie a ingresos, ¿no? Probablemente es que tengan otros intereses cruzados que no conocemos. Sería bueno que los explicaran
Es que no lo entienden. Si alguien puede sacar cacho, ¿cómo no lo va a sacar? Eso del bien común no existe, tiene que ser por intereses ocultos
#3 Pues eso se podría usar en un juzgado como prueba. Las leyes no pueden ser discreccionales, eso está penado como prevaricación y abuso de poder. La ley debe buscar el interés público no el particular por definición. Claro que el melón de AEDE debe estar ahí por chupar p---as porque de hablar ni p--a idea
#6 Es mucho mas sencillo, si no quieren que les meneen basta con agregar un , para evitar que te indexen los buscadores agregar , hasta podrían prohibir solo a google con si quieren
El problema no es que no quieran que les enlacen, el problema es que quieren que les enlacen y encima les paguen, todos esos medios que se quejan de que les agregan tienen botones para compartir en meneame o facebook , no tiene sentido que tengan el botón puesto y luego digan que no quieren
#18 También pueden hacer sus web de pago y requerir una clave para entrar. Así nadie les "robará" su contenido, su "tesoro".
Mientras tanto ellos podrán seguir entrando en Menéame para ver cuáles noticias pueden ser interesantes, luego publicar artículos sobre éstas, y por último, prohibir a Menéame que les enlace.
¿Dónde están las voces de los que protestan por el boicot de los usuarios de Menéame a las noticias con enlaces a los medios AEDE?
#21#22#57 Yo sigo estando en contra del boicot. Creo que el boicot ha perjudicado más a Menéame que a los medios AEDE (para los cuales Menéame es prácticamente irrelevante en relación a los otros). Por eso me parece que tendría más sentido seguir como antes mientras esta ley no entre en vigor.
Entre otras cosas, porque no creo que vaya a entrar en vigor. No van a tumbar a Google y a Facebook. Y si se da el caso de que entra en vigor, el boicot tampoco tendrá sentido, porque Menéame tendrá que adaptarse o cerrar.
El boicot es como hacer una huelga de hambre ante la amenaza de que te dejen de alimentar. Es adelantar el castigo voluntariamente. No tiene sentido.
#6 +1. Los medios cobrando un canon a los agregadores, Telefónica diciendo que el cobre es el futuro, las electricas poniendo una tasa al sol, el gobierno prohibiendo el aborto. Cientificos del mundo, no hace falta que busquen mosquitos del cretácico atrapados en ambar, con un pelo de esta gente ya tienen ADN de sobra para clonar a unos cuantos megalodones.
#19 El lado bueno de esas avaricias es que rompen el saco. Una guerra contra Facebook la tienen muy perdida porque Facebook es un medio usado de forma masiva.
#4 No piden borrar Internet, lo que piden es que los borren a ellos de Internet, es decir, que no los enlacen.
Creo que hay que complacerlos, por el bien de ellos y nosotros.
#4#9 No piden que les borren de internet, "Para el presidente de la AEDE el problema no está en los enlaces, que no quieren que se eliminen, sino en la agregación". Es decir que quieren seguir siendo enlazados, como es obvio ya que les genera ingresos, pero quieren cobrar por ello. No son tontos ni nada.
El resto de la breve entrevista no tiene desperdicio, al presidente le llama la atención y no le cabe en la cabeza que haya medios que prefieran ser enlazados antes que perder visitas por cobrar un cannon que espante a los agregadores, y sospecha que puede haber oscuras conspiranoias. En fin, lo que se merecen es eso que decís, que desaparezcan de internet y de nuestras vidas.
Y WhattsApp? También se mandan enlaces a través de WhattsApp, y hay muchos grupos montados también en whattsApp.
Como se pongan tontos no dejarán títere con cabeza. Si todas estas empresas tecnológicas se unen y deciden no hacerles el juego y hasta Google las eliminara del buscador, iba a ser su ruina. Simplemente estarían muertas en lo mas profundo de las cavernas de Internet. Y veríamos como otros medios extranjeros aprovecharían la coyuntura para hacerse un hueco en el mercado español.
#5 Si esta noticia fuera de EEUU, RU, Alemania o hasta China te creería, pero te aseguro que Facebook no se ha enterado y ni se enterará de las tonterías que hacen en un país de quinta. Si les llega un cobro va directo a la papelera y cortan por lo sano bloqueando todos los medios españoles y asunto arreglado.
Sobre los que no quieren cobrar: Me cuesta cada vez más creer, con la crisis que hay, que la gente renuncie a ingresos, ¿no? Probablemente es que tengan otros intereses cruzados que no conocemos. Sería bueno que los explicaran
Es que no lo entienden. Si alguien puede sacar cacho, ¿cómo no lo va a sacar? Eso del bien común no existe, tiene que ser por intereses ocultos
Soy el desarrollador de un pequeño lector de noticias, la clásica aplicación que te permite suscribirte al canal RSS de un sitio web para consultar la información que contiene, que suele ser un resumen del contenido.
Esa información la pone en el canal RSS EL PROPIO MEDIO, ojo, no nos la inventamos los desarrolladores ni la obtenemos del enlace original.
Ni siquiera la extraemos del contenido original como pueda sera el caso de agregadores como Menéame, no, es una información que el medio pone ahí para que quien quiera consultarla por medio de un lector de noticias lo haga y, si le interesa, consulte la noticia en su totalidad en el medio original.
Así es como funciona, al menos en teoría.
En la práctica, la inmensa mayoría de medios incluyen, además de un breve resumen del contenido (algunos el título y gracias), uno, dos, TRES O HASTA CUATRO banners de PUBLICIDAD que hablando pronto y mal son una JODIENDA para el usuario de los lectores de noticias, que tarda más tiempo y consume más ancho de banda en cargar toda esa porquería que el contenido que realmente quiere consultar.
Bien, pues pudiendo eliminar esa publicidad sin ninguna complicación, la mayoría de los desarrolladores por no decir todos, la estamos respetando porque entendemos que el medio debe obtener ingresos, aunque sea de una forma tan marrullera.
Y ahora, vienen los señores de AEDE a CRIMINALIZARNOS a nosotros, que LES ESTAMOS DANDO DE COMER junto con los usuarios que si no fuese porque organizan sus suscripciones en lectores y agregadores de noticias, jamás pasarían por muchos de esos medios?
VENGA-YA.
Qué tenemos que hacer, evitar que los usuarios se suscriban a asociados a AEDE? Ah, no, que incluso así somos criminales y tenemos que pagar un canon porque nuestros usuarios se suscriban al blog de sus amigos..
Es que manda huevos.
Dan ganas de extraer todo el contenido de los enlaces originales, eliminar toda la publicidad para ofrecer al usuario una experiencia en condiciones y distribuir las aplicaciones desde el extranjero, para que estos dinosaurios de AEDE sean conscientes del fair play que se está teniendo con ellos y el enorme favor (en forma de montañas de dinero) que les hacen los lectores de noticias y los agregadores con todos los usuarios que acaban visitando el enlace original en busca de la información completa.
#70 No sólo os quieren chulear a vosotros el dinero. A los que trabajamos en medios pequeños nos quieren hundir directamente. Lo del derecho "irrenunciable" a ser compensado significa que los agregadores no pueden quedarse sólo con aquellos medios que renuncien a cobrar. Un chantaje en toda regla para que los grandes medios, es decir, la voz de su amo, sigan cortando el bacalao.
Lo que deberían hacer medios como facebook, google y meneame, es dejarse de gilipolleces y bloquear los dominios de todos esos medios. Directamente. Y como se les ocurra poner un botoncito social, demandarlos por usar la marca comercial sin su permiso.
Y así, en un año, veremos quién se ha ido a la mierda definitivamente y quien sigue funcionando con total normalidad.
¿Pero de verdad piensan que alguien va a pagar por enlazar una web que está abierta al público? Hay que ser retrasado. Si quieren cobrar por su contenido, perfecto, que pongan la web protegida y que solo los suscriptores puedan verla y listo.
Yo la verdad es que no entiendo que quieren (además de ganar dinero por la cara).
#30 Es una emboscada medieval. No protegen sus web para que los puedan enlazar, y si alguien cae en la trampa, entonces le quitan las monedas.
Si no quieren que les enlacen pudieran proteger sus web para que solo los que paguen puedan entrar. Pero en lugar de ello, quieren que 1.000.000.000 de sitios de Internet tomen medidas para no enlazarlos. Si cualquiera de ellos falla y enlaza a cualquier medio AEDE, entonces ha caído en la trampa. O pagan o lo apedrean.
¿No es más fácil modificar un sitio que echarle el trabajo a 1.000.000.000 de sitios? Sí, pero entonces no sería una emboscada medieval, y eso es lo que ellos quieren.
#29 El harakiri se hace por cuestiones morales cuando se siente una enorme vergüenza por algo muy malo que se ha hecho. Esto más bien parece un tiro que les salió por la culata cuando querían asaltar a la gente.
"He oído que hay unos tíos que están ganando pasta a nuestra costa. Tienen unas camionetas y reparten nuestros periódicos por los puntos de venta.", ha añadido. "No pude ser que haya otros que ganen dinero con nuestro trabajo. Ellos deberían pagar un cañón por cada periódico que repartan, o dejar de hacerlo. El gobierno debe regular esto"
Pues yo no se, quizás me estoy volviendo conspiranoico, pero aquí dejo mi opinión.
Sensatamente ninguna página web tiene interés en que dejen de enlazarla en ningún lado. Cuanto mas te enlacen mas visibilidad tienes y por tanto mas dinero sacas cuando tu negocio se basa en la publicidad y por tanto del número de visitas que tienes.
El sentido que yo le veo es más como lo que le pasó al programa de la sexta "se lo que hicisteis". Triunfaron a costa de dejar en ridículo a los programas de la prensa rosa y en evidencia a los pseudo informativos (como quiera que se denominen) tipo AR, etc. Finalmente perdió fuelle el programa porque no podían poner videos de la competencia y dejó de ponerlos en evidencia. La gente ha podido volver a ver los mismos programas pero sin sentirse estúpida (percepción mía, totalmente subjetiva).
Teniendo en cuenta la base de ciudadanos que se informa a través de los medios convencionales, incluso entre los que manejan internet habitualmente, se diría que es facilemente la mayoría de la población, induce a pensar que les intersa que solo ellos puedan hablar de si mismos. Así tiene lectores que no van a contrastar la información, porque no encuentran fácilmente comparaciones informativas y no pierden credibilidad ante ellos.
¿Cómo se hace? evitando que facebook, por ejemplo, donde todo el mundo puede opinar y desmentir, deje de publicar y enlazar noticias. ¿con qué? con unas tasas ilógicas que nadie en su sano juicio pagará.
Así consiguen no dejar su tipo de información en evidencia (como ha pasado con la muleta y otras tantas), consiguen orientar la opinión de sus lectores y que además no se preocupen por sus ingresos. Que de eso ya se encargará el gobierno. Porque algo tiene que sacar el periódico de todo esto, no se hace un favor a un gobierno cambiando, por ejemplo, de director para no recibir nada a cambio.
#76 ¿filosofía de internet? No me hagas reir. Estamos yendo hacia un modelo de información controlada por 3 o 4 monopolios de internet que ganan miles de millones de euros y evaden impuestos y las agencias de inteligencia espiando a los usuarios con la colaboración de esas propias empresas. Explícame donde está la filosofía libertaria de internet en todo eso.
Desaparece el periodismo tradicional, con profesionales que explicaban la información y gran tipos de nivel intelectual que escribían artículos de opinión que nos hacían reflexionar. La gente más joven no quiere pagar 1 euro diario por eso; comprar un periódico y hacer una lectura reflexiva se está convirtiendo en una rareza de viejos. Y luego resulta que la gente (sobre todo los más jóvenes) se extraña de lo injusto que es el mundo, de los salarios de mierda, de la explotación. Pero resulta que en toda su vida se han parado a meditar un par de horas sobre la información que les llega, sinó que todo es un ir y venir constante de volúmenes enormes de información gratuita sobre los que es imposible profundizar.
En serio, olvidad vuestro fanatismo por un minuto y pensad si realmente el periodismo tradicional era tan malo. Por que a lo mejor resulta que los recortes de derechos que estamos sufriendo tienen algo que ver con que la información que circula cada vez es más aséptica y superficial.
#57 yo no estoy de acuerdo con el boicot, se ha perdido mucha información importante (a mi me baneron una sobre las prospecciones petrolíferas en Ibiza y la movilización ciudadana en contra). Meneame es interesante, pero tiene un sesgo muy claro en el tipo de noticias que se envían, y las opiniones a menudo van del fanatismo (vease #68) al chistecito fácil. Sinceramente no acabo de ver que sea tan superior a los medios tradicionales.
#88 Es muy simple. Internet son enlaces, eso lo pueden hacer las empresas o los usuarios pero es la realidad del internet, nada de historias ni cuentos de "filosofía libertaria" o estupideces que te cuentas. Si se esta atacando al acto de enlazar, se esta atacando a la filosofía de internet.
Ahora, no me salgas con cuentos de abuelo cebolleta sobre la calidad. Puedes comprobar en repositorios como Arxiv, donde se publica contenido de calidad, con mas horas de trabajo y de mas relevancia que tus preciados articulos de periodismo tradicional. No entiendo porque el trabajo cientifico que requiere mas esfuerzo puede lograr algo que el periodismo no.
Pero claro, pasamos de "viejos monopolios de informacion", a "periodismo tradicional, con profesionales que explicaban la información y gran tipos de nivel intelectual que escribían artículos de opinión que nos hacían reflexionar"
Mira si es bondadoso el internet, que te permite hacer proselitismo sin que formes parte de ningun monopolio.
#89 intentaré no ofenderme por lo de abuelo cebolleta. Estoy seguro de que no lo has dicho con el desprecio y la pedantería habitual que suelen utilizar los borregos digitales.
El ejemplo de Arxiv no me sirve de mucho. También hay medios escritos especializados de gran calidad. Yo hablo de medios generalistas que son los que utiliza la inmensa mayoría de la gente para informarse; esa misma gente a la que le están recortando los derechos cada día. Insisto, el volumen de información disponible que tenemos aumenta, pero somos menos reflexivos y críticos. Puedes tomarlo como una pataleta del abuelo o puedes pensar si el exceso de información y ruido está siendo aprovechado por el sistema para colarnos este recorte de derechos.
No tengo la solución, no estoy seguro de las causas, y puede que mis ilusiones iniciales con internet fueran completamente estúpidas, como tu tan amablemente afirmas; pero creo que vale la pena plantearse si no corremos un serio riesgo al quedarnos sin periodismo reflexivo y de opinión.
#90 Veo que quieres llevar el debate de manera civilizada. Te pido disculpas por cualquier comentario anterior. Yo tambien ignorare lo de fanatico o borrego digital.
El ejemplo de Arxiv no va sobre la calidad que se encuentra en medios especializados, va sobre como se puede realizar un trabajo de calidad sin importar el medio y el formato; todo va sobre si se quiere hacer. Si no se quiere hacer, de nada te sirve el medio tradicional.
Entiendo el problema de la sobrecarga de información. Pero es que sea poca o mucha, tienes que realizar ese filtrado. Incluso en epocas pasadas con periodistas de mayor calidad, lo cierto es que podias escojer entre un buen diario o uno mediocre, o sabias de que pie cojeaba tal columnista. ¿Que ahora con internet es mas trabajo? Es cierto, pero al mismo tiempo se puede escojer informacion de mayor calidad.
Sobre la lectura reflexiva que comentas, tambien tengo mis serias dudas. Creo que esos lectores son escasos tanto en generaciones recientes, como en las generaciones que vivieron una epoca dorada de periodismo profesional; de hecho lo mas normal es que tengamos temas donde nos tragamos lo que nos sirvan y otros donde por conocimiento podemos ser mas exigentes. Para el ultimo caso creo que no hay problema en buscar informacion en internet; para el primero, creo que es mas util tener mas variedad en la información.
Yo tampoco tengo la solución, incluso creo que no existe una solucion. Lo que estoy seguro es que internet la base de internet es enlazar y compartir la informacion. La creación de contenido, por otra parte, no es dependiente de internet; pero puede verse amplificada por la red. Internet va a convertirnos a todos en unos Einstein, pero esa persona que por circunstancias de la vida no tuvo a la mano el libro de física, ahora lo tiene. Tenemos al alcanze del clic el poder ver imagenes en directo u opiniones en directo de otras personas al otro lado del globo; ¿que pueden ser sesgadas, manipuladas o directamente basura? ¡claro! pero... ¿cual es la diferencia con el periodismo tradicional? La diferencia esta en las personas, no en el medio.
Y un ataque a internet es un ataque a internet, ya sea que venga de Zuckerber o de Gonzalez, ahora le toco a la AEDE, pero tampoco falta quien critique a Facebook cuando la cagan.
Le falta aún denunciar a W3C, mientras exista en los lenguajes de marcado la posibilidad de hacer enlaces, los voy a continuar haciendo, SI o SI.
La gentuza esta aún no sabe con quien meterse y como se metan con este tipo de empresas que no pertenecen a España, lo que conseguirán al menos yo lo haria es vetarlos de google y de cualquier buscador hasta que dejen de existir del mapa.
Los que no quieren cobrar un canon por enlazarles tienen otros intereses ocultos: Les interesa más visibilidad en la red y más visitantes a sus páginas y sus anuncios.
#35 sí, de forma obligatoria si eres asociado de AEDE.
Si no lo eres y te menean un artículo, puesto que en meneame ahora no se publican noticias de medios AEDE, cuando a galli le quieran cobrar, y lo lleven al juzgado, el juez dirá que eso es enriquecimiento injusto y le dirá que no pague.
Pero es esencial que no se enlacen medios AEDE. Si se hace, se pagará por todo, incluido lo tuyo.
"Para el presidente de la AEDE el problema no está en los enlaces, que no quieren que se eliminen, sino en la agregación" ¿Mande?
¿Y si al otro le da por cobrarte por enlazar a tu pagina? Estos tíos son unos iluminados.
Esto se llama "como soy incapaz de adaptar mi negocio a los nuevos tiempos, pido a mis amiguetes del gobiernos que legislen para mantener mi status quo a base de tasas o impuestos injustos" . Señores dinosaurios, los tiempos cambian y sus negocios o se adaptan o mueren.
resulta deprimente ver como pasamos de los viejos monopolios de la comunicación (prensa escrita, etc) a los nuevos monopolios de comunicación (google, facebook, etc). Y el rebaño digital creyendo que esto es una peli de buenos y malos y que Zuckerberg, Larry Page, Sergei Brin, y demás peña son los Nuevos y Honestos salvadores de la humanidad.
#40 llevas parte de la razón, pero antes montar una imprenta ilegal pagar y distribuir los panpletos, ideas, era algo muy costoso y en muchos caso imposible. Ahora en internet no.
#40 Zuckerberg, etc. no son los malos de la película. Los malos de verdad serán los que hereden o compren estas empresas y las usen con el único propósito de ganar dinero, prescindiendo de todo lo demás.
#40 Dejando de lado historias que te inventas, lo cierto es que esta medida viene a cargarse la filosofía de Internet. Es bastante entendible estar del lado de quienes no se quieren cargar al internet.
Y mira que se le ha dado caña a Facebook y a Google cuando la cagan (politicas de privacidad por ejemplo), pero como siempre es mas halagador pensar que todos son idiotas menos yo.
#76 ¿filosofía de internet? No me hagas reir. Estamos yendo hacia un modelo de información controlada por 3 o 4 monopolios de internet que ganan miles de millones de euros y evaden impuestos y las agencias de inteligencia espiando a los usuarios con la colaboración de esas propias empresas. Explícame donde está la filosofía libertaria de internet en todo eso.
Desaparece el periodismo tradicional, con profesionales que explicaban la información y gran tipos de nivel intelectual que escribían artículos de opinión que nos hacían reflexionar. La gente más joven no quiere pagar 1 euro diario por eso; comprar un periódico y hacer una lectura reflexiva se está convirtiendo en una rareza de viejos. Y luego resulta que la gente (sobre todo los más jóvenes) se extraña de lo injusto que es el mundo, de los salarios de mierda, de la explotación. Pero resulta que en toda su vida se han parado a meditar un par de horas sobre la información que les llega, sinó que todo es un ir y venir constante de volúmenes enormes de información gratuita sobre los que es imposible profundizar.
En serio, olvidad vuestro fanatismo por un minuto y pensad si realmente el periodismo tradicional era tan malo. Por que a lo mejor resulta que los recortes de derechos que estamos sufriendo tienen algo que ver con que la información que circula cada vez es más aséptica y superficial.
No soy jurista así que esta pregunta va para los que entiendan: ¿si no enlazas a un medio AEDE también te querrán cobrar?, porque si no les enlazas y por tanto no tienes porqué pagarles la solución es simple: El ostracismo.
Definitivamente se han vuelto locos. Desde que se han puesto así de farrucos ni un enlace de AEDE estoy compartiendo, siempre busco alternativas que no pertenezcan a esa mafia. Si es así como quieren trabajar encima que les enlazan gratis, recogerán lo que siembran.
Acaban de demostrar que no tienen NI MEDIA PUTA IDEA.
En concreto Flipboard solo ofrece contenido que los propios propietarios dan de alta en su plataforma y ademas, para ello, han de forzosamente ofrecer los articulos completos en sus rss como requisito para ser indexados en flipboard. Por ello quien esta en flipboard es porque quiere y ademas tiene que moverse para estar. El rss normalmente solo incluye una breve reseña, datos como fecha de publicacion y el enlace final.
Pero quien cojones asesora a estos sacos de mierda?
Que pasaría si facebook o google dicen que ya no se va a poder acceder a sus webs desde España? Me parece que El País y toda esta banda se alegrarían, así que para ellos pase lo que pase no pueden perder.
Cada vez que leo cosas de estas me acuerdo de este video:
En España los que gobiernan o quieren gobernar son unos analfabetos tecnológicos, ven dinero moverse y en el puticlub de turno se les ocurren ideas para poder "chupar del bote"
Yo creo que todo esto no va llegar a nada, solo se va confirmar que son muy tontos.
El Canon AEDE no llegara a ningun sitio, es un atraso, pero que se han creido que son 4 diarios arruinados que se sostienen muy sospechosamente, frente a Google y Facebook. anda ya ...
Amigos, Facebook tiene un poder peligroso para meterse con él... puede ser el fin de algún periódico. Y quizás no echemos de menos a medios que pueden comprar un cambio de línea editorial tan fácilmente
¿Quienes son estos insensatos que quieren meterse con Facebook???
Proxima notícia: "Facebook compra AEDE"
el mes que viene: Facebook compra Internet (entera), Facebook compra España, Facebook compra el sistema solar".
Comentarios
Lo mejor es esta frase literal: El gobierno ha hecho la ley para nosotros
Solo espero que todas las plataformas les bloqueen.
#3 Tan patético como cierto
#3 Pues eso se podría usar en un juzgado como prueba. Las leyes no pueden ser discreccionales, eso está penado como prevaricación y abuso de poder. La ley debe buscar el interés público no el particular por definición. Claro que el melón de AEDE debe estar ahí por chupar p---as porque de hablar ni p--a idea
Si no quieren que les enlacen que cierren las webs y se centren en el negocio del futuro, el papel.
#6 Es mucho mas sencillo, si no quieren que les meneen basta con agregar un , para evitar que te indexen los buscadores agregar , hasta podrían prohibir solo a google con si quieren
El problema no es que no quieran que les enlacen, el problema es que quieren que les enlacen y encima les paguen, todos esos medios que se quejan de que les agregan tienen botones para compartir en meneame o facebook , no tiene sentido que tengan el botón puesto y luego digan que no quieren
#18 También pueden hacer sus web de pago y requerir una clave para entrar. Así nadie les "robará" su contenido, su "tesoro".
Mientras tanto ellos podrán seguir entrando en Menéame para ver cuáles noticias pueden ser interesantes, luego publicar artículos sobre éstas, y por último, prohibir a Menéame que les enlace.
¿Dónde están las voces de los que protestan por el boicot de los usuarios de Menéame a las noticias con enlaces a los medios AEDE?
#21 #22 #57 Yo sigo estando en contra del boicot. Creo que el boicot ha perjudicado más a Menéame que a los medios AEDE (para los cuales Menéame es prácticamente irrelevante en relación a los otros). Por eso me parece que tendría más sentido seguir como antes mientras esta ley no entre en vigor.
Entre otras cosas, porque no creo que vaya a entrar en vigor. No van a tumbar a Google y a Facebook. Y si se da el caso de que entra en vigor, el boicot tampoco tendrá sentido, porque Menéame tendrá que adaptarse o cerrar.
El boicot es como hacer una huelga de hambre ante la amenaza de que te dejen de alimentar. Es adelantar el castigo voluntariamente. No tiene sentido.
#18, si ya, intentaba ser un poco irónico
#6 +1. Los medios cobrando un canon a los agregadores, Telefónica diciendo que el cobre es el futuro, las electricas poniendo una tasa al sol, el gobierno prohibiendo el aborto. Cientificos del mundo, no hace falta que busquen mosquitos del cretácico atrapados en ambar, con un pelo de esta gente ya tienen ADN de sobra para clonar a unos cuantos megalodones.
Y aquí, queridos amiguitos, vemos un claro ejemplo de como la ignorancia, la desfachatez y la avaricia pueden converger en una sola persona.
#19 El lado bueno de esas avaricias es que rompen el saco. Una guerra contra Facebook la tienen muy perdida porque Facebook es un medio usado de forma masiva.
Ya puestos que digan que les borren de internet diractamente, total, no les va a enlazar nadie.
#4 No piden borrar Internet, lo que piden es que los borren a ellos de Internet, es decir, que no los enlacen.
Creo que hay que complacerlos, por el bien de ellos y nosotros.
#8 A menos que aparezca en un medio AEDE.
#9 Y yo que he dicho?
#12 Cierto, leí mal.
#4 #9 No piden que les borren de internet, "Para el presidente de la AEDE el problema no está en los enlaces, que no quieren que se eliminen, sino en la agregación". Es decir que quieren seguir siendo enlazados, como es obvio ya que les genera ingresos, pero quieren cobrar por ello. No son tontos ni nada.
El resto de la breve entrevista no tiene desperdicio, al presidente le llama la atención y no le cabe en la cabeza que haya medios que prefieran ser enlazados antes que perder visitas por cobrar un cannon que espante a los agregadores, y sospecha que puede haber oscuras conspiranoias. En fin, lo que se merecen es eso que decís, que desaparezcan de internet y de nuestras vidas.
Pues se les ha debido pasar esto:
http://servicios.elpais.com/rss/
http://rss.elmundo.es/rss/
http://www.abc.es/rss
etc
Y WhattsApp? También se mandan enlaces a través de WhattsApp, y hay muchos grupos montados también en whattsApp.
Como se pongan tontos no dejarán títere con cabeza. Si todas estas empresas tecnológicas se unen y deciden no hacerles el juego y hasta Google las eliminara del buscador, iba a ser su ruina. Simplemente estarían muertas en lo mas profundo de las cavernas de Internet. Y veríamos como otros medios extranjeros aprovecharían la coyuntura para hacerse un hueco en el mercado español.
Todavía no mencionan Menéame. Pero también debe estar en la lista, junto con los blogs, y todo el resto de Internet.
#1 No te extrañe, esta gente es insaciable. No tienen ni idea de como funciona Internet.
A ver si tu te crees que se han caido de un guindo #2
Feisbuk todavia se esta partiendo la caja
#5 Si esta noticia fuera de EEUU, RU, Alemania o hasta China te creería, pero te aseguro que Facebook no se ha enterado y ni se enterará de las tonterías que hacen en un país de quinta. Si les llega un cobro va directo a la papelera y cortan por lo sano bloqueando todos los medios españoles y asunto arreglado.
Sobre los que no quieren cobrar:
Me cuesta cada vez más creer, con la crisis que hay, que la gente renuncie a ingresos, ¿no? Probablemente es que tengan otros intereses cruzados que no conocemos. Sería bueno que los explicaran
Es que no lo entienden. Si alguien puede sacar cacho, ¿cómo no lo va a sacar? Eso del bien común no existe, tiene que ser por intereses ocultos
Mensaje para los de AEDE: lo que yo diga de mi suegra no está sujeto a canon. Cabrones.
Esto me toca mucho la moral.
Soy el desarrollador de un pequeño lector de noticias, la clásica aplicación que te permite suscribirte al canal RSS de un sitio web para consultar la información que contiene, que suele ser un resumen del contenido.
Esa información la pone en el canal RSS EL PROPIO MEDIO, ojo, no nos la inventamos los desarrolladores ni la obtenemos del enlace original.
Ni siquiera la extraemos del contenido original como pueda sera el caso de agregadores como Menéame, no, es una información que el medio pone ahí para que quien quiera consultarla por medio de un lector de noticias lo haga y, si le interesa, consulte la noticia en su totalidad en el medio original.
Así es como funciona, al menos en teoría.
En la práctica, la inmensa mayoría de medios incluyen, además de un breve resumen del contenido (algunos el título y gracias), uno, dos, TRES O HASTA CUATRO banners de PUBLICIDAD que hablando pronto y mal son una JODIENDA para el usuario de los lectores de noticias, que tarda más tiempo y consume más ancho de banda en cargar toda esa porquería que el contenido que realmente quiere consultar.
Bien, pues pudiendo eliminar esa publicidad sin ninguna complicación, la mayoría de los desarrolladores por no decir todos, la estamos respetando porque entendemos que el medio debe obtener ingresos, aunque sea de una forma tan marrullera.
Y ahora, vienen los señores de AEDE a CRIMINALIZARNOS a nosotros, que LES ESTAMOS DANDO DE COMER junto con los usuarios que si no fuese porque organizan sus suscripciones en lectores y agregadores de noticias, jamás pasarían por muchos de esos medios?
VENGA-YA.
Qué tenemos que hacer, evitar que los usuarios se suscriban a asociados a AEDE? Ah, no, que incluso así somos criminales y tenemos que pagar un canon porque nuestros usuarios se suscriban al blog de sus amigos..
Es que manda huevos.
Dan ganas de extraer todo el contenido de los enlaces originales, eliminar toda la publicidad para ofrecer al usuario una experiencia en condiciones y distribuir las aplicaciones desde el extranjero, para que estos dinosaurios de AEDE sean conscientes del fair play que se está teniendo con ellos y el enorme favor (en forma de montañas de dinero) que les hacen los lectores de noticias y los agregadores con todos los usuarios que acaban visitando el enlace original en busca de la información completa.
#70 No sólo os quieren chulear a vosotros el dinero. A los que trabajamos en medios pequeños nos quieren hundir directamente. Lo del derecho "irrenunciable" a ser compensado significa que los agregadores no pueden quedarse sólo con aquellos medios que renuncien a cobrar. Un chantaje en toda regla para que los grandes medios, es decir, la voz de su amo, sigan cortando el bacalao.
Lo que deberían hacer medios como facebook, google y meneame, es dejarse de gilipolleces y bloquear los dominios de todos esos medios. Directamente. Y como se les ocurra poner un botoncito social, demandarlos por usar la marca comercial sin su permiso.
Y así, en un año, veremos quién se ha ido a la mierda definitivamente y quien sigue funcionando con total normalidad.
fui a menear esta entrada pero me fije que ya estaba meneada esta, más completa.
José Gabriel González (AEDE), sobre el canon AEDE: "El gobierno ha hecho la ley para nosotros"
José Gabriel González (AEDE), sobre el canon AEDE:...
genbeta.com#7 De hecho es la fuente de esta. He meneado esto, pero es una duplicada como un pino. cc #0
"Lo ideal es obligar a que nos agreguen y cobrarles por hacerlo" se rumorea que sentenció un directivo encantado de conocerse
¿Pero de verdad piensan que alguien va a pagar por enlazar una web que está abierta al público? Hay que ser retrasado. Si quieren cobrar por su contenido, perfecto, que pongan la web protegida y que solo los suscriptores puedan verla y listo.
Yo la verdad es que no entiendo que quieren (además de ganar dinero por la cara).
#30 Es una emboscada medieval. No protegen sus web para que los puedan enlazar, y si alguien cae en la trampa, entonces le quitan las monedas.
Si no quieren que les enlacen pudieran proteger sus web para que solo los que paguen puedan entrar. Pero en lugar de ello, quieren que 1.000.000.000 de sitios de Internet tomen medidas para no enlazarlos. Si cualquiera de ellos falla y enlaza a cualquier medio AEDE, entonces ha caído en la trampa. O pagan o lo apedrean.
¿No es más fácil modificar un sitio que echarle el trabajo a 1.000.000.000 de sitios? Sí, pero entonces no sería una emboscada medieval, y eso es lo que ellos quieren.
¿De verdad no son conscientes del daño qur ha hecho el boicot sólo desde menéame? ... Esto es lo más parecido que puede haber a hacerse el harakiri...
#29 El harakiri se hace por cuestiones morales cuando se siente una enorme vergüenza por algo muy malo que se ha hecho. Esto más bien parece un tiro que les salió por la culata cuando querían asaltar a la gente.
#36 se dice "hacer un Froilan"
Zuckerberg debe estar por comprarlos sólo para cerrarlos y dejar de oír lloriqueos.
Ignorantes cavando su tumba...en fín
"He oído que hay unos tíos que están ganando pasta a nuestra costa. Tienen unas camionetas y reparten nuestros periódicos por los puntos de venta.", ha añadido. "No pude ser que haya otros que ganen dinero con nuestro trabajo. Ellos deberían pagar un cañón por cada periódico que repartan, o dejar de hacerlo. El gobierno debe regular esto"
Soy yo Mark Zuckerberg y les compro todos sus periodicos, me los meto por el culo y los cago por la boca.
Y cuando ya esten todos cerrados, monto Facebook News, con corresponsales hasta en la isla de Pascua.
Y después irán a por Flappy bird. Malditos!!
Pues yo no se, quizás me estoy volviendo conspiranoico, pero aquí dejo mi opinión.
Sensatamente ninguna página web tiene interés en que dejen de enlazarla en ningún lado. Cuanto mas te enlacen mas visibilidad tienes y por tanto mas dinero sacas cuando tu negocio se basa en la publicidad y por tanto del número de visitas que tienes.
El sentido que yo le veo es más como lo que le pasó al programa de la sexta "se lo que hicisteis". Triunfaron a costa de dejar en ridículo a los programas de la prensa rosa y en evidencia a los pseudo informativos (como quiera que se denominen) tipo AR, etc. Finalmente perdió fuelle el programa porque no podían poner videos de la competencia y dejó de ponerlos en evidencia. La gente ha podido volver a ver los mismos programas pero sin sentirse estúpida (percepción mía, totalmente subjetiva).
Teniendo en cuenta la base de ciudadanos que se informa a través de los medios convencionales, incluso entre los que manejan internet habitualmente, se diría que es facilemente la mayoría de la población, induce a pensar que les intersa que solo ellos puedan hablar de si mismos. Así tiene lectores que no van a contrastar la información, porque no encuentran fácilmente comparaciones informativas y no pierden credibilidad ante ellos.
¿Cómo se hace? evitando que facebook, por ejemplo, donde todo el mundo puede opinar y desmentir, deje de publicar y enlazar noticias. ¿con qué? con unas tasas ilógicas que nadie en su sano juicio pagará.
Así consiguen no dejar su tipo de información en evidencia (como ha pasado con la muleta y otras tantas), consiguen orientar la opinión de sus lectores y que además no se preocupen por sus ingresos. Que de eso ya se encargará el gobierno. Porque algo tiene que sacar el periódico de todo esto, no se hace un favor a un gobierno cambiando, por ejemplo, de director para no recibir nada a cambio.
PD: Ahora me quito el aluminio de la cabeza.
Juas juas juas buena suerte en eso de querer cobrarle a Facebook. Os pueden comprar y vender tres veces por lo menos
Esto no puede ser real. Debo estar soñando. Una pesadilla.
No pasa nada, ya comprará AEDE el Sr. Zuckerberg, total lo compra todo.
Insaciables.
Cada vez me resulta más claro que el boicot es imprescindible.
Y que todavía haya gente que no esté de acuerdo con del boicot en menéame...
#76 ¿filosofía de internet? No me hagas reir. Estamos yendo hacia un modelo de información controlada por 3 o 4 monopolios de internet que ganan miles de millones de euros y evaden impuestos y las agencias de inteligencia espiando a los usuarios con la colaboración de esas propias empresas. Explícame donde está la filosofía libertaria de internet en todo eso.
Desaparece el periodismo tradicional, con profesionales que explicaban la información y gran tipos de nivel intelectual que escribían artículos de opinión que nos hacían reflexionar. La gente más joven no quiere pagar 1 euro diario por eso; comprar un periódico y hacer una lectura reflexiva se está convirtiendo en una rareza de viejos. Y luego resulta que la gente (sobre todo los más jóvenes) se extraña de lo injusto que es el mundo, de los salarios de mierda, de la explotación. Pero resulta que en toda su vida se han parado a meditar un par de horas sobre la información que les llega, sinó que todo es un ir y venir constante de volúmenes enormes de información gratuita sobre los que es imposible profundizar.
En serio, olvidad vuestro fanatismo por un minuto y pensad si realmente el periodismo tradicional era tan malo. Por que a lo mejor resulta que los recortes de derechos que estamos sufriendo tienen algo que ver con que la información que circula cada vez es más aséptica y superficial.
#57 yo no estoy de acuerdo con el boicot, se ha perdido mucha información importante (a mi me baneron una sobre las prospecciones petrolíferas en Ibiza y la movilización ciudadana en contra). Meneame es interesante, pero tiene un sesgo muy claro en el tipo de noticias que se envían, y las opiniones a menudo van del fanatismo (vease #68) al chistecito fácil. Sinceramente no acabo de ver que sea tan superior a los medios tradicionales.
#88 Es muy simple. Internet son enlaces, eso lo pueden hacer las empresas o los usuarios pero es la realidad del internet, nada de historias ni cuentos de "filosofía libertaria" o estupideces que te cuentas. Si se esta atacando al acto de enlazar, se esta atacando a la filosofía de internet.
Ahora, no me salgas con cuentos de abuelo cebolleta sobre la calidad. Puedes comprobar en repositorios como Arxiv, donde se publica contenido de calidad, con mas horas de trabajo y de mas relevancia que tus preciados articulos de periodismo tradicional. No entiendo porque el trabajo cientifico que requiere mas esfuerzo puede lograr algo que el periodismo no.
Pero claro, pasamos de "viejos monopolios de informacion", a "periodismo tradicional, con profesionales que explicaban la información y gran tipos de nivel intelectual que escribían artículos de opinión que nos hacían reflexionar"
Mira si es bondadoso el internet, que te permite hacer proselitismo sin que formes parte de ningun monopolio.
#89 intentaré no ofenderme por lo de abuelo cebolleta. Estoy seguro de que no lo has dicho con el desprecio y la pedantería habitual que suelen utilizar los borregos digitales.
El ejemplo de Arxiv no me sirve de mucho. También hay medios escritos especializados de gran calidad. Yo hablo de medios generalistas que son los que utiliza la inmensa mayoría de la gente para informarse; esa misma gente a la que le están recortando los derechos cada día. Insisto, el volumen de información disponible que tenemos aumenta, pero somos menos reflexivos y críticos. Puedes tomarlo como una pataleta del abuelo o puedes pensar si el exceso de información y ruido está siendo aprovechado por el sistema para colarnos este recorte de derechos.
No tengo la solución, no estoy seguro de las causas, y puede que mis ilusiones iniciales con internet fueran completamente estúpidas, como tu tan amablemente afirmas; pero creo que vale la pena plantearse si no corremos un serio riesgo al quedarnos sin periodismo reflexivo y de opinión.
#90 Veo que quieres llevar el debate de manera civilizada. Te pido disculpas por cualquier comentario anterior. Yo tambien ignorare lo de fanatico o borrego digital.
El ejemplo de Arxiv no va sobre la calidad que se encuentra en medios especializados, va sobre como se puede realizar un trabajo de calidad sin importar el medio y el formato; todo va sobre si se quiere hacer. Si no se quiere hacer, de nada te sirve el medio tradicional.
Entiendo el problema de la sobrecarga de información. Pero es que sea poca o mucha, tienes que realizar ese filtrado. Incluso en epocas pasadas con periodistas de mayor calidad, lo cierto es que podias escojer entre un buen diario o uno mediocre, o sabias de que pie cojeaba tal columnista. ¿Que ahora con internet es mas trabajo? Es cierto, pero al mismo tiempo se puede escojer informacion de mayor calidad.
Sobre la lectura reflexiva que comentas, tambien tengo mis serias dudas. Creo que esos lectores son escasos tanto en generaciones recientes, como en las generaciones que vivieron una epoca dorada de periodismo profesional; de hecho lo mas normal es que tengamos temas donde nos tragamos lo que nos sirvan y otros donde por conocimiento podemos ser mas exigentes. Para el ultimo caso creo que no hay problema en buscar informacion en internet; para el primero, creo que es mas util tener mas variedad en la información.
Yo tampoco tengo la solución, incluso creo que no existe una solucion. Lo que estoy seguro es que internet la base de internet es enlazar y compartir la informacion. La creación de contenido, por otra parte, no es dependiente de internet; pero puede verse amplificada por la red. Internet va a convertirnos a todos en unos Einstein, pero esa persona que por circunstancias de la vida no tuvo a la mano el libro de física, ahora lo tiene. Tenemos al alcanze del clic el poder ver imagenes en directo u opiniones en directo de otras personas al otro lado del globo; ¿que pueden ser sesgadas, manipuladas o directamente basura? ¡claro! pero... ¿cual es la diferencia con el periodismo tradicional? La diferencia esta en las personas, no en el medio.
Y un ataque a internet es un ataque a internet, ya sea que venga de Zuckerber o de Gonzalez, ahora le toco a la AEDE, pero tampoco falta quien critique a Facebook cuando la cagan.
Estos de AEDE son mas tontos que mis pelotas.
Estos quieren picar a Zuckerberg y que les compren sus miserables y arruinados periodicos.
Le falta aún denunciar a W3C, mientras exista en los lenguajes de marcado la posibilidad de hacer enlaces, los voy a continuar haciendo, SI o SI.
La gentuza esta aún no sabe con quien meterse y como se metan con este tipo de empresas que no pertenecen a España, lo que conseguirán al menos yo lo haria es vetarlos de google y de cualquier buscador hasta que dejen de existir del mapa.
Por voto unánime: AEDE, mejores troles del 2014. Merecedores de la mayor distinción: El #TrollK de Oro (cuando lo inventen).
Malditos empresaurios
Iba a escribir algo mas elaborado, pero vamos mi pensamiento se resume en que estos tios tienen menos luces que un barco espía.
Los que no quieren cobrar un canon por enlazarles tienen otros intereses ocultos: Les interesa más visibilidad en la red y más visitantes a sus páginas y sus anuncios.
Pero no es nada oculto...
https://www.facebook.com/pages/Troll-Face/171108522930776
Si yo fuera google y similares le daba la vuelta a la tortilla.
Los eliminaría de cualquier resultado en google o google news y si quisieran volver a
existirsalir que pagaran y pagaran mucho.#66 Supongo que habrá abogados mirando las peticiones de cobro con lupa y se pondrán en contacto.
Pregunta, Si yo escribo un blog y alguien menea algo de lo que escribí ¿También van a cobrar?
#35 Sí. Por lo visto cobrar es un derecho irrenunciable...
#35 sí, de forma obligatoria si eres asociado de AEDE.
Si no lo eres y te menean un artículo, puesto que en meneame ahora no se publican noticias de medios AEDE, cuando a galli le quieran cobrar, y lo lleven al juzgado, el juez dirá que eso es enriquecimiento injusto y le dirá que no pague.
Pero es esencial que no se enlacen medios AEDE. Si se hace, se pagará por todo, incluido lo tuyo.
"Para el presidente de la AEDE el problema no está en los enlaces, que no quieren que se eliminen, sino en la agregación" ¿Mande?
¿Y si al otro le da por cobrarte por enlazar a tu pagina? Estos tíos son unos iluminados.
Esto se llama "como soy incapaz de adaptar mi negocio a los nuevos tiempos, pido a mis amiguetes del gobiernos que legislen para mantener mi status quo a base de tasas o impuestos injustos" . Señores dinosaurios, los tiempos cambian y sus negocios o se adaptan o mueren.
resulta deprimente ver como pasamos de los viejos monopolios de la comunicación (prensa escrita, etc) a los nuevos monopolios de comunicación (google, facebook, etc). Y el rebaño digital creyendo que esto es una peli de buenos y malos y que Zuckerberg, Larry Page, Sergei Brin, y demás peña son los Nuevos y Honestos salvadores de la humanidad.
#40 llevas parte de la razón, pero antes montar una imprenta ilegal pagar y distribuir los panpletos, ideas, era algo muy costoso y en muchos caso imposible. Ahora en internet no.
#40 Zuckerberg, etc. no son los malos de la película. Los malos de verdad serán los que hereden o compren estas empresas y las usen con el único propósito de ganar dinero, prescindiendo de todo lo demás.
#40 Dejando de lado historias que te inventas, lo cierto es que esta medida viene a cargarse la filosofía de Internet. Es bastante entendible estar del lado de quienes no se quieren cargar al internet.
Y mira que se le ha dado caña a Facebook y a Google cuando la cagan (politicas de privacidad por ejemplo), pero como siempre es mas halagador pensar que todos son idiotas menos yo.
#76 ¿filosofía de internet? No me hagas reir. Estamos yendo hacia un modelo de información controlada por 3 o 4 monopolios de internet que ganan miles de millones de euros y evaden impuestos y las agencias de inteligencia espiando a los usuarios con la colaboración de esas propias empresas. Explícame donde está la filosofía libertaria de internet en todo eso.
Desaparece el periodismo tradicional, con profesionales que explicaban la información y gran tipos de nivel intelectual que escribían artículos de opinión que nos hacían reflexionar. La gente más joven no quiere pagar 1 euro diario por eso; comprar un periódico y hacer una lectura reflexiva se está convirtiendo en una rareza de viejos. Y luego resulta que la gente (sobre todo los más jóvenes) se extraña de lo injusto que es el mundo, de los salarios de mierda, de la explotación. Pero resulta que en toda su vida se han parado a meditar un par de horas sobre la información que les llega, sinó que todo es un ir y venir constante de volúmenes enormes de información gratuita sobre los que es imposible profundizar.
En serio, olvidad vuestro fanatismo por un minuto y pensad si realmente el periodismo tradicional era tan malo. Por que a lo mejor resulta que los recortes de derechos que estamos sufriendo tienen algo que ver con que la información que circula cada vez es más aséptica y superficial.
Se nos ha venido arriba el bigotes.
Dí que sí muchacho, este gobierno tan popular os avala...
#0 Innecesario totalmente. Esta en José Gabriel González (AEDE), sobre el canon AEDE: "El gobierno ha hecho la ley para nosotros"
José Gabriel González (AEDE), sobre el canon AEDE:...
genbeta.comDuplicada.
Pues nada, si quieren caldo vamos a darles dos tazas.
No tienen ni puta idea de Internet, con perdón, pero es que cada vez que hablan lo demuestran.
Salu2
No soy jurista así que esta pregunta va para los que entiendan: ¿si no enlazas a un medio AEDE también te querrán cobrar?, porque si no les enlazas y por tanto no tienes porqué pagarles la solución es simple: El ostracismo.
Lo peor es que para poder manejar las "noticas" el Gobierno les apoyará hasta la muerte.
Definitivamente se han vuelto locos. Desde que se han puesto así de farrucos ni un enlace de AEDE estoy compartiendo, siempre busco alternativas que no pertenezcan a esa mafia. Si es así como quieren trabajar encima que les enlazan gratis, recogerán lo que siembran.
Por todo el rechazo que tienen los medios de AEDE y su famosa "ley", parece que están robando por arriba de sus posibilidades. Nadie los enlazará.
Nos van a CANEAR todos los RSS que haga falta.
Acaban de demostrar que no tienen NI MEDIA PUTA IDEA.
En concreto Flipboard solo ofrece contenido que los propios propietarios dan de alta en su plataforma y ademas, para ello, han de forzosamente ofrecer los articulos completos en sus rss como requisito para ser indexados en flipboard. Por ello quien esta en flipboard es porque quiere y ademas tiene que moverse para estar. El rss normalmente solo incluye una breve reseña, datos como fecha de publicacion y el enlace final.
Pero quien cojones asesora a estos sacos de mierda?
Vaya par de mongolos...la foto los retrata perfectamente.
Que pasaría si facebook o google dicen que ya no se va a poder acceder a sus webs desde España? Me parece que El País y toda esta banda se alegrarían, así que para ellos pase lo que pase no pueden perder.
Que gente esta!!!
Manipulacion mediatica ya a la fuerza!!!
En un mundo perfecto, dar una paliza a estos 2 subnormales seria una obligacion legal.
Las hienas han olido sangre...
solo piensan en como ganar mas $$
Cada vez que leo cosas de estas me acuerdo de este video:
En España los que gobiernan o quieren gobernar son unos analfabetos tecnológicos, ven dinero moverse y en el puticlub de turno se les ocurren ideas para poder "chupar del bote"
Yo creo que todo esto no va llegar a nada, solo se va confirmar que son muy tontos.
El Canon AEDE no llegara a ningun sitio, es un atraso, pero que se han creido que son 4 diarios arruinados que se sostienen muy sospechosamente, frente a Google y Facebook. anda ya ...
Amigos, Facebook tiene un poder peligroso para meterse con él... puede ser el fin de algún periódico. Y quizás no echemos de menos a medios que pueden comprar un cambio de línea editorial tan fácilmente
¿Quienes son estos insensatos que quieren meterse con Facebook???
Proxima notícia: "Facebook compra AEDE"
el mes que viene: Facebook compra Internet (entera), Facebook compra España, Facebook compra el sistema solar".