Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para quien no conozca The Daily Poster, se trata del medio online del que David Sirota, guionista de Don't look up (No mires arriba), es fundador y editor jefe.
Es, junto con The Intercept, uno de los medios a los que más respeto tengo actualmente.
Es, junto con The Intercept, uno de los medios a los que más respeto tengo actualmente.
#1:
Traducción de Google, que no tengo tiempo de hacerla yo:
El presidente creó leyes de bancarrota draconianas; ahora su administración parece estar tratando de revocar un fallo que ayuda a los que están en bancarrota por préstamos estudiantiles.
A pesar de la creciente presión para cumplir una promesa de campaña de perdonar la deuda estudiantil, el presidente Joe Biden ahora va en la dirección opuesta: su administración ha dado un paso inicial para tratar de anular una victoria legal clave para los prestatarios, según documentos judiciales revisados por The Daily. Póster.
Si la administración gana una apelación, podría reforzar un precedente legal contra millones de deudores aplastados por las leyes de bancarrota que Biden ayudó a esculpir a los donantes de la industria financiera durante sus cuatro décadas en Washington.
El 14 de enero, un juez federal en el estado natal de Biden, Delaware, se movió para eliminar casi $ 100,000 en deuda de préstamos estudiantiles en manos de un hombre epiléptico de 35 años. En respuesta, el Departamento de Justicia presentó una notificación de apelación en el caso en nombre del Secretario de Educación, Michael Cardona.
Si los funcionarios de Biden ahora continúan con una apelación completamente formada, no solo buscarían mantener a este hombre abrumado por la deuda, sino también moverse para solidificar una interpretación legal que podría impedir que incluso los deudores estudiantiles más asediados obtengan alivio a través de los tribunales de bancarrota.
“A la luz del compromiso de la administración de reformar el proceso para los prestatarios de préstamos estudiantiles en bancarrota, es a la vez sorprendente y decepcionante ver que parecen estar dando marcha atrás”, Dan Zibel, vicepresidente y asesor principal de la Red Nacional de Defensa Legal Estudiantil, una organización sin fines de lucro que representa a los estudiantes en casos relacionados con la educación y la deuda estudiantil, dijo a The Daily Poster. “Con los llamados bipartidistas para bajar el listón para los prestatarios que buscan alivio de los préstamos estudiantiles en bancarrota, el Departamento no debería argumentar en los tribunales para subir ese listón”.
La maniobra legal se produce más de seis años después de que la administración Obama pidiera al Congreso que facilitara a algunos prestatarios la liquidación de sus préstamos estudiantiles a través de la bancarrota.
Durante las últimas cuatro décadas, Biden ha liderado la lucha contra las iniciativas para reducir la deuda estudiantil. Como senador de Delaware, Biden esculpió las leyes que han dificultado que los estadounidenses reduzcan sus deudas estudiantiles en los tribunales de quiebras.
En la campaña presidencial, Biden parecía dispuesto a adoptar una nueva posición al respecto. Prometió facilitar que las personas reduzcan su deuda estudiantil a través de procedimientos de bancarrota y "cancelar de inmediato un mínimo de $ 10,000 de deuda estudiantil por persona".
Pero en lugar de hacerlo, su Departamento de Justicia se está moviendo para afianzar aún más el precedente legal contra los prestatarios.
“Su incapacidad para pagar la deuda de su préstamo estudiantil persistirá”
En el caso de Delaware, un juez de quiebras determinó que Ryan Wolfson, que tenía una deuda de préstamos estudiantiles de casi $100,000, enfrentó “dificultades excesivas” debido a la deuda y la eliminó por completo. Según la demanda, Wolfson se graduó de Penn State en 2010 y luchó por encontrar un empleo de tiempo completo. En 2019, mientras Wolfson trabajaba como conductor a tiempo completo para Uber, Lyft y Grubhub, sufrió una convulsión mientras conducía y destrozó su vehículo.
“La evidencia muestra que, a pesar de un esfuerzo considerable, Wolfson ha estado crónicamente desempleado o subempleado desde que se graduó de la universidad; que su empleo esporádico a tiempo completo ha consistido en trabajos por encargo mal pagados o trabajos con pocas perspectivas de ascenso; y que ha evitado vivir en la pobreza más abyecta solo gracias a un importante apoyo económico de su padre”, escribió la jueza en su opinión. “El registro muestra además que es poco probable que las perspectivas de carrera de Wolfson mejoren materialmente con el tiempo y, por lo tanto, persistirá su incapacidad para pagar la deuda de su préstamo estudiantil”.
El tribunal no solo condonó la deuda de Wolfson, sino que la decisión del juez también se apartó de otros tribunales de quiebras que han dudado en encontrar "dificultades excesivas" en casos relacionados con préstamos estudiantiles, y rara vez han fallado a favor de los deudores.
La deuda estudiantil generalmente está exenta de casos de bancarrota a menos que los prestatarios puedan demostrar que enfrentan "dificultades excesivas" como resultado de su deuda, un estándar más alto que casi todos los demás tipos de deuda del consumidor. Los tribunales federales de circuito han interpretado este lenguaje en diferentes casos para exigir que los deudores muestren una “certeza de desesperanza” o “dificultades intolerables” o “una incapacidad total para pagar”.
Ese estándar más alto se debe en parte al propio Biden, quien como senador encabezó una ley en 2005 que dificultó que los estudiantes deudores se declararan en bancarrota por préstamos privados. Aproximadamente la mitad de la deuda de Wolfson estaba en manos de un proveedor de préstamos privado y la mitad del gobierno federal.
El presidente creó leyes de bancarrota draconianas; ahora su administración parece estar tratando de revocar un fallo que ayuda a los que están en bancarrota por préstamos estudiantiles.
A pesar de la creciente presión para cumplir una promesa de campaña de perdonar la deuda estudiantil, el presidente Joe Biden ahora va en la dirección opuesta: su administración ha dado un paso inicial para tratar de anular una victoria legal clave para los prestatarios, según documentos judiciales revisados por The Daily. Póster.
Si la administración gana una apelación, podría reforzar un precedente legal contra millones de deudores aplastados por las leyes de bancarrota que Biden ayudó a esculpir a los donantes de la industria financiera durante sus cuatro décadas en Washington.
El 14 de enero, un juez federal en el estado natal de Biden, Delaware, se movió para eliminar casi $ 100,000 en deuda de préstamos estudiantiles en manos de un hombre epiléptico de 35 años. En respuesta, el Departamento de Justicia presentó una notificación de apelación en el caso en nombre del Secretario de Educación, Michael Cardona.
Si los funcionarios de Biden ahora continúan con una apelación completamente formada, no solo buscarían mantener a este hombre abrumado por la deuda, sino también moverse para solidificar una interpretación legal que podría impedir que incluso los deudores estudiantiles más asediados obtengan alivio a través de los tribunales de bancarrota.
“A la luz del compromiso de la administración de reformar el proceso para los prestatarios de préstamos estudiantiles en bancarrota, es a la vez sorprendente y decepcionante ver que parecen estar dando marcha atrás”, Dan Zibel, vicepresidente y asesor principal de la Red Nacional de Defensa Legal Estudiantil, una organización sin fines de lucro que representa a los estudiantes en casos relacionados con la educación y la deuda estudiantil, dijo a The Daily Poster. “Con los llamados bipartidistas para bajar el listón para los prestatarios que buscan alivio de los préstamos estudiantiles en bancarrota, el Departamento no debería argumentar en los tribunales para subir ese listón”.
La maniobra legal se produce más de seis años después de que la administración Obama pidiera al Congreso que facilitara a algunos prestatarios la liquidación de sus préstamos estudiantiles a través de la bancarrota.
Durante las últimas cuatro décadas, Biden ha liderado la lucha contra las iniciativas para reducir la deuda estudiantil. Como senador de Delaware, Biden esculpió las leyes que han dificultado que los estadounidenses reduzcan sus deudas estudiantiles en los tribunales de quiebras.
En la campaña presidencial, Biden parecía dispuesto a adoptar una nueva posición al respecto. Prometió facilitar que las personas reduzcan su deuda estudiantil a través de procedimientos de bancarrota y "cancelar de inmediato un mínimo de $ 10,000 de deuda estudiantil por persona".
Pero en lugar de hacerlo, su Departamento de Justicia se está moviendo para afianzar aún más el precedente legal contra los prestatarios.
“Su incapacidad para pagar la deuda de su préstamo estudiantil persistirá”
En el caso de Delaware, un juez de quiebras determinó que Ryan Wolfson, que tenía una deuda de préstamos estudiantiles de casi $100,000, enfrentó “dificultades excesivas” debido a la deuda y la eliminó por completo. Según la demanda, Wolfson se graduó de Penn State en 2010 y luchó por encontrar un empleo de tiempo completo. En 2019, mientras Wolfson trabajaba como conductor a tiempo completo para Uber, Lyft y Grubhub, sufrió una convulsión mientras conducía y destrozó su vehículo.
“La evidencia muestra que, a pesar de un esfuerzo considerable, Wolfson ha estado crónicamente desempleado o subempleado desde que se graduó de la universidad; que su empleo esporádico a tiempo completo ha consistido en trabajos por encargo mal pagados o trabajos con pocas perspectivas de ascenso; y que ha evitado vivir en la pobreza más abyecta solo gracias a un importante apoyo económico de su padre”, escribió la jueza en su opinión. “El registro muestra además que es poco probable que las perspectivas de carrera de Wolfson mejoren materialmente con el tiempo y, por lo tanto, persistirá su incapacidad para pagar la deuda de su préstamo estudiantil”.
El tribunal no solo condonó la deuda de Wolfson, sino que la decisión del juez también se apartó de otros tribunales de quiebras que han dudado en encontrar "dificultades excesivas" en casos relacionados con préstamos estudiantiles, y rara vez han fallado a favor de los deudores.
La deuda estudiantil generalmente está exenta de casos de bancarrota a menos que los prestatarios puedan demostrar que enfrentan "dificultades excesivas" como resultado de su deuda, un estándar más alto que casi todos los demás tipos de deuda del consumidor. Los tribunales federales de circuito han interpretado este lenguaje en diferentes casos para exigir que los deudores muestren una “certeza de desesperanza” o “dificultades intolerables” o “una incapacidad total para pagar”.
Ese estándar más alto se debe en parte al propio Biden, quien como senador encabezó una ley en 2005 que dificultó que los estudiantes deudores se declararan en bancarrota por préstamos privados. Aproximadamente la mitad de la deuda de Wolfson estaba en manos de un proveedor de préstamos privado y la mitad del gobierno federal.
Comentarios
Para quien no conozca The Daily Poster, se trata del medio online del que David Sirota, guionista de Don't look up (No mires arriba), es fundador y editor jefe.
Es, junto con The Intercept, uno de los medios a los que más respeto tengo actualmente.
Traducción de Google, que no tengo tiempo de hacerla yo:
El presidente creó leyes de bancarrota draconianas; ahora su administración parece estar tratando de revocar un fallo que ayuda a los que están en bancarrota por préstamos estudiantiles.
A pesar de la creciente presión para cumplir una promesa de campaña de perdonar la deuda estudiantil, el presidente Joe Biden ahora va en la dirección opuesta: su administración ha dado un paso inicial para tratar de anular una victoria legal clave para los prestatarios, según documentos judiciales revisados por The Daily. Póster.
Si la administración gana una apelación, podría reforzar un precedente legal contra millones de deudores aplastados por las leyes de bancarrota que Biden ayudó a esculpir a los donantes de la industria financiera durante sus cuatro décadas en Washington.
El 14 de enero, un juez federal en el estado natal de Biden, Delaware, se movió para eliminar casi $ 100,000 en deuda de préstamos estudiantiles en manos de un hombre epiléptico de 35 años. En respuesta, el Departamento de Justicia presentó una notificación de apelación en el caso en nombre del Secretario de Educación, Michael Cardona.
Si los funcionarios de Biden ahora continúan con una apelación completamente formada, no solo buscarían mantener a este hombre abrumado por la deuda, sino también moverse para solidificar una interpretación legal que podría impedir que incluso los deudores estudiantiles más asediados obtengan alivio a través de los tribunales de bancarrota.
“A la luz del compromiso de la administración de reformar el proceso para los prestatarios de préstamos estudiantiles en bancarrota, es a la vez sorprendente y decepcionante ver que parecen estar dando marcha atrás”, Dan Zibel, vicepresidente y asesor principal de la Red Nacional de Defensa Legal Estudiantil, una organización sin fines de lucro que representa a los estudiantes en casos relacionados con la educación y la deuda estudiantil, dijo a The Daily Poster. “Con los llamados bipartidistas para bajar el listón para los prestatarios que buscan alivio de los préstamos estudiantiles en bancarrota, el Departamento no debería argumentar en los tribunales para subir ese listón”.
La maniobra legal se produce más de seis años después de que la administración Obama pidiera al Congreso que facilitara a algunos prestatarios la liquidación de sus préstamos estudiantiles a través de la bancarrota.
Durante las últimas cuatro décadas, Biden ha liderado la lucha contra las iniciativas para reducir la deuda estudiantil. Como senador de Delaware, Biden esculpió las leyes que han dificultado que los estadounidenses reduzcan sus deudas estudiantiles en los tribunales de quiebras.
En la campaña presidencial, Biden parecía dispuesto a adoptar una nueva posición al respecto. Prometió facilitar que las personas reduzcan su deuda estudiantil a través de procedimientos de bancarrota y "cancelar de inmediato un mínimo de $ 10,000 de deuda estudiantil por persona".
Pero en lugar de hacerlo, su Departamento de Justicia se está moviendo para afianzar aún más el precedente legal contra los prestatarios.
“Su incapacidad para pagar la deuda de su préstamo estudiantil persistirá”
En el caso de Delaware, un juez de quiebras determinó que Ryan Wolfson, que tenía una deuda de préstamos estudiantiles de casi $100,000, enfrentó “dificultades excesivas” debido a la deuda y la eliminó por completo. Según la demanda, Wolfson se graduó de Penn State en 2010 y luchó por encontrar un empleo de tiempo completo. En 2019, mientras Wolfson trabajaba como conductor a tiempo completo para Uber, Lyft y Grubhub, sufrió una convulsión mientras conducía y destrozó su vehículo.
“La evidencia muestra que, a pesar de un esfuerzo considerable, Wolfson ha estado crónicamente desempleado o subempleado desde que se graduó de la universidad; que su empleo esporádico a tiempo completo ha consistido en trabajos por encargo mal pagados o trabajos con pocas perspectivas de ascenso; y que ha evitado vivir en la pobreza más abyecta solo gracias a un importante apoyo económico de su padre”, escribió la jueza en su opinión. “El registro muestra además que es poco probable que las perspectivas de carrera de Wolfson mejoren materialmente con el tiempo y, por lo tanto, persistirá su incapacidad para pagar la deuda de su préstamo estudiantil”.
El tribunal no solo condonó la deuda de Wolfson, sino que la decisión del juez también se apartó de otros tribunales de quiebras que han dudado en encontrar "dificultades excesivas" en casos relacionados con préstamos estudiantiles, y rara vez han fallado a favor de los deudores.
La deuda estudiantil generalmente está exenta de casos de bancarrota a menos que los prestatarios puedan demostrar que enfrentan "dificultades excesivas" como resultado de su deuda, un estándar más alto que casi todos los demás tipos de deuda del consumidor. Los tribunales federales de circuito han interpretado este lenguaje en diferentes casos para exigir que los deudores muestren una “certeza de desesperanza” o “dificultades intolerables” o “una incapacidad total para pagar”.
Ese estándar más alto se debe en parte al propio Biden, quien como senador encabezó una ley en 2005 que dificultó que los estudiantes deudores se declararan en bancarrota por préstamos privados. Aproximadamente la mitad de la deuda de Wolfson estaba en manos de un proveedor de préstamos privado y la mitad del gobierno federal.
Y luego llevan la inflacion al 7%, no tienen cara.
Las noticias y artículos de medios estadounidenses muchas son largas y detalladas. Es dificil encontrar algo asi en español.
#5 Además este medio en particular está especializado en periodismo de investigación. Dudo mucho que los mainstream media perdiesen ni un minuto en analizar esta sentencia y el recurso de la administración. No vende tanto como la propaganda que les da de comer.
Dicho esto, El Confidencial y El Diario en más de una ocasión sacan artículos detallados como éste.
Alguna financiera contribuye a su campaña electoral?
#8 La carrera entera de Biden en el Senado ha estado sustentada por las corporaciones y entramados financieros de un paraíso fiscal llamado Delaware, cuyos intereses siempre ha defendido durante casi 40 años de senador.
Creo que la pregunta que deberías hacerte es "qué financiera no contribuye a su campaña electoral?"
La que está liando
KarmenaJoe BidenDecir Biden aquí está un poco pillado por los pelos.
#3 He titulado a propósito "La Administración Biden" y no Biden, pero el recurso lo interpone el Departamento de Justicia en nombre del Secretario de Educación, ambos dependientes directamente de Joe Biden, Presidente de los Estados Unidos.