Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
La inmunidad parlamentaria se ideo para que los políticos no pudieran ser coaccionados cuando defendían al pueblo.
Nunca nadie la pensó como una forma de defender a chorizos.
Habría que revisar los procedimientos. Nadie se puede reír así de un país entero.
Nunca nadie la pensó como una forma de defender a chorizos.
Habría que revisar los procedimientos. Nadie se puede reír así de un país entero.
#3:
No te equivoques, a ti no te votaron, votaron a la lista en la que tu ibas.
#1:
No sé porqué ya nos lo imaginábamos.
#2:
Ni el acta, ni el sueldo, ni las dietas y por supuesto el aforamiento.
Comentarios
La inmunidad parlamentaria se ideo para que los políticos no pudieran ser coaccionados cuando defendían al pueblo.
Nunca nadie la pensó como una forma de defender a chorizos.
Habría que revisar los procedimientos. Nadie se puede reír así de un país entero.
#7 y #9 Quien diseñó este sistema ni siquiera se planteó que los ciudadanos quedábamos indefensos ante gentuza como esta. Es evidente que esto no se puede sostener. Necesitamos cambios aún a riesgo de que nos echen del euro, de que nos echen de Europa... Necesitamos un país nuevo
#7 No hay ningún sistema democrático donde el cargo electo pueda ser destituído más que por sí mismo o por un juez por haber delinquido si es que la ley lo contempla... lo demás se llama dictadura... ¿o es que no te habías dado cuenta?
#9 Los procedimientos son correctos... otra cosa es si preferimos otro sistema electoral... pero el problema será el mismo... si eliges al chorizo has elegido al chorizo.
#10 No es cierto, si que se planteo, por eso hay elecciones.
#24 la elección del chorizo es justa cuando el chorizo se presenta como tal. Si no, es una estafa.
El mundo de los negocios es más exigente en esto: si hay fraude por engaño premeditado o sobrevenido, es un delito, pasa ante un juez y se pagan responsabilidades. Nadie puede argüir como defensa a su mala fe "es que te engañé al principio y aceptaste" o "es que antes no era delincuente, ahora te aguantas". La política debería ser más seria que los negocios y castigar también los engaños.
De todas formas ahora está de moda tratar a los ciudadanos como basura. Una vez que has dado un voto, ya hay quien cree que el ciudadano pierde derechos y dignidad. Eso quizá fuera así en los regímenes medievales, pero en las democracias no puede serlo.
No sé si lo entiendes... si no, tómate el tiempo que necesites.
#29 hombre decir que este tipo engañaba a los votantes, echando un vistazo a la wikipedia...
En su juventud militó en la extrema izquierda, primero el PCE, el MCE y finalmente el FRAP...
Posteriormente pasó al PSPV-PSOE, de la mano de su hermano Francisco Blasco que durante años será alcalde de Alcira, y principal dirigente de los socialistas de la comarca de La Ribera...
Entre 1991 y 1994, vuelve a su plaza de interventor municipal y, tras varios intentos de fundar un partido propio, se aproxima al Partido Popular a través de Eduardo Zaplana...
http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Blasco
Se ve a la legua que este individuo no tiene mas ideología que conseguir un cargo publico menuda sorpresa que no quiera abandonar el acta de diputado.
Por no hablar del resto de la tropa que lleva gobernando por alli desde tiempos de Franco, ¿no se sabia que eran unos chorizos? ¿y no se les voto igualmente?
Un poco de autocritica.
#36 ¿ Dijo que iba a ser un corrupto ?
Pero sí, estamos cansado de oír que la culpa la tiene el votante. En este caso por no haber supuesto, de manera prejuiciosa, que este señor iba a infringir la ley. Ya he dicho lo que pienso de eso: "ahora está de moda tratar a los ciudadanos como basura. Una vez que has dado un voto, ya hay quien cree que el ciudadano pierde derechos y dignidad. Eso quizá fuera así en los regímenes medievales, pero en las democracias no puede serlo.".
Lo de la autocrítica, lo siento, me lo tendrás que explicar. ¿ Es porque el culpable de que haya delincuentes en las instituciones es quien sufre esa delincuencia ? ¿ Es la misma autocrítica que las violadas que llevan minifalda o lo estoy entendiendo mal ? ¿ El voto significa aceptar la delincuencia, a pesar de que nadie promete delincuencia en su programa electoral ? ¿ Te piden votar por una cosa y usan ese voto para justificar luego cualquier desfalco y corrupción, aunque hayas votado en contra ? ¿ El voto legaliza el robo en las instituciones públicas, aunque uno no vote o vote en contra ? ¿ Se ha llegado ya a un sistema de total impunidad, más incluso que en la edad media, donde el simple hecho de meter un voto en una urna te hace perder todos tus derechos, incluso los que consagra la constitución como fundamentales, como la justicia o la democracia ? ¿ En qué clase de basura estamos convirtiendo, con el apoyo de miles/millones de votantes, nuestras democracias ? ¿ Por qué sois tantos los que predicáis la impunidad de los corruptos y la humillación y pérdida de derechos de los ciudadanos ?
#37 Lo de la autocrítica, lo siento, me lo tendrás que explicar. ¿ Es porque el culpable de que haya delincuentes en las instituciones es quien sufre esa delincuencia ?
Pues si ,porque en las instituciones los han puesto los ciudadanos.
¿Cuantos años llevan los Fabra gobernando en Valencia?
¿Cuantos cargos acusados de corrupcion han sido votados una y otra vez?
Como muestra...
Los españoles reeligieron a 40 de los 69 alcaldes corruptos que compitieron en 2011
Los votantes premian a quienes reparten el desfalco _ La clase política se ha convertido en uno de los principales problemas de los españoles, pero no parece que el comportamiento del electorado sea mucho más ético que el de sus representantes
http://www.twitmunin.com/es/849994/los-espa%C3%B1oles-reeligieron-a-40-de-los-69-alcaldes-corruptos-que-compitieron-en-2011/
De quien es la culpa? esos votantes creyeron que votan a corruptos son inocentes? claro ,ademas de robar deberían de poner en el programa que lo iban a hacer, pero claro después de décadas robando,engañando y mintiendo se presentaron a las elecciones diciendo que iban a acabar con el paro y la corrupcion y engañaron a los pobres ciudadanos.
Por favor, que para votar se exige mayoría de edad precisamente por que se supone que somos adultos y no creemos en los cuentos.
¿ El voto legaliza el robo en las instituciones públicas, aunque uno no vote o vote en contra ?
Desde luego que no ,pero lo que no puede ser es que los ciudadanos voten una y otra vez a los mismo ladrones y tengan que ser los jueces quienes los quiten de ahí.
El que vota a un ladrón comparte la responsabilidad de sus actos, sin el apoyo de miles o millones de ciudadanos los corruptos no podrian acceder a los cargos que les permiten robar.
Yo en ningún momento he dicho que los corruptos no deban de pagar sus delitos solo digo que los que votan a corruptos comparten responsabilidad en las acciones de estos.
Si yo dejo entrar en mi casa a un grupo de ladrones con un montón de antecedentes una y otra vez y me roban tengo derecho a denunciarlos pero seguro que hasta el juez recriminaría mi conducta.
#40 aquí falla todo: el sistema judicial, la policía, la fiscalía que no persiguen a los corruptos. Los partidos, que los amparan y promueven. Las instituciones, que miran para otro lado.. en medio de todo ese despropósito hay dos argumentos que les sirve a los corruptos para mantenerse, que son "lo hace todo el mundo" y "nos siguen votando".
¿ Puedes comprender que me moleste que de todos los que fallan, se elija solo acusar a uno de ellos, que es el único que no delinque y el que es culpable solo por sucumbir a la presión mediática y no enterarse bien (que a veces no puede enterarse porque le cuesta todo su esfuerzo dar de comer a sus hijos y aun así puede a duras penas) ? ¿ Puedes comprender que piense que los delitos los deben pagar los delincuentes, no los que no han sabido enterarse de que hay un delito delante de sus narices ? ¿ Puedes entender que de todos los delincuentes y todos los que tienen responsabilidad deben ser los primeros a los que hay que pedir responsabilidades ? ¿ Puedes comprender que me resulta impresentable que los supuestos responsables se escuden en las
supuestasdudosas culpas de los votantes para seguir robando o mirando para otro lado ? ¿ Puedes comprender que además yo piense que el sistema está pensado para facilitar las cosas a los partidos políticos que ya están en el poder y que les premia la corrupción y el mirar para otro lado ? ¿ Puedes comprender que además la alternativa a un partido con corruptos a día de hoy es otro partido con corruptos y que el trabajo de evitar eso mediante el voto es ímprobo, en caso de que sea posible, y que en una democracia es injusto que sea así ? ¿ Puedes comprender que como mínimo tenemos el derecho a protestar hacia los culpables sin que nos manden callar ?Cuando comprendas todo eso comprenderás mi punto de vista. No digo que lo asumas como tuyo propio, eso ya es cosa de la conciencia de cada cual. Con que veas que hay otras formas de enfocar el problema y que tiene muchos más matices, a mi me vale.
#41 Estoy de acuerdo con mucho de lo que dices pero pienso que en una democracia los representantes de un pueblo nos dicen mucho de el.
Culturalemente hemos sido siempre muy blandos con la corrupcion, frases como "todo el mundo lo hace" o "yo tambien lo haria si estuviera en su lugar" son muy habituales (quiza ahora no tanto ya que pagamos las consecuencias)
Dices que la gente sucumbe a la presion mediatica, pues es nuestro deber cultivar nuestro critico, lo que ponemos en la urna cada 4 años repercutira en nuestras vidas, acaso es mucho esfuerzo meditar e informarse aunque sea una vez cada 4 años?
Tambien pasaban hambre los hijos de los mineros asturianos y los trabajadores de los astilleros en los años finales del franquismo (y mayor presion mediatica tenian con el NODO) pero luchaban por un futuro mejor aun a riesgo de sus vidas ¿y ahora es demasiado esfuerzo informarse de los casos de corrupcion e historial de nuestros politicos antes de meter un sobre en una urna?
¿ Puedes entender que de todos los delincuentes y todos los que tienen responsabilidad deben ser los primeros a los que hay que pedir responsabilidades ?
Efectivamente ,pero si los ciudadanos vuelven a votarlo a el o gente de la misma calaña no arreglaremos nunca el problema , por eso llevamos decadas de democracia cambiando de un ladron a otro.
¿ Puedes comprender que además la alternativa a un partido con corruptos a día de hoy es otro partido con corruptos y que el trabajo de evitar eso mediante el voto es ímprobo, en caso de que sea posible, y que en una democracia es injusto que sea así ?
Estoy en completo desacuerdo hay muchos partidos si en las proximas elecciones por ejemplo el PPSOE no llevara un solo voto el partido que ganara tendria mucho cuidado de no caer en las mismas corruptelas, pero ya sabemos lo que pasara las proximas elecciones por muchos casos de corrupcion que se descubran, no?
Entiendo tu punto de vista y lo respeto, pero preguntate porque en unos paises cuando un cargo publico es descubierto cometiendo cualquier ilegalidad dimite inmediatamente (o incluso llegan a suicidarse) y aqui se rie de todo el mundo ,se vuelve a presentar y obtiene de nuevo el apoyo de la poblacion.
Creo que si comprendes la diferencia cultural entre unas sociedades y otras comprenderas porque nunca nos sacaremos esta lacra de corrupcion de encima.
#42 Yo no veo a la gente permisiva con el robo o la corrupción. ¿ Cuántos habrá que lo "entiendan" ? ¿ Un 10% de la población ? Pues me interesan mucho más los derechos del otro 90% de la población. Aunque solo fuera un 10%, es igual. Vale ya de hacer todas las cosas a la medida del más jeta y usar al más jeta como excusa para todos los desmanes, que parece la excusa (absurda) que usan los delincuentes "es que hay otros que hacen cosas peores".
En otros países de europa no tienen un problema que aquí tenemos. Allí las instituciones están en contra de la corrupción. Aquí a favor. Eso influye y mucho. Se va a suicidar quien sabe que tiene al día siguiente a la policía en su casa y que esa noche duerme en la cárcel para no salir en décadas. Pero no se va a suicidar quien sabe que tiene a todo el partido y fiscales comprometidos en ayudarle a seguir con lo suyo.
Lo de los españoles moralmente inferiores y merecen mierda en vez de democracia y justicias, sí, lo he oído muchas veces como autojustificación de delincuentes y corruptos, que así justifican el robar y el tratarnos como a perros. Pero no lo veo en mi entorno. Los delincuentes son minoría y están aislados.
#43 Yo no veo a la gente permisiva con el robo o la corrupción.
Pues explicame el resultado de las ltimas elecciones, nacionales, autonomicas o locales.
En otros países de europa no tienen un problema que aquí tenemos. Allí las instituciones están en contra de la corrupción. Aquí a favor. Eso influye y mucho. Se va a suicidar quien sabe que tiene al día siguiente a la policía en su casa y que esa noche duerme en la cárcel para no salir en décadas.
La gente no se suicida por pasar un tiempo en la carcel (que aun habria que ver si finalmente entran) sino porque ser un corrupto en segun que lugares es una vergüenza insoportable ,por eso dimiten por cosas que aqui nos parecen tan "nimias" como copiar en una tesis o usar influencias para evitar una multa de trafico.
Si aqui hasta van a aplaudir a corruptos a la salida de los juzgados!
Y las instituciones estan llenas de corruptos porque ellos mismos las eligen ,para romper ese circulo vicioso solamente es necesario no votar a los corruptos ,toda su estructura se caeria como un castillo de naipes si la gente de verdad estuviera en contra de la corrupcion.
Pero no lo veo en mi entorno. Los delincuentes son minoría y están aislados.
Yo tambien veo a la gente criticando la corrupcion pero fijate despues cuando van a votar lo que hacen.En estepais la hipocresia es una plaga.
Hace tiempo que aprendi a no valorar las palabras sino los actos ,si me aceptas un consejo esta es una de las lecciones mas importantes que he aprendido en mi vida.
#24
#24 Te parece suficiente que sólo puedas votar cada 4 años? Eso es todo lo que puedes aportar, un voto cada 4 años? Me parece muy pobre.
#32 Si para un voto cada cuatro años se abstienen 10 millones.... Pon una votacion cada dos a ver cuanto consigues..... Mayorias absolutas con 4 millones..... Esta es una mayoria absoluta con 9 millones
Q pena por dios q pena de pais...
#24 Lo que vota la gente es una lista con un programa, no vota a personas directamente, por eso son listas cerradas y por eso, si quieres ese sistema, lo lógico es que los escaños los gestionase el partido que ha recibido los votos que es lo que ha escogido la gente. Si se quiere usar ese sistema perfecto, pero entonces lo de cargo electo es un eufemismo porque nadie los ha elegido directamente.
Y lo de que lo llames dictadura es una tontería, no veo que tiene de dictadura que sea el partido que has votado y al que puedes dejar de votar en las siguientes elecciones, el que gestione esos votos. Personalmente preferiría listas abiertas y entonces si que me parecería perfecto tener escaños nominales y saber que puedo pedir responsabilidades directamente a los que haya votado, pero como no es así y lo que voto es la lista de un partido el que debe tener la responsabilidad es ese partido.
#10 Todos sabemos donde estan y que hacer para incomodarles la vida "legalmente". Ellos tienen los cojones de robar y nosotros no de molestarles....
No sé porqué ya nos lo imaginábamos.
No te equivoques, a ti no te votaron, votaron a la lista en la que tu ibas.
#3 Esa es la gracia de nuestro sistema, votamos listas pero los escaños son personales, lo que lleva a situaciones absurdas como esta. Vamos que tenemos lo peor del sistema de listas cerradas y lo peor del de listas abiertas, unos genios los que lo diseñaron.
#3 .... Por que los demás son de lo mejor, oiga!!! .... Tu sigue votándolos que ya te robará la cartera otro mas aseadito.
Ni el acta, ni el sueldo, ni las dietas y por supuesto el aforamiento.
A partir de ahora hay una serie de preguntas muy interesantes:
¿Cuantos diputados del PP firmarán la expulsión de Blasco del grupo? No basta con decir que ya no es militante, el reglamento dice que la mayoría absoluta de sus diputados ha de firmar.
¿Será Blasco el único que se vaya al grupo de no adscritos o sumará algún amigo, imputado o procesado más?
En el caso de que se vayan unos cuantos, ¿votarán a favor o en contra del PP en las distintas iniciativas?
¿Blasco y asociados serán capaces de montar un chiringuito electoral propio?
¿Fabra convocará elecciones anticipadas para salir del marrón en el que se está metiendo con tanto imputado importante?
#14 Ojalá, pero no creo, si convocan elecciones ahora perderían (con diferencia, además) el poder en favor de un hipotético tripartito (PSPV-Compromís-EUPV). Aún pactando con UPyD (que se espera que entraría al Parlament), ni se acercarían al poder.
Por tanto, bien sea con gobierno en minoría, bien sea con gobierno en mayoría (como el de ahora), el PP aguantará hasta el último momento antes de convocar elecciones. Muy, muy, muy grave tendría que ser la situación para que adelantasen las elecciones en la Comunidad Valenciana.
#19 Si te cargas a los imputados, y convocas elecciones, primero te da la imagen de acabar por completo con la corrupción y pones fin a una etapa, puedes venderte mejor sin lastre alguno. Y segundo pillarías a la oposición desprevenida totalmente que por no tener no tienen ni candidato. Creo que tendrían mejores resultados que en las encuestas, habría que ver si suficiente para resistir con la mayoría absoluta.
Si sigue como ahora sin ningún golpe de efecto seguirán en descomposición, y honestamente no me atrevería a decir que llegaran muy vivos y unidos a 2015.
#0 Mira el titular que acaban de poner ahora en El País, que yo diría que es más bueno todavía: “El método es predemocrático y fascista”. Y si quieres pide a un admin que te lo cambie.
#15 Gracias por preocuparte Alexxx, no obstante estoy por dejar el titular anterior. En mi opinión es una declaración de intenciones de mayor valor periodístico
Me encanta cuando los corruptos tienen cogidos por los huevos a los que en apariencia son legales pero que en el fondo son más corruptos que ellos.
Otro frente más abierto para el PP.
"Las gallinas que entran por las que salen."
Si es que son devotos del liberalismo, pero adoran ante todo el dinero público (si es para ellos), en que cabeza cabe que alguno dimita...
Relacionada: Blasco, la mancha resistente http://elpais.com/elpais/2013/06/09/opinion/1370798130_094185.html
Si saben lo sinvergüenza que es, como se atreven a pensar que va a dimitir?.
Aqui quedan retratados los políticos. Los que no le echan inmediatamente del congreso.
o apto para hijoputado , que es lo mismo.
¿Pensáis realmente que con el sistema político actual en caso de haber elecciones cambiaría algo? El problema es el sistema y los partidos que lo conforman ya que en última instancia el ciudadano no vota personas sino listas cerradas de partidos. El Secretario General del Partido es Dios, como en la URSS.
Aquí no abandona ni Dios, nunca mejor dicho, tenemos a Rouco en la tierra ¿que más se puede pedir?.
O lo que es lo mismo, no abandono vivir y reírme del pueblo.
Ojalá alguien te de un martillazo en la cabeza, imbécil.
La noticia seria si pensara abandonar el puesto... Que poco original es el tio
Si no abandona el acta que al menos deje el alcohol...
A este sí que habría que hacerle un escrache contínuo en la puerta de su casa hasta que renunciase y devolviese toda la pasta que ha robado.
Alguno de los que comentan se han leído la noticia? Hace referencia a que el PP tiene un doble rasero a la hora de suspender de militancia a sus miembros, y de que al sujeto en cuestión le han dado la patada sin posibilidad de defenderse, a raíz de mostrar ciertas opiniones públicamente.
El meneante que ha colgado la noticia ha cambiado el titular original "El método es predemocrático y fascista” y ha puesto la frase más sensacionalista que ha podido encontrar en el artículo.
#23 Te equivocas de cabo a rabo, el titular lo puso el País y luego lo cambió ergo no he puesto la frase mas sensacionalista, y eso sin tener en cuenta que la frase es su declaración.
Lo mínimo que podías hacer es ser más responsable cuando comentas, si quieres que te te respeten claro..
¿te has leído los comentarios?
En cuanto al sujeto en cuestión, no le puedes dejar una moneda de 20 céntimos a menos de cinco metros sin que te la robe.
... Y lo bueno es que por aquí el facherio todavía no ha sacado los ERES.... O se reducen los sobres, o en domingo no trabajan....