Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"El tribunal castellonense no cree probado que el hombre, para quien la Fiscalía Provincial pedía una pena de cuatro años de prisión, diera golpecitos con su miembro viril a la menor de sus hijas mientras ella estaba desnuda. Según la sentencia a la que ha tenido acceso este periódico, «existen dudas razonables que impiden llegar al convencimiento de la realidad de los hechos imputados» y es que los magistrados señalan que la versión de la víctima y de su hermana mayor --aunque también menor-- podrían estar sugestionadas e inducidas"
"De hecho, la Audiencia señala en la sentencia que resulta llamativo que la hermana mayor, supuesta testigo de los abusos, «pasa de una versión a otra con total naturalidad, como si se limitara a hacer lo que le piden que haga»"
"De hecho, la Audiencia señala en la sentencia que resulta llamativo que la hermana mayor, supuesta testigo de los abusos, «pasa de una versión a otra con total naturalidad, como si se limitara a hacer lo que le piden que haga»"
#7:
#1 Y se debio de quedar con la custodia de las hijas, a las que supongo no las habra vuelto a ver el padre. No es ninguna denuncia falsa yz que eso deberia probarse en otro juicio, y supongo que el padre no tendra tiempo ni ganas , seguira pagando la pension y habra vuelto a casa de sus padres y solo aspirara a retomar el cariño de las hijas. No digo lo que pienso de las leyes sexistas para que no me baneen.
#9:
Este tipo de injusticias son las que dan votos a Vox. Porque nadie en su sano juicio lo ve bien. Pero la ley es la que es, y los únicos que están en contra son los de Vox...
Es necesario que estos casos terminen con condenas ejemplarizantes para la otra parte. Si no, esto no tiene arreglo. Es una vergüenza.
Es necesario que estos casos terminen con condenas ejemplarizantes para la otra parte. Si no, esto no tiene arreglo. Es una vergüenza.
#1:
Él siempre lo negó y dijo que su mujer lo denunció para quedarse la custodia en el divorcio.
#12:
#7 Intentar evitar el strike es peor. Estarás mucho mejor si dices lo que piensas de la gente que hace estas cosas. Los feministas merecen oir una descripción detallada de lo que son, que tranquilo, no se lo van a creer. Ellos ya se han creido el "patriarcado" y de aquí no pasan. Solo dirán que eres "machista" o de Vox o cualquier otra imbecilidad.
#2:
Se ha perdido 4 años de la vida de su hija, de los 2 a los 6, es tremendo.
HA salido inocente, pero igualmente condenado por un tiempo que no podrá recuperar.
HA salido inocente, pero igualmente condenado por un tiempo que no podrá recuperar.
Comentarios
"El tribunal castellonense no cree probado que el hombre, para quien la Fiscalía Provincial pedía una pena de cuatro años de prisión, diera golpecitos con su miembro viril a la menor de sus hijas mientras ella estaba desnuda. Según la sentencia a la que ha tenido acceso este periódico, «existen dudas razonables que impiden llegar al convencimiento de la realidad de los hechos imputados» y es que los magistrados señalan que la versión de la víctima y de su hermana mayor --aunque también menor-- podrían estar sugestionadas e inducidas"
"De hecho, la Audiencia señala en la sentencia que resulta llamativo que la hermana mayor, supuesta testigo de los abusos, «pasa de una versión a otra con total naturalidad, como si se limitara a hacer lo que le piden que haga»"
#3 Pues habría que decir claramente que la madre es una hija de puta.
De todas formas, lo de 4 años es de traca. Estoy ansioso por ver las "represalias" judiciales que se van a tomar contra la falsa denunciante.
#4 por lo poco denunciarla por acusacion falsa , por daños morales y pedir la custodia de los menores viendo lo que le ha hecho, no esta bien de la azotea esa mujer.
#5 Si no puedes demostrar sin ningún género de duda que ella mintió y manipuló a las hijas para que dieran un falso testimonio, no hay denuncia falsa. Y como las niñas ya llevan tiempo con su madre y están instaladas en el domicilio, que se olvide de la custodia compartida. Con 4 días al mes, se puede dar con un canto en los dientes. Y espera que no pida que esas visitas sean en un centro con vigilancia y solo un rato.
#5 Claro, como si eso no le fuese a costar cinco o seis mil pavos al padre. Que además ya se habrá gastado un pastón en salir de la acusación durante estos cuatro años.
Está todo más que pensado.
#56 si ganas un juicio las costas del mismo las paga la otra parte.
#58 ¿y si lo pierdes?
¿y si llevas un montón de años sangrado con minutas de abogados, procuradores y cía?
Que fácil es decir lo que tienen que hacer los demás, eh.
#4 ninguna.
#4 te lo digo yo, ninguna, porque habría que probar sin lugar a dudas que ha mentido lo cual es casi imposible
#44 Dependerá del caso. Por supuesto que un informe psicológico no demuestra absolutamente nada, pero si la denuncia es por abusos físicos que un examen médico puede descartar, creo que la denuncia puede prosperar.
#4 Las denuncias falsas salen siempre gratis. La única forma de que una denunciante en falso vaya a la cárcel es si repite el truco, porque entonces se acumulan las condenas, superan los dos años y entonces pisa la cárcel. Ha pasado, lo que es increible, pero hay casos.
Pero de otra forma, lo normal en una denuncia falsa es que salga siempre gratis.
Además existen múltiples incentivos por denunciar. Incluso llegan a pagar dinero por ello. No son explícitamente incentivos para denuncias falsas, pero implícitamente sí que lo son, ya que en caso de que existieran motivos verdaderos no hacen falta dichos incentivos.
La consecuencia es que la cantidad de denuncias no para de aumentar año tras año. Sin embargo las condenas no aumentan.
#4 ninguna, ya te lo digo yo...
Él siempre lo negó y dijo que su mujer lo denunció para quedarse la custodia en el divorcio.
#1 Y se debio de quedar con la custodia de las hijas, a las que supongo no las habra vuelto a ver el padre. No es ninguna denuncia falsa yz que eso deberia probarse en otro juicio, y supongo que el padre no tendra tiempo ni ganas , seguira pagando la pension y habra vuelto a casa de sus padres y solo aspirara a retomar el cariño de las hijas. No digo lo que pienso de las leyes sexistas para que no me baneen.
#7 Tengo alguien muy cercano en ese mismo caso. Con la salud física y mental destrozadas. A punto ha estado de convertirse en una de esas estadísticas que ya no se analizan ni interesan.
#10 Supongo que aparte de no ver a sus hijas que te culguen el sambenito de pederasta y violador debe ser tremendo, ya que probablemente son los crímenes más atroces que puede cometer un ser humano.
#24 y si te meten en prisión y pierdes el trabajo ya te puedes cambiar de ciudad
#7 Intentar evitar el strike es peor. Estarás mucho mejor si dices lo que piensas de la gente que hace estas cosas. Los feministas merecen oir una descripción detallada de lo que son, que tranquilo, no se lo van a creer. Ellos ya se han creido el "patriarcado" y de aquí no pasan. Solo dirán que eres "machista" o de Vox o cualquier otra imbecilidad.
#12 Haznos tú esa descripción detallada de lo que somos, por favor.
Estoy ansioso de leerla.
#33 no sois nada, ese es vuestro problema.
#35 Es mejor no ser nada, que ser un cretino.
#33 Depende de la tendencia. Igual que hay mil formas de militar en la izquierda, hay muchas corrientes dentro del feminismo. La hegemónica, a día de hoy, parece ser la que más espacio mediático ocupa, y se sienta en la Secretaría de Estado de Igualdad, y es abiertamente sexista y misántropa.
#7 #12 Yo he dicho lo que pienso siempre y nunca he recibido un strike que recuerde.
Es verdad que he conocido strike injustos, pero me parece que son pocos casos y cuando los ha habido la comunidad los ha defendido.
#38 Hegemonica suponge que es la mayoritaria. Por como lo he oido mencionar, parece que le dan otro significado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hegemon%C3%ADa
Hay que plantearse porque casi solo se muestra esa vision del feminismo, que podria no serlo, sino hembrismo.
#55 sin duda. Hace poco publicaban una entrevista muy ilustrativa, en el Confidencial creo, a una escritora feminista francesa que justificaba, abiertamente, el rechazo a los hombres en cualquier asunto feminista, y una misandria higiénica, basándose en que las mujeres, al ser una minoría oprimida, deben defenderse del sexo masculino, y especialmente de los aliados. La entrevista no tenía filtro alguno ni comentario crítico por parte del entrevistador, por supuesto
#57 deben defenderse del sexo masculino, y especialmente de los aliados
me descojono de risa 
Hace mucho tiempo que se les dice esto a los aliaditos, que ni así van a conseguir follar.
#55 Si lo que piensas coincide con lo que piensan las admins, pues tienes razón.
#38 Eso es mentira. Esas "feministas" zumbadas anti-hombres, existen.
Pero ni de coña son las que más espacio mediático ocupan, (jamás las veo por la tele), ni son hegemónicas.
#68 para no ser hegemónicas tienen cargos muy importantes: Directora General de Diversidad Sexual y LGBTI, Boti García:"Ser lesbiana me confirió una suerte de libertad. Me libró de la tutela del novio y del marido, del destino de estar sojuzgada por el heteropatriarcado".
Directora del Instituto De La Mujer, Beatriz Gimeno: «Siempre me pregunto qué ven los hombres cuándo nos miran. ¿Qué ven cuando miran a una mujer anciana, a una niña, a una joven? ¿Cuánto de diferente es lo que ven si miran a una mujer deseable que a una que no se lo parece? Lo que me pregunto es a si su mirada sexualizada sobre los cuerpos femeninos se extiende a todos los cuerpos o sólo a los deseables, si es todo el tiempo, si es siempre y si, en todo caso, hay resquicio para encontrar algo de humanidad en esa mujer que miran».
#71 Bueno. Me citas a dos personas. No veo mucha hegemonía.
Sin embargo no me citas a todos los machistas claramente misógenos que ocupan cargos de responsabilidad. Me temo que hay unos cuantos más de dos.
Por otra parte, he buscado el contexto en el que la tal Beatriz Gimeno decía eso, y he encontrado que es un párrafo que forma parte de un artículo, que si te lo lees entero, es interesante y dice algunas cosas que son bastante ciertas, si las piensas detenidamente:
https://beatrizgimeno.es/2019/11/08/el-hombre-que-mira/
Pero, claro, si lo sacas de contexto, así en crudo, pues suena muy fuerte.
Hay que leerse el artículo entero.
#74 Cito a dos cargos de máxima relevancia, no sólo a dos personas comunes. Dos personas que, precisamente, dirigen instituciones de mucha importancia en cuanto a discurso hegemónico se refiere. También tienes muchos más textos de Gimeno que ahondan en el sentido de esa frase "sacada fuera de contexto". Hay toda una colección de obra de ensayo que defiende esa corriente concreta del feminismo, muy de moda entre feministas lesbianas curiosamente, que es especialmente agresivo contra los trans y los hombres gay, lo cual delata su raíz esencialmente sexista y misándrica.
#76 Vale, vale.
¿Y los cientos de machistas misógenos y abusadores que ocupan cargos de poder te molestan también o esos te parecen bien?
#77 esos no suelen estar a cargo de ministerios de igualdad o institutos de la mujer. Suelen ser la élite de ricos, dueños del Ibex, obispos, imanes, etc. En esos sitios, además de su misoginia, lo más destructivo es que abusan de todo y todos en general.
#78 Estos están en cargos de todo tipo.
#33 Sois fieles creyentes del postmodernismo. Una filosofía basura, como tantas otras que acabarán en el cubo de la basura de la historia del pensamiento humano.
Lo peor es que la mayoría de vosotrEs ni lo sabéis. Os la han colado por toda la escuadra.
#41 Yo ni soy posmoderno, ni me gusta la posmodernidad.
Además, creo que eso de la posmodernidad está ya un poco pasado. Suena a los años 80, colega.
Ni empleo el palabro, vosotrES.
Prefiero decir, en todo caso, "vosotros y vosotras".
#67 Claro que está pasado. Pero el feminismo actual es postmodernismo en acción. Sus postulados beben de ahí y sus delirios son los mismos.
En algún momento todo se desmoronará como el castillo de naipes ideológico que es.
#70 Hay amigo. Qué perdido te veo.
#33 Los feministas son ante todo personas que han renunciado al uso de la lógica.
Así les vemos decir frases como "por el solo hecho de ser mujer", que usan como si significara algo.
O les vemos decir que "el mayor número de casos donde el agresor es un hombre justifica un tratamiento diferenciado", cuando eso no afecta a la naturaleza de cada caso y por lo tanto no justifica nada. Además ignoran, solo porque no les interesa, los cientos de informes donde se dice que hay tanto agresores masculinos como femeninos y los femeninos no son inferiores en número.
Los feministas van a por el resultado que les interesa y el principio de sus "razonamientos" solo contiene excusas ad hoc. Es decir excusas inventadas para ese caso concreto, que negaran convenientemente para el otro caso de al lado. Esas excusas ad hoc son tan malas que parecen haber sido inventadas sobre la marcha.
Son auténticos especialistas en hacer oidos sordos a todo lo que no les interesa conocer. Te pedirán pruebas y citas de esa "supuesta información". Se las das, y la siguiente vez las vuelven a pedir, y se las das, y la siguiente vez las vuelven a pedir, no se las das por simple aburrimiento y entonces te acusan de soltar bulos.
Son totalmente incapaces de responder a las críticas que se les hace. Nunca jamás responden a lo que se critica. Solamente te acusan de "machista" como si el uso de esa palabra mágica hiciera que las críticas desparecieran.
Usan constantemente conceptos que no pueden defender. Por ejemplo lo de los privilegios masculinos. Cuando se les pregunta cuales son concretamente esos privilegios, resulta que no hay ninguna respuesta.
podría seguir y seguir y seguir
#42 Vamos. Que según tú el machismo no existe más que en las cabezas de los y las feministas y no es un problema que necesita solucionarse.
Ejemplos de discriminación y machismo hacia las mujeres hay miles, y seguro que tú los sabes de sobra y te han puesto doscientos mil ejemplos. Pero tú eres el especialista en hacer oídos sordos.
Y, por cierto. Dices que hay tantos informes donde se dice que hay tantos agresores masculinos como femeninos.
Eso es simplemente mentira. ¿Tienes algún link de esos informes tan sorprendentes?
No te digo que no haya muchas mujeres que agreden psicológicamente a sus parejas. Aunque dudo de que superen en número a los hombres que agreden psicológicamente ni de lejos.
Pero en agresiones físicas, no te lo crees ni tú. Hay una razón biológica. Los hombres, en general tenemos más fuerza física que las mujeres. Solo con ese dato lo que dices no se sostiene.
Y otro dato es el número de mujeres asesinadas por sus maridos cada año.
Es un dato objetivo.
Que igualan los casos de hombres asesinados, es algo que no te crees ni tú.
#66 según tú el machismo no existe más que en las cabezas de los y las feministas y no es un problema que necesita solucionarse
Lo has entendido correctamente. No te creas que es muy habitual. Pero sobra el lenguaje inclusivo, no aporta nada.
Ejemplos de discriminación y machismo hacia las mujeres hay miles
Pues cita uno. Si puedes. Si no puedes, al menos reconócelo.
¿Tienes algún link de esos informes tan sorprendentes?
No tienen nada de sorprendentes. Es la comprensión establecida del tema. Es más sorprendente como el feminismo se niega a mirar.
No tengo nigún link, pero esto no es dificil, a ver qué dice google, solo hay que eliminar de la búsqueda los informes hechos por feministas. Voy buscando mientras escribo.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2968709/
Aunque dudo de que superen en número a los hombres que agreden psicológicamente ni de lejos.
No es lo que sale en las encuestas. Ya me permitirás que me crea más a esos papeles fruto de una investigación que lo que tú has decicido creerte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_against_men
Pero en agresiones físicas, no te lo crees ni tú.
La diferencia entre tú y yo es que yo no me creo nada. Yo miro los datos. Si me sorprenden me jodo, pero no niego los datos.
https://www.researchgate.net/publication/51379171_Differences_in_Frequency_of_Violence_and_Reported_Injury_Between_Relationships_With_Reciprocal_and_Nonreciprocal_Intimate_Partner_Violence
Los hombres, en general tenemos más fuerza física que las mujeres. Solo con ese dato lo que dices no se sostiene.
No se deduce una cosa de la otra, lo siento. Yo respeto la lógica, no las falacias.
Un prejucio no borra a los datos. Los datos permanecen.
Y otro dato es el número de mujeres asesinadas por sus maridos cada año
Exactamente, eso es otro dato. Así pues lo que los datos dicen es que la violencia física en la pareja es ejercida tanto por hombres como por mujeres, con una ligera preponderancia de las mujeres. Los asesinatos son realizados mayoritariamente por hombres, varias veces más que por mujeres. Es así en casi todos los paises del mundo.
Por supuesto no hay datos de España. No hay nadie con el valor suicida de hacer un estudio realista sobre el tema en España.
#72 Tu lo que haces es coger artículos y leerte lo que te interesa y lo que no te interesa lo pasas por alto.
El tema de la fuerza física de los hombres es un hecho y tiene toda la importancia en este tema. Porque si fuese al revés, seríamos los hombres los que seríamos las víctimas mayoritariamente. ¿O tú te enfrentarías y te atreverías a darle una hostia a alguien mucho más fuerte que tú?. Obviamente no, por la cuenta que te trae.
¿Dices que te cite algún caso de machismo?. Pues no. No pienso perder el tiempo en hacerte ver los miles de ejemplos machistas que se dan en esta sociedad. Si a estas alturas, tú eres incapaz de distinguirlos por ti mismo, es que tienes s la cabeza muy dura y va a dar igual lo que te diga.
Pero seguramente, un caso claro de machismo, eres tú mismo. Porque si no, no hablarías así.
Eso, o eres un hombre maltratado por su mujer. Que también podría ser.
Si es así. Te animo a que busques ayuda.
#7 si no lo dices para que no te baneen, ya estás baneado.
#1 Cuando en un divorcio la mujer acusa de golpe a su ex de abusos sexuales de sus propios hijos, la probabilidad de denuncia falsa es del 99,99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%
#8 Son las nuevas estrategias de los abogados para conseguir ventajas en los procesos de divorcio y que las leyes imperantes les ponen a huevo.
Este tipo de injusticias son las que dan votos a Vox. Porque nadie en su sano juicio lo ve bien. Pero la ley es la que es, y los únicos que están en contra son los de Vox...
Es necesario que estos casos terminen con condenas ejemplarizantes para la otra parte. Si no, esto no tiene arreglo. Es una vergüenza.
#9 ¡Un millón de votos para VOX!
#18 Me he partido el culo. No lo conocía, ¿de dónde puedo sacar más?
#25 Es de Mauro Entrialgo.
Te lo puedes descargar gratis de aquí (O también pagar la voluntad): https://payhip.com/b/pj3J
#9 tiene arreglo eliminando leyes sexistas
#9 Me pregunto cuantos inocentes jabrán sido condenados, a carcel o a no ver a sus hijos. Esas persona no salen en las noticias. Y seguro que muchos casos como el de hoy tampoco.
#9 no basta con las condenas ejemplarizantes porque habrá muchos casos, y este parece uno de ellos, donde no se puede demostrar a ciencia cierta que se denunciara en falso (in dubio pro reo). Además de que se persigan de oficio las denuncias falsas es necesario que estos juicios se celebren en unas pocas semanas tras recabar todas las pruebas, en vez de dejar 4 años a una persona sin ver a sus hijos, pero eso conllevaría quitar las 3 horas del bocata a los funcionarios de Justicia, y eso va contra el convenio.
#47 Si se persiguieran de oficio las denuncias falsas y al menos existiera la posibilidad de ir a la cárcel, el negocio del género se hundiría en la irrelevancia.
#9 Aunque 18 (me tiene ignorado, luego llora porque no le menciono
) desde la ignorancia se burle de tu comentario, los que hemos vivido la discriminación por el menor hecho de ser hombre sabemos que el aumento de VOX, en parte, viene por estas razones. Es más fácil meter la cabeza en el agujero, hacer absurdos chascarrillos y memeces varias y pensar que los votos de VOX suben por combustión espontánea antes de hacer el más mínimo juicio de valor, que para eso estamos en España y somos mucho españoles.
El caso de la noticia es brutal, y no son hechos aislados (conozco de algún otro caso) y es lo peor que le puede pasar a un padre, que le acusen de algo tan sumamente grave. Este hombre tiene que tener la vida destrozada, y lo más que da es para una página en un periódico local, ya que Ferreras no abrirá su programa de hoy con este caso de maltrato, ni veremos a los políticos de turno manifestarse ni hacer el postureo detrás de una maravillosa pancarta. Pero bueno, al menos ha salido en portada de menéame y la gente puede leer como por mucha estadística manipulada que nos quieran vender, estos casos existen y son terribles.
#9 Esto se soluciona con la nueva ley trans, todos nos hacemos mujeres y se termino la discriminacion de la LIVG
Se ha perdido 4 años de la vida de su hija, de los 2 a los 6, es tremendo.
HA salido inocente, pero igualmente condenado por un tiempo que no podrá recuperar.
#2 Deberia denunciar al estado, a ver si así estos casos se juzgan con mas diligencia
#28 llevo 3 años en una situación parecida... el juicio oral ni está ni se le espera en breve... mientras tanto, cientos de recursos, miles de euros en defensa, terapia y la vida va pasando, al menos en mi caso, la custodia compartida no me la han quitado en provisionales...
"Sólo el 7% de las denuncias por abuso sexual presentadas por niños resultan ser falsas, aunque este porcentaje aumenta considerablemente cuando el niño está viviendo un proceso de divorcio conflictivo entre sus padres.[9]"
Véase Echebúrua y Guerricaechevarría (2005), pág. 27-28.
#13 vaya!!!
#13 Lo importante siempre es saber cuantas denuncias acaban en condena, porque las denuncias falsas no se persiguen por la fiscalia y pagar ese tipo de juicios no está al alcance de todo el mundo y probar que la denuncia es falsa no es tan fácil pues se exige claridad en la detección de la misma, luego esta quien se aprovecha de la ley durante el divorcio y mal aconsejado por abogados cabrones denuncia sin pensar o pero pensando en las consecuencias para la otra parte y por supuesto poniendo en contra a los hijos. Yo tengo una niña y si me pasara algo así conociendo casos cercanos incluso me plantearía pirar e y que a los 18 si quiere la criatura contarle mi versión
#30 Lo importante siempre es saber cuantas denuncias acaban en condena
Una o ninguna
#13 en el 2005 no se podía tener en cuenta la LIVG, que se acababa de promulgar, por lo que ese estudio es del todo irrelevante para el tema que se está tratando
#13 Sí, considerablemente, hasta el tope.
No puede ser. Segun los sexistas de meneame las mujeres nunca ponen denuncias falsas
#14 Hasta que no haya una sentencia firme de denuncia falsa no es una denuncia falsa. Eso sí, en cuanto se pone una denuncia no hay ningún problema en asumir que es cierta. O al menos ese es el doble rasero de ciertas personas.
#15 sigue siendo una denuncia falsa. Otra cosa es lo que sea "legalmente" hablando
(es como lo de "robar" y "hurtar". Legalmente son cosas diferentes, pero vamos en ambos estamos hablando de un robo)
#14 a no ser que él actúe por su propia voluntad la fiscalia no va a interponer ninguna denuncia por eso, órdenes del gobierno para no desincentivar al resto de mujeres.
#20 la fiscalia ya pedia 4 añitos de carcel para el progenitor. Eso sí, esto queda aqui, a pesar de que se haya demostrado falso, la denunciante, en este caso la madre, no va a contar JAMAS como denuncia falsa.
El fin justifica los medios, circuleeeeeeeeen
Ahora la madre debería ir a la cárcel los mismos años que él hubiera ido
La mujer debería de acabar en la cárcel. Soy profeminista con algún "pero", pero esto es de traca. La m.....de justicia que tenemos. La culpa de los 4 años es del estado. Esa persona, mal de su cabeza, ni puede arruinar la vida de otra, con el apoyo de los jueces.
Y que no reculan con la puta LIVG.
¿no quieren igualdad?
Pues igualdad de condena,4 añitos al talego y que le pase la pensión al marido.
"De hecho, la Audiencia señala en la sentencia que resulta llamativo que la hermana mayor, supuesta testigo de los abusos, «pasa de una versión a otra con total naturalidad, como si se limitara a hacer lo que le piden que haga»"
Pero el síndrome de alienación parental no existe, es solo un invento del sistema patriarcal para oprimir a las madres en favor del mal encarnizado que representa siempre el padre.
#43 Creo recordar que había una ley, o propuesta de ley, de estas del ministerio de desigualdad, que impediría a los jueces investigar una posible alienación parental.
Son casos muy complicados. Siempre hay que investigarlos y es complicado probar la existencia o la no existencia.
Encima la justicia es lenta, cara y no persigue a quien se intentan aprovechar de ella
Ahora ya sabe lo que hacen con Podemos.
Vaya puta zorra, que le caiga lo mismo que le caería a él y la próxima se lo piensa dos veces.
Menuda manera de joderle la vida a un hombre de por vida
Noticia con votos negativos y fuera de portada en 3, 2, 1...