Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
ACS: Law se dedica a ofrecer sus servicios a quien quiera perseguir internautas que descarguen obras de su propiedad. Envía cartas a los sospechosos reclamándoles una cantidad de dinero o los amenza con perseguirlos judicialmente. Asociaciones de consumidores han denunciado el envio de cartas a personas ajenas a cualquier tipo de descarga y algunos proveedores de acceso han rechazado suministrarles datos sobre las direcciones de Internet que solicitan en su acción. Los titulares de los derechos reciben el 30% de las ganancias y la empresa de abogados se queda el 60% del dinero conseguido con estas acciones. Crossley ha sido acusado de buscar el dinero y no plantear los casos ante la Justicia. El abogado ha manifestado que su intención era litigar seriamente en los citados casos. MediaCat ha informado que cesa en la persecución de los encausados.
#8:
#1 lo importante es que van a cerrar cinegratis y ?.com porque le salga de las pelotas a un designado de la industria a dedo por un gobierno vendido y vendible sin ORDEN JUDICIAL y sin JUCIO JUSTO, y sin CAPACIDAD DE APELAR.
Y si encima grandes corporaciones con ingentes cantidades de dinero se dedican a perseguir a mileuristas que se COPIAN 4 pelis y dos canciones y les hacen la vida imposible en lso tribunales, pues es lo que pasa, que la masa Anonima se venga como puede.
Asi que el abogado que se vaya a llorar a su casa con su salario de 200k € anuales y asi deje de perseguir a obreros sin recursos.
Y si encima grandes corporaciones con ingentes cantidades de dinero se dedican a perseguir a mileuristas que se COPIAN 4 pelis y dos canciones y les hacen la vida imposible en lso tribunales, pues es lo que pasa, que la masa Anonima se venga como puede.
Asi que el abogado que se vaya a llorar a su casa con su salario de 200k € anuales y asi deje de perseguir a obreros sin recursos.
#18:
#11 Si la ley nombra a una persona como capacitada para tomar la decisión esa persona está autorizada. No hace falta que sea un juez, que además tiene asuntos mucho más importantes a los que dedicarse que preocuparse de los cuatro jetas que van montando web piratas.
Me descojono de tu parrafo, vaya sarta de majaderias.
¿Sabes que es lo mejor? que la ley sinde no va a hacer una mierda. Lo unico que va a provocar es que todas las webs se alberguen en servidores fuera de España y que todo Dios tenga su Proxy configurado o su VPN, tal y como pasa en China y cuba.
Y toda la industria esta que esta tan contenta hoy le va a ir peor en los proximos años, porque esto encima va a provocar que los consumidores si ya consumiamos poco, ahora se consuma nada.
- Ni vamos a ir a cines
- Ni vamos a comprar DVD
- Ni vamos a comprar CD
En cuanto estemos todos los consumidores ahciendo esto 1 semana, se acabo el problema. Ya veras que risas.
Si el juez te dá la razón pues bien y si no te la dá pagas los gastos del juicio. Igualito, igualito a cuando te ponen una multa de tráfico.
Si pero si me ponen una multa de trafico ni me quitan la carretera de enfrente de mi casa ni me quitan el coche ni me quitan la posibilidad de ir in bicicleta si quiero.
el poder hará lo que le salga de las pelotas acorde a su criterio
Si claro, como le han votado, se salta la constitución, los tres poderes y si es preciso a la madre de la estuata de la libertad no?
Solo te digo esto: /puke
Me descojono de tu parrafo, vaya sarta de majaderias.
¿Sabes que es lo mejor? que la ley sinde no va a hacer una mierda. Lo unico que va a provocar es que todas las webs se alberguen en servidores fuera de España y que todo Dios tenga su Proxy configurado o su VPN, tal y como pasa en China y cuba.
Y toda la industria esta que esta tan contenta hoy le va a ir peor en los proximos años, porque esto encima va a provocar que los consumidores si ya consumiamos poco, ahora se consuma nada.
- Ni vamos a ir a cines
- Ni vamos a comprar DVD
- Ni vamos a comprar CD
En cuanto estemos todos los consumidores ahciendo esto 1 semana, se acabo el problema. Ya veras que risas.
Si el juez te dá la razón pues bien y si no te la dá pagas los gastos del juicio. Igualito, igualito a cuando te ponen una multa de tráfico.
Si pero si me ponen una multa de trafico ni me quitan la carretera de enfrente de mi casa ni me quitan el coche ni me quitan la posibilidad de ir in bicicleta si quiero.
el poder hará lo que le salga de las pelotas acorde a su criterio
Si claro, como le han votado, se salta la constitución, los tres poderes y si es preciso a la madre de la estuata de la libertad no?
Solo te digo esto: /puke
#21:
#19 tu pataleta final no vale de mucho. Como veo que te jode esto te lo voy a volver a poner en negrita:
¿Sabes que es lo mejor? que la ley sinde no va a hacer una mierda. Lo unico que va a provocar es que todas las webs se alberguen en servidores fuera de España y que todo Dios tenga su Proxy configurado o su VPN, tal y como pasa en China y cuba.
¿Sabes que es lo mejor? que la ley sinde no va a hacer una mierda. Lo unico que va a provocar es que todas las webs se alberguen en servidores fuera de España y que todo Dios tenga su Proxy configurado o su VPN, tal y como pasa en China y cuba.
#3:
Quien siembra vientos recoge tempestades.
#12:
"Los gobernantes son quienes deberían temer al pueblo" /V DE VENDETTA
#7:
No se pueden justificar las amenazas. Ni las de los internautas al abogado, ni las de la mierda de empresa esa (a través del abogado) a los usuarios.
Comentarios
ACS: Law se dedica a ofrecer sus servicios a quien quiera perseguir internautas que descarguen obras de su propiedad. Envía cartas a los sospechosos reclamándoles una cantidad de dinero o los amenza con perseguirlos judicialmente. Asociaciones de consumidores han denunciado el envio de cartas a personas ajenas a cualquier tipo de descarga y algunos proveedores de acceso han rechazado suministrarles datos sobre las direcciones de Internet que solicitan en su acción. Los titulares de los derechos reciben el 30% de las ganancias y la empresa de abogados se queda el 60% del dinero conseguido con estas acciones. Crossley ha sido acusado de buscar el dinero y no plantear los casos ante la Justicia. El abogado ha manifestado que su intención era litigar seriamente en los citados casos. MediaCat ha informado que cesa en la persecución de los encausados.
#4 Titual alternativo para la noticia: "Una banda de facinerosos que se dedicaba a la extorsión recibe su merecido".
#24 totalmente deacuerdo. Otro gallo cantaría si les pasase a todos los que hacen este tipo de acoso y derribo. ¿ como les sentaría a los grandes señores de las telecomunicaciones que se les bombardeasen a llamadas a deshora y cartitas y mensajitos petándoles los móviles?
#4 Vamos, que solo ha recibido un poquito de su propia medicina: chantaje. No apruebo estos métodos, pero discúlpenme si no siento pena por este hombre.
#15 No; un ciberpepiño
#19 Deberías agradecer la libertad que te brinda internet de poder decir esas estupideces sin sonrojarte ni temer el escarnio social, ya que estás protegido por el bendito anonimato de internet.
#4 Amplío:
El trabajo que ACS: Law hace consistem, mayormente, en llegar a un acuerdo con las personas demandadas por cantidades cercanas a los 500-1000$ dólares. Dado que un buen abogado para estos casos suele costar cerca de 8000-10000, la estrategia busca que el demandado se rinda sin plantar cara y así cobrar casi gratuitamente. De hecho, algunos abogados lo han tildado de extorsión legal.
Obviamente, ni todos los casos le han salido bien, ni todos los jueces se lo han tomado del todo bien. Mas bién, el tiro le ha salido por la culata.
#14 Alejandro Sanz?
#11 Si la ley nombra a una persona como capacitada para tomar la decisión esa persona está autorizada. No hace falta que sea un juez, que además tiene asuntos mucho más importantes a los que dedicarse que preocuparse de los cuatro jetas que van montando web piratas.
Me descojono de tu parrafo, vaya sarta de majaderias.
¿Sabes que es lo mejor? que la ley sinde no va a hacer una mierda. Lo unico que va a provocar es que todas las webs se alberguen en servidores fuera de España y que todo Dios tenga su Proxy configurado o su VPN, tal y como pasa en China y cuba.
Y toda la industria esta que esta tan contenta hoy le va a ir peor en los proximos años, porque esto encima va a provocar que los consumidores si ya consumiamos poco, ahora se consuma nada.
- Ni vamos a ir a cines
- Ni vamos a comprar DVD
- Ni vamos a comprar CD
En cuanto estemos todos los consumidores ahciendo esto 1 semana, se acabo el problema. Ya veras que risas.
Si el juez te dá la razón pues bien y si no te la dá pagas los gastos del juicio. Igualito, igualito a cuando te ponen una multa de tráfico.
Si pero si me ponen una multa de trafico ni me quitan la carretera de enfrente de mi casa ni me quitan el coche ni me quitan la posibilidad de ir in bicicleta si quiero.
el poder hará lo que le salga de las pelotas acorde a su criterio
Si claro, como le han votado, se salta la constitución, los tres poderes y si es preciso a la madre de la estuata de la libertad no?
Solo te digo esto: /puke
#18 Venga, me rindo, me has convencido. Son todos unos cabrones hijos de puta. Vamos a matarlos a todos y que no quede ni uno. ¡¡¡ Hay un único Diós, P2P y bitTorrent es su profeta!!!
#19 tu pataleta final no vale de mucho. Como veo que te jode esto te lo voy a volver a poner en negrita:
¿Sabes que es lo mejor? que la ley sinde no va a hacer una mierda. Lo unico que va a provocar es que todas las webs se alberguen en servidores fuera de España y que todo Dios tenga su Proxy configurado o su VPN, tal y como pasa en China y cuba.
#19 Que alguien como tu acceda a un ordenador y se conecte a internet me sorprende.
#18 "ni vamos a comprar CDs, ni DVDs"
¿Y quién subirá las "copias privadas" a MegaUpload?
Quien siembra vientos recoge tempestades.
#1 A ti lo que te jode es que igual cierran analgratis #2 ¿pero que me estás contando colega? Empiezo a reventar craneos si tocan un pelo de la barba de ese Señor. #3 ¿Tempestades? me cago en la medre que parió yo en la tempestades. 100 kilos de grasa pura y de cerebro a lo "caballo loco" ke tengo. MACABENDIOS que los destruyo!!!
NO NOS DEJEMOS AMEDRENTAR POR UN PUÑADO DE ACOMODADOS, NO TIENEN LO QUE HAY QUE TENER: RAZÓN.
"Los gobernantes son quienes deberían temer al pueblo" /V DE VENDETTA
#10 Talibán
#12 Talibán
#13 Talibán
#14 troll
#14 #17 #49 Otros 3 positivos en camino.
No se pueden justificar las amenazas. Ni las de los internautas al abogado, ni las de la mierda de empresa esa (a través del abogado) a los usuarios.
Cuando quieres perseguir al pueblo por delitos que no tienen sentido e intentas defender a la industria por encima de ellos, se llega a un punto en el que el pueblo toma la justicia y arremete contra aquellos que intentan coartar la verdadera libertad, que hoy dia es internet.
No habrá mucha gente en las calles, pero en internet si que hay.
Vamos, que le han dado de su propia medicina...
Siempre puede dedicarse a investigar genocidios y buscar a los culpables de horribles crímenes a la humanidad, seguro que esos personajes lo tratarán con cariño y amor, no como esos internautas malvados.
#17 Existen dos tipos de personas: los que creen que existen sólo dos tipos de personas y el resto.
Recibir 2 llamadas diarias y una carta semanal de Wanadoo con amenazas de juicios durante varios años y la inclusión ilegal en una lista de morosos también causó "inmensas molestias a mí y a mi familia" a pesar de tener todas las facturas pagadas. A mí la gente que se dedica a amenazar no me da ninguna pena, digo yo que siendo abogados podrán encontrar otros trabajos más gratificantes.
#33 Y la violencia si?
Si lees la noticia comprobarás que sí, ha funcionado. Igual que ha funcionado en Túnez. Igual que funcionó en la revolución francesa. Igual que funcionó en la independencia de EE.UU. Nos guste o no, es lo único que parece funcionar. Las libertades y los derechos no se otorgan; se conquistan.
E insisto: ¿qué alternativa propones tú? ¿Enviar flores al abogado forajido con una tarjetita diciéndole lo mucho que condenamos su deplorable actitud? Te adjunto una lista de opciones no violentas que ya se ha demostrado que no funcionan: protesta-masiva-funcionarios-murcianos-acaba-agresion-presidente/00095
Una turba de funcionarios murcianos agrede al Vice...
laverdad.esY no dice nada de haber denunciado las supuestas amenazas? Una amenaza de muerte a tu familia te supone una "molestia"?
Raro, raro, raro...
No sera que tras verseles el plumero (60% de lo recaudado para ellos)y que los derechos de autor y demás les importaba una mierda, no habrán decidido plegar velas y evitar "mas mala prensa"?
Vaya... ellos que creian que era facil atacar a simples navegantes desde su imponente buffet de abogados y mira por donde que les ha salido el tiro por la culata.
No siento pena por alguien que se dedica a la extorsión aunque esté amparada por la ley.
#11 Si pero la Ley no puede estar por encima de la Constitución Española. Y en el artículo 20 dice que solo los jueces podrán mediante orden judicial cerrar una publicación o un medio. Y los jueces de verdad mediante orden judicial. No una comisión de "expertos" que se hacen creer jueces.
De verdad dejad "los Mundos de Yupi" y creeros vuestras fantasías y salid al mundo real. Donde no sois tan poderosos ni tan "intelectuales" como os creéis.
Salu2
Si esta es noticia es cierta tal y como lo cuentan, que no me lo creo más que nada porque no confío en la profesionalidad de los medios tradiciones, es absolutamente condenable el acoso a este abogado.
Así no es el espacio de Internet que yo defiendo. No creo que DBravo, Edans y otros defensores de Internet estuviesen de acuerdo con estos extremos, ni yo tampoco.
Ahora, relacionar a esas personas con la mayoría de los internautas es un gran error. Del mismo modo que yo no relaciono a un asesino con la mayoría de los ciudadanos. Y es normal que muchos aplaudan esas actuaciones, es parte de una impotencia por las tropelías de los gobernantes y por otro, la falta de empatía que supone oír estas cosas y no verlas de cerca. Ya nadie deja de comer porque te pongan anuncios de niños en África, no inmunizamos con el dolor ajeno.
Pero estoy convencido que la gran mayoría de los internautas condenan como yo estas prácticas (en caso de que sean reales tal y como la cuentan).
#17 Pues si tu no te consideras dentro de la secta talibán, no generalices, tan rápido y tan mal. Cierto que hay exaltados, cuyas supuestas intenciones son tan reprobables como las de aquellos que hacen abuso de poder, pero la mayor parte de gente preocupada por el alcance de esta legislación lo está no por el cierre físico de www.pelis-a-go-go.tk sino por la facilidad que esta ley le da a la censura en internet, a la destrucción de la neutralidad de la ley y, en el caso de muchos de nosotros, a la destrucción de la libre competencia a la hora de crear nuevos modelos de negocio 2.0. Gracias a esta ley muchos nuevos modelos de negocio pueden morir antes de nacer por el simple hecho de que sus creadores no conocen a nadie en el politburó que pueda hacerles pasar el filtro de la censura. Así pues, si buscas, como muchos, nuevas oportunidades en el Internet, verás el peligro que para esas oportunidades representa esta ley.
Lo de editar en la wikipedia, yo no. Ver al Jimmy Wales posando con esas pintas chungas me mata la líbido.
#33 tirano es quien se impone a otro por la violencia, quien usa la violencia para evitar que un tirano se les imponga, no se convierten en tiranos, sino que rechazan la violencia con violencia (sin intentar imponerse a los demás, solo que no se les imponga nadie)
¿Pero no era España el único país donde hay "piratería"?
#49 eres un troll
Llamen a una buambulancia, el abogadito está llorando porque no le gustan las consecuencias de amenazar, estorsionar y perseguir a ciudadanos a cambio de un gran porcentaje del dinero que algunos, por miedo, deciden pagar.
Este sí que es un terrorista, conseguir sus fines con el miedo, y no los que entran al facebook de Alejandro Sanz, por ejemplo, a cagarse en él.
#11 Siguiendo tu absurda premisa....¿por qué esa insistencia de sacar adelante una ley que, hasta ahora, no existía? ¿para defender la riqueza de 4 pringados artistoides que sólo saben vivir del cuento y las rentas?
Si no os gustaba que no existiera esa ley haber comprado a los políticos para que la hagan...¡ah no! que esto ya lo habeis hecho, calla canalla!!
Y respecto a lo de ir a un tribunal para pedir justicia...¿no lleváis haciéndolo años y la justicia erre que erre diciendo QUE LAS DESCARGAS NO SON DELITO? Pues entonces....¿qué cojones dices ahora de leyes? ¿que las anteriores no os gustaban y por eso compráis su cambio?
Anda que si de vez en cuando os pararais a pensar un poquito antes de hablar cuánto bien le hariais a vuestro colectivo...
#17 Yo agradecería en nombre de aquellos que usamos Wikipedia que no edites más en ella, dada tu evidente ausencia de capacidad argumentativa y tu tendencia al insulto o descalificación generalizador y fuera de lugar.
Por otro lado, si editas en Wikipedia, sabes que lo harás gratis ¿no?
#34 porque es más fácil quitarle un poco a cada uno que quitarle lo que es merecido a las grandes compañías estratégicas de telecomunicaciones que son las que evidentemente se benefician de ofrecer acceso a un mundo de 'abstracta' legalidad que es internet. Además el poner leyes a internet lo hace más controlable como arma subversiva que es ante la información oficial; vamos que con la excusa populista de "vamos a ayudar a los pobres artistas", artistas como yo por cierto o como muchos otros que viven al día y no por el tema de internet sino porque a la gente el arte se la suda (con perdón), o con la excusa de que "la música se muere" (será que están tirando los conservatorios abajo si no no entiendo la frasecita), van a poner 'puertas al campo' argumentando (ojo) que otros paises ya lo han hecho, cuando el único país con una ley similar en Europa es Francia y todavía no ha pasado la criba del constitucional francés, y en Alemania el P2P y el Bittorrent es totalmente legal. Así que de lo que se trata es de hacer una puñetera ley que realmente mire por artistas y público y no por lobbies políticos empresariales y de información. Y EE.UU. que se vayan a la mierda (con perdón) en este aspecto, Europa funciona diferente, aquí hay derechos (más y mejores) gracias a http://es.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt (la mayoría dúctil yankie ni lo sabrá pero es lo que hay).
Dicho esto, amenazar de muerte a nadie no es el camino para llegar a ningún sitio, y aunque este tipo de personas reivindiquen lo mismo que muchos, nosotros debemos usar las armas que nos dá la ley y las cartas constitucionales en los diferentes paises europeos.
#40 La próxima vez que edite la wikipedia pediré permiso a los talibanes pro-pirateo para que censuren adecuadamente lo que publico y deís vuestro consentimiento final... Espera, no, no lo haré... mejor todavía que te den por el culo.
#49 anonadado me hallo...
Con amenazas de muerte no hombre.
Dicho esto, ahi sigo bajandome 4 temporadas de series más.
Internet siempre a sido y sera una vía de escape ante las presiones de un mundo controlado por empresas y políticos. Quien intente acabar con eso debería pasarle como a el de la noticia.
Ahhhh!!! y los que creen que esto es ahora, que la gente se revoluciona en internet y pata tin pata tan que miren atrás, lo que pasa que esos tiempos nosotros aun hacíamos fuego con 2 piedras.
Otra victoria para Anonymous... El ataque a ACS seguro que fue "tan molesto como que el tren se retrase 5 minutos"
Ea, chicos, así, justificando que a una persona y su familia la persigan y la amenacen de muerte. Dentro de poco ya os dejais de tonterías de esas de ataques DDos y montais una noche de los cristales rotos contra el bufete en toda regla, como es debido
#27 Si se hacen ataques DDoS, os quejáis porque "eso no sirve para nada". Si se pasa a la acción y se hacen cosas que, como puede apreciarse en la noticia, funcionan de puta madre, también os quejáis porque "así no se hacen las cosas". ¿Qué propones tú? Hasta ahora la no violencia no ha funcionado.
#32 Y la violencia si?
La violencia solo sirve a los intereses de los tiranos. Por muy justa que sea tu causa, si empleas violencia, eres tan tirano como aquellos a los que quieres hacer frente.
Uno lee el titular y piensa: pobre hombre, hay alguna gente que va demasiado lejos, nada justifica esto. Luego lee la noticia completa y las prácticas que realiza su empresa y los beneficios que recauda con ellas y piensa ... bueno, cosas que no puede escribir.
Seguro que alguien encontró algún secreto bien sucio y esa es la verdadera razón por la que se retira del juicio.
El sistema siempre va a ser más violento, y más fuerte. Utilizar la violencia contra el sistema, aparte de poco ético, es una estrategia que lleva directito a la derrota, y que da lugar a una mayor represión. No entiendo que se amenace a nadie para intentar cambiar las cosas.
A quien más le convienen las amenazas y la violencia es al propio sistema, para poder justificar su represión.
En Techdirt han estado siguiendo las prácticas de ACS:Law, la empresa de este abogado, y es mucho peor que lo que cuenta el país. La práctica habitual era reclamar cantidades a personas elegidas aleatoriamente, algunas ni siquiera tenían ordenador en casa, pero enfrentados a un bufete de abogados y a un juicio caro muchos preferían pagar cantidades "moderadas" antes que ir a juicio. El supuesto ciberataque que mostró los datos de usuarios que se bajaban porno ilegal era simplemente una maniobra de este tipejo para extorsionar más fácilmente con la amenaza de revelar la identidad públicamente y avergonzar al usuario delante de su familia y conocidos.
Lo que ha sucedido ahora es que se ha revelado que usaba una empresa para recaudar sin que los responsables de la misma supieran nada (era una empresa sin actividad): http://www.techdirt.com/articles/20110124/03182912787/mysterious-non-company-helping-acslaw-collect-fines-now-says-forget-whole-thing.shtml. Casualmente a los pocos días descubre que no puede soportar las "amenazas" a su familia y que deja el negocio.
En resumen, un sinvergüenza estafador que llevó el timo demasiado lejos, pero si uno lee El País (sobre todo el titular, que es donde se queda la mayoría) pensará que realmente los malvados internautas han arruinado la carrera de un honesto abogado.
Los pro ley SINDE tienen una sección fija en El País, me imagino que pagándola bien, afortunadamente el periodismo tradicional (manipulador) tiene los días contados... desde luego la credibilidad ya la tienen perdida.
¡Tomad de vuestra propia medicina!
Bueno, el que a hierro mata.... si quieren guerra la van a tener, yo no soy un experto en este tipo de cosas y no sabeis como lo lamento, me jugaría el tipo por joderles la vida a estos cabrones que se creen que el mundo, internet incluido, es de su propiedad.
#8 Si la ley nombra a una persona como capacitada para tomar la decisión esa persona está autorizada. No hace falta que sea un juez, que además tiene asuntos mucho más importantes a los que dedicarse que preocuparse de los cuatro jetas que van montando web piratas. Si la ley no te gusta, cada 4 años se celebran elecciones y puedes votar a otro partido que esté contra la ley. Si la persona/entidad encargada de decidir sobre el cierre comete una decisión que consideras injusta puedas reclamar e ir a juicio, esta vez ante un juez. Si el juez te dá la razón pues bien y si no te la dá pagas los gastos del juicio. Igualito, igualito a cuando te ponen una multa de tráfico.
Y sí, efectivamente el partido en el poder hará lo que le salga de las pelotas acorde a su criterio porque por eso ganó las elecciones mientras que tú sólo insultas bajo un mote. Así funcionan las democracias. Los partidos que tienen más votos en las elecciones generales mandan más que los que insultan bajo un mote en meneame.
#10 Talibán. O se hace lo que tú dices, o está mal y la guerra está justificada. Gracias por ponerme un ejemplo de lo que comento en #1.
#1 Ehhh... según esa generalización apresurada tuya, como usuario del meneame, y por tanto internauta, la secta a la que perteneces se esta volviendo, y por tanto tu como como miembro te estás volviendo más peligroso y talibán.
Asimismo y según #11 aceptaras que te cosan a negativos por que "el usuario de meneame hará lo que le salga de las pelotas acorde a su criterio porque para eso se dio de alta"
En cualquier caso comparto tu opinión de que ningún usuario está en derecho de usar las mismas técnicas estilísticas que hemos repudiado en el caso de la SGAE, productoras y demás.
#16 Existen 2 tipos de sectas en internet. La mía, preocupada por editar en la Wikipedia y buscar nuevas oportunidades en Internet, y la talibán preocupada por matar a todo aquel que ose cerrar cinegratis.com.
Esperemos que esto no le suceda a David Bravo
Alguno de los 2 debe de andar equivocado, no?¿ #1 #2
#2 ostras, te he votado negativo sin querer !!! joer, lo siento
Seguro que esta noticia no llega a portada. Lo importante es que van a cerrar cinegratis.
La secta de internautas se está volviendo cada vez más peligrosa y talibán. Cuando la ley está a su favor la ley está bien hecha. Cuando está en su contra, los jueces y abogados merecen morir. Lo dicho, talibanes.
#1 lo importante es que van a cerrar cinegratis y ?.com porque le salga de las pelotas a un designado de la industria a dedo por un gobierno vendido y vendible sin ORDEN JUDICIAL y sin JUCIO JUSTO, y sin CAPACIDAD DE APELAR.
Y si encima grandes corporaciones con ingentes cantidades de dinero se dedican a perseguir a mileuristas que se COPIAN 4 pelis y dos canciones y les hacen la vida imposible en lso tribunales, pues es lo que pasa, que la masa Anonima se venga como puede.
Asi que el abogado que se vaya a llorar a su casa con su salario de 200k € anuales y asi deje de perseguir a obreros sin recursos.
#8 joder! se debería poder votar 2 veces!
#1 Votado positivo. Tienes más razón que un santo.