Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#12 #17 #21 Me parece que no lo habéis entendido en absoluto... Lo que está haciendo #7 es hacer uso de falacias para tratar de explotar posibles sesgos cognitivos en el lector de forma humorística (vamos, llamar al sesgo cognitivo en un artículo que trata sobre los mismos), aunque he de decir que está un pelín cogido por pinzas por el hecho de que los sesgos cognitivos que mencionan en el artículo no son los que utiliza él ahí (o al menos no están todos los que son, ni son todos los que están).
No obstante, a mí ese discurso suyo me recuerda mucho a algunos grupos de usuarios de Menéame que siempre sueltan discursos así, construidos a base de falacias, de acusaciones sin fundamento y de opiniones subjetivas pasadas como hechos objetivos... y parece funcionarles bien, porque les suelen votar positivo esos comentarios. Un ejemplo reciente: Salvados: Viva la clase media/c21#c-21
No obstante, a mí ese discurso suyo me recuerda mucho a algunos grupos de usuarios de Menéame que siempre sueltan discursos así, construidos a base de falacias, de acusaciones sin fundamento y de opiniones subjetivas pasadas como hechos objetivos... y parece funcionarles bien, porque les suelen votar positivo esos comentarios. Un ejemplo reciente: Salvados: Viva la clase media/c21#c-21
#6:
Faltan algunos, principalmente el error fundamental de atribución, un clásico a la hora de hacer juicios y valoraciones personales:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_correspondencia
https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_correspondencia
Comentarios
Esto me recuerda eso de...
#1 Cambia al periodista por@expertomilitar y lo bordas.
#19 Imposible... Yo no me creo los bulos. Y menos cuando se hacen anuncios pomposos.
Faltan algunos, principalmente el error fundamental de atribución, un clásico a la hora de hacer juicios y valoraciones personales:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_correspondencia
#24 Te puede resultar de interés:
http://es.scribd.com/doc/26131342/Cognitive-Dissonance#scribd
https://web.mst.edu/~psyworld/general/dissonance/dissonance.pdf
Meneame.net
#2 Mierdeame es solo una pequeña muestra de la población. Este artículo solo son más argumentos que confirman la infinita estupidez humana universal.
Sesgo numero 6: Sesgo de la información sobre sesgos cognitivos y falacias.
La buena noticia es que una vez que aprendemos a reconocer los sesgos cognitivos, dejamos de estar a su merced.
Artículo sensacionalista, evidentemente. Ya sólo con ver el titular queda claro que el autor parte de una tesis magufa que cualquier mente científica descartaría a priori. Sin contar que ya la psicología en sí, tal y como he leído muchas veces en Menéame y por ello estoy de acuerdo, es magufa de base, algo sobre lo que no hace falta que explique porque es evidente para cualquiera con un mínimo de cultura. Probablemente la mentalidad del autor haya sido condicionada por propaganda derechista en su infancia y, dada la soberbia natural de la derecha —y, por ende, de los derechistas— ahora decida postular acerca de los sesgos cognitivos con el fin de sentirse moralmente por encima del resto. En fin, cuánto daño ha hecho Podemos y el resto de la progresía mediática.
#7
¿Te has quedado agustico?
#12 #17 #21 Me parece que no lo habéis entendido en absoluto... Lo que está haciendo #7 es hacer uso de falacias para tratar de explotar posibles sesgos cognitivos en el lector de forma humorística (vamos, llamar al sesgo cognitivo en un artículo que trata sobre los mismos), aunque he de decir que está un pelín cogido por pinzas por el hecho de que los sesgos cognitivos que mencionan en el artículo no son los que utiliza él ahí (o al menos no están todos los que son, ni son todos los que están).
No obstante, a mí ese discurso suyo me recuerda mucho a algunos grupos de usuarios de Menéame que siempre sueltan discursos así, construidos a base de falacias, de acusaciones sin fundamento y de opiniones subjetivas pasadas como hechos objetivos... y parece funcionarles bien, porque les suelen votar positivo esos comentarios. Un ejemplo reciente: Salvados: Viva la clase media/c21#c-21
#26 Que no he entendido a #7 estoy seguro, lo que quería decir es que ser conciente que tenemos fallos, bugs de programación que son estos sesgos cognitivos de los que habla el post es lo importante, el pensarse que eres una especie de ser que eso no va contigo y que estos sesgos no te afectan es el problema.
#26 Debo confesar que lo escribí adrede antes de leer el artículo inspirándome en muchos comentarios de Menéame de los que me acuerdo, para posteriormente comprobar si coincidía con los sesgos del artículo. No es raro que te recuerde a ciertos grupos.
#7 #11 #15 Un sesgo o un disonancia la tienes que ver como un bug que tenemos todos implantado, reconer esos fallos de la mente ayudan a protegernos de la información "virus" externa, si uno piensa que esta libre de ello es como no usar "anti virus" ya que uso linux
#17 Y mac... que para eso son más caros.
#17 No entiendo que tiene que ver lo que me respondes con lo que he dicho.
#22 Lo he resumido para varios mensajes y cierto no he respondido a lo que has dicho, que seria que ante dos ideas distintas en confrontación te sueles posicionar a la que más te gusta o la que menos ansiedad te provoca al tener dudas sobre un tema en conflicto.
#7 estas de coña?
Que no sea ciencia no lo hace falso.
Tu solo aceptas verdades demostradas en experimentos controlados con doble ciego aleatorizado muestra controlada y cruzada?
Eso es lo que esta atrasando ma ciencia.
#21 «Tu solo aceptas verdades demostradas en experimentos controlados con doble ciego aleatorizado muestra controlada y cruzada?»
Exacto. Siempre y cuando dichos experimentos confirmen lo que de forma lógica yo ya sabía y no algún tipo de magufada o invención.
#21 No estoy de acuerdo que eso atrase la ciencia, el problema de la psicología es que la ciencia lo que hace es limitar lo que abarca (su dominio) precisamente para ganar en precisión y rigurosidad, pero la psicología no puede hacer eso, solo le queda intentar aplicar el método científico a lo que tiene.
Ahora bien, siendo prácticos, tenemos que aplicar el método científico a entornos más amplios porque no nos vale quedarnos de brazos cruzados, pero no creo que eso haya retrasado nada, y aún así hay que ser conscientes que se pierde mucha rigurosidad.
#33 no me he explicado, y ademas estaba pensando en otro contexto.
Trabajo en salud, y muchas veces no se hacen cosas que se saben ciertas (por que a priori lo parecen) pero no se pueden utilizar hasta que se demuestra, es lo que se llama medicina basada en la evidencia.
Tratamientos que evidentemente son mejores se retrasan por que algunas veces ha pasado que lo que parecía mejor al final fue peor. Pero son solo algunas veces, quien decide que riesgo quiero asumir yo?
La psicología igual, si lo hacemos bien, pues casi no podemos afirmar nada, por que apenas se puede generalizar de un grupo a los humanos en general.
Pero lo que cuenta este hombre yo lo he vivido. Personas muy criticas con todo se unen a un partido de los nuevos, y de repente dejan de ser tan críticos para defender el partido por el que han tomado partido, y se lo tienes que decir por que si no no se dan cuenta!
Y a mi mismo también me ha pasado.
#41 Sí, yo también pensaba en otro contexto, simplemente el de progreso científico, no el progreso en calidad de vida. Estoy de acuerdo en que hay muchas trabas para que se pueda mejorar la calidad de vida con tratamientos médicos novedosos o medicinas, pero eso tiene muchos otros problemas asociados.
- Todos esperamos tratamientos garantizados y ante cualquier problema queremos una indemnización millonaria. Si el problema es la muerte, es peor aún porque "nada te paga una vida". (Ahora me acuerdo de la talidomina, aunque quizás no sea buen ejemplo)
- Se podría prestar para la irrupción de pseudociencias como la homeopatía o la acupuntura, incluso la oración que también ha demostrado ser efectiva en varios experimentos.
- Se ha prestado para muchas burradas, especialmente pienso en psicología, donde se ha llegado a tratar enfermedades mentales con descargas eléctricas, con lobotomías (a veces simplemente a martillazo limpio, no como una cirugía cerebral), o directamente su facilidad para diagnosticar trastornos.
- Finalmente, también pienso en los efectos adversos que pueda tener un tratamiento a lo largo de los años. Y efectivamente el coste social y las indemnizaciones que suponga.
Al final creo que por situaciones así nos hemos ido al otro extremo de esperar a que todo esté demostrado, cuando tampoco tiene mucho sentido y estoy de acuerdo en que es un problema.
Sería bueno quizás para enfermos terminales, o donde la alternativa sea pésima, permitir más fácilmente la experimentación en humanos, siempre siendo consciente de los riesgos.
#48 y ahora esta el tema de la vacuna de la meningitis B, que ningún pediatra discute como efectiva pero solo esta probada in vitro debido a su baja incidencia.
Esta cambiando el paradigma?
Lo de #7 si que es un comentario sensacionalista. Positivo por error. Difrútalo.
#36 Muchas gracias. Por lo de sensacionalista, no por lo del positivo.
#7 ¡Cachis la mar! Eres un genio incomprendido.
Aún no sé si es que no has exagerado lo suficiente, o es que te has pasado de exagerado. Sólo sé que en otros hilos, la misma técnica habría supuesto que se resaltase tu comentario.
Pero tranquilo, aún hay gente que no necesita un tag o un emoticono para entenderte.
#40 Quizá debí resaltar el asunto de mi anti-derechismo que, como su propio nombre indica, es contrario a la progresía y a los izquierdistas.
Falta Disonancia Cognitiva etc pero está muy bien.
#8 La disonancia cognitiva no es un sesgo (o al menos no es así como lo planteó Festinger). Es un efecto que se da cuando un individuo cree que dos ideas o cogniciones son disonantes.
#15 O cognición y conducta.
#25 También.
Es curioso como me gusta el artículo excepto en cuanto empieza a dar sacar conclusiones basadas en la psicología.
En general esos sesgos son simplemente heurísticas (viva el neo lenguaje )que nos ayudan a sobrevivir, si tenemos que razonar a fondo cada decisión nunca decidiríamos nada, además, como ya dije, me parece que saca conclusiones sensacionalistas de que estamos totalmente a merced de esos sesgos y que determinan totalmente nuestra vida cuando es muy probable que tengamos momentos de mayor raciocinio o simplemente aparezca otro sesgo que nos hace cambiar de parecer.
Sin contar el sesgo número 6, que me acabo de inventar en el comentario anterior, simplemente conocerlos no nos hace estar menos expuestos a ellos. Incluso puede llevarnos a racionalizar nuestros sesgos, que es tomar una decisión sesgada y luego buscar un proceso racional que lo confirme, y si no lo encontramos seguimos racionalizando hasta encontrarlo.
#11 «de que estamos totalmente a merced de esos sesgos y que determinan totalmente nuestra vida »
Lo estamos, eso es un hecho. Y suelen ir acordes a nuestro nivel de ego, entendiéndose este término en su sentido amplio y no en el sentido de egocéntrico o ególatra.
«simplemente conocerlos no nos hace estar menos expuestos a ellos.»
En muchos casos no sólo no nos hace estar menos expuestos, sino que hace que lo estemos más. Esto es, hay gente que cree que por conocerlos está menos expuesto a esos sesgos, y eso hace que desprecie a todo aquel que considera que sí está dentro de esos sesgos, generando aún más sus propios sesgos.
#13 Un detalle, claro que lo estamos (aunque quizás mantendría que no lo determinan), pero me refería de forma individual y ello lo digo en el contexto de las conclusiones que saca. Que parece que cada uno individualmente determina nuestra vida, cuando seguramente en el día a día a veces estemos más bajo los efectos de uno (o de un grupo) mientras que al otro día los mandamos a la mierda pero estamos bajo los efectos de otros.
#13 Conocer algo no implica ser consciente de que te afecte. Es como la propaganda (o publicidad), todo el mundo sabe que esta ahi pero la mayoria cree estar por encima y que solo afecta a los demas (y esa gente suele ser la mas influenciable).
#11 También lo pienso yo así, sin una dosis sana de estos sesgos, sería imposible tomar una decisión.
Dosis sana, repito.
Por ejemplo, sesgo del anclaje por el que solo nos fijamos en ciertos detalles... A ver, a lo mejor es demasiado árduo juzgar cada detalle de la decisión y hay que simplificar. Otra cosa es el que, por ejemplo, sólo elige a sus parejas por el color de pelo y la música que le gusta
Por cierto, para un tio inseguro e indeciso, como encima le expliquen lo que el sesgo de confirmación , el retrospectivo y el de laguna de exposición, corremos el riesgo de que se paralice la próxima vez que quiera compra ropa, cambiar de piso o cualquier cosa medianamente importante...
Una más--> el sesgo de aversion a la pérdida me parece que influye mucho en bolsa
#11 puesto que no lo conocemos todo no somos libres
Todos estos sesgos se resumen en una frase: ¡Eres un cuñao!
Lo que no entiendo es por qué es necesaria tanta palabra técnica y tantas vueltas para expresar algo tan simple y que todos entendemos.
#14 A lo mejor eso lo dices porque cualquiera que se lee estás listas luego las empieza a aplicar a cualquier comentario que lee, a veces con calzador o de forma totalmente errónea. Eso sí, creo que ponerles un nombre e identificarlos puede ayudar un poquito a marginarlos en ciertas decisiones importantes.
Más que nada porque el lenguaje ayuda a crear realidades, si identificas sentimientos (o colores muy específicos) por nombres, es mucho más fácil identificarlos, reconocerlos, comunicarlos, etc...
Ser cuñado es una profesión muy horizontal.
choca lo poco que se habla de estas cosas y lo importante que son en realidad...vamos por la vida sin conocernos a nosotros mismos dando por sentado que obramos cabalmente siempre
El sesgo de anclaje es muy útil en las negociaciones si sabes como utilizarlo.
#47
Me encanta que este tioo de artículos tan interesantes lleguen a portada, muy buen aporte #0.
Siempre he pensado que más que subs, lo que hsce falta en meneame es una portada de noticias y otra de artículos interesantes.
¿Y como se denomina el no ser consciente del "sesgo del punto ciego"?
#43 Ceguera anal?
o a que punto ciego te refieres?
Quiza estos sesgos limitan nuestro potencial intelectual, pero aportan mayor estructura y estabilidad a la especie humana. Es más, si ocurren de forma evolutiva, tendran su base en mecanismos defensivos.
Me alegra que alguien haya hecho referencia a este artículo, y que el mismo haya sido escrito en castellano por que esos sesgos son precisamente la base de la mediocridad en ESPAÑA y lo peor de todo es que la inmensa mayoría de los españoles pensarán igual que #44, osea...que es bueno(PATETICO).Empecemos:
"Sesgo de confirmación", cuando las creencias están muy arraigadas...os vais todos a vuestros putos pueblos en verano donde entráis en contacto con la España mas rancia y negra y perdéis la poca civilización que habéis adquirido en la ciudad;os entra miedo de cualquier cambio que pueda afectar un poco a vuestras vidas.
Sesgo retrospectivo;el autoengaño....BUFFFF !!!LO QUE HACEN EL 99% DE LAS PIVAS ESPAÑOLAS (de entre 28 y 35 años) DURANTE TODO EL DÍA: AUTOENGAÑARSE!!! Una piva que lleva tropecientos años con el típico capullazo, SE AUTOENGAÑA para pensar que es lo mejor que ha podido encontrar, ya que en su adolescencia pensó que los chicos guapos son unos cabrones, por el hecho de serlo.Unos años mas tarde y habiendo "aprendido" que no debe liarse con los tíos guapos (ya que ellos atraen mas tías, en teoría), y se enamora de aquel con el que la noche pasada se lió pero solo por jugar un poco, aunque no se sienta atraída por él.El autoengaño sobreviene cuando voluntariamente se enamora por que cree que no debe hacerlo de aquel que se lo merece por sus características.
La prueba la tenéis en el maltrato hacia la mujer.Solo 2 de cada 10 mujeres maltratadas lo denuncian. ¿Por que? Pues por que se autoengañan para pensar que algún día cambiará...
#49 Bueno, vale, pero para hacer un análisis evolutivo o animal, o tribal, tenemos que poner una óptica diferente, y aislarlo de la opinión personal, de lo justo o de como nos gustaría que fuera el mundo. Esos mecanismos existen y es probable que estén por encima o por debajo de todo esto que mencionas, aunque no nos guste.
Yo no digo que sea bueno hoy en dia, ni para la sociedad, solo he hecho un análisis científico y creo que has malinterpretado bastante mis palabras.
#50 Te contesto a ti, seguramente entenderás por qué, y creo que ese comentario cae un poco en lo que decía en otro comentario. Estas listas no me parecen tan positivas, porque cualquiera las lee y saca autenticas interpretaciones de mierda, y precisamente en el propio artículo ya hay algunas.
Simplificar situaciones mucho más complejas como el síndrome de estocolmo o que si pepe se va a su pueblo en vacaciones es una chorrada como una catedral.
Aquí nadie encontrará sesgos
Menuda sartá tonterías
#3 ¿Eso es un ejemplo de sesgo? Por que te ha quedado genial
#5 Tómalo como te venga bien en este preciso instante...