#1 Aqui un ejemplo de alguien critico y con pensamiento propio. Da igual que nos muestren los numerosos indicios que llevan a cuestionar esa condena. Nosotrosos a seguir el dictamen que nos imponen y a callar, obedecer y mirar para otro lado. Luego nos preguntamos porque tenemos el pais que tenemos, en fin
#6 Un consejo. Cuando no tenemos nada que aportar y seguimos mostrando que no tenemos opinion propia sobre el hecho en si, algo mas interesante que repetir mantras. En serio. Mejor dejarlo estar
#8 Gracias por demostrar que debatir con ciertas personas es una perdida de tiempo. No habria mucho mas que decir, especialmente porque dudo que tengamos algo interesante que decir
#1 Eres un provocado, un flamer, y haces esta web peor. Sólo por que lo sepas. Y se perfectamente que tu función es precisamente hacer de honeypot para captar clics, y sobre todo negativos que penalicen a quienes te los ponen, lo se perfectamente. Pero eso no hace tu función mejor ni le quita peso a lo estomagante de tus "aportes".
Me guardo tus comentarios, para cuando llegue la absolución del supremo.
PD: a mi me daría pueñetera vergüenza tener un curro como el tuyo.
#29 Cualquiera diría que tus posturas siempre son, de simples, absurdas.
O bien eres una de las personas más idiotas de la web (no como calificativo, si no en un sentido etimológicamente definitorio, es decir, un egoista despreocupado de lo público), o bien eres un flamer que actúa como honeypot de negativos y clics/visitas en la web.
Dado el medio en que nos movemos, y que ambas opciones son igualmente simples, a mi me preocuparía que ambas puedan ser igualmente ciertas. Si eres así de natural... pobre de ti, si eres así por curro... qué asquito, hijo. Hay cosas mucho más decentes que hacer en esta vida.
#31 no soy así, solo es un reflejo de cómo soy, la desgracia de este portal son los usuarios como usted, cualquiera diría que disfruta con el insulto, si lo le gusta como me expresó o mis ideas solo usted decide como las afronta, suya es la elección ¿cualquiera diría que me amenaza?
#26 Te lo explico en tus propios términos, a ver si me entiendes tú. Que haya un vídeo de ti yendo en autobús a las cinco de la tarde demuestra que a las cinco de la tarde no ibas en coche
#17 Las pruebas sí contradecían el testimonio de los policías y no contradecían los testimonios de la defensa, puesto que no se ha presentado ninguna foto, vídeo o testigo que avale la declaración de los denunciantes
#22 Que haya una foto de Isa Serra en la que no está haciendo nada no contradice el testimonio de que hizo cosas.
Que haya un video de la defensa en la que se ve a unas 60 personas tirando piedras, sí contradice unas declaraciones de los testigos de la defensa diciendo que eran 30 personas y que solo tiraron zapatillas
#24 ¿Una foto? Macho, tú no te has enterado bien de lo que pasó:
"Medio centenar de vídeos exhibidos (54) durante el juicio a la portavoz de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid [...] En ninguno de los vídeos se ve a Serra tirar objetos ni insultar a los agentes que habían acudido a la zona por el lanzamiento, algo que sí se contempla respecto a otras personas."
"Los vídeos mostrados en el juicio a Isa Serra por su participación en un desahucio en 2014 sólo la muestran en tres ocasiones: en dos de pie, mirando al resto de congregados, y en otra andando en dirección contraria a los altercados que se registraron en aquel momento".
Hay un porrón de material audiovisual del suceso pero en ninguna parte se ve a la acusada haciendo nada ni remotamente parecido a lo que dicen los denunciantes. Tampoco hay ningún testigo coincidiendo o avalando el testimonio de los denunciantes
#5 No basta con eso. Pero es irónico que los enemigos de esa ley defiendan que está bien condenar a la gente basándose exclusivamente en el testimonio de un policía que contradice el resto de pruebas presentadas
#5 No, a Serra no se le ha aplicado la ley de violencia de género. Se ha aplicado la validez del testimonio como prueba bajo determinadas condiciones, que no es exclusiva de la ley de violencia de género, aunque en esos casos se use con mucha frecuencia
#12 Las pruebas no contradecían el testimonio de los policias, contradecían los testimonios de la defensa
#13 el testimonio de un policía no es probatorio cuando testifica como víctima (como en este caso), porque es parte implicada. La declaración de la mujer tampoco. La declaración de cualquier víctima puede ser probatoria si se cumplen determinadas condiciones, independientemente de si es policía o si es hombre o mujer
#17 Llamar a esto "encontronazo" es tan absurdo que clama al cielo. La asimetría del "encontronazo" es tan enorme que da pena ver a señores adultos, protegidos cual militares, llorando porque les tiraban cosas, después de pasarse la proporcionalidad por el forro de los huevos y usar porras contra personas desarmadas. En fin.... lo has puesto como para probar algo, y precisamente todos los que opinan como tú te están negativizando porque no hace más que quitaros la razón.
#19 Yo entiendo la protesta pacifica en su contexto, y más en las condiciones de ese momento en el que había una ley hipotecaria manifiestamente injusta que te dejaba en la calle sin vivienda y con la obligación de seguir pagando la hipoteca mientras el banco se la quedaba por menos dinero del que tasaban la casa al propietario (aunque ignoro si ese era el caso de esta situación). Y por supuesto entiendo que la policía está haciendo su trabajo.
Lo que no es aceptable es que la protesta se vuelva violenta, ni que los policias se excedan en el uso de la violencia
Mal por ambos lados. Al final la gente lanzando de todo, destruyendo material público y luego al final aplauden... Osea que han conseguido? Romper cosas y recibir hostias en ambos bandos
#16 la policia ha empezado a repartir cuando les han impedido salir de la zona. Es cierto que han dado con la porra por encima de la cintura, cosa que no es reglamentaria, pero estando en inferioridad entiendo que muy sereno no puedes estar. No me gustaría encontrarme en esa situación
#18 ya, justo ese golpe lo vi y tampoco me pareció acertado, pero no se que espera la gente que hagan tampoco si se plantan ahí tienen que levantarlos para poder irse.
¿La gente no entiende que la policía está cumpliendo con su oficio obedeciendo la orden de un juez tras un juicio?
Sobre si es ético o no ya es otro debate pero su trabajo era desalojar a ese hombre y se lo han impedido bastante.
Comentarios
Situaciones como estas no se pueden volver a dar en un estado social de derecho.
Qué pena lo de ese hombre y tantas otras personas que han pagado el casino de unos pocos.
Ya se ha pronunciado la justicia, CULPABLE.
#1 pues aquí sseeguirán dando la matraca...
#1 Aqui un ejemplo de alguien critico y con pensamiento propio. Da igual que nos muestren los numerosos indicios que llevan a cuestionar esa condena. Nosotrosos a seguir el dictamen que nos imponen y a callar, obedecer y mirar para otro lado. Luego nos preguntamos porque tenemos el pais que tenemos, en fin
#4 aquí alguien que respeta la ley.
#6 Un consejo. Cuando no tenemos nada que aportar y seguimos mostrando que no tenemos opinion propia sobre el hecho en si, algo mas interesante que repetir mantras. En serio. Mejor dejarlo estar
#7 no hay nada que aportar, solo hay que acatar una sentencia.
#8 Gracias por demostrar que debatir con ciertas personas es una perdida de tiempo. No habria mucho mas que decir, especialmente porque dudo que tengamos algo interesante que decir
#9 no tengo nada que aportar, nada que debatir, no hay que decir, esa delincuente es CULPABLE.
#1 Eres un provocado, un flamer, y haces esta web peor. Sólo por que lo sepas. Y se perfectamente que tu función es precisamente hacer de honeypot para captar clics, y sobre todo negativos que penalicen a quienes te los ponen, lo se perfectamente. Pero eso no hace tu función mejor ni le quita peso a lo estomagante de tus "aportes".
Me guardo tus comentarios, para cuando llegue la absolución del supremo.
PD: a mi me daría pueñetera vergüenza tener un curro como el tuyo.
#28 gracias, no me de tanta importancia, no hay un complot ni un motivo, cualquiera diría que me odia.
#29 Cualquiera diría que tus posturas siempre son, de simples, absurdas.
O bien eres una de las personas más idiotas de la web (no como calificativo, si no en un sentido etimológicamente definitorio, es decir, un egoista despreocupado de lo público), o bien eres un flamer que actúa como honeypot de negativos y clics/visitas en la web.
Dado el medio en que nos movemos, y que ambas opciones son igualmente simples, a mi me preocuparía que ambas puedan ser igualmente ciertas. Si eres así de natural... pobre de ti, si eres así por curro... qué asquito, hijo. Hay cosas mucho más decentes que hacer en esta vida.
#31 no soy así, solo es un reflejo de cómo soy, la desgracia de este portal son los usuarios como usted, cualquiera diría que disfruta con el insulto, si lo le gusta como me expresó o mis ideas solo usted decide como las afronta, suya es la elección ¿cualquiera diría que me amenaza?
#32 Ya te he dado de comer suficiente, palomita. Acuéstate.
#34 Gracias, buenas noches.
#31 Me encanta que me lean el pensamiento. Sobre todo cuando la cagan a lo grande.
No lo he puesto para probar nada, sino para poner en contexto algo de lo que hay un debate abierto.
Yo veo problemas por ambas partes y creo que es perfectamente posible que Isa Serra no hiciera nada.
Pero sigue probando, hay miles de premios
Madre mia, como pueden dormir por la noche esos policias?
Que fácil es tener un trabajo sin tener escrupulos.
#26 Te lo explico en tus propios términos, a ver si me entiendes tú. Que haya un vídeo de ti yendo en autobús a las cinco de la tarde demuestra que a las cinco de la tarde no ibas en coche
#13 Te he tocado en toda la llaga, eh
#14 no, no podemos comparar el testimonio de un agente de la autoridad con el de un civil, igualarlos no me parece bien.
#15 Porque tú lo dices y punto
#21 claro, estaría bueno.
#17 Las pruebas sí contradecían el testimonio de los policías y no contradecían los testimonios de la defensa, puesto que no se ha presentado ninguna foto, vídeo o testigo que avale la declaración de los denunciantes
#22 Que haya una foto de Isa Serra en la que no está haciendo nada no contradice el testimonio de que hizo cosas.
Que haya un video de la defensa en la que se ve a unas 60 personas tirando piedras, sí contradice unas declaraciones de los testigos de la defensa diciendo que eran 30 personas y que solo tiraron zapatillas
#24 ¿Una foto? Macho, tú no te has enterado bien de lo que pasó:
"Medio centenar de vídeos exhibidos (54) durante el juicio a la portavoz de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid [...] En ninguno de los vídeos se ve a Serra tirar objetos ni insultar a los agentes que habían acudido a la zona por el lanzamiento, algo que sí se contempla respecto a otras personas."
https://www.elperiodico.com/es/madrid/20200213/juicio-isa-serra-desahucio-videos-7847162
"Los vídeos mostrados en el juicio a Isa Serra por su participación en un desahucio en 2014 sólo la muestran en tres ocasiones: en dos de pie, mirando al resto de congregados, y en otra andando en dirección contraria a los altercados que se registraron en aquel momento".
https://www.publico.es/politica/videos-desahucio-muestran-isa-serra-alejandose-altercados.html
Hay un porrón de material audiovisual del suceso pero en ninguna parte se ve a la acusada haciendo nada ni remotamente parecido a lo que dicen los denunciantes. Tampoco hay ningún testigo coincidiendo o avalando el testimonio de los denunciantes
#25 No me has entendido o no me has querido entender. Que haya 300 fotos y 500 videos mios yendo en autobus no contradicen que tenga un coche.
A Serra le han aplicado la ley de violencia de género, donde basta con la palabra del acusador para condenarte culpable
#5 No basta con eso. Pero es irónico que los enemigos de esa ley defiendan que está bien condenar a la gente basándose exclusivamente en el testimonio de un policía que contradice el resto de pruebas presentadas
#12 el testimonio de un policía es probatorio, como el de una mujer.
#5 No, a Serra no se le ha aplicado la ley de violencia de género. Se ha aplicado la validez del testimonio como prueba bajo determinadas condiciones, que no es exclusiva de la ley de violencia de género, aunque en esos casos se use con mucha frecuencia
#12 Las pruebas no contradecían el testimonio de los policias, contradecían los testimonios de la defensa
#13 el testimonio de un policía no es probatorio cuando testifica como víctima (como en este caso), porque es parte implicada. La declaración de la mujer tampoco. La declaración de cualquier víctima puede ser probatoria si se cumplen determinadas condiciones, independientemente de si es policía o si es hombre o mujer
#17 Llamar a esto "encontronazo" es tan absurdo que clama al cielo. La asimetría del "encontronazo" es tan enorme que da pena ver a señores adultos, protegidos cual militares, llorando porque les tiraban cosas, después de pasarse la proporcionalidad por el forro de los huevos y usar porras contra personas desarmadas. En fin.... lo has puesto como para probar algo, y precisamente todos los que opinan como tú te están negativizando porque no hace más que quitaros la razón.
#19 Yo entiendo la protesta pacifica en su contexto, y más en las condiciones de ese momento en el que había una ley hipotecaria manifiestamente injusta que te dejaba en la calle sin vivienda y con la obligación de seguir pagando la hipoteca mientras el banco se la quedaba por menos dinero del que tasaban la casa al propietario (aunque ignoro si ese era el caso de esta situación). Y por supuesto entiendo que la policía está haciendo su trabajo.
Lo que no es aceptable es que la protesta se vuelva violenta, ni que los policias se excedan en el uso de la violencia
Mal por ambos lados. Al final la gente lanzando de todo, destruyendo material público y luego al final aplauden... Osea que han conseguido? Romper cosas y recibir hostias en ambos bandos
#16 la policia ha empezado a repartir cuando les han impedido salir de la zona. Es cierto que han dado con la porra por encima de la cintura, cosa que no es reglamentaria, pero estando en inferioridad entiendo que muy sereno no puedes estar. No me gustaría encontrarme en esa situación
#18 ya, justo ese golpe lo vi y tampoco me pareció acertado, pero no se que espera la gente que hagan tampoco si se plantan ahí tienen que levantarlos para poder irse.
¿La gente no entiende que la policía está cumpliendo con su oficio obedeciendo la orden de un juez tras un juicio?
Sobre si es ético o no ya es otro debate pero su trabajo era desalojar a ese hombre y se lo han impedido bastante.