EDICIóN GENERAL
296 meneos
7604 clics
2.010 bombas en siete décadas: el mapa de todas las detonaciones nucleares de la historia

2.010 bombas en siete décadas: el mapa de todas las detonaciones nucleares de la historia  

Corea del Norte ha sido el último en hacer un test nuclear. En este mapa se pueden ver todas las explosiones nucleares de la historia. “Japón aprendió de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki que la tragedia forjada por las armas nucleares nunca debe repetirse y que la humanidad y las armas nucleares no pueden coexistir”. Estas fueron las palabras del nipón Daisaku Ikeda, filósofo, budista, escritor y uno de los fundadores del partido político humanista japonés Nuevo Komeito, sobre lo que son los dos únicos ataques nucleares de la historia.

| etiquetas: bomba , nuclear , corea , daisaku ikeda , mapa
130 166 5 K 494 cultura
66 comentarios
130 166 5 K 494 cultura
Comentarios destacados:                
#6 #4 quizás porque el petardazo es momentáneo y fukushima lleva un rato largo echando mierda.

Por las caracteristicas y cantidad del combustible usado.

Porque los ensayos los hacen en sitios donde no vive demasiada gente, o al menos la gente que vive allí no es importante.

Porque la cantidad de territorio contaminado no es la misma ni de cerca.
#1 --432809--
relacionada del 2008, no es el mimo mapa ni está actualizado www.meneame.net/story/mapa-todas-explosiones-nucleares-registradas-des
2 K 36
Gilbebo #42 Gilbebo
#1 Una versión animada, y más triste si cabe www.youtube.com/watch?v=856fWEltiXo&app=desktop
1 K 30
#2 GaMe
Están todos a ver quién la tiene más grande...
2 K 29
Joachim_Ratoff #36 Joachim_Ratoff
#2 pues en las noticias sólo aparece (machaconamente) la de Norcorea, así que son ellos los que la deben tener más grande.
0 K 7
Mariner_I #3 Mariner_I
Asnos estúpidos...
9 K 85
#18 Poseido_returns
#3 gran referencia, mis dies!
0 K 7
Wir0s #4 Wir0s
Cada vez que sale esto me pregunto lo mismo... (en serio)

¿Pq fukushima "es el fin del mundo" pero mas de 2000 ensayos nucleares no importan a nadie?
1 K 13
puntoomega #6 puntoomega
#4 quizás porque el petardazo es momentáneo y fukushima lleva un rato largo echando mierda.

Por las caracteristicas y cantidad del combustible usado.

Porque los ensayos los hacen en sitios donde no vive demasiada gente, o al menos la gente que vive allí no es importante.

Porque la cantidad de territorio contaminado no es la misma ni de cerca.
31 K 247
Wir0s #9 Wir0s
#6 Vamos, la contaminación de fukushima ha llegado a todas partes pero esta se quedaba en su sitio?

En fin, sigo pensando que se exagera una y se minimiza la otra, pero no deja de ser una opinión infundada.
1 K 13
puntoomega #11 puntoomega *
#9 a ver...

Bomba del zar 27.000kg 97% de la energía producida por fusión. Un petardazo enorme pero relativamente limpio.

Reactores de fukushima, alimentados por MOX (uranio + plutonio) fisión. Lo más asquerosito posible.
17 K 135
Wir0s #15 Wir0s
#11 Merci, estoy algo espeso xD
0 K 10
#20 GoDie
#9 Desde el lanzamiento de la primera bomba nuclear el mundo ha cambiado, el aire y cualquier objeto fabricado en el mundo bajo este "nuevo aire" ha sido contaminado y se puede saber si ese objeto estaba enterrado o en la superficie fue fabricado antes o despues de la primera bomba atomica solo viendo si tiene dicha contaminación.

Lo que claro no ha sido al mismo nivel de concentración que fukushima

Un enlace al respecto, del acero y los problemas:
davidllada.com/blog/2006/08/10/nagasaki-y-la-radiacion-atmosferica/
8 K 54
Pezzonovante #39 Pezzonovante
#20 Después de la prohibicion de pruebas atmosféricas los niveles de radiactividad antropogénica (en aire) han caido hasta (casi) los niveles anteriores a las prueas nucleares.

"World anthropogenic background radiation levels peaked at 0.15 mSv/yr above natural levels in 1963, the year that the Partial Nuclear Test Ban Treaty was enacted. Since then, anthropogenic background radiation has decreased exponentially to 0.005 mSv/yr above natural levels.[3]"

en.wikipedia.org/wiki/Low-background_steel
4 K 44
#50 GoDie *
#39 casi es una palabra muy simpática... útil para minimizar un problema, lo que no hace esa palabra es hacer desparecer un problema.
0 K 11
victorjba #59 victorjba
#6 Básicamente porque en cada reactor de Fukushima había unas 140 toneladas de combustible nuclear. Para comparar, la bomba de Hiroshima eran 65 kilos de uranio, la de Nagasaki 6 de plutonio.
1 K 16
#5 gadish
i.blogs.es/74aa69/detonaciones2/1366_2000.jpg me encanta este gráfico tan explicativo :shit:
12 K 89
puntoomega #12 puntoomega
#5 te vote negativo con estos dedazos como salamis que tengo, te he compensado por ahí.
0 K 9
pablicius #16 pablicius
#5 ¿Ambos ejes son megatones en ese gráfico? Así obligatoriamente todos los puntos están en la diagonal...
11 K 99
#62 triturator
#16 Es que si una gráfica no es ascendente, queda muy triste.
0 K 7
puntoomega #7 puntoomega
A la mierda con el planeta, ni que vivieramos aquí. :ffu:
6 K 74
dphi0pn #8 dphi0pn
Están cogiendo mucho polvo <Trump mode> :troll:
2 K 36
#30 RamonMercader
#8 Están cogiendo mucho polvo <Trump mode> <Hillary mode>


Hillary es la que ha sido secretaria de estado de Obama y ha estado financiando al ISIS, tensando la situación en oriente medio, asesinando a gente con drones en pakistan y acercandonos un poquito mas a la guerra mundial. Trump por otro lado quiere sentarse con Putin y rebajar tensiones.
4 K 33
#63 triturator
#30 Rebajar tensiones con Rusia, para tirarle los pepinos nucleares a los moritos. No sé yo si no será el remedio peor que la enfermedad...
0 K 7
Comunista_nazi #10 Comunista_nazi
Joder con los norcoreanos...
4 K 54
#13 --432809--
notición: a @Hyemin se le ha resbalado el dedo del ratón y me ha votado positivo o_o :-D
4 K 48
Jace #14 Jace
#13 Mi algoritmo de votos es distinto al de Jorso, yo voto algunas positivas <3
4 K 52
Telolailo #17 Telolailo *
Pues tanto Ikeda como los pacifistas europeos pueden darle gracias a la disuasión nuclear por haber contribuido muy notablemente a haberles impedido disfrutar en vivo de la superioridad militar soviética en fuerzas terrestres desde mediados de la IIGM hasta hace bien poquito.
Parece que sí sirvieron para algo las pruebas; Tokio no fue dividida en sectores, ni existió nunca una República Democrática Japonesa rebosante de felicidad y libertades individuales, ni una Hokaido roja tras el…   » ver todo el comentario
7 K 59
#25 --168372--
#17 Me parece que andas algo perdido. El reparto de Europa se hizo en Yalta al acabar la 2ª Guerra Mundial. Ahí se decidió que la URSS se quedaría con el Este y USA con el Oeste. Tus queridísimos jefes de estado de Gran Bretaña y USA estuvieron de acuerdo y firmaron.

Además, al terminar la 2ª GM USA era el único país del mundo que tenía la bomba atómica. Pudo haber aniquilado a la URSS, al menos poner unas cuantas bombas en sus ciudades más importantes. Pero no lo hizo.
1 K 16
Pezzonovante #41 Pezzonovante
#25 Claro, claro, los jefes de estado de GB y USA, así como su población, estaban deseando enfrentarse a Stalin después de lo divertida que había sido la 2ª GM USA.
0 K 11
#64 triturator
#25 Hombre, tenían básicamente dos bombas: la de Hiroshima y la de Nagasaki. Y quizá una o dos de repuesto, pero no como para bombardear la URSS.

Ni siquiera sé yo si hubieran sido capaces de llegar hasta Moscú o similar, que una cosa es volar hasta Japón que está rodeado de mar y no te ven hasta que te acercas, y otra es tener que sobrevolar unos cuantos miles de km sobre territorio soviético hasta llegar a tu objetivo.
0 K 7
crraik #29 crraik
#17 Ya lo dice una frase mas o menos así: Los pacificistas podeis serlo gracias a que los demás no lo somos.
7 K 70
euleriano #19 euleriano
Faltan 6, supongo que son las que le falta detonar al gordito acusado de tontín
2 K 42
libertarioa #21 libertarioa
Pk parece que EEUU siendo el mayor detonador,
tiene claramente un mapa menos colorido?
3 K 30
#24 --168372--
#21 A mí también me parece que está manipulado
1 K 15
#32 --432809--
#21 porque muchas de sus detonaciones han tenido lugar fuera de territorio estadounidense, en cambio la URSS las ha llevado a cabo en su territorio.
3 K 36
libertarioa #34 libertarioa
#32 Coincido en tu razonamiento,
aún así, de todos los centenares... seguro que hay más puntos luminosos en territorio USA.
0 K 6
YOYOMISMA #22 YOYOMISMA
Los años 70 y primeros 80 fueron un cachondeo en Asia. o_o
1 K 29
Perco #23 Perco *
Este mapa esta malo. En 1998 la India y Pakistan registraron muchas más explosiones que las que ahí indican. No me extraña que hayan manipulado para hacer creer que Corea del Norte registrara más. Y tampoco aparece la prueba sin autoría conocida de 1979.
5 K 49
#27 joputikas
#23 ¿A que prueba te refieres en 1.979?. Gracias.
0 K 9
#31 --166178--
#27 A una que o hizo Israel o la hizo la Sudáfrica del aparheid.
2 K 24
#46 taktak
#31 ¿La hicieron los dos o no se sabe quién ls hizo? No tenía ni idea del tema ls verdad.
0 K 7
#48 --166178-- *
#46 No se sabe quien hizo la detonación.

es.wikipedia.org/wiki/Incidente_Vela
1 K 15
sisifo17 #26 sisifo17
Japon no tiene bomba nuclear porque fue derrotada en la Segunda Guerra mundial, no por sensiblerías de cara al público. EEUU nunca le permitiría ser potencia nuclear.
5 K 51
ergocano #28 ergocano
¿Existen inspectores para los inspectores?
1 K -2
ElPerroDeLosCinco #33 ElPerroDeLosCinco
Estoy en contra de las armas atómicas y las pruebas nucleares, pero hay una cosa que no se puede negar: una explosión atómica debe ser el espectáculo más impresionante del mundo. Si un día China o alguien anuncia que van a hacer una detonación nuclear al aire libre, y que se van a admitir espectadores, yo voy fijo. Dentro de unas medidas de seguridad, claro está.
2 K 34
Pezzonovante #45 Pezzonovante
#33 Francia no ha firmado el Partial Test Ban Treaty (PTBT), igual les da por hacer alguna prueba en Murorua y lo puedes ver desde la playa mientras te tomas un daiquiri :troll:

en.wikipedia.org/wiki/Partial_Nuclear_Test_Ban_Treaty  media
2 K 42
ElPerroDeLosCinco #51 ElPerroDeLosCinco
#45 ¡Buah, qué guapo sería!
0 K 11
Pezzonovante #52 Pezzonovante
#51 Y el moreno que vas a pillar en milesimas de segundo ... ;)
0 K 11
#54 chochis
#33 Te lo cambio por un viajecito al espacio y ya no te digo nada por alunizaje :-)
0 K 10
Lokens #35 Lokens
Asnos estúpidos
0 K 10
PutoPutin #38 PutoPutin
Y que luego el cáncer nos mata.. ¬¬
0 K 6
pres3 #40 pres3
Miles de años de evolución para esto... La humdanidad se va a la mierda.
0 K 6
#43 fpove
Dejadme adivinar los mayores bomberos han sido eeuu y rusia, pero si otros lo hacen un par de veces son el demonio.

p.d.: Bingo.
0 K 7
#49 --166178--
#43 ¿cuando fué la ultima vez que USA o Rusia detonaron un arma nuclear?
0 K 8
Chupame_el_wifi #44 Chupame_el_wifi
Las bombas españolas son igual o más dañinas.

www.youtube.com/watch?v=3wU1kCn86xU
1 K 14
#55 chochis
#44 me cantan el rollo industrial que llevaba el tipo...
0 K 10
nulero #47 nulero
En la practica hemos tenido una guerra nuclear, solo que no se han destruido ciudades ni matado personas directamente
0 K 11
riek #56 riek
Sinceramente si existe vida inteligente en el universo no creo que experimenten con armas en su propio planeta y si un dia nos encuentran nos catalogaran de tonto para arriba entre otras cosas.
0 K 7
Pepitapulgarcita1984 #57 Pepitapulgarcita1984
Y casualmente comnenzaron a proliferar todo tipos de "cancer".
1 K 9
#65 triturator
#58 Efectivamente, de ahí que haya tantos aspirantes a entrar en el club nuclear. Después de ver lo que les ha pasado a Irak, Afganistán y compañía, normal que Corea del Norte, Irán y otros "no muy amigos" de USA se pongan las pilas con el tema, te aseguras de que no te van a hacer una invasión preventiva.
1 K 10
io1976 #60 io1976
¿Y que gran nación paradigma de las libertades, adalid de los derechos, guardián del orden mundial ha usado la bomba atómica contra población civil? Sabiendo sus consecuencias y convirtiendo a más de cien mil personas en polvo en un segundo.
Yes they can.
0 K 6
io1976 #66 io1976
#61 Igual que millones de alemanes orgullosos de Hitler, y de americanos orgullosos de Truman. Que fácil somos de manipular cuando se trata de fomentar el odio hacia al que hacen "diferente" o incluso le privan la condición de ser humano.
0 K 6
comentarios cerrados

menéame