@vazana Y si un bloqueo económico funciona y da resultados sin necesidad de bombardear Cuba, ¿por qué no se aplica un bloqueo económico en Irán en vez de bombardearlos?
@vazana ¿Qué problema hay? El comunismo se basa en la propiedad compartida de los medios de producción, no en la inexistencia del comercio. Repito. ¿Por qué no se levanta el bloqueo?
Como tu dices, no tiene sentido mantener algo que lleva haciéndose durante 50 años y que no da resultados.
@Catapulta a día de hoy, el islam es peor que el nazismo. Me importa un carajo cómo fuera el islam en el siglo V antes de Cristo, el nazismo tampoco era tan malo entonces.
@vazana@manbobi Y nueva Falacia de Vazana. Con distorsión cognitiva otra vez. El islam es tan intolerante como el cristianismo. Es decir, tanto como sus dirigentes quieran que lo sea. Es decir, las religiones a lo largo de la historia se han diversificado en sectas más o menos tolerantes en función de lo que sus sacerdotes lo han hecho. Es más y para tu información ha habido momentos de más tolerancia en el Islam que en la cristiandad. Este último siglo se ha caracterizado por favorecer desde USA a las facciones más intolerantes en los países árabes para poder tener control absoluto de sus zonas de explotación.
Pero bueno, aquí te esperamos a qué le preguntes a tus ias para que te respondan en tu favor lo que evidentemente desconoces.
Si el comunismo y el islam son peor que el nazismo, y no podemos estar 50 años haciendo lo mismo, supongo que lo siguiente debería ser bombardear Cuba, ¿no?
@Ah_no_nimo lo del orden de lectura es una historia. Llevo varias series largas que voy alternando para no volverme un loco, y, al margen, lo que encuentro. Este que me dices son 70 páginas, una hora según Kindle, así que lo cuelo por delante. De nuevo, gracias!
@paumal Me lo lei en 2012.
Aunque no recuerdo casi nada del contenido, lo que esta pasando, no me esta sorprendiendo mucho. Tampoco me pidais predicciones, me estoy dando cuenta de que lo clavó segun van pasando las cosas.
Por otro lado, dos por delante. LOL. Si lo meto en relecturas tendria 81 libros por delante
Recomendacion de lectura sobre el momento historico que estamos viviendo
La estrategia del perro loco. Israel, Irán y la bomba nuclear de Iñigo Saenz de Ugarte
Lo escribió hace 13 años, se equivoco en los plazos, pero como lo clavó
1. Vivimos en una simulación.
2. La partida se acabó en 2012, como se esperaba.
3. Ahora el jugador está haciendo el tonto con la simulación “a ver qué pasa / for the lulz”
En cualquier caso, Obama no solucionó de forma definitiva, ni podría haberlo hecho. De aquellas aguas, estos lodos.
@vazana@angelitoMagno Cuarta dicotomía inexistente consecutiva. Este hombre está muy estropeado... Distorsión cognitiva, revisalo:
Razonamiento emocional: Interpretar la realidad basándose únicamente en las emociones, en lugar de en hechos objetivos.
Personalización: Asumir la responsabilidad de eventos externos de manera excesiva o inapropiada.
Pensamiento todo o nada: Percibir situaciones en términos absolutos, sin reconocer matices o puntos intermedios.
Catastrofización: Anticipar siempre el peor resultado posible, independientemente de la probabilidad real.
Generalización excesiva: Sacar conclusiones generales a partir de eventos específicos y aislados.
- ¿Prefieres lo que está haciendo EEUU ahora con Irán a lo que se ha hecho en los anteriores 50 años?
- ¿Prefieres lo que se ha hecho en los anteriores 50 años a lo que está haciendo EEUU ahora con Irán?
Tanto el comunismo como el islam son peores que el nazismo, pero los que los defienden están tan convencidos de su superioridad moral que nada los hace dudar.
@vazana@angelitoMagno Lo tuyo es increíble. Tres veces seguidas con hombres de paja y distorsión cognitiva. Lejos de buscar otra lógica reincides en una inválida.
No existe esa dicotomía, la estás planteando tú solo.
@vazana Ojo, que aparte del hecho que hace nada China ha comprado muchísimo, pero muchísimo petróleo, no sabemos nada sobre yacimientos en ese país... Que lo mismo cualquier día sale el Presidente diciendo que ya está harto y que el poco petróleo que va a usar va a salir de yacimientos propios... Y que como le dé por exportar, lo mismo tiembla medio mundo.
@Catapulta no es hombre de paja, estoy poniendo en evidencia que detrás de argumentos como la falsa dicotomía que menciona @angelitoMagno en realidad hay una dicotomía verdadera:
O se actúa conforme al derecho internacional y lo que pide Pedro Sánchez y las Charos, consiguiendo que nada cambie en otros 50 años (suponiendo que Irán no desarrolle armas nucleares en 50 años).
O se actúa de otra forma que no gustará a Pedro Sánchez y las Charos, y que puede tener algún efecto.
@carademalo Es lo último. Su ejército no es defensa, es una empresa nacional que defiende a sus empresas privadas. Cada día en el que no se da uso a ese ejercito para generar beneficios es un gasto. Si se puede usar para desestabilizar el mundo y favorecer su economía artificialmente lo hará. Un parche temporal contra el avance de miles de millones de chinos con economía de consumo interno suficiente como para crear sus propios coches, chips, máquinas, etc. USA depende de explotar a terceros y vender caro a sus súbditos. Pues eso, volver a los dorados años 50 y su monopolio energético con el que sacar rédito de todos.
2. Lo que está haciendo con el petróleo es posiblemente la forma más efectiva de debilitar a China. Los expertos que lo asesoren sabrán más que los todólogos de aquí.
3. Debilitar a Rusia sin debilitar a China es imposible o contraproducente, porque China o mantiene a Rusia (mal), o asimila (de facto) a Rusia (peor).
4. Por encima de Venezuela, Rusia, Irán, Corea del Norte,… a Trump le preocupa China.
5. Por encima de China, a Trump le preocupa EEUU, y la economía, especialmente de su familia y amigos.
@vazana@angelitoMagno ¿Más hombre de paja? Te deben haber descargado un camión entero y estás aburrido. Pero te lo explico: esas falacias no son argumentos, es algo que casi todo el mundo entiende y si no lo ves necesitas formación. Lo que haces es lo que haría un niño. Psiquiátrica mente estás procesando lo con distorsión cognitiva.
@Catapulta “No estoy a favor de las teocracias, sólo estoy en contra de cualquier medida efectiva contra ellas, especialmente si viene del presidente usando naranja.”
“Por favor no caigamos en la falsa dicotomía de que sólo se puede estar a favor de la intervención de EEUU o el régimen teocrático iraní. Estoy en contra de ambos, la opción buena es lo que se ha estado haciendo los últimos 50 años. ¡Por otros 50 años de teocracia!”
Pensando en voz alta. Lo que más me sorprende de todo esto es la cantidad de gente que parece sorprendida de que Irán esté devolviendo las hostias de Estados Unidos, tanto "online" como en la "vida real", lo que me revela un fuerte desconocimiento geopolítico en la población general.
¿Qué pensaba la gente que era Irán? ¿Como Afganistán? ¿Burkina Faso? ¿Simplemente otro país atrasaducho de follacabras? ¿A lo Venezuela o Corea del Norte, pero con musulmanes? La imagen que venden los medios de occidente sobre Irán es de moros raros, velos, financiación de grupos terroristas y gays colgados, salvo algunas pinceladas de historia y cultura antigua, pero nada sobre cantidad de población, organización, recursos y cultura tecnológica/científica, y no me extrañaría nada que Trump, en su profundo desconocimiento y soberbia, y con la imagen en la cabeza de Yemen, Venezuela y Groenlandia (y su ultrapoderosísimo superpowerranger estamento militar) pensara que atacar Irán es como atacar Haití.
O lo sabe y simplemente es un warmonger que quiere solventar los problemas económicos de su país a través de una economía de guerra.
@Catapulta “Está mal que EEUU se imponga y quite a dictadores como Hitler según les beneficie. Eso no significa que me parezca bien Hitler, sólo que es mejor optar por la diplomacia y el derecho internacional, para que otras dictaduras como China puedan seguir vetando cualquier acción contra Hitler.”
@vazana@angelitoMagno Es que tienes que entender que lo que dices solo sirve en tu falaz lógica. Y que no creas que es una opción válida o astuta, todo el que te lee entiende los malabares que haces. Primero, esto no es una dicotomía de matar o no matar. Eso es algo que planteas solo tú. Acusar de defender a Irán a quien no quiere la guerra es otra Falacia. A los que entendemos las cosas en un fondo geopolítico de intereses donde USA se impone y pone y quita maltratadores según le beneficien... Mira, no, lo que dices se ve como una gilipollez a todas luces.
Tu sandez es que si a los españoles nos bombardean y matan a medio país y nos somete a los designios de USA y luego nos regalan una casa a todos, que eso está bien, que es bueno. Tú no eres humanista, ni buscas una mejora en nada.
@vazana@angelitoMagno Tú imagínate que el policía obligó hace 50 años a la mujer a casarse con el tipo que la maltrata porque su otro novio no le gustaba. Tú imagínate que el policía ha impedido 50 años a todos proteger a la mujer. Tú imagínate que el policía lleva 50 años pegando tiros a todo el que se le antoja sea bueno o malo. Tú imagínate que el policía reprime a todos para que no se pueda hacer nada salvo lo que el quiera. Y ahora agarra y le pega un tiro al tipo y a toda su familia, a la mujer y a cientos de sus hijos mientras estaban en la escuela y dice que seguirá así hasta que las cosas sean como el quiera.
Déjate de el fin justifica los medios cuando todo es causa y decisión del ejecutor.
¿A ti qué te parece? ¿Qué tal está funcionando con Rusia?
Das miedo. Eres una distopía tú solo. Seres humanos vacíos que dependen de la Ia para tomar cualquier decisión. En realidad la Ia eres tú.
Y ante ustedes un ignorante.
Como tu dices, no tiene sentido mantener algo que lleva haciéndose durante 50 años y que no da resultados.
@manbobi
Pero bueno, aquí te esperamos a qué le preguntes a tus ias para que te respondan en tu favor lo que evidentemente desconoces.
Pero ya se autodestruye sola.
Lo más efectivo es facilitar que la gente pueda emigrar de Cuba, y que se quede el que le guste.
El islam mal.
La diplomacia mal.
Los derechos mal.
Igualdad mal.
Matar a todos hasta quedar cuatro tipos. Bien
Vazana el humanista. Premio nobel de la paz 4 años consecutivos si Trump lo permite.
Aunque no recuerdo casi nada del contenido, lo que esta pasando, no me esta sorprendiendo mucho. Tampoco me pidais predicciones, me estoy dando cuenta de que lo clavó segun van pasando las cosas.
Por otro lado, dos por delante. LOL. Si lo meto en relecturas tendria 81 libros por delante
www.20minutos.es/internacional/casa-blanca-muestra-los-bombardeos-iran
La estrategia del perro loco. Israel, Irán y la bomba nuclear de Iñigo Saenz de Ugarte
Lo escribió hace 13 años, se equivoco en los plazos, pero como lo clavó
@angelitoMagno
1. Vivimos en una simulación.
2. La partida se acabó en 2012, como se esperaba.
3. Ahora el jugador está haciendo el tonto con la simulación “a ver qué pasa / for the lulz”
En cualquier caso, Obama no solucionó de forma definitiva, ni podría haberlo hecho. De aquellas aguas, estos lodos.
Razonamiento emocional: Interpretar la realidad basándose únicamente en las emociones, en lugar de en hechos objetivos.
Personalización: Asumir la responsabilidad de eventos externos de manera excesiva o inapropiada.
Pensamiento todo o nada: Percibir situaciones en términos absolutos, sin reconocer matices o puntos intermedios.
Catastrofización: Anticipar siempre el peor resultado posible, independientemente de la probabilidad real.
Generalización excesiva: Sacar conclusiones generales a partir de eventos específicos y aislados.
No es tan difícil:
- ¿Prefieres lo que está haciendo EEUU ahora con Irán a lo que se ha hecho en los anteriores 50 años?
- ¿Prefieres lo que se ha hecho en los anteriores 50 años a lo que está haciendo EEUU ahora con Irán?
Escribe qué te parece mejor
Tanto el comunismo como el islam son peores que el nazismo, pero los que los defienden están tan convencidos de su superioridad moral que nada los hace dudar.
No existe esa dicotomía, la estás planteando tú solo.
@carademalo
O se actúa conforme al derecho internacional y lo que pide Pedro Sánchez y las Charos, consiguiendo que nada cambie en otros 50 años (suponiendo que Irán no desarrolle armas nucleares en 50 años).
O se actúa de otra forma que no gustará a Pedro Sánchez y las Charos, y que puede tener algún efecto.
No tengo paciencia para tanta careta ya.
Sigue con tus pajas.
1. Lo sabe y tiene intereses económicos en mente.
2. Lo que está haciendo con el petróleo es posiblemente la forma más efectiva de debilitar a China. Los expertos que lo asesoren sabrán más que los todólogos de aquí.
3. Debilitar a Rusia sin debilitar a China es imposible o contraproducente, porque China o mantiene a Rusia (mal), o asimila (de facto) a Rusia (peor).
4. Por encima de Venezuela, Rusia, Irán, Corea del Norte,… a Trump le preocupa China.
5. Por encima de China, a Trump le preocupa EEUU, y la economía, especialmente de su familia y amigos.
“Por favor no caigamos en la falsa dicotomía de que sólo se puede estar a favor de la intervención de EEUU o el régimen teocrático iraní. Estoy en contra de ambos, la opción buena es lo que se ha estado haciendo los últimos 50 años. ¡Por otros 50 años de teocracia!”
@angelitoMagno
¿Qué pensaba la gente que era Irán? ¿Como Afganistán? ¿Burkina Faso? ¿Simplemente otro país atrasaducho de follacabras? ¿A lo Venezuela o Corea del Norte, pero con musulmanes? La imagen que venden los medios de occidente sobre Irán es de moros raros, velos, financiación de grupos terroristas y gays colgados, salvo algunas pinceladas de historia y cultura antigua, pero nada sobre cantidad de población, organización, recursos y cultura tecnológica/científica, y no me extrañaría nada que Trump, en su profundo desconocimiento y soberbia, y con la imagen en la cabeza de Yemen, Venezuela y Groenlandia (y su ultrapoderosísimo superpowerranger estamento militar) pensara que atacar Irán es como atacar Haití.
O lo sabe y simplemente es un warmonger que quiere solventar los problemas económicos de su país a través de una economía de guerra.
OK, guay.
@angelitoMagno
Tu sandez es que si a los españoles nos bombardean y matan a medio país y nos somete a los designios de USA y luego nos regalan una casa a todos, que eso está bien, que es bueno. Tú no eres humanista, ni buscas una mejora en nada.
@angelitoMagno respondiendo a tu pregunta, hay quienes parece que prefieren al régimen teocrático antes que a EEUU. Por ejemplo: @Catapulta
Curiosamente, mucha de esa gente iría a vivir a EEUU (si no viven ya allí) pero no se los ocurriría ir a vivir a Irán.
En la segunda guerra mundial les parecería mal la intervención de EEUU contra Alemania y Japón.
Déjate de el fin justifica los medios cuando todo es causa y decisión del ejecutor.
@angelitoMagno
Pero vamos yo solo puedo decir que ha subido en 4 días el diesel en 40 ctms. Y no quiero pensar que más van a subir con estas excusas.
Pero vamos a pagar estás mamonadas los de siempre