#VACUNAGATE · Vacunaciones irregulares

encontrados: 171028, tiempo total: 0.212 segundos rss2
#37 No puedes venderlo pero puedes darlo en adopción.
#37 Yo es que empiezo a peinar canas en los huevos y se que esos problemas ya existían cuando gobernaba la derecha. ¿No será que buscas excusas para no enfrentar la realidad?
#24 #37 #69 #81 #100 #154

Tíbet lleva desde 1251 perteneciendo a China.
Durante todo ese tiempo hubo solo hubo un periodo de independencia que duró desde el colapso de la dinastía Qing en 1912 hasta su anexión por China en 1951.
Tíbet es China. De la misma manera que Taiwán también pertenece a la china Continental.
#37 ¿Y por qué decides tú lo que el autor del envío puede decir en los comentarios?

Puño de hierro mandibulita de cristal clásica de los caverno llorones coordinados.
#37, ya te lo he dicho, se puede demostrar con exámenes de comprensión oral, examenes avanzados de matemáticas, benchmarks de razonamiento como ARC-AGI, puedo demostrártelo de múltiples maneras, pero se que ponga lo que ponga vas a decir que no demuestra nada porque la evidencia no te importa, y me da pereza ponerte nada.

El que veo que no puede ponerme ni un solo ejemplo de lo supuestamente tonto que es chatGPT eres tú. xD xD xD

Antes te puse un paper, pero las evidencias son infinitas:
www.infobae.com/tecno/2025/07/22/gemini-y-chatgpt-vencen-a-humanos-y-g
www.businessinsider.es/tecnologia/deepmind-openai-logran-resultados-hi
#37 El user @admin no lo lee nadie. @eirene es uno de los admins.
#37 ehhh puedo mandar callar a quien quiera de ahí a que me hagan caso hay un trecho...
De hecho es tan irrelevante lo que diga que siguen diciendo idioteces.

No soy usuaria nueva :-*
#37 Sin conocer los detalles de la grabación sabemos que la legislación dice esto y creo que por eso ponen que Livingstone ha solicitado que se eliminen:

Bajo la legislación española, publicar una conversación privada entre dos personas sin el consentimiento de la otra puede constituir un delito, dependiendo de las circunstancias. Hay varias normas que pueden aplicarse:

1. Delito contra la intimidad (Artículo 197 del Código Penal)

El artículo 197 del Código Penal español protege la intimidad y la confidencialidad de las comunicaciones. Dispone que:

Es delito “interceptar, divulgar o difundir, sin autorización, las comunicaciones de otro mediante cualquier medio”.

La publicación de una conversación privada sin consentimiento de uno de los interlocutores podría considerarse divulgación…   » ver todo el comentario
#37 la pandemia de opioides en EEUU, antesala de la de fentanilo, fue perpetrada por esos "entes" inexistentes que financiaron y pagaron sobornos a medicos, cientificos, etc. Incluso consiguiendo que la FDA autorizase y dijese que los opioides no generaban dependencia.
Son hechos, hechos contrastables, pero vamos a desahogarnos contra el que denuncia algo evidente porque rompe el relato que nos hemos tragado.
Las guerras, algo que en la cabeza de cualquier ser humano normal, como tu o yo, suenan inexplicables, sí también son en parte patrocinadas por esos entes, que no tienen casi poder.. jaja, me rio.
#37 Pues sí. Se llama responsabilidad directa, no sólo hay que mirar la subsidiaria.
#37 Sé cómo te sientes. No son conscientes de que la abstención ya no es una opción. La abstención es un voto por omisión para la derecha.
#37 El audio de marras, que no he escuchado, es un dato personal o conversación privada.
#37 Pero es que la norma dice que hay que ir por el carril mas a la derecha posible que esté libre. Hay gente que adelanta un camión, ve otro a 600 metros y no vuelve a la derecha. También hay gente que al entrar a la autovía salta directamente al carril izquierdo y cuando llega a su destino cruza dos carriles o mas de golpe para coger la salida. Como si el carril derecho quemara o algo.
#37 a mi me pusieron una por lo mismo, y la realidad es que era por velocidad (iba rápido) pero como no llevaban radar, no podían ponerlo xD

se asume y se paga.
#37 no estoy seguro de si es una crítica irónica, pero por si acaso, me gustaría aclararlo. Sí, uso ChatGPT, algo que no me me resulta vergonzoso o irresponsable. Últimamente estoy estudiando una asignatura de Filosofía Contemporánea y este tema lo tengo más o menos leído, es decir, tengo algún conocimiento sobre él y sus ideas. Mi procedimiento se basa en escribirle lo que quiero trasladar a ChatGPT y que el me lo estructure de forma que sea comprensible. Lo suelo hacer cuando son temas algo densos y quiero que no se me malinterprete o sea confuso
#37 Los estados de USA también emiten bonos de deuda.
#11 ahora GNU Linux está mucho más maduro #17 #28 #37 #50 #51, además, la situación es diferente, esas versiones de Windows podían ejecutarse en cualquier hardware, no ocurre lo mismo con Windows 11
#11 #37 Hace 2 años exactamente, la misma historia. Como ya dije: www.meneame.net/story/sindicatos-piden-subir-smi-entre-5-14/c082#c-82

Y así vamos. La gente cree que las cosas salen de la nada. Si suben los costes de producción suben los precios, son matemáticas, no ideología; el poder adquisitivo va a ser exactamente el mismo y no es más que una medida populista.
#37 Habria que valorar el peso de la subida del SMI español en la inflacion europea, porque ha subdo una burrada en toda europa
#37 Si se lo han inventado en el PP y sus medios afines, entiendo que Junts llevaría ya varias comparecencias desmintiéndolo tajantemente, y entiendo que, en caso contrario, de haberse reunido o contactado Junts y el PP vendrías aquí corriendo a admitir que te has equivocado un trecho largo.

www.elperiodico.cat/ca/politica/20240104/pp-junts-contactes-tres-bande

www.rac1.cat/el-mon/20230915/113443/daniel-sirera-pp-contactes-junts-d

cronicaglobal.elespanol.com/politica/20251024/junts-abre-puerta-negoci

El vicepresidente de JxCat se ha remitido a la carta que envió Puigdemont al resto de eurodiputados catalanes, en la que afirmaba que, de haber hecho presidente a Feijóo, las acusaciones sobre terrorismo no habrían ocurrido
"Cuando se tengan que saber más cosas, ya se sabrán".

Cualquier cosa menos negar tajantemente que se hacen ojitos desde hace tiempo.

En resumen, Junts dice: "Con el PP, todo habría sido más bonito"
#37 Si yo dudo, pero sigue sin tener sentido vuestro argumento
#3 #6 #7 #37 Por las dilaciones propias de la justicia y porque la sentencia no sería firme y su abogado la habrá recurrido al Tribunal Supremo.

Artículo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

"[...] su duración no podrá exceder de [...] dos años si la pena privativa de libertad señalada para el delito fuera superior a tres años. No obstante, cuando concurrieren circunstancias que hicieren prever que la causa no podrá ser juzgada en aquellos plazos, el juez o tribunal podrá, en los términos previstos en el artículo 505, acordar mediante auto una sola prórroga de hasta dos años, si el delito tuviera señalada pena privativa de libertad superior a tres años."

Delito cometido en 2020, con posible prisión provisional de hasta 4 años; sentencia de mayo de 2025.

Además, en ningún momento se dice que esta mujer no haya estado en prisión provisional y que, por lo mencionado arriba, se hubiese agotado esa medida.
#37 Como dice #39 el matiz es ese, tener interés legítimo o no.
#34 #37 tenéis los dos razón. El matiz es importante: tienen acceso pero deben tener también un interés legítimo. Si pillan a un sanitario accediendo a un expediente sin que pueda alegar una justificación para hacerlo le cae un buen marrón, por muy médico que sea.
« anterior1234540

menéame