#29 el franquismo tenia muchas cosas; había carlistas, monárquicos, falangistas e inclusos oportunistas sin ideología, y aunque todos eran antidemocráticos solo los falangistas eran fascistas. El estado auténticamente fascista fue la época de la autarquía, que evidentemente fue anticapitalista, claro que no eran socialistas, eran otra cosa pero con influencia socialista incluso ignorándolo a través del fascismo italiano, planes de desarrollo, una especie de plan quinquenal, promoción de la industria pesada, altos hornos, maquinaria pesada, en detrimento de la industria de consumo, polos de desarrollo. Con el plan de estabilización todo cambio y entonces si España por primera vez en la historia empezó a ser capitalista, pero con limites y la Dictadura siguió siendo una dictadura pero mas militar que fascista, aunque todo esto claro, con matices.
#29 Si la gente ve como buena la dictadura es porque tenemos una forma de pensar simplista que sólo es capaz de ver blanco/negro y vemos todo como una lucha buenos/malos.
Si pensáramos de forma un poco más compleja igual se nos podría haber ocurrido separar factores y pensar, por ejemplo ¿cómo hubieran sido los años 50, 60 y 70 en España, con el contexto internacional de entonces sin dictadura?
¿Cómo podrían ser 2025 en España, con el contexto internacional actual, con una dictadura como la franquista?
#29 hablaba por lo de «la convivencia» que mencionaste y no sé si lo de «la convivencia» iba en la la declaración del gobierno para Ceuta y Melilla, pero no es ninguna convivencia no hacer algo para no molestar a personas por motivos religiosos. Los motivos religiosos son algo que deberían quedar fuera de las normas; aplicar normas por motivos religiosos, es ir contra la convivencia social.
Asumiendo ya el tema de las religiones, si se contraciden en sus normas, sería imposible convivir entre practicantes de distintas religiones.
#69 No, en ningún momento (quise) decir eso: la IA será rentable, estoy convencido con total certidumbre. Lo que no sé si será rentable es la cantidad ingente de millones que varias (tres o cuatro) compañías individuales están metiendo en estos momentos a calzador (Nvidia, OpenAI y Oracle principalmente).
No creo que el retorno de esa inversión (astronómica) puntual que se está realizando ahora mismo sea el que los inversores y entusiastas de IA esperan.
Por ponerte un símil (salvando muchísimo las distancias): es como la inversión que hizo Telefónica (y otras) en portales Webs que resultaron ruinosos: esa inversión puntual no obtuvo el retorno esperado. Sin embargo, internet y la web en sí han sido muy lucrativos. Pero ha sido fundamentalmente por la entrada posterior de otros actores… » ver todo el comentario
#29 yo socialista? jajajajajaja
No das ni una.
La reduccion de jornada se ha intentado pactar con la CEOE, con los partidos de derechas y no quieren, siempre que es un beneficio para los trabajadores se niegan en rotundo pero eh! en la epoca de Rajoy con su reforma laboral / mutilacion de derechos ahi la CEOE aplaudió con las orejas.
En francia aun cobrando mas tienen 35h a la semana, en otros paises incluso la jornada es mucho menor.
Países Bajos: 32,2 horas semanales
Austria: 33,6 horas semanales
Noruega: 33,9 horas semanales
Alemania: 34,0 horas semanales
Dinamarca: 34,3 horas semanales
Finlandia: 34,8 horas semanales
Bélgica: 34,9 horas semanales
Y casualmente en todos estos paises los salarios son mas elevados que los nuestros.
Asi que no hay excusa para reducir la jornada, lo que quieren es seguir pagandonos menos y calentar el asiento el mayor numero de horas posibles aunque sean improductivas.
#29 A mí me pareces tú bastante más fascista que él, de momento no le he visto pretendiendo cortar la libertad de expresión de alguien, a tí sí, dale unas vueltas y ata cabos, campeón.
#29 Yo he pensado varias veces hacerme autónomo para hacer trabajos de fotografía (me ha salido varias vece la posibilidad), pero no lo hago precisamente por la dificultad y los mínimos a pagar. Si se pagara por lo que se ingresa si haría este tipo de trabajos esporádicos.
#29 aunque coincido en casi todo, añado que hay una barrera hardware demasiado considerable que lamentablemente influye en otros sentidos y hace que lo de llegar a "precio ridículo" no lo vea yo tan claro. Esa barrera se acentúa especialmente de cara al entrenamiento del propio modelo y es lo que hará que como usuarios siempre estemos a merced de X empresas. Comparando tecnologías, concretamente Internet, existe relativa neutralidad (puedes usar la red más o menos como te plazca), en el caso de la IA por defecto no existirá ya que dependerá siempre de los props que metan y de como/con que fue entrenada; por esto lamentablemente todo parece enfocado a IA como servicio cerrado en el futuro.
En cuanto a costes de explotación, la inferencia de un LLM probablemente llegue a ser asumible en un par de años, pero en cuanto a modelos de video/imagen generativa es una auténtica ruina/desperdicio de recursos y no tiene pinta de que reducir su coste de forma significativa sea cuestión de un par de años. En ese punto no creo que queden más de 3 o 4 empresas y el resto no vean prácticamente retorno de inversión.
#29 Cogete las medias de cualquier actividad que realices y puedes tambien sacar conclusiones.
Conducir de día es una actividad que nos gusta a muchos, además en un coche cómodo, silencioso,... pues mucho mejor. También me gusta la bici y la moto (a ver si sacan eléctricas buenas). También andar por el monte, lo hago casi todos los días. Hay muchas actividades que realizo y dedico más tiempo que en el coche, como la mayoría de la población.
NO, NADIE VIVE EN EL COCHE. Es un argumento que te has inventado y que es exagerado.