Cada dos por tres, veo en los medios a la derecha española defendiendo el sistema político y económico de Singapur. Como siempre, se escoge de cada sistema lo que nos gusta, diciendo medias verdades y quedándonos con lo que nos interesa. Así que me he ha dado por escribir este pequeño artículo sobre Singapur y sus sistemas. Llegué por azares del destino a vivir a este país a finales del 2017, y cada día estoy más contento con la decisión.
TL;DR, no, no es un paraíso liberal NI DE LEJOS
Política y Orígenes
Empiezo con lo fácil. En Singapur lleva gobernando el mismo partido cincuenta años. Singapur pertenecía como el resto de la península de Malasia a el gobierno británico. Durante la 2GM fue invadido por Japón y poco después de la contienda los ingleses se fueron a tomar por culo, montando lo que se conoce como la confederación Malaya, que básicamente es una federación de estados. ¿Que tenían en común? Además de una historia, que la mayor parte de la gente era de raza malaya. Pero Singapur era mayormente chino, debido a una fuerte emigración de gente de una zona particular de China que, de hecho, hablan Hokkien y no Mandarín.
Al poco de montarse la confederación Malaya, unos graves disturbios raciales hacen que los Malayos expulsen a Singapur de la confederación. Así que sí, Singapur es un estado independiente contra su voluntad. El fundador de Singapur, Lee Kuan Yew, decidió que para que Singapur sobreviviera necesitaba asentarse en varios pilares: orden, seguridad jurídica y educación. Así que, aunque primero esto se podría decir que era una dictadura, desde hace ya muchos años esto es una democracia. Con el mismo partido en el poder debido a varios factores, principalmente que la economía va de puta madre(2% de paro y uno de los GDP per cápita más altos del mundo) y a que la prensa sólo hace alabanzas al gobierno. La libertad de prensa es inexistente, y cualquier otro partido es ninguneado por los medios. Pero vamos, no muy diferente a lo que pasa en España ahora mismo.
Vivienda
Singapur es un país curioso en el que hay muy poco espacio. 40x25 km aprox, para 6 millones (casi) de personas. Así que el gobierno es el encargado de planificar urbanisticamente y el (casi) 80% de la población vive en viviendas de promoción pública (HDB).
Estas viviendas no tienen lujos pero son bastante decentes. El gobierno se encarga de mantenerlas y realmente no son tuyas, es como cuando compras un parking en concesión. La vivienda es tuya por 99 años. Si el gobierno quiere reformar el barrio generalmente te tira la casa, te da otra nueva y te renueva a otros 99 años, con lo que nadie se queja. Las viviendas de protección oficial siguen la estructura racial del país en cada bloque. De esta forma se evitan guetos. En cada bloque debe hacer un porcentaje de gente de raza china, otro de malaya, otro de india y otro de "otros". Así que nada de barrios de un tipo de raza en lis HDB. Las viviendas de promoción privada son muy caras. Generalmente son condominios con piscina, barbacoa, etc. Hablamos de que 100m2 en una zona decente te cuestan, en compra, sobre un millón de euros. Así que en las viviendas de protección oficial vive mucha gente de Singapur. Ya no os digo lo que cuesta vivir en una casa, hablamos de un mínimo de 2-3 millones de euros para una parcela que es la casa y poco más, y una casa de 150m en dos plantas (con suerte)
Transporte
El transporte en Singapur es también muy curioso. El transporte público es la hostia y es muy barato. El metro de mi casa al curre (9 paradas, unos 12 km), es unos 90 céntimos de euro. Si vas a currar muy pronto te cuesta unos 60 céntimos. Fuera de hora punta unos 80 céntimos. Va por distancia, pero cuesta "mucho" los primeros 4 km (unos 50 céntimos de euro, de ahí las comillas). Cuanto más distancia, proporcionalmente más barato. El bus cuesta lo mismo y si haces transbordo, solo te cobran la distancia que hayas hecho de más. Por ejemplo, si los primeros 4 km cuestan 50 céntimos y haces 2 en metro, al salir del metro te cobran los 50. Luego coges un bus y haces uno, al salir del bus la tarjeta marca que no has pagado nada. Los taxis y los VTC son baratos. Aquí lo que se usa es Grab, que es como Uber. Salvo horas punta, irme del centro de la isla a un extremo son 12 euros. Hablamos de 12 euros por recorrer 20km y estar 20-25 minutos en el coche.
Ahora bien, si quieres tener coche propio es la riiiisa, y me parece de puta madre. Yo no tengo coche y ni falta que hace. Un coche normalito, pongamos un Citroen Cactus, cuesta solo el coche, 50.000€. Toodo impuestos. Luego, a mayores, hay que pagar el COE, lo que viene siendo el impuesto de circulación. Eso son unos 20000€ por poder poseer el coche durante 10 años. A los diez años o lo desguazas o pagas otro COE. Así que es complicado que los coches duren más y no se ven apenas coches viejos. Si esto os parece poco, contad que una plaza de aparcamiento donde curro syo son unos 250€ al mes. Que no se puede aparcar en la calle en ningún sitio sin pagar. Y cuando digo enningún sitio quiero decir que cuando vas a ver a un colega a su casa, pagas. A mayores, si metes el coche en el centro pagas el ERP, cada vez que pasas por una de esas puertas. El precio varía según la congestión. Y la gasolina es otra sableada de impuestos. Así que tener coche es financieramente de tontos, pero aquí la gente se lo flipa con tener uno y es síntoma de estatus.
Seguridad Social
Aquí la seguridad social es similar y distinta a la de España. Aquí va todo por una mochila personal, eso quiere decir que de tu sueldo tu pagas un 20% y luego la empresa pone un 17%. Con ese 37% de tu sueldo, se va para tu mochila en tres mochilas diferentes: Sanidad, vivienda y jubilación, que cuando llegas a los 50 se combinan en una para la jubilación. El estado se encarga de que esas mochilas crezcan pagando un interés. Por eso cuando los liberales hablan de Singapur me descojono, porque no es elección personal (hay que pagar quieras o no) y no puedes elegir quién gestiona ese dinero (lo gestiona el estado sí o sí). Con ese dinero puedes pagar al vivienda pública, lo que hace que mucha gente apueste por ella, porque puedes asociar la hipoteca a tu seguridad social. Con esto también pagas la sanidad, con lo que si vas al médico, te cobra de esa bolsa que tienes basada en tu contribución. Si la empresa es guay te paga un seguro privado y así ya no pagas de ese dinero. Aquí muchísima gente prefiere la sanidad pública. Me puedo extender en esto, preguntad si tenéis curiosidad. Para daros una idea, el estado asegura un mínimo de un 3,5% de intereses en tu seguridad social.
Seguridad
Es la polla. Punto. Yo realmente no creo que sea tanto por las penas (que son muy gordas) como por la seguridad de que te van a coger. Es una isla, hay cámaras por todos lados y la policía tiene muchos medios. Invierte mucho en tecnología y en personal. Así que Singapur está ahí ahí con Tokio para ser la más segura del mundo. Singapur es seguro día y noche estes donde estés. Que no quiere decir que de vez en cuando no manguen algo de una tienda, pero vamos, delitos violentos cercano a 0. Más que nada la típica violencia familiar o temas con las prostitutas, pero como ciudadano, es hiperseguro
Derechos laborales
Esto también es curioso y uno de los puntos negros aquí. En Singapur hay ciudadanos de primera clase y de tercera, ya no diría ni de segunda. En Singapur la construcción la hacen en su mayor parte inmigrantes de India y Bangladesh. No es tan heavy como en Dubai, pero sí viven en barracones y curran 6 días a la semana y 12 horas al día. Eso sí, se puden pirar cuando quieran y cobran un sueldo "decente" (por lo que se entre 700 y 1000 al mes) . Eso en sus países de origen es mucho y se vienen unos años para hacer pasta y hacerse una casa. Pero vamos, que por supuesto hay gente sin escrúpulos que los trae y luego no les paga o les hace dormir en condiciones muy chungas. El gobierno proporciona barracones chulos pero muchas veces las empresas pasan de todo y el gobierno hace la vista gorda.
El otro colectivo desfavorecido es el de las empleadas del hogar. En Singapur hay muchísima gente que tiene criada en casa. Son chicas principalmente de Myanmar o de Filipinas que vienen a currar internas por sueldos de miseria. Además de todo son las que más impuestos pagan del país, porque si ellas cobran 200€ al mes, el gobierno se lleva otros 200€. Y sí, habéis oido bien, hay muchas chicas de estas que cobran 200 o 300€ al mes por currar 6 días a la semana internas. El empleador solo tiene que darles alojamiento, comida y un viaje a casa al año con 15 días de vacaciones. Y lo peor es que mucha gente no les da una habitación, así que terminan durmiendo en el suelo de la cocina o en la despensa. Es bastante chungo. Si se le quiere ver algo positivo, es que aquí es muy habitual ver a las mujeres locales en puestos altos. La jefa de mi oficina es una mujer y trato con mujeres todos los días en puestos de dirección. Digamos que en vez de emanciparse han pasado a la subcontratación y las mujeres de otro país hacen lo que se espera que hagan ellas.
El resto de los trabajadores se dividen dos categorías. Los que cobran menos de 2500€ al mes, que tienen el equivalente al estatuto de los trabajadores. Ahí es como en España, se regulan las bajas, las vacaciones mínimas, jornadas de descanso, etc. A partir de ese sueldo se considera que eres un executivo y lo que ponga en tu contrato va a misa. Así que si tu contrato pone que curras 20 horas al día y lo firmas, te jodes. Lo habitual aquí es tener 20 días laborables de vacaciones al año. También he de decir que a esos niveles generalmente las empresas se cuidan muy mucho de putearte demasiado. El mercado laboral es muy activo y es muy sencillo encontrar un trabajo mejor si la empresa te fastidia.
Educación
Otro punto super interesante. Sigamos con las metiras de los liberales españoles. Salvo circunstancias muy especiales, la gente de Singapur tiene que ir a la escuela pública. Punto. Al menos en primaria es obligatorio, no tengo muy claro si en secundaria también lo es. La escuela es pública y es gratuita para los locales. Primero escogen ellos, luego los residentes permanentes y luego los extranjeros. Los locales no pagan, los extranjeros sí.
La escuela es muy exigente y tiene un horario bastante chungo, entran en primera a las siete y media y salen a la una/una y media. Hay colegios que ofrecen, como en España. A mi, la educación pública de aquí no me termina de convencer. No se si la han mejorado, pero hablando con mis compañeros jóvenes veo que adolece de ciertas cosas que yo considero imprescindibles. Sí, son la hostia en ciencia, pero luego no saben resolver problemas. Además, gastan tanto tiempo en estudiar y tan poco en jugar y relacionarse, que veo mucha falta de capacidad de presentar en púbilico. Tampoco ayuda que cuando tienes 18 años, si eres hombre, te pases dos años de mili obligatoria (súper liberal también). Justo antes de entrar en la universidad, te cortan el rollo y te pasas dos años aprendiendo a obedecer órdenes ciegamente. Esto hace que cuando luego te pongan un problema a resolver, tu cerebro no esté adaptado a ello, al menos no ayuda. Esto no es que lo diga yo, es que es lo que me dicen mis compañeros locales.
En la escuela los niños son muy competitivos, les educan a ello. Es otro punto que no me gusta, porque en el trabajo no consiste en ser competitivo, consiste en colaborar y hacer que el grupo funcione. Los niños tienen presión desde pequeños. Antes de entrar en middle school tienen un examen, dependiendo de esa nota van a un colegio mejor o peor. Al final los alumnos con mejores notas se juntan y se crean clases. Aquí en vez de recibir collejas el chapón, las lleva el que saca malas notas que es visto como un paria.
La escuela privada es para extranjeros, que es una comunidad grande en Singapur. Las escuelas son muy muy caras, rondando los 30.000€ al año.
Economía
Singapur ha vivido una gran transformación desde los 60 (en el que era un puerto comercial del tercer mundo) a lo que es ahora. Por el camino fue un centro de manufactura, que ahora está un tanto relegada. Singapur ya no es un paraíso fiscal, e intercambia información fiscal con otros países (como por ejemplo España, que puede requerir a Singapur mi información fiscal). ¿Y de que vive Singapur? Pues hay varios pilares.
Por un lado, evidentemente, la indstria financiera. Aquí hay registrados 180 bancos. La moneda es fuerte, es un lugar seguro y estable, lo que uno quiere para un banco.
Por otro lado el puerto, que es el segundo del mundo en volumen. Es una puta pasada lo que mueve este puerto y lo están ampliando.
Manufactura, que sigue siendo el 20% del PIB. Dyson tiene su sede aquí y fabrica motores, hay centros de investigación, fábricas de armamento, astilleros...
Es además un sitio para que las emrpesas extranjeras establezcan la sede central de Asia. Contad que este sitio ofrece muchas ventajas:
[*]Impuesto de sociedades bueno. No hay trapis como en España. Las empresas pagan un 17% de sociedades. Si tienes un proyectio megahiperespecial, rollo te monto una fábrica de coches, te dan unos años al 5%
[*]Seguridad política y jurídica. ¿La montas en Tahilandia o Indonesia? Suerte con los golpes de estado. Hong Kong? Suerte con los chinos y con la seguridad de tu propiedad intelectual.
[*]No hay desastres naturales. Nada. Ni tifones, ni terremotos ni tsunamis.
[*]El tráfico va muy fluido, lo que permite tener muchas reuniones en el mismo día. No os dais cuenta de la importancia de eso. En Singapur yo puedo tener 4-5 reuniones en un mismo día, en Jakarta el máximo es dos. Y eso ya forzando.
[*]Es muy seguro y los sueldos altos, lo que atrae talento extranjero. El IRPF es muy bajo. Digamos que cobrando 100.000€ pagarías unos 8000 de impuestos sobre esos ingresos. Se paga cero por incrementos de capital, así que no pagas si ganas en bolsa.
[*]El aeropuerto es la puta hostia, lo que implica que puedes viajar a casi cualquier sitio cogiendo el billete el día antes. Y los vuelos suelen ser puntuales, nunca he tenido cancelaciones y los retrasos son casi inexistentes. Otro gran punto a favor.
Y hasta aquí la chapa, cualquier pregunta que tengáis, ya sabéis
Comentarios
#0 Medios al servicio del gobierno, una clase adinerada que apenas paga impuestos y sostiene su bienestar semiesclavizando a una clase empobrecida, una educación que fomenta la competitividad pero no la reflexión... Si le quitas la educación pública y le añades el poder robar dinero público impunemente estaría bastante cerca del "paraíso liberal" de la derecha española.
#4 Lo mismo pensé. Me perdí la parte que no seduciría a la derecha.
Veo muchas más cosas a favor de la derecha que para el otro lado. De verdad no entiendo la relación del título frente al contenido del artículo.
Otra cosa muy diferente es que hablemos de un buen lugar para los "Liberales". Pero hasta lo que entiendo, derecha no es sinónimo de liberal, aunque solemos tomarlos como sinónimos.
#15 Entiendo que #0 se refiere a que no es el paraíso con el que algunos pretenden ejemplificar las bondades del liberalismo.
Por otra parte, el término "liberal" tiene muchas acepciones, pero la que se emplea aquí y que actualmente es más común, la de "neoliberalismo" (que también tiene diversas acepciones) sí está profundamente ligada a la derecha. Por supuesto existen derechas no neoliberales, pero desde el auge neoliberal de los 80 liderado por Reagan y Thatcher han ido decreciendo y hoy en día son en comparación residuales.
En definitiva, que creo que los tres estamos diciendo lo mismo: sí es un buen sistema para el único objetivo común de todas las derechas (perpetuar sus privilegios, en este caso económicos) pero, como cabía esperar, no para una gran parte de la población.
#4 Tampoco creo que la parte de que el 80% de la población viva en vivienda pública les hiciera mucha gracia a la derecha española o la de que el transporte público sea eficiente y muy barato mientras que al privado lo sablean a impuestos.
Básicamente parece que el Estado lo tiene todo muy controlado para lograr el bienestar de sus ciudadanos (como la derecha española ) aunque el de los extranjeros, especialmente los pobres, parece que les da un poco igual.
#35 Esos extranjeros pobres son el mayor defecto que tiene la sociedad. Está claro que no hay sistema perfecto y este tiene muchos fallos. Aún así, a años luz del español
#4 No es un paraíso liberal por muchos motivos:
La seguridad social es obligatoria, no puedes escoger no pagarla
La mili es obligatoria, seas rico o pobre
Las pensiones son gestionadas por el estado
Las clases adineradas pagan pocos impuestos, pero son más altos que los de las clases bajas. El irpf máximo es el 22%. Si cobras poco pagas unos impuestos cercanos a 0.
La vivienda pública es lo predominante. Si quieres vivienda privada te crujen a impuestos, empezando porque el suelo para construir es un impuesto en sí mismo. Vivienda pública: suelo 0. Vivienda privada... hay condos que han pagado al estado 300 millones de euros por un préstamo de 99 años
#38 ah, y escuela pública obligatoria, justo lo que defiende la derecha española
#68 el liberalismo perdona que te diga no es lo que tú defines: es lo que " dicen" , periodistas normalmente, que es el liberalismo. Para tu información hay dos categorías : el liberalismo económico y el ideológico ( el que pone el acento en que la realización del hombre NO pasa necesariamente.por la política ( que se lo digan a un músico o a cualquiera interesado en una materia)
El liberalismo económico desde sus ideólogos del XIX no entra en
contradicción con las regulaciones sociales y económicas aunque te extrañe.
#90 dentro del liberalismo económico lo que se habla es de minimizar el estado, llegando en algunos casos a tocarse con el anarquismo.
Cuantos liberales económicos hablan de que el mercado se regula sólo? De que el papel del estado debe restringirse a la defensa, la justicia y la seguridad interior?
Sólo tienes que irte a la web del p-lib y hacer el test sobre las ideología política en 4 ejes.
#38 hay pensiones de capitalización solo por eso merece la pena luchar por parecerse a Singapur
#78 Vaya sarta de engañabobos estáis hechos los lobbistas bancarios y sus lacayos. Hay que ser muy imbécil para haceros caso
#87 en Singapur son de capitalización y las gestiona el estado. Tú argumento no vale una mierda
#0 ¿Si te fundes la bolsa de sanidad qué?
#5 Si te fundes la bolsa hay mecanismos para que el estado te cubra y no pagues. Además, cuando te hospitalizan puedes escoger desde habitaciones con más pacientes (y pagar mucho menos de esa bolsa) o habitaciones individuales (en las que no está permitido usar las bolsa)
Cuéntanos lo de los azotes como sistema de castigo.
#13 El sistema penal es muy muy duro. Como parte del castigo pueden imponer golpes con una vara de bambú. Estoy completamente en contra de ello.
#41 ¿Es cierto que en el sistema educativo también se usan los azotes?
#63 todavía hay casos de eso, pero la sociedad está cambiando. A día de hoy es muy polémico hacerlo, y puede llevar al que lo haga a la cárcel si el castigo se considera excesivo.
La sociedad hace 10-15 años lo aceptaba sin rechistar.
#0 Me alegro de que te hayas animado al "pregúntame".
Los liberales se agarran al clavo ardiendo de Singapur a las primeras de cambio, les estás dando un disgusto
Es que las realidades políticas son mucho más complejas de lo que algunos se creen. Singapur en ciertos sentidos es muy liberal y en otros es absolutamente lo contrario y, de hecho, su nivel de desarrollo se debe a políticas antiliberales fundamentalmente. También se pone a menudo a Estados Unidos u otros países anglosajones como ejemplo de liberalismo y en ciertos sentidos lo es pero en otros, por razones de diversa índole, es absolutamente lo contrario. No sé qué tiene de liberal que una policía de gatillo fácil mate a una cantidad bestial de inocentes cada año o que sean habituales los toques de queda dictados por meras autoridades locales sin más razón que evitar la criminalidad.
Muchísimas gracias por el texto. Interesantísimo ver el punto de vista de gente que vive en lo que yo considero "otro universo".
Sin embargo, hay puntos en los que creo que te contradices. Porque sí que son liberales
Aquí va todo por una mochila personal, eso quiere decir que de tu sueldo tu pagas un 20% y luego la empresa pone un 17%. Con ese 37%
Desde mi punto de vista, esto es una medida muy liberal.
1) Ingresos de seguridad social bajos. ¿Un coste de empresa en seguridad social del 17%? ¡En España roza el 30% del bruto salarial!
2) ¿Sacan la sanidad de la seguridad social? Entonces los impuestos de lo que en España es seguridad social son muy inferiores. Pero muchísimo, porque la sanidad la llevamos en los presupuestos.
Vamos, son medidas liberales.
Has comentado otras, como un impuesto de sociedades medio-bajo del 17%
España: 25%
Alemania: 30% (si no me equivoco leyendo esto https://europa.eu/youreurope/business/taxation/business-tax/company-tax-eu/germany/index_en.htm)
Francia: 28%
Austria: 25%
Noruega: 23%
------------------
UK: 19%
Irlanda: 12,5%
Y que el IRPF es bajo. Medida estrella de cualquier política de derechas.
Me faltaría ver la protección social, porque pagando tan poquísimo de SS lo lógico es pensar que será muy limitado. Aunque con grandes salarios debida a su excelente situación tal vez sea suficiente.
Protección contra el despido (si va en la mochila, liberal), salario mínimo (3000dólares, socialdemócrata)...
Has enunciado puntos que son liberalistas, y otros que son incluso proteccionistas como la vivienda. Pero esto ocurre porque #9 tiene toda la razón del mundo. En la vida real no existen "liberales" o "socialdemócratas", los dirigentes toman acciones que en ocasiones son blancas, otras negras y mayormente grises.
Por ejemplo, los países nórdicos. A groso modo su sistema social es fuertemente socialdemócrata, pero su sistema laboral es fuertemente liberal. Los de una banderita los ponen de ejemplo de blancos y los de la otra banderita de negros.
Y esto, pues no es así.
PD: dada la situación social de Singapur, su geopolítica y su poca población, pensar que una medida aplicada allí pueda tener resultados similares en España es de Matrícula de Honor en Absurdo.
#20 Perdón por no editar a tiempo, solo un matiz.
PD: dada la situación social de Singapur, su geopolítica y su poca población, pensar que una medida aplicada allí pueda tener resultados similares en España es de Matrícula de Honor en Absurdo.
Esto no lo digo por el escritor del artículo, sino por los políticos de turno.
#20 Un apunte que creo importante. En España el coste de la seguridad social es alrededor del 36% (30% empresa y 6% trabajador). Por lo que cuenta el artículo en Singapur es del 37% (17% empresa y 20% trabajador). Lo que importa es la
contribución total porque al final es el coste económico que tiene que soportar la empresa. Como se divida da un poco igual.
#24 Sí, completamente de acuerdo en el reparto, pero fíjate que él comenta que en ese porcentaje va la sanidad pública. En España no. Habría que ver qué parte va a lo que nosotros entendemos como "seguridad social"
#20 Evindentemente, el sistema tiene partes malas y muy malas. Los impuestos a las empresas son muy bajos, pero se pagan en su totalidad. En España cuál es la media efectiva del IBEX en el impuesto de sociedades? Cuál es el que paga una PYME?
Se paga menos pero paga igual todo el mundo.
La parte más negativa del sistema es que la pensión y la sanidad son personales. No es algo que vaya a una bolsa común (aunque hay matices en esto, el sistema es muy complejo). Es algo que adoran los liberales españoles. Lo que no cuentan es que ese dinero es gestionado por el estado, no por fondos privados que sería su sueño húmedo.
Aquí el estado paga un interés fijo por ese dinero. Yo no comparto la idea de la bolsa personal, me parece algo muy chungo.
#46 No sé cuánto pagan en Singapur, pero en España las empresas del Ibex pagan muchos impuestos.
http://www.expansion.com/economia/2018/11/25/5bfad34522601db35b8b45d6.html
Donde yo trabajo, como pyme minúscula el primer año nos equivocamos y pagamos todos los impuestos que nos tocaba, pero hemos contratado a una empresa especializada en deducciones y al ser i+d deduciremos casi un 25% en el de sociedades.
#61 En el ibex pagan esos impuestos sobre sus beneficios declarados, tras haber evadido una buena parte correspondiente mediante sus empresas en... Luxemburgo, por poner un ejemplo. Cosa que unas PYME no puede hacer
#98 Una pyme puede hacerlo perfectamente, siempre que cumpla con los requisitos. Por ejemplo, ser una empresa online.
Una pyme en la que trabajé casi seis años tuvo sus dos primeros la sede social en Malta. Por poner un ejemplo.
Viví allí un par de meses y también me pareció la leche. La calidad de vida es una pasada, por varios de los aspectos que mencionas (transporte público brutal, seguridad, etc.). Además, un aspecto que no mencionas (supongo que porque no tiene que ver con el liberalismo o la falta de él) es que gastronómicamente es un paraíso. Al ser un crisol de culturas asiáticas puedes disfrutar en la calle de comida china, malaya, india o hasta tailandesa o japonesa, totalmente auténtica, con buenas condiciones de higiene y encima barata. Lo que más echo de menos es el char kway teow, delicioso y no hay forma de conseguirlo donde vivo. Bueno, siempre tiene que haber algún placer difícil de alcanzar, le da gracia a la vida
Si bien estoy bien en España donde tengo a los míos, tengo claro que si un día necesito emigrar, sería mi primera opción de destino.
Por cierto, respecto a los coches, te has olvidado de mencionar que esa pasta que se paga por el derecho temporal a tener coche es una puja. Hay un número limitado de licencias (para limitar el número de coches) y se las llevan los mejores postores. O al menos, así era cuando yo estuve por allí.
Otra cosa curiosa y no precisamente liberal (si no ha cambiado en los últimos años): en los casinos, si eres extranjero, entras gratis. Si eres de allí, tienes que pagar un impuesto, y muy alto. La idea es que los casinos son para desplumar a los de fuera y que entre dinero en el país, ¡no al revés!
#25 de hecho el empleador puede ponerte, siendo local o extranjero, en una lista negra con lo que no podrías entrar en los casinos.
#25 Lo de los casinos me parece una medida muy inteligente
Gracias, muy interesante.
Buen artículo, muy interesante, gracias.
#53 Hombre, si lo que te gusta es el caos, contaminación y tráfico espantoso de sitios como Jajarta o Manila, desde luego no es el sitio para tí. Es cierto que edad ciudades tienen un espíritu muy distinto, para bien o para mal.
A mi que la hierba esté bien cortada, no haya mierda en el suelo y pueda dejar a mi hija media hora en un parque sin tener miedo de que la secuestren es un plus.
Resulta que Singapur no es tan liberal como te lo quieren vender los neo-liberales de turno.
Pero ya se sabe desde hace muchos años.
Me alegra que al menos en Meneame se hagan eco.
#0 Falta el que te exigen copago en sanidad (el estado subsidia entre el 50% y el 80%). También que hay un buen número de hospitales privados y que los públicos se gestionan con criterio empresarial, buscando competencia mutua. https://www.bcn.cl/observatorio/asiapacifico/noticias/sistema-de-salud-de-singapur
Por otra parte, una gran porción de las características que mencionas son, según entienden mucho, bastante liberales: un cierto tipo de mochila austríaca, impuestos bajos (todos ellos, IRPF, sociedades y con tarifas comerciales simplificadas, ventanilla única para un montón de licencias y requisitos aduaneros, que también son pocos, 5 zonas francas, igualdad total para extranjeros en contratación pública...), cotizaciones totales y empresariales bajas...
En fin, estado mínimo o gendarme al estilo minarquista o veneciano del siglo XV no es, pero sí que los marcos estatales están debidamente clarificados.
#31 Coño, se me olvidó poner este link en el segundo párrafo: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/tpr_s/s267_sum_s.pdf
#31 La sanidad es relativamente barata y el estado controla que así sea fijando precios a ciertos servicios. Por ejemplo, una visita a urgencias en el hospital son 60€.
El país ha asumido que tiene que facilitar la competencia y que las empresas puedan trabajar con facilidad. Ahora bien, cuando quiere es muy intervencionista. Hace poco se calentó la vivienda y un día a las 5 de la tarde anunció que al día siguiente se duplicaban algunos impuestos de compra de vivienda. Primera vivienda 0%. Segunda vivienda, para un ciudadano, del 5 al 10%. Empresas y ciudadanos extranjeros del 10 al 20%. De un día para otro.
Además el estado tiene participaciones enormes en empresas de todo tipo, algo que no veo muy liberal. Por ejemplo, esta camino de controlar el accionariado de Capital Land, que es la segunda o tercera mayor compañía de real state del mundo.
Hay además organismos reguladores de competencia que pueden poner multas enormes.
#50 Entiendo con todo esto que meter mano en la caja del Estado no se resuelve con largos juicios, prescripción de delitos y condenas de risa
Gracias por tu artículo
#79 Las penas de corrupción son severas. El estado hace auditorías permanentemente y cuando vendes algo al gobierno el proceso ser mira con lupa. Yo vendo aquí (o lo intento) al gobierno y en la vida he visto pedir dinero.
Es cierto que los políticos cobran mucha pasta, el primer ministro creo que anda sobre el millón de euros al año. Los empleados públicos cobran bastante dinero, con bonus de 3-4 meses de sueldo
A finales de los 90 conocí a un músico de death metal de Singapur. Me contaba que en Singapur se jugaba la vida porque la musica extrema estaba prohibida. ¿Es cierto que existe esa represión o se lo estaba inventando para hacerse el interesante?
#22 Esta pregunta es muy interesante, porque además es una polémica reciente. En general no está prohibida. Buscad por ejemplo la sala Sled × Decline. El problema es que el otro día iba a tocar Watain y unos grupos cristianos protestaron. El concierto fue prohibido y ahora hay muchas quejas por ello por parte de los seguidores del metal extremo locales.
La teoría es que no quieren nada que altere la convivencia religiosa, que es estupenda
Creo que jamás he oido a nadie del PP o de Ciudadanos poniendo a Singapur como ejemplo.
Ante el previsible comentario con un enlace a declaraciones de alguien del PP o de Ciudadanos hablando de Singapur, si alguna vez habran hablado de Singapur. Pero vamos, que no lo tienen todo el día en la boca, como ocurría con Venezuela y Podemos.
#30 Ya, pero es que si te fijas, no tienen ningún ejemplo positivo todo el día en la boca. Su priicpal argumento es meter miedo con Venezuela.
Las pocas veces que ponen algún ejemplo positivo, efectivamente uno de los que más mencionan es Singapur. Es vox populi que en realidad lo que les gusta es el modelo de EEUU, pero no se suelen atrever a decirlo abiertamente porque saben que la gente lo conoce y eso de que te dé un ictus y acabes en unos días debiendo 400.000 dólares (como le pasó este mes a una turista argentina) no es algo que los votantes envidien. Así que la cosa es mencionar algún país lejano y que la gente no conozca para hacer creer que el liberalismo funciona.
#0 La mochila sanitaria:
Entiendo que mientras hay dinero por que has “ido metiendo” dado que trabajas te atienden, y que ocurre si agotas el dinero de esa mochila por que has tenido una enfermedad larga?
Y otra pregunta
Que tipo de protección tienen los discapacitados? Alguna pensión o que se apañen las familias?
#23 Ahí hay un lunar también. La baja que pagan las empresas es máximo dos meses por ley, a partir de ahí el estado tiene mecanismos para ayudar. El problema es que si tienes familiares directos con dinero, el estado no te cubre, no cuenta solo con tus ingresos si no con los de tu familia.
Para la gente muy pobre hay alquileres sociales y el nivel de gente sin hogar es cercano a 0.
Pues yo no sé si Singapur es liberal o comunista, pero en el Index of Economic Freedom está en el 2º puesto. España el 58. https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#2018_Index
No existen los paraísos en la Tierra (ni antes del ser humano ni ahora), la vida siempre es muy cruel.
#0 Impresionante artículo que te has currado. Me hace desear que otros hicieran lo mismo de otros países, te da una visión resumida bastante buena y ganas de profundizar más. Gracias.
#59 tu sabes dónde está Singapur y dónde el mar de China? Es como decir que España está preocupada por las bases en el mar del norte
¿es verdad que las carreteras están hechas con muchas vueltas innecesarias para dar la impresion que se viaja más porque el país es pequeño?
#8 No. Ni de broma. Lo único curioso es que la autopista más chula es la que va del aeropuerto al distrito financiero. Está hecha para dar una última curva antes de llegar y verlo en todo su esplendor.
Está pensada para que los inversores se dejen su dinero
Que sepas que vas a ignorados de , no sé cómo te atreves a soltar tal sarta de verdades.
me ha parecido muy interesante el artículo; tengo la sensación de que, desde occidente, intentamos definir la realidad de los países orientales desde nuestra propia perspectiva (lo que es democracia y lo que no, lo que es liberal y lo que no, las intervenciones que son tolerables y las que no...), pero eso hace que perdamos muchos matices y que no logremos entender del todo cómo funcionan países como Singapur (o China, que es uno de los países de los que más se habla, creo, sin entender para nada la mentalidad de los Chinos). Gracias por el artículo!
#93 pues bichos pocos. En mi zona ves alguna lagartija, caracoles, ranas y pájaros. En casa lió más que he visto son pececillos de plata.
Por los parques nutrias y lagartos monitor, pep son 0 agresivos si pasas de ellos. En algunas zonas hay macacos y con esos hay que tener algo de ojo. Si entran en casa te la lían buscando comida
Yo he estado varias veces en el último año y una cosa que me sorprendió bastante es ver auténticos ancianos trabajando en el aeropuerto y en el metro ayudando a los viajeros (dando indicaciones y consejos). Leí que Lee Kuan Yew, el presidente que ideó Singapur y gobernó durante 3 décadas decía algo así como que un hombre debe ganarse el pan cada día porque si no, nos volvemos débiles. ¿Sabes si esos ancianos son voluntarios o tienen que trabajar unas horas porque la pensión no les llega?
#44 hay dos cosas ahí:
Por un lado es gente a la que no le llega la pensión
Por otro lado es gente que quiere trabajar para sentirse útil a la sociedad. Mi abuelo trabajó en España, en su negocio, hasta los 73 años. Murió a los 75, había trabajado muy duro toda su vida y no sabía haber otra cosa
#57 China nunca ha reclamado Singapur. Cuál sería la justificación? Sabes algo de geografía?
#58 Bueno bueno, ellos estan construyendo bases lo que no se sabe por ahi ... si esperas que te avisen o te vengan titulados de historia a justificar, vas listo tu . .. https://www.oncenoticias.cr/pekin-amplia-presencia-militar-mar-del-sur-china/
Dos preguntitas;
¿ porque todos los paraisos fiscales son paises muy pequeños o diminutos ? y la segunda caracteristica ¿ porque viven de la prosperidad de paises de verdad que les rodean ?
Ahi esta Monaco, Suiza, Singapur etc ... siempre es lo mismo ... hombre y Gibraltar no paga impuestos, entonces como es que tiene un ejercito poderoso dispuesto a defenderlo , truco; se lo paga otro ... asi siempre
#19 Singapur ya no es un paraíso fiscal, de hecho tiene un acuerdo con España por el que hacienda española puede pedirles todos mis datos fiscales.
En cuanto al ejército, Singapur invierte mucho en él. Tiene una armada enorme para su tamaño, cazas (F15, F16, encargando F35), tanques (leopard), artillería autopropulsada (howitzer), helicópteros (apache, chinook). Además tienen fusiles de asalto y parte de sus vehículos de transporte y blindados de fabricación propia. Todas las viviendas tienen obligatoriamente un refugio anti bombas, los metros son refugios también y todas las autopistas pueden ser convertidas en pistas de aterrizaje para cazas en cuestión de horas. En otra cosa no, pero en defensa gastan un huevo.
Singapur es próspero porque funciona. Evidentemente es más fácil hacer funcionar un país pequeño, pero hay que darse cuenta que es un sitio estupendo para montar un hub en este mundo globalizado. Cosas que parecen una tontería como el aeropuerto. En la región hay que contar que desde la reunión al vuelo, necesitas tres o cuatro horas. En Singapur necesito hora y media.
#47 Ya pero ese gasto militar, y simpatia total con EEUU que son sus padrinos militares, porque lo necesitan? ... en dos palabras porque China siente que su prosperidad se debe a lo que les roba, como antes Hong-Kong como a nosotros Gibratar: todos los barcos del planeta echan millones en keroseno en Gibraltar porque no pagan impuestos, quitando esa posibilidad por ejemplo a puertos españoles ... como tipico paraiso fiscal que vive de los grandes paises de al lado que estafan, si ya dices que es menos asi, pero ahi sigue ...
#54 Singapur siempre ha tratado de mantener la equidistancia en cierta medida. Los americanos no tienen base, pero pueden repostar y avituallarse. Fíjate la equidistancia que mantienen relaciones diplomáticas con Corea del Norte
#56 Parece que no estas al tanto, China reclama Singapur, Taiwan ... es otra edicion de guerras frias ... en los 2000 hubo ya momentos muy tensos, China desplazó miles de barcos y aviones para hacer maniobras militares frente a Singapur, y salieron los americanos de Clinton diciendo algo asi como "nadie puede derrotara a EEUU en el mar", bueno la cosa va a llevando a nuevas ediciones hasta que ... ahi esta Trump reforzando su ejercito como un loco en lo que todos sabemos que es un callejon sin salida para lo evidente que viene ... https://actualidad.rt.com/actualidad/view/135379-eeuu-singapur-maniobras-mar-china-meridional hay muchisimas referencias mejores que esta ...
#54 La defensa la necesitan porque dependen de Malasia por el agua, y neceistan una defensa fuerte en caso de que Malasia quiera que vuelvan a formar parte de su territorio. Ademas, la necesitan para proteger su puerto y el paso por el estrecho.
PAra que os hagais una idea, el presupuesto de defensa de Singapur es de 10.000 millones de Euros, superior al de España que es de 8500 millones
#19 Los paraísos fiscales son países diminutos, porque funcionan como garrapatas del sistema económico. Al no cobrar apenas impuestos, si fueran un país mediano no tendrían dinero suficiente para hacer funcionar la necesaria burocracia, servicios públicos, defensa etc, del país.
#94 Aquí hay una industria que sustenta al país, y ya os he comentado que no es paraíso fiscal.
El presupuesto de este año son unos 75000 millones de SGD, que vienen siendo unos 50.000 millones de euros. Esto no es Gibraltar, Jersey o las Cayman. Si queréis saber de donde saca el dinero el país, este es el presupuesto: https://www.singaporebudget.gov.sg/docs/default-source/budget_2019/download/pdf/04-Government-Revenue-2019.pdf
Hay burocracia, los servicios públicos son estupendos y la defensa es algo clave en el país. Las fuerzas armadas son enormes para su tamaño. Echad un ojo a la wikipedia
#99 Yo no estaba hablando de Singapur sino respondiendo a #19 sobre su duda sobre paraísos fiscales.
Por cierto, muchas gracias por el artículo. Me ha faltado señalar claramente que la eficiencia y modo de vida de Singapur no es un extrapolable a países medianos, porque al estar concentrada la población y no tener que atender zonas rurales se evitan muchos costes e ineficiencias inevitables para otros países.
#96 Y si eres personal titulado?? (Ingeniero) he oído que están haciendo una red de túneles importante en Singapur
Gracias
#100 no conozco en detalle la demanda de personal extranjero para el sector. Túneles a punta pala están construyendo. Por un lado el metro, en proceso de terminar una línea nueva (se acaba en 2022) y han acabado la fase de diseño de otra (para terminarla en 2029)
Por otro lado, al haber poco espacio en superficie, siempre buscan enterrar cosas (tráfico, superficie comercial, almacenes de hidrocarburos, líneas eléctricas...)
#0 Leí que a los estudiantes les dan un dinero para ir a la universidad en otro país. Hay algo de verdad ahí?
#2 yo conozco al menos un caso, pero era con condiciones. El gobierno le pagó una beca para estudiar en Berkley, pero a cambio tiene que trabajar X tiempo para el gobierno.
Como si una empresa te pagase una certificación, pero a lo bestia. El gobierno invierte mucho en ser muy muy bueno
¡Muchas gracias por este artículo ameno e interesantísimo@la_gusa !
Voy a investigarlo y a ver que más info interesante encuentro de la isla.
La verdad es que realmente no tengo mucha idea de Singapur, no sabía eso de que "los habían echado" de Malasia
0# Hace unos 14 años fui a Singapur a visitar a un amigo. En aquellos dias en tele daban la noticia de un australiano que había sido pillado en el aeropuerto con drogas, haciendo escala camino de Sidney. La pena era de muerte. Salian en tv manifestaciones en Australia pidiendo la extradición y el gobierno Australiano pedía clemencia. Habia cierta polemica. Pero la ley en Singapur no es muy flexible y al tipo le terminaron ahorcando esos dias.
Al margen de esta barrabasada, Singapur me pareció uno de los lugares con menos alma que he visitado nunca. Una especie de Puerto Banus con rascacielos ultramodernos, oficinistas con prisa y mujeres plasticosas tomando sofisticados cockteles de estramboticos colores en terrazas inenarrablemente pijas y lujosas.
La limpieza de las calles de una pulcritud demencial llevada al paroxismo, tanto que el simple hecho de masticar chicle por la calle era delito.
No recuerdo ver en toda la ciudad ni un solo local con algo de sabor autentico, era todo como una especie de decorado moderno recien pintado.
En definitiva me pareció una sociedad fria y muy autoritaria. Muy procupada por el business y las apariencias. Un poco como todos lados, pero sin ningún contrapunto a la deriva frívola de las sociedades urbanas de hoy en dia.
#36 Me parece que no has visitado más que el escaparate para turistas.
Has estado en East Coast Park? Cenaste en Lagoon Village? Has estado en Bishan Park? Has ido a comer a Old Airpor Road? Subiste a pasear al McRitchie Reservoir? Has ido durante alguno de los festivales?
Lo del australiano. Efectivamente, tráfico de drogas es pena de muerte. Si colaboras en detener a gente de la organización lo conmutan por perpetua.
#43 de los sitios que dices solo creo haber estado en East Coast Park, si no recuerdo mal era una playa muy bonita y un parque, la hierba cortada con esmero y ni un papel fuera de la papelera, tambien centros comerciales, McDonalds y garitos pijos a morir.
Estuve tambien en Sentosa en un festival que se llamaba Zoukout. El evento musical con menos flow que jamas he visto. De la isla en si, ni hablamos..
Echando un vistazo en google al resto de sitios que mencionas lo que me parece es que reafirman un poco el recuerdo que tengo. Todo muy limpio, tan perfecto que parece artificial, ese mismo decorado para turistas al que tu te refieres y que para mi es la ciudad entera.
De las grandes urbes asiaticas en las que he estado, quizá lo que más me seduce es el bullicio que se respira en las calles, la comida, los mercados, la sensacion de caos y lo heterogeneo de las gentes. Se puede sentir la vida de Bangkok, Non Pen o HongKong solo paseando, cada una con sus particularidades.
Singapur no tiene nada de eso, es frio, sobrio, clasista, estiloso, moderno, sofisticado, elitista y pijo a rabiar.
Mi amigo estuvo alli un año y su opinion no difiere mucho de la mia.
En cualquier caso, no tiene por que gustarle a todo el mundo. Hay gente que le encanta Zurich y a otros les gustará vivir en Karachi.
Que tu vivas agusto alli no es incompatible con que a mi Singapur me parezca un pais sin alma donde no volver ni para hacer escala
#36 Creo que no has ido a muchos "food courts" de puestos ambulantes a ponerte hasta las trancas de hokkien mee, lakhsa y char kway teow y que al pedir un zumo de postre, la del puesto te espete "MANGO NO MORE!!!". No te has pedido muchos Milo Dinosaur, posiblemente la bebida más absurda del mundo. No has ido a Clarke Quay a ver la F1 tomando unas copas. No has visitado las apocalípticas esculturas de Haw Par Villa, uno de los parques más rotundamente frikis que he visto, aunque los locales recomienden no ir porque hay algunas que están mal mantenidas (¡anatema!). No has quedado con chicas filipinas por Badoo. No has ido a los centros comerciales viejos de Chinatown que están llenos de negocios tradicionales, en lugar de tiendas de ropa de marca. No has vivido emociones escamoteando un poco de durian en el MRT
No es la ciudad más fiestera del mundo (tampoco creo que lo sea menos que cualquier ciudad anglosajona media, la verdad), pero hay mucha vida más allá del pijerío.
Lo de la limpieza, no alcanzo a saber por qué es malo. Ahí podríamos aprender bastante.
#73 Sugarcane juice! Diabetes en vaso!
En East coast park me encanta el ambiente de fin de semana, y acercarme al Lagoo Village food court a tomarme un sambal stingray
Muy interesante todo, gracias.
El que sea un sistema que no se preocupa por que las condiciones de vida de los estratos más bajos de la sociedad, en este caso los inmigrantes, sean dignas, lo siento pero para mi invalida todo lo demás. Es la prueba del algodón.
Cuando la derecha nos quiere vender algo seguro al 100% que es un fake.
Los puntos históricos del artículo son destacables.
#0 ¡Qué suerte! Me mola mucho Singapur, cada vez que voy a Asia me gusta pasar un par de días allí; es un remanso de paz comparado con Tailandia o Indonesia.
Una buena aportación leída de un tirón sobre un país del que desconocía todo,con la única diferencia que nunca lo he puesto de ejemplo como algunos de nuestros demagogos enterados que saben de todo.
Gracias.
Muy interesante el artículo, gracias.
Mi mujer (china) y yo habíamos pensado tal vez algún día emigrar para allá, pero viendo los salarios de IT, quw no son muy de allá, iguales o inferiores a aquí en Alemania (mi teoría es que tienen indios que trabajan bastante barato) no parece que sea muy atrayente. Otra desventaja es que tenemos un niño y como ya algo has comentado, tener niños allí no es barato y aunque ahora creo recientemente instauraron el permiso de paternidad (antes creo que era un par de días) Singapur sigue teniendo la tasa de fertilidad más baja del mundo, si no la mas baja. ¿Como ven los locales el tener un niño?
#74 en IT hay salarios altísimos, depende mucho de tu puesto. En puestos altos los sueldo que veo yo empiezan en 60.000€ y los he llegado a ver de 120.000. Salario base, bonus aparte. Eso y que los impuestos son bastante más bajos que alemania
bueno temas como el de la vivienda es en parte por el brutal éxito económico de sus politicas que atrae a millones de inmigrantes.
Primera noticia, asi que muy bien no lo deben vender
Mi novio es de Singapur y más o menos todo lo que has puesto es lo que él me ha ido explicando.
Mi resumen es que es un país muy bueno en algunas cosas y muy malo en otras, que a muchos nos parecen fundamentales: democracia real, derechos LGBT, la mili, la pena de muerte, el ir al doctor te puede costar un ojo, y el etc. de cosas que has ido comentando. Aún así, parece de lo mejorcito de Asia.
Por cierto, ¿de qué trabajas, y qué tal es ser extranjero europeo residente?
#89 Trabajo en informática para una multinacional. Ser extranjero residente tiene sus desventajas, como que es más cara la educación, pero en general estoy muy contento.
Los sueldos son altos, lo que me permite ahorrar bastante aún con el coste de la vida. Mi hija ha aprendido inglés en un año y está aprendiendo mandarín. Si consigo que hable los tres idiomas será muy bueno para su futuro.
Hay muchas cosas que mejorar aquí. Como bien dices los derechos de los LGBT son muy bajos. Aún así parece que poco a poco el país empieza a debatir sobre ello.
Yo estoy contento por varios motivos:
Se valora a los profesionales. En España es casi imposible tener un sueldazo siendo un asalariado, en Singapur no.
Adoro el transporte público, barato y rápido. No tener que usar el coche.
Verano todo el año. Hace mucho calor para alguna gente, yo lo llevo bien.
La seguridad. Puedo perder de vista a mi hija una hora en un parque mientras juega, eso es un plus importante.
La comida. Para mi es un super plus. Comida de todo el mundo súper barata y deliciosa. Cuando salgo a comer en el trabajo tengo más de 100 sitios donde comer por menos de 6€.
#92 ay, el verano todo el año... El tema comida callejera sería otro plus para mí. Aquí es todo carísimo (incluida la comida), a veces más que allí, teniendo en cuenta la enorme diferencia de sueldos y coste de vida entre uno y otro país.
Sin embargo, los aspectos son negativos me tiran bastante para atrás.
¿Cómo llevas el tema bichos? Sin ir más lejos, esta mañana me ha enviado la foto de un lagarto que se ha encontrado en un hueco de su habitación, parece ser de lo más normal (y eso que vive alto en un bloque)... yo me moriría.
#92 es fácil trabajar en Singapur en la construcción???
#95 No. En Singapur los trabajos de construcción como albañiles los realizan empleados de bangladesh e India. A nivel aparejador / arquitecto ni idea.
En general en el país los emigrantes o realizan lo que nadie quiere hacer o bien son gente especializada. Donde sí veo extranjeros en trabajos manuales es en trabajos especializados en astilleros
A mí Singapur me pareció una sociedad estructurada sobre el racismo, viví una semana en un condominio de rascacielos con piscinas, allí todos eran chinos, los trabajadores indios, los del barrio que lo rodeaba malayos... Cada profesión tenía su raza (taquilleras de metro malayas, trabajos de pico y pala indios, a más oscuros peor era el trabajo) es bonito sí, pero si eres europeo y de piel clara.
#34 Si es cuerto que hay cierto racismo en la sociedad y se favorece localmente a la gente de ascendencia china. Aún así, en muchos puestos altos veo a Indios (a malayos si es más raro). Gente de raza china (que no chinos, es gente cuyos abuelos/bisaburlos emigraron aquí y se sienten tan chinos como los de Montana de un país nórdico) es la mayor parte de los puestos altos locales.
Los occidentales que van a Singapur o bien van de profesores/investigadores o bien están aquí porque los ha traído una multinacional, así que normal que en general seamos clase media/media-alta, porque ya lo eran en sus países de origen
#34 ¿Hay alguna sociedad que no sea así?
Porque supongo que no me dirás que en España los vendedores de Kleenex o CD's piratas, las empleadas de hogar o los chatarreros son profesiones con un reparto racial que refleja el de la sociedad en su conjunto...
Desde cuándo la derecha habla de Singapur...? La derecha siempre habla de Alemania.
Yo a los que he visto que han hablado de Singapur son los de VisualPolitik, y no han dicho ninguna mentira.
Y que yo sepa, VisualPolitik y Juan Ramón Rallo se consideran liberales ya que sus ideas giran en torno a la libertad individual, tanto económica como cívica.
#75 y bueno, también lo han criticado, obviamente. Han usado Singapur para explicar qué sistemas han funcionado pero también qué otras cosas malas tiene:
Muy buen artículo, por cierto
Me entran ganas de ir...
Me acoges en tu casa? Una esquina limpian me llega. Muy buen artículo.
Aparte de ser un país terriblemente clasista, con control de medio y esclavización moderna, se te ha olvidado decir que es un paraíso del postureo, superficialidad, consumismo, y además terriblemente aburrido para todo el que no vaya a centros comerciales.
#67 Postureo y superficialidad hay, ahora, dime tú en que se diferencia de España, donde la gente se hipoteca para comprarse el BMW y fardar delante de los vecinos. Es un mal moderno, incrementado por las redes sociales.
Aburrido? Hombre, depende de como seas. Yo echo de menos más vida cultural, eso es cierto. Me encanta la música en directo y en ese sentido lo echo mucho de menos, con muy pocos festivales o conciertos interesantes.
Ahora, aburrido? Sinceramente no. Yo aborrezco los centros comerciales y cada fin de semana hago algo distinto. Voy a un museo, al zoo, a los parques, a pasear por la playa mientras mi hija disfruta de un parque cojonudo. Hay muchísimos parques infantiles por todos lados, incluyendo uno al norte con más de 20 toboganes. Si quiero voy a la naturaleza salvaje de las reservas interiores, o a Pulau Ubin, lleno de macacos, jabalíes, ciervos mini... Eso sin contar que puedo hacerlo todo el año
#85 Creo que la superficialidad de Singapur no se puede comparar con la de Europa. Y si, me parece aburrido al cabo de un tiempo, no hay cultura y me parece que hay pocos eventos. Pero hay gustos pa todos