#37 quería decir fallo condenatorio.

#37 creo que le vas a tener que hacer dibujitos para que lo entienda...

#37 no entiendo la polémica. Uno lo define como afluente de un afluente y todo el mundo entiende lo que es. Hay quien insiste en llamarlo río? Venga, va. Pero muchos otros encontramos mucho más preciso el otro término.

#37 creo que al murciano del rural pero votante bildutarra se ha picado porque no hemos apreciado sus tres o cuatro (de sus 13.000 en un año, ojo) comentarios en el hilo sobre que este tema y las reacciones "le chupan un huevo" (gran aportación al hilo y a la discusión con su calidad habitual )

#37 aunque es un gesto de mierda, yo le habría partido la cara en ese momento, la agresión la cometerá cuando la víctima lo denuncie (en este caso en concreto), antes no.

#37 - Que publicara la nota de prensa es un motivo justificado para pedir los correos esa noche
- Que se lo manden a su correo particular puede estar justificado si no tenía acceso a su correo profesional en casa.
- Que después de esto borrara los correos es justificable por protección de datos.

Así que la nota de prensa es una justificación de casi todo lo que has puesto. Y no tiene por qué significar que quiera que se difunda información fuera de esa.

Luego, sobre declaraciones, los periodistas juraron inequívocamente que no fue él. Y fueron al menos 5 diferentes. La declaración de la fiscal no pasa de extraña. No es una asunción de culpa.

Las cosas no han tenido por qué ser así, pero es un relato plenamente plausible. Y mucha gente tuvo acceso al correo, y hubo noticias publicadas con la información del correo antes que llegara al fiscal. Me parece que decir que esa es la única opción es cortar muchas. Especialmente después de haber reconocido en sede judicial que nunca se investigo si ese correo lo pudo filtrar otra persona ¿por qué?

#37 gran estrategia la de ir pagando a los abogados del rival a medida que los reemplace. Casi que saldrá más caro que la posible multa.

Menudo genio estás hecho.

#37 con que fin alguien le va a ofrecer dinero por retirarse del caso?

#37 Un detalle: Expulsarlos sin juicio ni sin garantías y adivinando de qué país es por su color de piel ES fascista.

#37 Exacto.

Y para hacerse una idea, es mucho mejor escuchar a los dos mentirosos discutir entre ellos, que solo poder escuchar la versión de uno de los mentirosos que puede decir lo que quiera sin que le lleven la contraria.

#37 El problema es pensar que los políticos no son corruptos y que los funcionarios son competentes y eficientes.
Cuando ves de cerca lo que se hace con los recursos comprendes que no puede uno fiarse de dar dinero para que lo gestionen estos dos grupos.
Dado que eso, en nuestro país, no tiene solución en un plazo razonable, algunos opinamos que habría que recortar sus atribuciones al mínimo imprescindible.

#37 En EEUU los ilegales han estado incluso pagando impuestos a Hacienda y en 19 estados hasta les da permiso de circulación si aprueban.

Algunos de verdad que no sabéis ni por dónde os da el viento.

Y parfabah… Inglaterra…

#37 Vaya, entonces los fondos europeos vienen de los impuestos que recaudan todos los estados de la UE (a sus empresas y ciudadanos) y luego se redistribuyen. Pudiendo los países, en un momento dado, ser contribuyentes o receptores netos

Igual que pasa con todos los territorios, comunidades, ayuntamientos, barrios etc. incluso con las empresas o con los individuos que pueden ser receptores o contribuyentes a lo largo del tiempo.

Algunos creo que lo llaman Estado del Bienestar.

#37 Doy una opinión basada en la lógica.

El que controla el dron está emitiendo una señal localizable, y mas si hablamos de militares que pueden destinar dos o mas vehículos a la tarea, se ha hecho muchas veces. Si capturas al controlador obtienes, aparte del dron, al menda que lo maneja y sabes el porqué del acto. Si lo derribas a secas solo tienes un dron, y encima roto.

Si me das una explicación razonable del porqué de su proceder me iré tot xino xano a tomalpolculo, si no te podrás ir tú y así los de a tomalpolculo no se sentirán tan solitos.

#37 el patrón está claro: son todos relato

#37 la CE >app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1

Te invito a leerla y a leer algo sobre lo que iba el caso, así llegarás a la misma conclusión.

Asumo que no lo harás tranquilo.

#37 déjalo, es un puto troll subnormal.

#37 pero que va a encontrar patrón... si no es que lleve guía burros, es que por lo que se lee es equivalente a que esté en un tanque de privación sensorial...

#37 Es un desproposito, actuo mal para evitar el mal. Asesino para evitar el asesinato. Robo para evitar el robo.¿La logica no se enseña a estos juntaletras? ¿Solo les enseñan a memorizar?

#37 cuando te haya un tipo que vota positivo a todas las personas que discuten contigo y además vota positivo a los comentarios más miserables y rastreros de la derechusma. Acabas por darte cuenta. Me juego los huevos a que todos
Los comentarios que en esta noticia respondan a un comentario mío (haciéndome la contra claro) tiene un positivo de @SantiH.
Lo puedes comprobar tú mismo si quieres.

#37 Cualquiera a tu lado es extrema izquierda, hasta Feijoo

#37 si yo soy un sectario de extrema izquierda, quienes están a mi izquierda ¿quienes son?

Lo pregunto en serio, porque me pierdo con tanta extrema izquierda que denunciáis.

#37 La COPE no paga IBI, por ejemplo.

Lo dudo, del IBI sólo están exentos los edificios dedicados a culto.

#37

Pues que hubiera aprendido del Penal Madrid con Plaza ¿O me vas a das una patada en la cara como Vinicius al portero de ayer con el árbitro mirando a Cuenca?

#37 ¿Según yo? ¿Cuándo lo he dicho, o ya has entrado en la fase de "invent" por que no tienes argumentos?...

... anda, mira, te estas inventando bulos como un partidito derechuso que tu ya sabes!!! jajajaja