Tecnología, Internet y juegos

encontrados: 378613, tiempo total: 0.435 segundos rss2
#17 repito lo mismo:

No podéis pedir que la justicia actúe con contundencia cuando todos hemos visto hasta ahora lo que ha pasado con otros partidos con corruptos y financiación ilegal.

Por mi, que actue igual de duro para todos, ilegalizar partidos y culpables en la cárcel.

Pero ya sabemos cómo actúan los palmeros y estómagos agradecidos
#17 Y que quieres, un ave directo de murcia a malaga?
#17 Lo mismo te digo. Aunque sí tienes la culpa de ni siquiera mirar el link que he puesto yo y no aportar tú ninguno.
#17 " Unos cuantos barcos hundidos en sitios estratégicos y ya puedes mandar cualquier armada que eso no lo abre nadie."

Eso solo funciona con sitios de poca profundidad como el Canal de Suez o un puerto.

El estrecho de Ormuz (único punto estratégico que esta al alcance de IRAN) tiene 200 metros de profundad. Ni hundiendo una armada entera.

cc #16
#17 Ok a tu primer párrafo, pero en serio lo digo. Si vale para Ucrania vale para el resto de países que se enfrentan a invasores.
#17 y lo que veo por la experiencia, es que las decisiones de la mesa de contratación son públicas, se ve cuantos puntos se le da a cada empresa en el tema técnico y en el tema económico, con lo que si no estás de acuerdo con los puntos recibidos puedes reclamar esa decisión. La apertura de los sobres "digitales" tse queda registrada en el sistema, con lo que nadie deberis de tener acceso anticipado a lo que presentan las empresas.
Habría que ver, en mi opinión, si las empresas que se presentan a estos concursos no están compinchadas también de manera que un día gane uno, y otro gane otro.
#17 Ahora que mencionas a Turiel.

Precisamente a Turiel le he escuchado criticar todo el concepto de energía eólica, en conjunto, para "reforzar" falsamente su discurso, sólo porque una empresa fabricante de aerogeneradores decidió erróneamente lanzar al mercado precipitamente una plataforma, más potente que las demás, sin estar lo suficientemente testada, complicando incluso la viabilidad de toda la empresa fabricante de aerogeneradores.

Es decir, utiliza un error empresarial específico (que no cuestiona la tecnología, sino la falta de planificación y organización empresarial) muy limitado en el tiempo, relacionado con su estrategia competitiva, para cuestionar todo el desarrollo y los éxitos que actualmente disfrutamos todos los ciudadanos, sucedidos durante los últimos 30…   » ver todo el comentario
#17
Y yo pregunto, así como curiosidad.
¿ Por qué se pregunta si come jamón, pero nunca si es con palillos?
#17 ¿No recordáis que USA es un país con un arsenal nuclear enorme? No creo que le convenga al mundo que se peguen entre ellos. No sería extraño que se les escapara algún pepino...
#11 #17 Lobotomico (que me tiene en ignore) y tú confundís la OCU con la UCO.
#17 Si, tambien pueden ser de 300 pisos o porque no de 1000000000 pisos?

Tu mapa refleja que hay muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho terreno fuera de Madrid para hacer casas como en UK y vivir y trabajar en otras ciudades... no todos hacinados... tambien hay teletrabajo... que se fomente de una puta vez...
#17 No sólo eso, tengo entendido que el ejercito también tiene cierta capacidad de ascensor social: puedes conseguir que se te paguen estudios siendo pobre
#17 Y puedo afirmar fehacientemente que allí vive un puñadito de sudamericanos.

Tuve el placer de visitar Olocau hace unos años, que está al lado de Mirambel (súper recomendable) y el hospedaje en el que estuve lo llevaba una familia latinoamericana muy amable.

No eran los únicos, si no recuerdo mal.

#18 Nunca has estado allí, hulio  media
#17 No hay icono de bostezo por aquí?
#17 Y deuda? Y nivel de renta? Y servicios sociales? Y economía productiva?
#17 nah que va, lo que presupongas tú que deba ser un comentario en internet es únicamente tu problema. Y lo que venía a decir es que es curioso como el discurso es siempre igual hasta en el porcentaje. Si eres progre, pro palestina. Si eres facha, pro israel.

Y aun así con esas tienes siempre al primer mongolo presuponiendo lo que le sale de los putos pepinos sin venir a cuento, ni haber margen de presuponer nada
#17 los camiones viejos funciaían todos. Todos los que tengan más de 40 años y todavía funcionen.
#17 el presidente iba a salvar su culo y le importa una mierda si Cerdan es inocente, culpable o medio pensionista.
#12 #17 ¿Qué autocrítica? ¿Por qué soltáis esa palabra como loros durante años? ¿Qué clase de autocrítica tiene que hacer un partido al que se ha DEMOSTRADO que le hicieron la puta vida imposible y atacaron con montones y montones de mentiras?

¿No tendrá que hacer autocrítica el que vota a PPSOE sabiendo que se inventaron mierdas para tirar abajo a Podemos?
#17 Puta mierda. Me lo temía.

Pues me piro.


Nada que ver por aquí.
#17 Las mismas medidas de seguridad que tiene un coche de tamaño normal. De hecho los sub son menos seguros. Tienen mala visibilidad en las zonas bajas donde puede haber bordillos, animales o niños, y son menos estables. Eso como problemática para el conductor. Luego tenemos los problemas que provocan al resto de conductores: El tener el asiento más alto con respecto a los demás vehículos da una falsa sensación de seguridad que puede ser desastrosa en manos de un gilipollas. Luego está los problemas de visibilidad que provocan al bloquear carriles de entrada en rotondas o al estar aparcados sobre el bordillo de un chaflán bloqueando la visibilidad de todo el cruce. También los conduce gente menos experimentada y por eso necesitan "sentirse seguros", por lo que pueden provocar más accidentes y entorpecimientos. Pueden bloquear calles estrechas y no saber ceder cuando es un camino de un carril para dos direcciones, atascando caminos completos durante horas. Y ya verlos intentar aparcar es todo un circo. Por eso cuando pueden terminan aparcando en una parcela y media because cojones morenos.
#17 ¿Risketo infiel? Dudo que se follara a Musk, y anora sólo le queda Banon ...
#17 la cosa es que el psoe da ascazo pero perrosanxe no
#17 Más falacia.

Que un científico laureado crea en dios no significa que su creencia religiosa haya contribuido a potenciar su pensamiento racional y científico.

Yo también puedo decir que ese científico sólo ha ganado 1 premio Nobel, o que ha tardado demasiados años en ganarlo, porque su creencia religiosa ha lastrado su capacidad racional y científica. Una afirmación así sería igual de falaz que la tuya.

También puedo retorcer la estadística, y decir que el 99,99% de los creyentes nunca han ganado ni ganarán un premio Nobel, y eso "demuestra" que creer en Dios reduce el pensamiento racional y científico. Igual de absurdo.
« anterior1234540

menéame