#30 Pero es mentira lo que he dicho o sólo te queda el ad hominem como a todos los que defendéis la corrupción cuando es de vuestro lado? Lo mismo te lo tienes que hacer mirar, eh?
En meneame gusta usar mucho (y muy mal usado, porque es a lo que se agarran los ignorantes) lo de la verdad es la verdad, la diga Agamenón o Forocoches. Así que sí, todos son iguales, unos putos ladrones que te pasarían por encima por llevarse un euro más al bolsillo mientras te dicen que es por tu bien
#30 1- No sabes el motivo de la condena, puede no haber sido por filtrar el correo incluso
2- El testimonio de los periodistas es irrelevante. Conocer la información no es tener el correo, el FGE también conocía la información antes de tener el correo y pudo remitirla, y luego el correo.
Los únicos que han presentado alguna evidencia además de que conocían la información, como chats de Whatsapp donde lo hablaban, son evidencias que demuestran que no tenían el correo, solo información de oídas.
Solo hay 1 periodista que dice haber tenido el correo, 1 semanas antes ojo, impreso, y que no tiene un testimonio creíble porque no publicaron NADA al respecto, ni siquiera después de salir las primeras informaciones. Es más, los entrecomillados del correo y pantallazo del propio correo se… » ver todo el comentario
#30 ¿y cómo se puede comprobar la veracidad de esos testigos para acusarlos de desacato falso testimonio?
No sé por qué se sigue con lo de la anterioridad.. si no está condenado por revelar secretos si no información reservada para el fin de 'ganar el relato' que el mismo ha admitido
#30 ¿Rusia, el pais con más territorio del mundo, quiere más territorio?, ¿el país con más recursos naturales quiere más recursos?, igual te han engañado y tú lo has creído.
#30 Hay fotos de radigrafias y calaveras de niños con dientes de leche que ya tienen debajo los dientes definitivos.
Dan especial impresion/grima esas imagenes.
Recien nacidos tambien tienen los dientes de leche por emerger.
#55 Hay tecnicas no muy aceptadas o en discusion que proponen ejercitar la mandibula para corregir ese problema u otros como la desviacion de dientes. No le daria credito, de no ser porque de siempre se ha dicho que las muelas del juicio se deben a que la dieta blanda hace que la mandibula no se desarrolle y no quepan las muelas extra.
Ahorrarse una cirugia no es baladi, pero si no funciona es una perdida de tiempo y no se si la cirugia a posteriori es peor.
Al que le interese puede buscar por mewing. ortotropia o john mew… » ver todo el comentario
#30 Eso lo ve todo el mundo. Lo que cuesta un poco más es darse cuenta de que otros deciden no hablar de eso sino de otro aspecto para no entrar en lo obvio. No todo el mundo es capaz.
#30 Por favor, que no se note que no tienes ni idea ni de derecho en general, ni del testimonio que usas como fuente en particular.
Porque te lo dejo muy sencillo, los que hemos visto el juicio, de verdad, hemos visto la declaración de esa persona y te adelanto que cuando testifica, efectivamente, acaba las frases con "en mi opinión".
Pero vamos, que aunque no hubiera sido así y hubiera afirmado categóricamente, una testificial generalmente tiene el valor que le den los hechos corroborables y, como ya he señalado, no existen tales hechos. No existe la instrucción, y el resto de fiscales han testificado también que no siguen esas formas del fiscal, etc.
#30 Igual es lo que pueda querer Rusia, pero de momento ya se está viendo la realidad de quién se lo está llevando calentito. Y no es Rusia quien trinca la mayoría,
En ese caso, podemos decir que es el curso natural del poder.