#214 podrían haber accedido, son indicios suficientes, porque no se tira de ese hilo? Porqué sabiendo que hay pochocientos de posibles personas que acceden el tribunal condena más allá de la duda razonable y sin evidencias directas que el filtrado proviene del FGE? La carga de la prueba está en quien acusa, que parece que se nos olvida
#214 Si no quiere ver las pelis del SdA, no vale pa ná!
Como te digo, lo que uno piense, sienta o crea subjetivamnete... pues eso, está en su cabeza, q no culpe a otros.
Lo que cuenta es lo acordado explícitamente.
Yo tengo bastante empatía, pero si tengo que ser telépata o adivino nivel ProfesorX, apaga y vámonos!
Si aplicamos eso a tooodos los acuerdos y contratos... entonces no hay ley q valga: cada uno/a se puede inventar lo que siente o cree y culpar a los demás de no cumplirlo...
En fin que incluso teniéndo el acuerdo más explícito por escrito (wassaps) si una tía se hace la víctima, te comes un marrón gravísimo, te pueden crucificar pq hiciste algo q ella no esperava, no le gustó o simplemente cambió de idea.
Espérate a que apliquen lo mismo con gente armada (policías, etc), jueces, médicos, pilotos, empresarias,... nos vamos a reír.
#214 De qué me hablas ahora? Entérate del año en el que vives y no me vengas con esdrújulas que no sabes ni lo que es un oxímoron.
Cuando apareció Podemos me pareció un partido que podría cambiar las cosas. Como especialista en comunicación política fui a uno de sus círculos, donde una piara de comunistas trasnochados intentaron hacerse con el control del evento y echarme de él porque habían investigado sobre mí y habían descubierto que, oh sacrilegio, tenía dinero y una casa con piscina. Pudrís todo lo que tocáis con vuestra demagogia trasnochada.
#214 jejejejeje. Como si fuera a cambiar tu modo de pensar.
. Bien pudieras ser un bot toca pelotas.
Y si solo eres un despistado, párate a pensar un poco. Para eso no hay conciliación que valga. Te pasaría la foto de l genuflexión de Abascal hacia Trump, pero no sé cómo se hace
#214 Claro, para dar ejemplo de como rebatir cosas con argumentos en lugar de tirarte al manido "eres racista porque patatas" y camuflar un "eres tonto" bajo un, estas perezoso para usar el cerebro ya estas tu.
No vayas a dar argumentos o datos o algo, que igual podria quitarte un poquito de superioridad moral basada en absolutamente nada.
Ya que me has tirado ya el "racista" gratuito podrias continuar con el trapecista y motorista
#214 Ya te he dicho que no te centres en mí, que quien está haciendo mal las cosas eres tú.
Lo que haces es contraproducente con lo que crees defender.
Pero bueno, tú verás. Si cada problema que tienes lo solucionas criticando a los demás, no sé yo a dónde vas a llegar. Por ese camino pero a ningún sitio bueno.
#214 Yo tampòco e ignoro la mecánica, peor por aquí hay unos cuantos entendidos. Puedes comentarlo, si te parece. Además son gente muy cabal. Lo proponía como objeto híbrido.
#214 Insisto, no has leído el comentario completo. Te estoy diciendo, en el primer párrafo, que los inmigrantes te quitan las viviendas, pero te matizo que no son esos que tu apuntas y que no tienen dinero. O no sabes leer, o no lo quieres leer, y no se cuál de las dos te deja en peor lugar.
#214 y puedes concretar un poco más? en qué aspectos? Los datos de salarios, por ejemplo, no van bien, hay más economía sumergida, el estado recorta gasto, ...?
#214
Acabé mis carreras con muy buena nota, y fíjate que digo "mis", odio los SUV pero puedo comprarme un SUV cada día si quiero. Asi que imagínate como es mi cuenta del banco.
Seguiré bloqueando el carril izquierdo solo por ver como les jode y por comentarios como el tuyo. Es el precio que tenéis que pagar los fachapobres.
#214 "Las personas que constantemente demuestran su egoísmo, merecen ser pagadas con la misma moneda. En este caso, con multas. Que por lo menos repercutan en mejorar los presupuestos de las administraciones publicas.
No me parece la misma moneda, si no una respuesta desproporcionada (el estado vs individuos), que los distancian de la sociedad."
Ostras, yo prefiero que sea el estado el que aplique el correctivo. como tengamos que ser entre individuos terminamos como en usa, con un arma en la guantera y a tiros por la ventanilla jajaja
Si todos nos saltásemos el stop, habría una epidemia de accidentes. Si todos fuésemos con el altavoz bluetooth y la musica a todo trapo, apenas podríamos ni hablar. Hay unos mínimos de civismo, que garantizan una cierta convivencia. Y prefiero que los correctivos vengan del estado a la ley de la selva. O terminaremos como en EEUU, con el numero de casos de sarampión en ascenso por las libertades de unos egoístas contrarios a la ciencia
#214 Ajam, entonces está bien subvertir la voluntad popular si piensas que tu voluntad está por encima de la suya. Así piensa Maduro, Iglesias y tú, lo que os convierte en antidemócratas en el más estricto sentido de la palabra.
#214 como te gusta leerte.
A ver, voy a explicarte fácilmente.
Es como si hay alguien asesinado a un niño en la calle. Y una señora grita, y tú te pones a señalar a la señora por gritona. Eso significa que estás a favor de que maten al niño? No, significa que eres imbécil profundo y te preocupan cosas que no deberían.
Que tal ahora?
#214 Los humanos no operamos por niveles como una máquina o en un videojuego.
Integramos toda la información con nuestras emociones y cogniciones.
Los vacíos de información se intentan llenar y las contradicciones se intenta resolver con nueva información exógena o endógena.
Las emociones como la ansiedad, el miedo, la culpa condicionan el procesamiento de esa información, sesgan nuestro juicio y afectan nuestras conductas.
Un comentario es una conducta, como lo es protestar o matar.
Y después justificamos esas conductas.
No actuamos por niveles, sino de manera integrada.
Eso está bien para un análisis teórico, pero en la práctica funcionamos en bloque.
Si te fias de la ONU, ¿vas a dejar de llamarlo genocidio hasta que se pronuncien oficialmente?
Insisto que me da igual esto. No debería de estar pasando lo que está pasando.
Sin embargo, que nosotros o unos activistas hablen de genocidio para dar visibilidad a la masacre, ok. Que Pedro, como representante de un Estado y conocedor de como va esto... use esto como cortina de humo, es de ser psicópata.
#215 nach_et 
