#65 No parece que sea el caso. Que a mi me ha pasado lo mismo, primero me decian que era por filtracion de datos, el dia de la sentencia resulta que me vendian que era por la nota de prensa, ahora resulta que es por ambas cosas. Que volveran a mover la porteria, porque esto no ha acabado aqui.
Lo primero que me genera serias dudas, obviamente sin entrar en tema juridico es;
- "considera probado que el entonces fiscal general del Estado o una persona de su entorno con su conocimiento...” "¿Se elige al condenado por aproximacion? ¿Ahora si se responsabiliza al superior cuando en otros casos se le exime de responsabilidad?
- “no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado..." ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
- “No está en juego la credibilidad de los testigos...” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
- " La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?

#65 Que te olvidas de tu historia que empezasteis así y luego ya está la historia escrita de lo que hicisteis.

El acuerdo de la UE sí representa un endurecimiento autoritario de la política migratoria que normaliza la exclusión y externaliza obligaciones de protección. El verdadero riesgo no es un paralelismo histórico, sino la erosión gradual de los principios de derechos humanos y no devolución que han definido a Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Este giro político refleja menos una ideología totalitaria y más la instrumentalización del miedo y la complejidad migratoria para justificar medidas extremas, un fenómeno que debe ser combatido en el terreno de los valores democráticos y el derecho internacional, no solo con analogías históricas.

#65 Por que pongas en negrita la palabra bulo no va a ser cierto lo que dices.
Te adjunto el recorte del contrato (es público, te lo puedes leer).
El contrato es por dar el servicio de Salud a la población de Torrejón y alrededores, si ahorran en un servicio por ejemplo una prueba que no hacen) es mayor beneficio para el hospital.

Justo, de lo que se acusa al hospital es de derivar aquellos tratamientos que no son rentables, obviamente otros hospitales privados tampoco los querrán, es decir, el usuario no puede elegir en esos casos, si hay hueco en la Paz o en el Ramón y Cajal ahí van. El negocio es redondo.

No sé si has tratado alguna vez con la administración, pero es tal cual lo he contado. No es un bulo que he leído por internet, llevo ya unas cuantas licitaciones y la gestión de los servicios subsiguientes a mis espaldas.  

#65 esa información no la tenía solo el fiscal. La tenía el fiscal y mucha más gente con acceso al buzón de correo en el que se recibió el email

#65 ¿Pero no sabes de todo? ¿No has asegurado que la situación del estado mexicano es igual al de El Salvador?

#65 Espero que se ponga pronto en marcha ese tema que sería un gran avance.

#65 si señor,......yo tampoco lo entiendo.

#65 Yo tengo un gran problema con el banco. Resulta que vivo en el extranjero, con número extranjero, pero el banco no tiene la posibilidad de incluir un número de teléfono no español para la doble identificación. Así que, literalmente, no puedo usar las aplicaciones, ni comprar online, ni hacer nada de nada aparte de usar la tarjeta en el súper.

#65 Eso ¿cuántas? Dinos, hombre sabio ¿cuántas?

#65 #66 #67 Vamos a ver, en tus mensajes dejas más que claro que esos 200 euros (que no son ni siquiera 5 veces más) te parecen mucho, eso para empezar. No me quieras venir con que tu intención era simplemente resaltar lo que cuesta la publica sin ningún mensaje más.

Luego yo te recalco que en el contexto de sistemas mixtos, no es cosa de que se paga menos a la publica, sino que se paga además lo que cuesta el seguro. Tú queja de que se paga mucho y se recibe mal servicio es por tanto absurda.

También me contestas cómo la gente pobre no paga nada, cuando no solamente es falso (insisto, mírate lo que son los impuestos indirectos), sino que te explayas en ellos cómo si la mayoría de la población no fuera también beneficiaria neta del sistema.

Me queda más que claro que lo quieres decir,…   » ver todo el comentario

#65 no tienes nada mejor que un falso dilema ?

#65 Por lo menos los tiene, cuantos han pillado y quedaran que presumen de títulos y no los tienen

#65 ¿Acaso conoces las condiciones laborales de los ingenieros chinos?

#65 No está escrito en piedra, pero el 90% de las ocasiones son la pura buena vibra, el buenviaje de gente cantando y bailando. (o azotando a Cristo en Jesuschrist Superstar)
No es correcto llamar asì a quien de entrada rechaza una buena fiesta? podrà gustarle o no el concepto del musical pero innegable es que se trata de un buen jolgorio.
Pero anda hombre que tampoco es insulto ni señalamiento con malicia

#65 A mi la pyreza me come el rabo:

Como YO no soy puro no se lo exijo a los demas.

Si tu crees q estas capacitaso para exigirselo al resto palante: ya sabes lo q tienes q hacer; dar ejemplo.

A ver si va a ser el unico hipocrita el PI.

"Hay personas q luchan un dia, son buenas.
Hay personas q luchan unos años, son muy buenas
Hay personas q luchan toda la vida, son imprescindibles."

Rezaba un cartel al q iba a emborracharme yo de joven:

No necesito q nadie sea imprescindible pq yo no lo soy y no se lo puedo exigir a nadie.

Solo exijo q sume. Para andar quejandose de todo pq nadie es lo suficientemente puro q se quede en su puta casa.

#65 no cambian hacer buen vino por sacar sacar 50 toneladas/hectárea de uva(y muy rica) en dos cosechas por año, que se pueden pasar todo el año cosechando.

#65

Suele ocurrir en los curros de mierda que nadie quiere y que no son físicamente duros, se llenan hasta arriba de mujeres.

Y los trabajos de mierda que son físicamente exigentes los hacen los hombres. Cobrarán todos el SMI.

#65 Pues si no nos describes el caso es muy difíciil opinar, porque de ser cierto lo que dices, es ilegal.

Lo que sí que es conocido es el caso de una empresa de limpieza, creo que en Andalucía, que fue denunciada por pagar distinto a hombres y mujeres. Tenían categorías laborales diferentes, pero con la misma descripción (algo muy genérico). Una jueza feminista sentenció que la categoría laboral debía ser la misma y se debía pagar lo mismo ya que el trabajo era el mismo.

Este caso tiene el pequeño problema de que las mujeres nunca trabajan de noche y los hombres sí. Los hombres debían conducir camiones y las mujeres no. Por lo tanto eso de que era el mismo trabajo no lo sé ver yo.

Hasta donde me suena, quedó la cosa pendiente de recursos. ¿Alguien sabe más?

#65 montas el router rogue y esperas pacientemente a que la víctima pulse el botón ocho segundos.

#65: Porque tampoco hay tanta gente que viva en esos adosados. El problema es que proyectas tus deseos en el resto de personas sin preguntarlas si comparten tu punto de vista.

#65 #39 #38 como en todas las religiones, es cuestión de escoger lo que más nos convenga; si te convienen cosas del Tanaj puedes utilizarlas, el cristianismo lo permite, basándote en Mateo 5:17 (“No he venido a abolir la Ley ni los Profetas, sino a darle cumplimiento.”), así que, por ejemplo, en el cristianismo sigue vigente la retaliación, gracias a la "ley del talión" (como la pena de muerte o los castigos colectivos, tan de actualidad). Pero vamos, que nos hemos pasado casi dos mil años basándonos en el cristianismo para justificar la posición política de las mujeres, la servidumbre o la esclavitud. Podríamos habernos basado también en el cristianismo para hacer todo lo contrario (como de hecho se hizo, pero hace dos telediarios), pero por lo que sea (coyunturas tecnológicas, sociales, lo quesea...) pues la gente encontró buenas razones en la religión para mantener cosas como el sexismo, el clasismo y la esclavitud.

#65 Efectivamente norteamericana no es una democracia,es un imperio gestionado por su oligarquía que controla todos los medios de comunicación.
Puedes elegir entre papá o mamá, pero todos los aspirantes son de la mismas oligarquías familiares o allegados.
Y la Europa actual en la que ningún ciudadano a votado a sus dirigentes más de lo mismo.

#65 Pues el representante legítimo es quien no prohíbe partidos políticos, todos de izquierdas, como ha pasado en Ucrania, así que dudo que tengan un representante legítimo en mucho tiempo, los rusos son unos personajes, pero los ucranianos son una chirigota, no van a tener un representante legítimo en muchas décadas.

El legítimo representante de los palestinos es Hamás, aunque duela porque son los únicos que no se han vendido como la ANP.

Un saludo y felices fiestas!

#65 es la la la que estamos con eurovisión en primer plano.

Uy mi ex es mucho español como yo por eso no nos obsesionamos con un líder de un país a miles de km .. que tenemos algunos más cercanos.

Es que Putin me pilla muy retirado pero por alguna razón subió toda lo cesta de la compra por.estar en la UE obsesionados con sus problemas de patio trasero.