#61 Eres muy reduccionista y además te sentirás orgulloso de ello, tienes tanto en común con la gente que daba vergüenza ajena manifestándose ayer en Moncloa que si os cambian la bandera no hay ninguna.
¡Claro que si, chavalin, todo el mundo que no piensa como tú es un facha!. Y por supuesto los argumentos de los demás están basados en los prejuicios y los tuyos son los correctos. ¿Ves la contradicción de que vayas llamando “fachas” a los demás? ¿Que vas a ver? Y te he llamado “chavalin”, no porque suponga que eres joven sino porque la gente que recurre al reduccionismo y milita posiciones radicales suele ser gente bastante inmadura, vamos, gente que no ha superado la adolescencia, simple e influenciable.
Y ah, a todo esto me puedes comer los huevos y tus presunciones metértelas bien dentro del culo y el grupo que se joda, la próxima vez se buscará una empresa con solvencia y que cobre buenas comisiones.
#1 Además:
"Según este concepto, el heredero renuncia a su parte sin asignarla a nadie, pasando la herencia a los restantes herederos o a los de grado siguiente"
Un heredero renuncia y, en su lugar, hereda otro heredero, pero ¿la deuda con Hacienda se pierde? Suena a que no había ninguna deuda y que, simplemente, el primer heredero habría pagado más impuestos (cosa rara porque los herederos de primer grado pagan menos impuestos que los siguientes, supongo que ese heredero tendrá unos ingresos muy altos y los siguientes no y juntando ambas cosas el pago a Hacienda se habría disparado)
#1 El otro día tuve que llevar al juzgado a mi madre para que testificará porque una vecina le había pegado un tortazo a su expareja y él la había denunciado. Bueno pues resulta que si la condenan hay orden de alejamiento sí o sí y ella no puede seguir viviendo en la casa que comparten, él no quiere que esto pase pero no le dejan retirar la denuncia. Los abogados y el juez llegan a un acuerdo en 15 minutos para retrasar el juicio 6 meses, que entonces ya habrán vendido la casa y no vivirán juntos y ya no habrá este problema.
Así que allí estamos abogados denunciado, denunciante y testigos en una ciudad a media hora de donde vivimos (si vas en coche y pagando peaje, si no es más). Y un juez que supongo que habrá reservado para ese juicio 2 horas o lo que sea. Todo para nada. Y yo me preguntaba no podrían haberse enviado un email antes de llegar a ese punto y aplazarlo? De verdad hace falta que todos perdamos el tiempo? Ese juez no podría haber invertido ese tiempo en otro juicio y adelantar más?cuántas veces pasa eso? No me extraña que la justicia vaya como va
#106 No habrá leyes físicas, pero sí hay leyes para no mandar mierda a otros países, no sólo los nucleares, que también tienen regulaciones especiales a nivel europeo. Supongo que para algunos, mientras se pague, les da lo mismo donde acabe la mierda mientras no la vean.
(...) Su ausencia supuso un aumento del riesgo de apagón que se concretó en un apagón. (...)
Lo que supuso un riesgo es que hubiese en la red operando generadores convencionales con parámetros de seguridad por debajo de lo debido. La red operaba con la inercia requerida según los parámetros europeos.
Supongo que el impacto ambiental local no lo cuentas, gasto de agua, elevación de su temperatura... No pasa nada, porque las nucleares son fábricas de nubes y eso siempre queda bien en los panfletos. La… » ver todo el comentario
#44 ¿Si lees panfletos derechas que manipulan en un 80% y informan en un 20% que te esperas? ... yo no lo voy a leer pero supongo que hablan de la literalidad del supuesto mensaje" que estos jueces golpistas tratan de endosarle (en su guerra de quien pueda que haga) al fiscal general.
Que el asunto importante sea que si los medios tenían la información antes de la fecha del supuesto delito que le achacan no puede haber delito de revelación de secreto se la suda al El Mundo en sus titulares ...ellos están para lo que están.
#25 Pues queda demostrado que se trata de rencor puro y duro. La historia nos la cambian siempre unos y otros como hemos podido comprobar los que hemos vivido más de, pongamos, 50 años. Es más, la historia siempre la escriben los vencedores, por eso los malos siempre pierden, por eso durante más de 40 años hemos sabido que los malos eran los republicanos y los buenos los golpistas.
Me alegra que no tengáis problemas con los otros vecinos, así no tendréis que andar todo el tiempo reclamando lo que alguna vez fue vuestro y ahora lo poseen otros y podéis centraros en los catalanes (que, por cierto, salvaron esas pinturas en su día de los, supongo, heroicos aragoneses que las querían quemar)
#291 Supongo que soy raro por defender algunos valores. Sinceridad, honestidad, honor... suenan antiguos, pero sigo creyendo en ellos.
Para mí, una persona que engaña a su pareja merece todo mi desprecio. Ya te digo que es un código moral propio, que no tiene por qué ser extrapolable. Pero resulta curioso que los que en teoría defienden este tipo de valores, luego sean los que más los rompan.
#1 ¿PHP? ¿Todavía existe eso? Los desarrolladores somos masoquistas . Dejé PHP cuando iba en la versión 5.4 y no quise saber nunca más sobre él, pero apuesto mi sueldo de un mes a que las nuevas versiones siguen siendo la misma mierda, supongo que con algunos adornos por allí y por acá, pero la misma mierda.
Supongo que esos guardias civiles le parecerá vine quitar cosas de comunistas hasta que privaticen sus puestos como en EEUU.
Como la mayoría de farmacéuticos y taxista, que eran más de derechas que el grifo de agua fría, a tope con la cope, que libre mercado y tal, hasta que llegaron las parafarmacias y los uber.
#26 Y una amenaza, y hay que tomar medidas (guerra).
Todo lo que suponga que te ganen comercialmente para los yankis es una amenaza de seguridad: todo su reino se basa en que sean ellos los que dominen la tecnología para someter y explotar a los demás. Si eso se rompe están dispuestos a todo. Entiéndase por guerras.
#1 supongo que en su casa cagan uranio y lo refinan en el microondas de la cocina. Además construirá las centrales nucleares con piezas de lego. El problema de los residuos, pues como siempre, debajo de la alfombra y si no se ve, no existe.
#14 Al novio de tu querida Ayuso le acaban de procesar por defraudar a todos los españoles. Supongo que a tí te parece bien. Si te sobra me dices y te mando una estafita.
Hay dos casitas cerca que están arreglando y que no la cumplen ni de casualidad ... supongo que se acojerán a que estaban antes .. pero las ves y se te cae la baba.
Lo que tampoco me extrañaría es que con un par de temporales gordos se queden sin la mitad del jardín ...
#11 Y ¿qué tendrá que ver que sea radiactivo o no con que provenga de "fuentes naturales asociadas a la composición geológica del terreno"?
El Uranio es un elemento natural, se da en la naturaleza y es radiactivo (aunque sólo ligeramente porque de forma natural se encuentra en muy baja concentración).
Supongo que se referirán a eso, a que su radiactividad no es importante porque al tener un origen natural está muy diluido. Dicho de otro modo: la cantidad de Uranio es suficiente para ser tóxico pero no para producir una radiactividad importante.
#9 No sé qué consigues emperrándote en no aceptar que el informe es una mierda pinchada en un palo, diciendo cosas que no son ciertas. Es absurda tu actitud.
La misma Casa Blanca ha reconocido la baja calidad de lo presentado:
#105 A ver, supongo que tendrá algún tipo de dirección/"línea editorial". Tampoco hay que ser ingenuo. Pero al menos muchas de sus preguntas son bastante pertinentes y tocapelotas que creo que es lo que debería ser en general la prensa con cualquier gobierno. Ahora, con 25 años también quizás es lo que le toca, pero veremos si evoluciona en un Urdaci o una Intxaurrondo cualquiera cuando sea más mayor. Lo que sería un poco decepcionante, porque de eso está claro que vamos sobrados.
Necesitamos más Alsinas y menos Barcelós.
Que no es que yo sea muy fan del tipo, pero es que coño, no veo a ninguno más que vaya a preguntar esas cosas. Y no se les espera.
#295 Obviamente, pero supongo que gracias por explicartelo a ti misma.
Lo que me encanta es que hablamos de un caso hipotético, y en ese caso hipotético sin más contexto ya sabes que decidió esperar porque "valoró los pros y los contras"... veo demasiada proyección en tus comentarios.
#2#4 Ni idea si es por esto, pero creo que justamente influye que como dice #4 tengan algo de fama, o yo creo que precisamente también tiene que ver exactamente que no sean atrices porno. Supongo que la gente busca algo diferente, e intuyo que es cierta conexión, no necesariamente que sea la más guapa en las mismas escenas repetidas hasta la saciedad.
Por eso también triunfan bastante las que precisamente no enseñan nada, o solo hacen videos sugerentes.
#274 No lo has entendido, respondía a tu pregunta, pero supongo que es normal que te parezca que mentir sobre algo que se puede comprobar no es estúpido, porque es lo que haces. Supongo que puede no serlo... pero como dices, no lo comparto.
¡Claro que si, chavalin, todo el mundo que no piensa como tú es un facha!. Y por supuesto los argumentos de los demás están basados en los prejuicios y los tuyos son los correctos. ¿Ves la contradicción de que vayas llamando “fachas” a los demás? ¿Que vas a ver? Y te he llamado “chavalin”, no porque suponga que eres joven sino porque la gente que recurre al reduccionismo y milita posiciones radicales suele ser gente bastante inmadura, vamos, gente que no ha superado la adolescencia, simple e influenciable.
Y ah, a todo esto me puedes comer los huevos y tus presunciones metértelas bien dentro del culo y el grupo que se joda, la próxima vez se buscará una empresa con solvencia y que cobre buenas comisiones.