Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Yo creo que esto pertenece a la parte final de aquella famosa conversación entre la 6ª flota y el faro de Finisterre en Galicia: https://www.youtube.com/watch?v=QAvUDYiOGiA (épico a partir del minuto 2:35, a pesar de que fuese un fake o eso decían)
Comentarios
Yo creo que esto pertenece a la parte final de aquella famosa conversación entre la 6ª flota y el faro de Finisterre en Galicia:
(épico a partir del minuto 2:35, a pesar de que fuese un fake o eso decían)#0 Maniobras militares del portaaviones USS Abraham Lincoln
Maniobras militares del portaaviones USS Abraham L...
youtube.com#9 No me habia dado cuenta
Bah, no hay de que preocuparse, de la clase Nimitz solo tienen diez.
#2 Diez que enfrentados a una potencia sería (ejem: Rusia o China) le hunden con un puñado de misiles de última generación. Para avasallar a pobreticos si les sirve.
#3 Las potencias se enfrentan entre ellas utilizando a los pobrecitos.
#3 Ah, pues si nos ponemos asi, antes de que (ejem: Rusia o China) lancen los misiles, los aviones de los diez portaviones les han fundido a pepinazos.
#8 Todo lo que podamos elucubrar al respecto lo tienen ellos más que pensado.
#8 Un F-18 tiene un alcance de 3.300 km, los misiles X-BD de un Tu-160 tienen un alcance de 3.000 km (la nueva versión bastante más) y el Tu-160 una autonomía de vuelo de 12.000 km.
Antes de que se acerquen, los 10 portaviones se convierten en casas de lujo para los pescaitos.
#12 Te creeras tu que el tio Sam deja a sus portaviones con el culo al aire para que un chino se los hunda. No seas candido.
#14 Un chino no, los rusos. Los chinos no tienen Tu-160.
El que dice tonterías es usted (los aviones de los 10 portaviones ....). Los portaviones de los EEUU son útiles contra países indefensos, pero no contra países que tienen armamento sofisticado.
Los chinos no tienen el Tu-160 pero tienen misiles hipersónicos. Cualquier barco contra ese tipo de armamento es un blanco fácil y más cuanto más grande sea (y no veas si lleva NH3NO3)
#17 Incluso los propios Americanos dicen que la época de los portaaviones ya pasó.
Creo haber visto algún artículo aquí en meneame diciendo exactamente eso pero no llegó a portada.
#8 creo q sera el q primero dispare el q gane
..
#15 Yo personalmente pienso que no gana nadie, disparé quién dispare primero. Un conflicto entre los grandes derivaría en guerra nuclear en un pis pas. Lo que no deja de ser cierto es que los portaviones están obsoletos ante grandes potencias armamentísticas. Otra arma que va camino a la obsolescencia son los tanques frente a los misiles antitanque.
#8 ¿de los s300,los s400 y de los Kalibr no has oído hablar Verdad?
#8 Los buques de guerra (no sólo portaaviones) son bastante sensibles a los misiles, y también a los torpedos,. Por eso es muy raro ver a un portaaviones solitario, normalmente van escoltados por fragatas y destructores, así como submarinos, que les hacen de "paraguas".
Aun así es relativamente fácil inutilizarlos e incluso hundirlos con los misiles antibuque que hay ahora.
Me suena dupe pero
xtrem3 sabe más
#22 Sé que ya ha salido por aquí, pero no sé dónde
#0
Environmentally friendly.
#30 es lo bonito de las discusiones, siempre hay más de 1 opinión.
#28 que te crees que no avisan con una alarma para asegurar la carga y la tripulación, de todos modos, si no van a despegar aviones, todo el material siempre está asegurado con antelación por si acaso hay que hacer una maniobra de este tipo. El tener capacidad de maniobras de este tipo no te hace más potente pero si más seguro a no sufrir daños, si un super arma no es capaz de defenderse de que te sirve si te la pueden inutilizar con facilidad? Siento decirte que tu lógica hace aguas
#29 Disiento!! lo que digo tiene logica....
Pero es muy tarde. Me voy a dormir.
Has ganado momentaneamente.... en algun momento resurgire de mis cenizas,y entonces....
Duplicada: Maniobras militares del portaaviones USS Abraham Lincoln
Maniobras militares del portaaviones USS Abraham L...
youtube.comFast & Furious 9
Creo que es un truco, que solo quieren que nos compremos uno.
los portaviones no tienen pq girar rapido, no es su cometidos ni les es util para NADA.(mas q para tirar equopamento por la borda)
Por cierto... creia q ahora ya todo dios usaba turbinas.... sera q son viejos... o no se usan turbinas para estos barcos?
#16 los portaaviones de la clase nimitz usan 2 reactores nucleares que mueven 4 turbinas de vapor que dan movimiento a 4 hélices para propulsar el buque. Se usan turbinas pero no como creo indicas en tu comentario.
Lo de que los portaaviones no tienen que girar tan rápido, que no es su cometido... Me ha matado. Primero, desde cuando girar rápido es un cometido? Segundo, no es que tenga que girar rápido, es que es necesario poder girar rápido si es necesario aplicar una maniobra evasiva para evitar un obstáculo u ataque o lo que sea que ponga en riesgo el buque.
Infórmate antes por favor.
#23 lo q estoy diciendo es q no es nada q le de mas nivel como arma de guerra pq maniobrar asi solo le sirve para tirar por la borda personal, aviones, combustible y explosivos... si hay suerte y solo los tira...
Esto ya salio por aquí.
como tumba¡¡¡
Maniobra conocida como el "loco Trump" (version americana en superficie del loco Ivan)