Portada
mis comunidades
otras secciones
#38:
#32 Para un pueblo perdido en la montaña anda que no es asumible...
Es un GRAN avance para la España vaciada, esa con la que tanto se le llena la boca a los políticos cuando hay elecciones pero que luego siempre olvidan.
Me parece un coste totalmente asumible si lo compartes con tu vecino por ejemplo, recordemos que con velocidades de 20 o 50 Mb te sobra para hacer el 99% de las cosas, y lo digo yo que soy usuario intensivo de internet.
Es un GRAN avance para la España vaciada, esa con la que tanto se le llena la boca a los políticos cuando hay elecciones pero que luego siempre olvidan.
Me parece un coste totalmente asumible si lo compartes con tu vecino por ejemplo, recordemos que con velocidades de 20 o 50 Mb te sobra para hacer el 99% de las cosas, y lo digo yo que soy usuario intensivo de internet.
#47:
#6 starlink no proporciona servicio a usuarios en movimiento, si te sales de tu "celda" adios internet y desde luego que si lo implementan sera mucho mas caro.
#7 #24
https://www.slashgear.com/spacex-starlink-cell-location-limit-digital-nomad-rv-roaming-applications-04658114/
#7 #24
https://www.slashgear.com/spacex-starlink-cell-location-limit-digital-nomad-rv-roaming-applications-04658114/
#106:
#86 Yo tuve Eurona hasta que llegó la fibra a mi casa. Tenía un límite de 30 GB de datos al mes. Tenía que hacer malabarismos para no superar esa cifra de 1 GB/día, como desactivar las actualizaciones de los dispositivos y restringir al máximo el acceso a vídeos. Difícil cuando teletrabajas. Afortunadamente no contaban las descargas de 0:00 a 6:00. Todo eso con velocidades de unos 18Mb/s y alta latencia y por 45€/mes.
Si hubiera tenido esta alternativa de Starlink, no creo que me hubiera cambiado por el desembolso inicial. A mí la instalación, la antena y los equipos me salieron gratis.
Si hubiera tenido esta alternativa de Starlink, no creo que me hubiera cambiado por el desembolso inicial. A mí la instalación, la antena y los equipos me salieron gratis.
#14:
Artículos de este tipo, centrados en el hype que mezclan peras con manzanas.
El servicio de starlink sirve para lo mismo, pero tiene unas características muy diferentes al de 4G, por eso no puedes comparar peras con manzanas.
Como se puede ver, el mayor problema en una conexión satélite es la latencia, que en la imagen se ve que oscila entre 19ms y 70ms, cuando en una conexión de fibra apenas llega a 3ms y en una de 4G estaría a la par.
Este tipo de conexión está muy bien para
gente que no tenga otro acceso, pero a costa de perder calidad para hacer videoconferencia o jugar en red. Eso por lo hablar de precios.
En mi caso, yo tengo una casa en el campo en la que tampoco llegaba el 4G con calidad. Una alternativa era suscribirme a starlink y otra fue comprar dos antenas de 4G de alta ganancia, un mástil de 5m, cables coaxiales de 25m, un router 4G con conectores externos y una tarjeta de Vodafone. En ese caso, lo pude solucionar así con un gasto inicial de 200€ y una cuota de 30€ frente a los 1000€ + 100€ de starlink.
Alabo la cobertura y las posibilidades de Starlink, pero que no se glorifique solo porque es de Elon Musk. Dependerá de las necesidades.
El servicio de starlink sirve para lo mismo, pero tiene unas características muy diferentes al de 4G, por eso no puedes comparar peras con manzanas.
Como se puede ver, el mayor problema en una conexión satélite es la latencia, que en la imagen se ve que oscila entre 19ms y 70ms, cuando en una conexión de fibra apenas llega a 3ms y en una de 4G estaría a la par.
Este tipo de conexión está muy bien para
gente que no tenga otro acceso, pero a costa de perder calidad para hacer videoconferencia o jugar en red. Eso por lo hablar de precios.
En mi caso, yo tengo una casa en el campo en la que tampoco llegaba el 4G con calidad. Una alternativa era suscribirme a starlink y otra fue comprar dos antenas de 4G de alta ganancia, un mástil de 5m, cables coaxiales de 25m, un router 4G con conectores externos y una tarjeta de Vodafone. En ese caso, lo pude solucionar así con un gasto inicial de 200€ y una cuota de 30€ frente a los 1000€ + 100€ de starlink.
Alabo la cobertura y las posibilidades de Starlink, pero que no se glorifique solo porque es de Elon Musk. Dependerá de las necesidades.
#115:
#112 Esa ley ya existe, y ?sabes que pasa?
SE LA PASAN POR EL FORRO, dan un servicio de mierda con continuas interrupciones y prefieren pagar compensaciones(a mi me devolvieron 8meses de adsl) antes que arreglar los problemas.
He vivido el caso que habia unos 10 vecinos con adsl y unas 5-6 lineas que funcionaban bien y otras 4 que no i el técnico venia, cambiaba la conexión del que se quejaba quitándole la buena a otra, el otro reclamaba y viceversa... desde entonces vigilaba el Panel de conexiones del pueblo y cuando venía el técnico le iba "a visitar"...
Estas hablando de un pueblo de 80hab, donde mas de la mitad eran abuelos sin conexión, así que atamos cabos rápidamente al ver a quien le funcionaba y a quien no cada semana...
SE LA PASAN POR EL FORRO, dan un servicio de mierda con continuas interrupciones y prefieren pagar compensaciones(a mi me devolvieron 8meses de adsl) antes que arreglar los problemas.
He vivido el caso que habia unos 10 vecinos con adsl y unas 5-6 lineas que funcionaban bien y otras 4 que no i el técnico venia, cambiaba la conexión del que se quejaba quitándole la buena a otra, el otro reclamaba y viceversa... desde entonces vigilaba el Panel de conexiones del pueblo y cuando venía el técnico le iba "a visitar"...
Estas hablando de un pueblo de 80hab, donde mas de la mitad eran abuelos sin conexión, así que atamos cabos rápidamente al ver a quien le funcionaba y a quien no cada semana...
#19:
#2 Yo estoy empezando con la obra de remodelación de una casa de aldea para ir a vivir allí. Mi principal preocupación no es la obra, sino el internet que voy a tener. Ahora mismo llegan los 10 Mb del ADSL de Telefónica que en realidad son unos 3 Mb con una latencia enorme. Olvídate de jugar online, del Netflix, etc.
Y la casa no está en un sitio recóndito. Está rodeada de casas a 5 km del núcleo de un pueblo de 20.000 habitantes. Pero nadie tiene previsto desplegar fibra y el 5G ni está ni se le espera.
Si el Starlink da esa velocidad y latencia, aquí tiene un cliente. Y los mamones del gobierno, en vez de penalizarlo extra, deberían favorecerlo. A ver si así las operadoras dejan de pasar de las zonas rurales.
Y la casa no está en un sitio recóndito. Está rodeada de casas a 5 km del núcleo de un pueblo de 20.000 habitantes. Pero nadie tiene previsto desplegar fibra y el 5G ni está ni se le espera.
Si el Starlink da esa velocidad y latencia, aquí tiene un cliente. Y los mamones del gobierno, en vez de penalizarlo extra, deberían favorecerlo. A ver si así las operadoras dejan de pasar de las zonas rurales.
#10:
#7 Y lugares donde no puedes ver YouTube a 144p desde el móvil? Yo tengo que joderme días con un puto internet de radio que me cuesta 40 euros al mes, y el equipo receptor pagado de mi bolsillo. Y me dan la suculenta velocidad de 7 Mb por segundo. Y eso en Mallorca, ni me imagino en medio del secano o la estepa de la península.
No hay alternativa si necesitas internet de velocidad
#7 Eso lleva superado un par de decenios, si hasta solicitaron en marzo del año pasado poder ponerlo en aviones en movimiento...
No hay alternativa si necesitas internet de velocidad
#7 Eso lleva superado un par de decenios, si hasta solicitaron en marzo del año pasado poder ponerlo en aviones en movimiento...
#86:
#38 Velocidades de 20 a 50Mb ya existían antes en la "España vaciada". Y conexiones por satélite ofreciendo esas velocidades también. Hace años ya.
Explícame qué ofrece esta mierda y qué "gran avance" es con respecto a esta otra: https://www.eurona.es/internet-satelite
Explícame qué ofrece esta mierda y qué "gran avance" es con respecto a esta otra: https://www.eurona.es/internet-satelite
#77:
#6 Montar antenas en tierra ofreciendo el 5G es infinitamente más barato que poner satélites en el espacio, más viable, más sencillo y sobre todo mil veces más ecológico a todos los niveles, desde el combustible (y por tanto CO2 y gases perjudiciales) necesario para hacer una cosa o la otra hasta dejar el espacio libre de chatarra.
Una vez más, los "makers" de la Humanidad cometiendo absolutos disparates del todo irracionales para solucionar problemas que ya estaban solucionados, por el camino destrozando un poquito más el entorno que es de todos y hacéndose mil veces más ricos. Y millones de subnormales dando palmas cuando este megalómano anunció la salvajada de Starlink.
Sigamos así.
Una vez más, los "makers" de la Humanidad cometiendo absolutos disparates del todo irracionales para solucionar problemas que ya estaban solucionados, por el camino destrozando un poquito más el entorno que es de todos y hacéndose mil veces más ricos. Y millones de subnormales dando palmas cuando este megalómano anunció la salvajada de Starlink.
Sigamos así.
#43:
#12
Pues mira, para un casa/hotel rural con varios huespedes y para darles un servicio Wifi decente lo veo bastante adecuado. O para la gestión de la misma (tema de reservas, compras de material/comida, etc) o gente que en vez de pagar un pasturrial por una mierda de piso en Madrid se quieren ir a teletrabajar a un núcleo rural con malas comunicaciones ....
Obviamente, para mi casa que vivo en una ciudad y tengo fibra óptica no es interesante, pero hay que ver un poco más allá del ombligo de uno mismo.
Pues mira, para un casa/hotel rural con varios huespedes y para darles un servicio Wifi decente lo veo bastante adecuado. O para la gestión de la misma (tema de reservas, compras de material/comida, etc) o gente que en vez de pagar un pasturrial por una mierda de piso en Madrid se quieren ir a teletrabajar a un núcleo rural con malas comunicaciones ....
Obviamente, para mi casa que vivo en una ciudad y tengo fibra óptica no es interesante, pero hay que ver un poco más allá del ombligo de uno mismo.
Comentarios
#2 #3 Obviamente vosotros no sois el público objetivo. No lo contratéis y punto.
#2 Consigue internet en un carguero en medio del mar, en la Antártida, donde no puedes ver ni un video de YouTube a 144p o en medio de la nada, como pasa en USA donde el despliegue de fibra da risa. A ver lo que te cuesta. Para esa gente si necesita internet es hasta barato.
#8 Nunca hay que subestimar la pobre capacidad de la gente de ver mas alla de su caso de uso especifico o el de su entorno.
#2 Qué parte de los conceptos "rural", "ubicación remota" y "satélite" no está clara?
#2 El problema viene cuando no tienes más alternativas... si ya con 4G le llega apenas 10Mb, a saber cuanto tiempo tendrá que esperar a que tenga 5G con buena cobertura...
#6 starlink no proporciona servicio a usuarios en movimiento, si te sales de tu "celda" adios internet y desde luego que si lo implementan sera mucho mas caro.
#7 #24
https://www.slashgear.com/spacex-starlink-cell-location-limit-digital-nomad-rv-roaming-applications-04658114/
Artículos de este tipo, centrados en el hype que mezclan peras con manzanas.
El servicio de starlink sirve para lo mismo, pero tiene unas características muy diferentes al de 4G, por eso no puedes comparar peras con manzanas.
Como se puede ver, el mayor problema en una conexión satélite es la latencia, que en la imagen se ve que oscila entre 19ms y 70ms, cuando en una conexión de fibra apenas llega a 3ms y en una de 4G estaría a la par.
Este tipo de conexión está muy bien para
gente que no tenga otro acceso, pero a costa de perder calidad para hacer videoconferencia o jugar en red. Eso por lo hablar de precios.
En mi caso, yo tengo una casa en el campo en la que tampoco llegaba el 4G con calidad. Una alternativa era suscribirme a starlink y otra fue comprar dos antenas de 4G de alta ganancia, un mástil de 5m, cables coaxiales de 25m, un router 4G con conectores externos y una tarjeta de Vodafone. En ese caso, lo pude solucionar así con un gasto inicial de 200€ y una cuota de 30€ frente a los 1000€ + 100€ de starlink.
Alabo la cobertura y las posibilidades de Starlink, pero que no se glorifique solo porque es de Elon Musk. Dependerá de las necesidades.
#32 Para un pueblo perdido en la montaña anda que no es asumible...
Es un GRAN avance para la España vaciada, esa con la que tanto se le llena la boca a los políticos cuando hay elecciones pero que luego siempre olvidan.
Me parece un coste totalmente asumible si lo compartes con tu vecino por ejemplo, recordemos que con velocidades de 20 o 50 Mb te sobra para hacer el 99% de las cosas, y lo digo yo que soy usuario intensivo de internet.
#2 ¿110 euros por tener internet de puta madre en mitad del campo? ¿por no tener que pagar el triple por la casa sólo para estar en una población con internet?
Es un chollo.
500 euros por el router y 110 Euros al mes... anda y que se vayan a tomar el pelo a otra parte.
#7 Y lugares donde no puedes ver YouTube a 144p desde el móvil? Yo tengo que joderme días con un puto internet de radio que me cuesta 40 euros al mes, y el equipo receptor pagado de mi bolsillo. Y me dan la suculenta velocidad de 7 Mb por segundo. Y eso en Mallorca, ni me imagino en medio del secano o la estepa de la península.
No hay alternativa si necesitas internet de velocidad
#7 Eso lleva superado un par de decenios, si hasta solicitaron en marzo del año pasado poder ponerlo en aviones en movimiento...
#2 Yo estoy empezando con la obra de remodelación de una casa de aldea para ir a vivir allí. Mi principal preocupación no es la obra, sino el internet que voy a tener. Ahora mismo llegan los 10 Mb del ADSL de Telefónica que en realidad son unos 3 Mb con una latencia enorme. Olvídate de jugar online, del Netflix, etc.
Y la casa no está en un sitio recóndito. Está rodeada de casas a 5 km del núcleo de un pueblo de 20.000 habitantes. Pero nadie tiene previsto desplegar fibra y el 5G ni está ni se le espera.
Si el Starlink da esa velocidad y latencia, aquí tiene un cliente. Y los mamones del gobierno, en vez de penalizarlo extra, deberían favorecerlo. A ver si así las operadoras dejan de pasar de las zonas rurales.
#12 En el momento en que hay "varias viviendas" seguramente no sea starlink lo que necesites.
#86 Yo tuve Eurona hasta que llegó la fibra a mi casa. Tenía un límite de 30 GB de datos al mes. Tenía que hacer malabarismos para no superar esa cifra de 1 GB/día, como desactivar las actualizaciones de los dispositivos y restringir al máximo el acceso a vídeos. Difícil cuando teletrabajas. Afortunadamente no contaban las descargas de 0:00 a 6:00. Todo eso con velocidades de unos 18Mb/s y alta latencia y por 45€/mes.
Si hubiera tenido esta alternativa de Starlink, no creo que me hubiera cambiado por el desembolso inicial. A mí la instalación, la antena y los equipos me salieron gratis.
#2 Caso real:
Almacén logístico en el País Vasco, llega la fibra de 300 megas pero Movistar es el único operador que la pone. La fibra se cae cada 2x3 y se quedan sin conexión. Tienen un radioenlace de 10 megas con otra sede como backup, porque el 4G llega como el culo y es casi imposible navegar con cortes contínuos.
Como se cae la conexión con mucha frecuencia, los informáticos han llegado incluso a ir a la empresa de al lado a preguntar que cómo hacen ellos para tener conexión de backup (porque con el radioenlace de 10 megas no es suficiente ni de coña), respuesta de la empresa de al lado: "Ah, cuando se cae dejamos de trabajar".
Créeme que Starlink en según que casos está más que amortizado.
#12
Pues mira, para un casa/hotel rural con varios huespedes y para darles un servicio Wifi decente lo veo bastante adecuado. O para la gestión de la misma (tema de reservas, compras de material/comida, etc) o gente que en vez de pagar un pasturrial por una mierda de piso en Madrid se quieren ir a teletrabajar a un núcleo rural con malas comunicaciones ....
Obviamente, para mi casa que vivo en una ciudad y tengo fibra óptica no es interesante, pero hay que ver un poco más allá del ombligo de uno mismo.
#4 Lo único plausible y razonable es usar esa conexión para ofrecer internet a varias viviendas que puedan compartir el gasto.
#86 Baja latencia.
#112 Esa ley ya existe, y ?sabes que pasa?
SE LA PASAN POR EL FORRO, dan un servicio de mierda con continuas interrupciones y prefieren pagar compensaciones(a mi me devolvieron 8meses de adsl) antes que arreglar los problemas.
He vivido el caso que habia unos 10 vecinos con adsl y unas 5-6 lineas que funcionaban bien y otras 4 que no i el técnico venia, cambiaba la conexión del que se quejaba quitándole la buena a otra, el otro reclamaba y viceversa... desde entonces vigilaba el Panel de conexiones del pueblo y cuando venía el técnico le iba "a visitar"...
Estas hablando de un pueblo de 80hab, donde mas de la mitad eran abuelos sin conexión, así que atamos cabos rápidamente al ver a quien le funcionaba y a quien no cada semana...
#2 ¿Esperabas que el primer uso comercial de una constelación en órbita baja con miles de satélites iba a ser para pobres?
#38 Velocidades de 20 a 50Mb ya existían antes en la "España vaciada". Y conexiones por satélite ofreciendo esas velocidades también. Hace años ya.
Explícame qué ofrece esta mierda y qué "gran avance" es con respecto a esta otra: https://www.eurona.es/internet-satelite
#1 lo pone en el artículo. Unos 70ms
#7 Comentario de cuñado nivel 100.
1, los barcos pueden pillar internet via satélite, con meneito o sin meneito, es caro, pero hay varias empresas que dan servicio desde hace muchos años e igual que se puede estabilizar una cámara se puede estabilizar una antena.
2, da igual cuanta gente de la España rural pueda necesitar este servicio, la cuestión es que ahora tienen la posibilidad. Especialmente en esta nueva era del teletrabajo, puedes vivir donde te de la gana con la garantía de que tendrás un servicio de internet de calidad. Muy caro 100 € al mes? Tengo amigos que pagan por el paquete de movistar 140 con los móviles y el fútbol (e internet), la posibilidad de trabajar donde tú quieras, no tiene precio amigo. Bueno si, una pequeña inversion y 100 al mes.
#6 ¿Cuantos cargueros en medio del mar tienes en la España rural de la que habla el artículo?.
PD: Los barcos con su meneito poca señal de internet por satélite en condiciones te van a coger.
Sería interesante ver el jitter que tiene, para vídeconferencias, streaming, etc .... Si lo tiene asumible estaría genial para casas rurales o gente que quiera teletrabajar en el campo.
#9 Una locura tampoco es, que mucha gente se lo gasta en la cuota de Movistar.
#45
Eso es la latencia. El JITTER es algo así como los saltos de la latencia, lo que te haría ver una peli o una video como a "saltos"
#8 La mejor respuesta dada. De hecho, aplicable a casi todas los hilos.
#6 Montar antenas en tierra ofreciendo el 5G es infinitamente más barato que poner satélites en el espacio, más viable, más sencillo y sobre todo mil veces más ecológico a todos los niveles, desde el combustible (y por tanto CO2 y gases perjudiciales) necesario para hacer una cosa o la otra hasta dejar el espacio libre de chatarra.
Una vez más, los "makers" de la Humanidad cometiendo absolutos disparates del todo irracionales para solucionar problemas que ya estaban solucionados, por el camino destrozando un poquito más el entorno que es de todos y hacéndose mil veces más ricos. Y millones de subnormales dando palmas cuando este megalómano anunció la salvajada de Starlink.
Sigamos así.
#2 si en lugar de pagar 1200€ de alquiler pago 300€, ya te digo yo que de esos 900€ que me ahorro, 100€ irían para internet sin problemas.
#18 A ver
#84 para eso está el buffering, no?
#7 Al menos uno.
.
#90
Para una emisión de vídeo vale (una peli, un partido que van con retraso), pero para un directo (video conferencias) es más jodido.
#58
El pavo con un sueldo mileurista no va a tener un negocio rural como un hotel o incluso una carpintería (para gestionar pedidos, subir un catálogo, etc)
Hay que segmentar el mercado y esto no va dirigido a un mileurista que viva en una ciudad. Esto resuelve un problema a la gente que vive en zonas remotas.
#27 ¿"se resolvía"? Claramente resuelto no estaba.
#64 #7 Los barcos usan intrasat o iridium. Yo tengo contrato con los segundos. Velocidad de módem a 2400 bps. Te vale para recibir y enviar emails de texto en batch unas veces al día. Del YouTube y navegar,olvídate. Aunque la tripulación no suele tener las mismas demandas que un adolescente en casa (quitando el porno)
#106 El internet por satélite siempre ha sido la peor de las alternativas, sólo en lugares donde era supuestamente imposible meter antenas. España afortunadamente (porque es una suerte) es con mucha diferencia uno de los países más accidentados orográficamente de toda Europa, lo que hace difícil tender infraestructuras que lleguen a todas partes como sí pueden hacer "fácilmente" en muchos otros países mucho más pequeños y completamente planos (Holanda, Bélgica, Escandinavia...) o con muy pocas montañas que además no llegan ni a 1000 metros la más alta de ellas (Reino Unido).
#9 Si preguntas técnicamente, claro que se puede, si preguntas legalmente no lo tengo claro. Pero con los operadores de fibra tengo entendido que se puede:
https://www.adslzone.net/noticias/operadores/contratar-internet-comunidad-todos-vecinos-mismo-operador/
#9 Para lo ideal... alguien con teletrabajo cualificado, regentes de casas rurales, etc, 100€ por una conexión buena (la única alternativa si la latencia está bien, sería Starlink) no es tanto
Quizá sí para gente del ámbito ganadero y agrícola que viva al límite de pasta
Algo que se resolvía con tecnología ya existente, con antenas 4G o 5G, incluso actualizando los geostacionarios, no permitiendo que una empresa se apodere de la órbita baja.
#113 Bueno, yo la premisa de que hay que dar los mismos servicios al que vive en mitad del campo (que está muy bien y tiene sus ventajas) él solo que a los que se aglutinan a millones no la comparto para nada.
Vamos, salvo que entonces cada madrileño tenga derecho a casas de pueblo, montones de sitios por lo que ir andando sin cruzarte con nadie (no sólo con tu ex, sino con nadie), etc.
#1 Hay cincuentamil videos con todas las métricas que puedas querer.
#58 Starlink permite a habitantes de núcleos urbanos que están hasta los cojones de vivir en una ciudad irse a un pueblo donde cada vez hay menos gente.
No sé, si quieres ver esto como si ayuda a los actuales habitantes de los pueblos allá tú. Pero ayuda a los pueblos precisamente a que personas que hasta ahora no podrían plantearse irse a vivir allí puedan hacerlo.
#84 Lo tienes en el propio artículo, mira:
#6 No esoy seguro de que Starlink pueda dar servicio a usuarios en movimiento.
#2 Pero por qué criticar... si es una alternativa viable o no, si hay gente que le interese o no, lo decidirá el mercado. Los de SpaceX tontos no son.
#43 El 60% del país es mileurista. Muchos de los buenos sueldos están en los grandes núcleos urbanos que no tienen problemas de coberturas.
Yo no critico el servicio, pero me parece caro para un sueldo mileurista.
#77 A día de hoy? A ver el despliegue del 5g como va, porque esto ya funciona. Te digo, uso un internet de radio de 7Mb en el campo por 40 euros. Y el equipo receptor es mio. No tengo mejor calidad donde tengo la casa de campo, que hago, me mudo a la capital para disfrutar del 5G?
SI necesitara internet real no tendría otra opción
#35 Si tienes fibra disponible no necesitas starlink.
#29 Espero que no sea como la conducción autónoma Tesla que estaría disponible "el año que viene" (dicho cada año desde 2014)
#86 pues está mierda no tiene absolutamente nada que ver con las anteriores alternatives por satélite (por latencia y por límites)
Y bueno, eso de que las velocidades de 20 a 50mb ya existían en la España vaciada permíteme que lo dude. Yo vivo a 15km de Coruña en un ayuntamiento de 35000 personas, dudo que esto sea la España vaciada precisamente, y lo mejor que tengo es una conexión 4g ilimitada, con cobertura Orange, que raro es el día que llega a 20mb.
#30 El problema de fondo de todo esto es que en la subasta de cada tecnología, nunca se exige dotar de internet al 100% de la población
Decís que no es rentable poner una antena para 50 habitantes (que tienen los mismos derechos) pero sí que os parece bien que la subasta del espectro salga por más de 1000 millones. Es esa misma subasta la que debería exigirlo.
#141 Un madrileño que se mude a mitad del campo sabrá que está renunciando a las ventajas de la gran ciudad a cambio de las ventajas del campo.
A mí me complace comunicarte a cambio que alguien que esté en un pueblo de 50 habitantes puede venir a Madrid cuando quiera, donde disfrutará de todos los servicios que pueda querer a cambio de pagar 8 veces más alquiler por 8 veces menos espacio, 20 veces más contaminación, etc. Pero venir, cuando quiera, es una ciudad bien abierta.
Y no, no tengo nada que decir de la chorrada de la subasta, no sé que tiene que ver una subasta de un recurso local, que por cierto cada pais hace como le da la gana, con una órbita espacial que para empezar que yo sepa nadie puede "subastar".
#84 Viene en la foto, media 27ms, minima 19ms, maxima 70ms. 50ms de Jitter, para mi esta dentro de lo asumible en cualquier servicio en tiempo real.
Supongo que habrá casos más extremos pero en el mío, viviendo en una zona rural en la que en zonas de mi casa no tengo ni siquiera señal para hacer una llamada... Me bastó con poner una antena 4G direccional con un mástil en el tejado (las hay de distintos tipos tamaños ganancia etc en cualquier caso < 100euros) apuntando directamente al repetidor más cercano (7km).
El que no tenga otra opción pues es lo que hay. En cualquier caso nos olvidados de la velocidad de subida que depende del use que le des a internet es más importante que la de bajada y en el caso de internet satelital no pasa generalmente de 10Mbps...
#2 Estuve a punto de contratarlo para el pueblo, hubiera pagado eso y más.
Pero la fibra óptica (600 Mbits) llegó antes.
Ahora hace falta un precio decente (que no tienen) para que en España al menos lo contrate alguien.
Pues si puedes teletrabajar y te gusta la tranquilidad, es una buena alternativa. Te ahorras 400 euros de alquiler y pagas 70 más de internet? Compensa de sobra.
#55 aqui son 110 solo por la conexion a internet, sin moviles, sin fijo y sin television.
#89 respecto a velocidades, https://www.omniaccess.com/connectivity/
No digo que sea fácil, digo que hay empresas que lo montan y súper yates que lo pagan.
Respecto a si es caro o barato, todo es relativo, si yo puedo vivir como quiero y donde quiero, para mi es un regalo. Me gasto 100 euros en cualquier cena, puedo permitirme eso. Pero de nuevo, si lo necesito para la ubicación donde estoy.
No se porque pienso que estáis comparando esto con la fibra que tenéis en casa, y no es comparable.
#24 puede hacerlo y hay gente que ha hecho demos a >100mbps poniendo la antena en el techo del coche.
Los satélites no son geoestacionarios, estás saltando de un satélite a otro constantemente, o sea que el "roaming entre satélites" viene de serie.
Otra cosa es que a nivel de contrato con SpaceX, a ese precio te piden que no te lo muevas de casa, pq tienen estaciones terrestres "cerca de ti" para reducir la latencia que tienes conectando de Ávila a Madrid.
Para una compañía aérea o marítima, todo es negociarlo con SpaceX.
#2 Si el ping es decente yo lo habría contratado hace 8años donde vivía (a 40km de bcn en un pueblo pequeño).
Después de probar varios servicios infumables, eurona por wimax parecia una solución hasta que dejaron de dar servicio, después de eso conseguí que un vecino con una masia a unos 5km que si le llegaba fibra y que revendia la fibra por wifi punto a punto ya a varios de pueblos cercanos me diera servicio. (Servicio que es ilegal según los terminos de servicio de la fibra que debia tener contratada...)
Yo hasta pensé en hacer un servidor de puente que sumara las conexiones de adsl +4g y eso son bastantes euros al mes y de instalación...
#27 Hoy es esta. Mañana otra. Y luego otra. Y otra. Y otra. Y como nadie tuvo que dar permiso a la primera, la decimocuarta tampoco pedirá permiso.
No hemos aprendido mucho la lección de delegar en empresas privadas, encima extranjeras, soluciones a problemas básicos patrios. Luego vienen lloros y se descubre que no tenemos ni capacidad para fabricar mascarillas.
Pero el empaquetado es bonito y la gente se queda ahí. "Internet a tope en el monte" Sin todos los "para eso hay que..."
En mi finca quiero internet. Yo no pienso poner esa mierda. No por todo lo que implica. Mi precio moral no es tan bajo.
#81 O está resuelto o no lo está, soluciones teóricas puede haber las que tú quieras pero eso no ayuda al que está en medio del campo sin internet.
Por otro lado teniendo en cuenta que cualquier conexión 4G o 5G tiene un límite de transferencia que te da para ver dos películas al mes ya me dirás tú como sirve eso para ofrecer internet a nadie. 5G sirve únicamente como conexión secundaria móvil, no como conexión primaria fija.
#131 ¿ah sí, link a un plan ilimitado de esos? Ilimitado a velocidad 5G, si me vas a enseñar una mierda de esas que son 10 GB a velocidad 5G (bueno, 4G, ¿no? No hay 5G en España, al menos mi móvil me pone "LTE" y no 5G) y luego a 9600 bps te lo puedes ahorrar.
En todo caso "cuestión comercial" => No lo quiere ofrecer la competencia de Starlink. ¿o no?
Mismo problema. Es una cuestión de que no lo tienes. Así de fácil. Que lo podrían tener... bueno, lo dudo, pero vale. Me da igual. Estás en un pueblo donde no tienes servicio decente de internet y te ofrecen uno que te resuelve el problema pues allá que vas.
#102 El jitter es un problema más que conocido y resuelto por cualquier software de videoconferencia, que no están precisamente diseñados para tener una conexión estable. Anda que no hay videoconferencias desde móvil donde pasa de todo.
#133
Nunca dijeron que lo fuera.
#139 https://www.vodafone.es/c/particulares/es/productos-y-servicios/movil/contrato/mas-lineas/legales/
(aun así, me sorprende bastante ese plan Vodafone, que conste, es mejor de lo que esperaba)
La cuestión de Starlink no es burocracia. No creo que uno pueda ponerse a lanzar satélites desde Estados Unidos alegremente sin tener las autorizaciones que correspondan allí. Y en todo caso, oye, si era tan fácil, ¿por que'no lo han hecho antes otros?
#145 Dices "recurrir a sistemas de satélite" como si eso fuera un problema. Los satélites dan cobertura a todo el territorio. Al 100%. ¿vas a poner como condición en la subasta que se ponga una antena 5G (y que se cambie por 6G en dos años, etc) cada 10 kilómetros, aunque sea en medio de la nada para dar cobertura a tres personas? ¿Cuántas antenas hacen falta para dar cobertura global? ¿eso es barato? ¿sostenible? ¿en esas condiciones el proveedor de servicio va a ser capaz de competir con Starlink?
#180 Y dale con la subasta. No sé de qué subasta hablas hablando de una órbita que da cobertura a todo el planeta.
Pero es que aparte de la "subasta" luego está el coste de las antenas. Y si quieres dar cobertura al 100% del territorio son muchas. A lo mejor no sale a cuenta para el 100% y empiezan a ofrecer al 90%, pero no del territorio sino de la población, que se traducirá en un 25% del territorio... y ya estamos igual que antes.
¿Qué sabes tú lo que he necesitado yo o no?
#168 ¿Qué monopolización? Si quieres poner un satélite en órbita ponlo
#190 Pues muy bien, ¿has tenido que pujar en alguna subasta o pedir permiso a la ONU o a un gobierno que no fuera el tuyo?
#205 Debe ser dificil reducir el tamaño de la antena, al menos de momento:
"Por el momento, los automóviles particulares están descartados, ya que el receptor actual es “demasiado grande” para incorporarlo, precisó Musk."
https://es.digitaltrends.com/noticias/internet-satelital-movimiento-proximo-paso-starlink/
#219 no internet = el resto no importa para montones de trabajos
#223 es que no todo el mundo tiene niños. Que Internet no sea suficiente para todo el mundo no quiere decir que no haya montones de personas para los que sí lo es
#226 no sé quién ha hablado de tooodos
Pero tú mismo, esto no lleva a ningún lado
#29 Parece que tienen previsto dar servicio a receptores en movimiento, pero no en coches porque el tamaño de la antena lo hace inviable.
#18 Es lo que tiene hablar con mentalidad de Madriz
#146 La puesta en orbita de satélites ahora mismo debe salvar, fundamentalmente, dos regulaciones: el lanzamiento, que depende del estado desde el que se realice, y las comunicaciones, que depende de la UIT. ¿Por qué no lo han hecho antes? Supongo que por una cuestión económica. Los lanzamientos son muy caros, no tanto los satélites (del tipo que usa starlink) en sí. Y vamos, no pongo en duda el ingenio de la idea. Coordinar una constelación de satélites entre si no es tarea fácil. A lo que me opongo es a la monopolización de la órbita baja para una tarea que es mayormente solucionable en tierra. Porque la LEO no es infinita, a cada objeto que se pone en órbita se incrementan las probabilidades de colisión entre ellos. Y sólo SpaceX planea poner más de 40k, a los que hay que sumar los de otros proyectos como el de Bezos.
#2 una pregunta sería. Esto. Lo. Podría poner una comunidad de vecinos y compartir gastos e Internet? O un manzana de casa, o un ayuntamiento, está claro que para un persona es una locura pero pra varios
El sistema no es precisamente barato en su conjunto y menos para el nivel medio adquisitivo de la España rural "profunda", pero cada vez internet es una gran herramienta para muchas personas en esos lugares o que quieran residir en esos lugares (el nuevo boom del teletrabajo).
Además, Telefonica y similares suelen tener poco interés y un gasto de mantenimiento alto de zonas sin mucha población y alejadas de las centrales y dudo que quieran bajar el precio para competir en un futuro, es una buena oportunidad para Starlink.
Ojo, en otros paises como UK, Irlanda, Belgica, Paises Bajos, Alemania la conectividad en los núcleos rurales (hay muchas casitas sueltas) e incluso poblaciones pequeñas es en muchos casos pésimas y estos si tienen un poder adquisitivo que se lo puede permitir mas fácilmente.
#24 https://thedigitalship.com/news/maritime-satellite-communications/item/7175-spacex-submits-application-to-operate-starlink-on-ships#:~:text=SpaceX%20has%20asked%20the%20Federal,Starlink%20would%20benefit%20the%20public.
Hay receptores satelitales en movimiento, se usa en barcos y aviones desde hace mucho tiempo. Ahora está en fase beta desde marzo del año pasado, no se si han avanzado algo, pero era tema de licencias. No inventan ninguna tecnología nueva
#26 Bueno, yo hablaba del servicio actual que puede dar Starlink, que creo no es ese.
Supongo que en el futuro si lo podrán dar.
Está claro que no es para todo el mundo, pero para los que no tengan buen acceso a internet es una magnífica noticia, hay mucha gente que no se va a vivir al campo o a zonas rurales porque no puede teletrabajar con las ofertas actuales de conexión, esa gente estará encantada de poder vivir donde quiere por 99 € al mes.
#26 #34
Starlink no puede ofrecer el servicio a usuarios en movimiento. Ni siquiera si te vas a otra zona distante (hay que reconfigurar). Son satélites sí, pero los satélites operan como repetidores de estaciones en tierra.
Se supone que están empezando a lanzar satélites de la flota que tienen conexión láser entre ellos, para hacer "relevo" de datos. De esta forma sí se podría utilizar por usuarios en alta mar, donde no hay dichas estaciones de tierra (y vendiendo un receptor que pueda funcionar en condiciones no estáticas).
Por lo demás, suscribo al 100% lo que dice #14
#59 Bueno, la rentabilidad se puede mirar de muchas maneras, en lugar de tirar dinero en publicidad contra la competencia, puede que convenga más ampliar la cobertura para crear más base instalada para que no te vayan comiendo en tu territorio. Al fin y al cabo, la compentencia en este sector, es sana ya que solo beneficia al cliente.
#112 Y suma a eso el EXCELENTE SERVICIO DE ATENCIÓN:
#115 Que puta mierda, a ver si por lo menos así tienen comienzan a ver el peligro en la competencia real y se ponen las pilas.
#18 Mi empresa me paga el internet para que pueda teletrabajar, hasta un máximo de 120€.
Tal vez no sea lo más habitual entre empresas en España.
Pero este precio no es nada descabellado para la mayoría de empresas europeas con trabajadores en zonas rurales o remotas.
Yo creo que esto empezará como todo. Primero al alcance de clientes corporativos. Luego al alcance de todo el mundo.
#4 Puedes esperar sentado, 5G cubre mucha menos distancia, así que no te va a llegar a no ser que pongan diez veces más antenas.
No sé porque hay tanta confusión con el 5G. 5G es para entornos de mucha densidad, configurable para mucho ancho de banda o muy poca latencia. Y con menos cobertura que 4G, que ya tenía menos que el 3G, etc. No para el mundo rural.
Si ves 10Mb, probablemente no es 4G, es que tiene 3G, HSPA o HSPA+.
#82 Esto no va dirigido a un mileurista, viva donde viva.
#28 Si claro, la idea es tener controlados todos sus coches desde su propia red, que funcionara en movimiento está siendo la nueva fase.
#5
#81 Si es una cuestión tecnología, y no solo tecnología, sino también física.
La orbita geoestacionaria es solo una, un anillo a 35000 kilómetros, así que no puedes meter muchos satélites, de hecho entran pocos, así que esa orbita esta muy solicitada, la tienen pillada los satélites meteorológicos y las televisiones internacionales. Luego también esta la inevitable latencia, que a esa distancia con la velocidad de la luz de 300ms no bajas (y según leo suelen tener 600ms), eso ya lo hace inviable para cosas en tiempo real como videoconferencias, teléfono o juegos.
#104 Eso ya ha sido contemplado (ya le pidieron a Starlink un plan detallado) pero básicamente es que en la orbita LEO la atmosfera termina frenado las cosas, haciéndolas caer y desintegrándose en la reentrada
#132 ya, eran unos c**** pero aúnque no lo disfrutarás lo pagabas que es la diferencia con esto que sería solo el interne
¡Que le den al internet del puerco yankee!
Por aquí lo que hay es mucho lameculos de ese cerdo explotador
#18 Yo lo hubiera pagado y lo pagaría ahora si viviera donde vivia hace 8 años.
goto #37 para más detalles
#151 si sois 35.000 personas con ese problema, entonces podéis tomar la iniciativa vosotros. Claro está, para poder unir a tanta gente, sería el ayuntamiento el que debiera coordinarlo, y probablemente no sepan ni por dónde empezar. Pero sí, se puede tender una red de fibra pública y dar servicio directo y/o alquilársela a las compañías.
De todas formas, o bien no están los 35.000 afectados, o bien habéis tenido mala suerte en la priorización de los despliegues y os acabará llegando la fibra pronto, porque para ese número de habitantes sí que sale rentable la iniciativa privada.