Sucesos

encontrados: 167958, tiempo total: 0.190 segundos rss2
#37 Si eso lo he leído, pero no acabo de ver dónde estaría lo ilegal o lo corrupto o qué.

Que no estoy defendiendo a nadie, ojo, digo que eso es un reembolso por la no asistencia a un forum o algo así ¿no? ¿qué es lo que no estoy viendo o es que no hay nada más que ver, al menos todavía?
#37 Las pilas sí :foreveralone: Realmente no es que no envíe es que envío tarde y siempre hay alguien que lo ha mandado antes :-(
Dos veces lo intenté y ya estaban, ya casi ni lo intento {0x1f647}
#42 no creo que estés equivocado, se a ciencia cierta que lo estás. Los tramos funcionan como dices excepto en el primer tramo, porque no se han podido aprobar presupuestos este año y se ha tenido que hacer una chapuza para aumentar el mínimo exento. Lo explico en #37, todo esto han sido leyes aprobadas este año. Da igual que todo el mundo diga que me equivoco, eso no va a hacer que lo que diga deje de ser cierto.

la gente ignorante muere por la boca como el pez. Ya lo he explicado varias veces en L noticia y a partir de ahora aplicaré tu máxima: “ paso de discutir con gente que no sabe de lo que habla, se lo explicas y ni siquiera intentan contrastarlo”
#44 Captura totalmente mía

Cc: #37


Edito, por si estuviera equivocado dónde miro y evitar malos entendidos, estoy usando este enlace www.myshiptracking.com/  media
#37 Cerrado no, "no hay huevos". A ver quien se atreve a ser el primero en comprobarlo.
#37 Yo veo algo diferente a eso, la captura es tuya?  media
#37 La política internacional se rige por unas normas.

Si no respetas las normas, no puedes esperar que el resto las respeten.

Ahora cualquier ataque a una central nuclear en EEUU o Israel está justificado.
#37 EEUU es el único país que tiene bombas antibúnker de varias toneladas, junto con los aviones necesarios para lanzarlas.
Para los objetivos normales no han sido necesarios.
#37 No se en qué bunker has estado metido está semana, pero Israel lleva días bombardeando Irán
#37 pues es así, y ya te digo que eso sucedió en España con la Marcha Verde. La idea es que se supone que te pondrán impedimentos para atacar a otros países, pero no para defenderte, y si te lo ponen para defenderte es que estás a malas con USA, y por tanto no debes comprarles armas.

Pero nuestro caso es particular, porque resulta que Marruecos es amigo de USA, y nosotros no podremos serlo nunca aunque quisiéramos.
#37 ¿Cómo que no existe? murciacarretillero.com/ Sé perfectamente como se hacen los minicursillos esos y que te dan una especie de diploma que dice expresamente: "carnet de carretillero". Mi hijo lo tiene por ahí, entre un montón de diplomas y mierdecillas similares. ¿Para qué me haces la contra en algo que simplemente buscando en internet lo encuentras? Te lo dan después de unas horas de formación y se llama así, y así lo pones en tu curriculum si es que piensas que puede ayudarte a conseguir algún empleo que tenga que ver con eso.
#37 pero si puedes por ejemplo meter 100 mil eucaliptos en una hectarea a 50 metros de viviendas,algo que veras mucho por Galicia,quiero decir con esto que muchos sitios piden crecer y no siempre es por proteger lo rustico sino simplemente porque no esta clasificado como tal y al final quienes llegan a construir en esos sitios son la gente con amigos y billetes
#37 Qué repercusión es esa? Es como condenar a un asesino a tener que vivir caminando de espaldas el resto de su vida. Que justicia es esa? De qué sirve?
#37 en un tema de una invasión de Irak, más de una década atrás... Decir una verdad a medias o manipulada es mentir.

Esa respuesta suya es maliciosa y se presta para creer que EEUU mató o fue culpable de la muerte de un millón de personas y que fue en los mismos actos.


No, ese millón de muertos (en 10 años), no son muy distintos a los muertos de la décadas anteriores en un país empobrecido y con malos sistemas sanitarios... Pero sirve para contar que fue EEUU... Aunque la mayoría de muertos no combatientes fueran por diarreas y la mayoría de muertos en actos hostiles fue en atentados por guerrillas pro Sadam
#37 ¿Conoces alguna crítica de Podemos a la dictadura venezolana? ¿Nos explicas por qué se refieren a Kirchner como víctima y no como corrupta? Por poner solo dos ejemplos.
Eso es lo que defiende Podemos. Honestidad, la que tienen ahí colgada.
#37 La tripulación de un tanque está prácticamente ciega a las cosas cercanas. Aunque escuchen los disparos no pueden ver desde donde les disparan. A no ser que se asomen, y en ese caso el que se asome está muerto. Los tanques israelíes tienen un mortero que permite disparar a una distancia mínima de 3 metros para casos así, pero tienen que saber donde está el soldado de infantería.

Los israelíes tienen un sistema de realidad aumentada que permite hacer "transparente" el blindaje. Pero parece que este vehículo no disponía de el.
www.youtube.com/watch?v=6Kok-w7Zgok
#37 El hecho es que no da argumentos ni datos

Claro, eso ya es otra discusión, pero también entiendo que a tiktok no se van a dar cátedra, sino ha hacer contenido viral que la gente con poca ram pueda entender, así que mi hipótesis es que yo (y por lo visto tú) no soy el público objetivo de ese mensaje.
#37 Maquillaje y esto sin contar los que serán pobres solo por ponerse enfermos y tener un seguro de mierda
#37 Lo de Agamenón y su porquero ya tal...
#37 Pues mira si. Es correcto.
Hay una situación muy concreta en la que puedes perder un par de euros al mes.
#37 Joder si Podemos es centro derecha.....
#37 otro que se traga que PSOE es izquierda, sois bastante patéticos
#37 Aplico habitualmente el principio de Hanlon: No asocies a la maldad lo que puedas a asociar a la estupidez.
Pero el tema es demasiado evidente. Ahora que se ha vuelto a menear el asunto de Koldo y el PSOE, de pronto, aluvión de cuentas nuevas asegurándose de que la gente interpreta los hechos de la forma correcta.

Eso supera con creces la posibilidad de que no sea intencionado. Que si tu me dices que no crees que sea así pues no me queda mas remedio que hacer el esfuerzo de creerte.
El astroturfing es algo habitual y, en este país, lo ha usado ampliamente la derecha. Eso lo puedes contrastar tu mismo.

Hoy tampoco parece que vayamos a llegar a un acuerdo.
#37 Ni siquiera socialdemócrata, socioliberal. La socialdemocracia al menos planteaba la socialización de los pilares básicos como la energía.

A mí lo que me molesta es el abandono de la lucha de clases y la adopción de las identidades políticas como centro, tal que son unos socioliberales infinitamente más tímidos que la izquierda de los 80. Pero es que se vive más cómodo agitando la bandera de la diversidad que la de la clase trabajadora. Así evitas enfrentarte al poder.

Que no es que tenga nada en contra, en absoluto; y estoy de acuerdo contigo en que debe estar ahí pero estructurado por la perspectiva de clase. No es que "mejore" con la lucha de clases tradicional, es que si no es el eje que lo estructura tienes a las asociaciones LGBT apoyando los vientres de alquiler y los partidos de "izquierdas" mirando para otro lado, y un "feminismo" que habla del techo de cristal y demás preocupaciones burguesas mientras ignora a las Kellys. Lo transversal no existe y el sujeto político de la izquierda no pueden ser identidades diversas transversales desclasadas. Para mí lo que Podemos o Sumar suponen ahora mismo es una derecha socialmente muy progresista.
#37 son los oligarcas quienes mandan, ellos lo califican de stablishment
« anterior1234540

menéame