Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Trump me parece un tipo lamentable. Pero no veo con buenos ojos que se le censure, la libertad de expresión es sagrada. Dependemos demasiado de las grandes tecnológicas, y más adelante la persona censurada podría ser cualquiera.
#103:
#84 uno no puede ir a A3, T5, CNN, ABC.... o cualquier cadena y exigir poder hablar de lo que quiera si ellos no lo permiten, ni incluso a las cadenas públicas, al final Twitter, FB o cualquiera otra red del estilo no deja de ser un medio de comunicacion, que ha permitido un acceso más fácil a mucha más gente, pero es solo un medio al fin y al cabo, regido por sus propias reglas, bastante claras y que todos tienen que acatar para estar ahí, de hecho lo irregular es que hayan hecho la vista gorda con sus violaciones por bastante tiempo, no es agradable que lo silencien pero tampoco es algo arbitrario o sorprendente, ni siquiera no avisado.
La libertad de expresión no es sólo el derecho a decir lo que te de la gana, sino ser responsable de lo que dices y saber que puede tener consecuencias, nadie le impide que siga diciendo sus mierdas, solo han dicho es suficiente, no te voy a permitir que me uses de altavoz o caja de resonancia, tiene acceso a internet puede crear un medio o site donde seguir soltandolas.
La libertad de expresión no es sólo el derecho a decir lo que te de la gana, sino ser responsable de lo que dices y saber que puede tener consecuencias, nadie le impide que siga diciendo sus mierdas, solo han dicho es suficiente, no te voy a permitir que me uses de altavoz o caja de resonancia, tiene acceso a internet puede crear un medio o site donde seguir soltandolas.
#41:
#34 Eso sigue sin tener nada que ver con tu derecho a la libertad de expresión. Yo tampoco puedo ir a la tele a quejarme de que mi vecino de arriba pone la música muy alta y me molesta (caso inventado, antes de que haya malentendidos :P) y eso no significa que mi libertad de expresión esté limitada ni que las cadenas de televisión me estén censurando por no querer emitir mis quejas.
#75:
#2 #3 A mi me parece bien que la suspendan, es decir que una empresa haga lo que le de la gana, mientras no exista una legislación, que debería existir, que controle todo esto.
No, la libertad de expresión no es sagrada. Hay derechos más sagrados que la libertad de expresión. Y todo tiene sus límites. A parte, dar información falsa no está cubierto por la libertad de expresión. La libertad de expresión se refiere al derecho a opinar.
No, la libertad de expresión no es sagrada. Hay derechos más sagrados que la libertad de expresión. Y todo tiene sus límites. A parte, dar información falsa no está cubierto por la libertad de expresión. La libertad de expresión se refiere al derecho a opinar.
#53:
Twitter bloquea y/o cierra cuentas todos los días por incumplir sus términos de servicio. Pero a los "defensores" de la libertad de expresión sólo les preocupa que no dejen tuitear a un tipo que lleva 5 años incitando a la violencia cada día.
Comentarios
#3
#2 se empieza baneando una cuenta de un usuario y se termina en holocausto, ha pasado muchas veces
#2 Para una vez que cierran una cuenta con razón...
#3 Esto no tiene que ver con la libertad de expresión. Trump puede seguir diciendo lo que le venga en gana, pero una plataforma privada como Twitter no tiene porque prestar sus servicios para que lo hagas.
#2 Que estamos hablando que estuvo defendiendo un golpe de Estado
#3 No se le ha censurado. Trump es el presidente de EEUU, así que tiene medios de sobra para expresarse.
Trump me parece un tipo lamentable. Pero no veo con buenos ojos que se le censure, la libertad de expresión es sagrada. Dependemos demasiado de las grandes tecnológicas, y más adelante la persona censurada podría ser cualquiera.
#10 El problema es que una red social diga lo que es bueno y lo que es malo, que censure a los que considera malos.
#3 El problema no es ese y la libertad de expresion tiene limites.
El prolema es que es dar argumentos a los fanaticos de Trump.
#34 Eso sigue sin tener nada que ver con tu derecho a la libertad de expresión. Yo tampoco puedo ir a la tele a quejarme de que mi vecino de arriba pone la música muy alta y me molesta (caso inventado, antes de que haya malentendidos :P) y eso no significa que mi libertad de expresión esté limitada ni que las cadenas de televisión me estén censurando por no querer emitir mis quejas.
#3 Trump siempre puede irse a otro sitio donde acepten sus ideas. Libertad de Expresión es que no te detengan, no que te tengan que aceptar en cualquier sitio
#32 Su intención era evitar el traspaso de poder elegido por el pueblo. Es idéntico al 23-F, que se hizo en sesión de investidura, lo del Capitolio fue en lo más parecido a una sesión de investidura en EE.UU.
Twitter bloquea y/o cierra cuentas todos los días por incumplir sus términos de servicio. Pero a los "defensores" de la libertad de expresión sólo les preocupa que no dejen tuitear a un tipo que lleva 5 años incitando a la violencia cada día.
#74 creo que ha habido una confusión. No masturbo a otros hombres
#17 Twitter es una empresa privada, qué tiene que ver un juez con banear una cuenta?
Me parece bien, una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es usar dicha libertad de expresión para subvertir el orden democrático y romper la sociedad con todo el peligro que ello conlleva.
#11 llegará un día si no ha llegado ya que plataformas como Twitter, Facebook, WhatsApp, etc... tendrán tanto poder que si te silencian dejarás de “existir”. No son una simple empresa privada con un servicio, es mucho más.
#28 Twitter es una empresa privada. Trump sigue teniendo libertad de expresión. La libertad de expresión no incluye tener cuentas en redes sociales.
#60 Imagínate que twitter le hubiera prohibido a Donald Trump usar su móvil. Eso sería un problema. Pero twitter lo único que esta haciendo en este caso es "di lo que te de la gana, pero no con mi megáfono".
#28 A ver si lo entendemos: https://xkcd.com/1357/
#84 uno no puede ir a A3, T5, CNN, ABC.... o cualquier cadena y exigir poder hablar de lo que quiera si ellos no lo permiten, ni incluso a las cadenas públicas, al final Twitter, FB o cualquiera otra red del estilo no deja de ser un medio de comunicacion, que ha permitido un acceso más fácil a mucha más gente, pero es solo un medio al fin y al cabo, regido por sus propias reglas, bastante claras y que todos tienen que acatar para estar ahí, de hecho lo irregular es que hayan hecho la vista gorda con sus violaciones por bastante tiempo, no es agradable que lo silencien pero tampoco es algo arbitrario o sorprendente, ni siquiera no avisado.
La libertad de expresión no es sólo el derecho a decir lo que te de la gana, sino ser responsable de lo que dices y saber que puede tener consecuencias, nadie le impide que siga diciendo sus mierdas, solo han dicho es suficiente, no te voy a permitir que me uses de altavoz o caja de resonancia, tiene acceso a internet puede crear un medio o site donde seguir soltandolas.
#55 Ni venganza ni venganzo. Mi opinión es que Twitter tiene el derecho de decidir qué reglas pone en su red privada y de expulsar a quien no las cumpla. Así de simple.
#2 #3 A mi me parece bien que la suspendan, es decir que una empresa haga lo que le de la gana, mientras no exista una legislación, que debería existir, que controle todo esto.
No, la libertad de expresión no es sagrada. Hay derechos más sagrados que la libertad de expresión. Y todo tiene sus límites. A parte, dar información falsa no está cubierto por la libertad de expresión. La libertad de expresión se refiere al derecho a opinar.
No sé si visteis Hotel Ruanda? me pasé toda la película deseando que bombardearan la emisora de radio para silenciar al bocazas... Si defender la libertad de expresión significa defender mensajes de odio, casi prefiero la censura.
#41 imagina que el gobierno te prohíbe usar tu móvil durante una semana, como llamarías a eso?
#2 ¿En serio que el que alguien se quede sin una cuenta en una red social mas, por perpetrar un golpe de estado, y difundir mensajes de extrema derecha y bulos, es dirigirse hacia nosequeparanoia? ¿Todo bien en casa?
#28 Twitter tiene la obligación de eliminar los mensajes peligrosos: incitación a la violencia, información médica falsa, pederastia, ...
Están cumpliendo con su obligación.
#8 Me encanta leer un buen hombre de paja antes de ir a dormir.
#6 no me parece que sea cosa de Twitter poner orden, tendría que ser la propia justicia la que solicitase la suspensión de la cuenta. E inhabilitarlo para cargo público, por supuesto.
#47 https://www.wired.com/2016/11/trumps-presidency-upend-way-silicon-valley-works/
Quién no entienda el problema que todo esto implica tiene un problema. Pero me da igual, allá cada uno con sus deseos de venganza ilustrados en baneos en redes sociales
#16 Y supongo que las leyes, los procesos judiciales y demás ya tal... Si alguien piensa que en base al pensamiento del CEO de una empresa se debe limitar la capacidad de expresión de una persona debo decir que tenemos un problema. Precisamos de la actuación de la justicia.
#23 Cualquier aplicacion te dice lo que puedes y no puedes hacer. Hay un botoncito que se llama aceptar.
Este señor es un incitador a la violencia, y no lo digo yo, lo dice Ted Cruz, uno de los republicanos que quiso bloquear la eleccion de Biden el otro dia.
El problema mas grande es el monopolio, que un tio tenga todas las redes sociales.
Cuando te creas una cuenta en Twitter aceptas (literalmente) unas condiciones de uso. Trump llevaba mucho tiempo incumpliendo las reglas por el mero hecho de ser presidente de EEUU.
#3 Libertad de expresión no significa que te tenga que escuchar quién a ti te salga de las balls, en dónde a ti te salga de las balls y cuándo a ti te salga de las balls, eso sería un totalitarismo inaceptable por tu parte.
Libertad de expresión significa que no te puedan sancionar por tus opiniones, enl poder expresar tus ideas, creaciones artísticas.... No que te tengamos que regalar un altavoz porque tú lo vales o que puedas llamar a El País exigiendo que te publiquen tu artículo.
#56 Llamó a la gente que entró en el Capitlio "special people", con cariño. No fue hasta el día después que lo criticó.
#3
#50 La virgen de los Dolores querrás decir...
A lo mejor ahora los liberales/conservadores en EEUU se dan cuenta de la importancia de tener medios públicos para que un gobierno pueda expresarse sin que sea una empresa privada (a la que sólo "votan" sus accionistas) la que decide quién puede comunicarse y quién no.
#4 Ayuso no ha escrito más que un tuit desde el día de reyes, para decir que "deja la calefacción puesta en los colegios" (WTF?).
Pero que no ha abierto el pico sobre lo que está pasando en USA. CERO.
Curioso, ¿a que sí?
#16 un golpe de estado? Creo que se desvirtúa lo que es un golpe de estado. Lo que hicieron es algo muy serio pero no creo que su intención fuese tomar el poder de EEUU.
#4 Seamos serios, Ayuso comparada con Trump es la madre Teresa de Calcuta, y mira que me cae mal.
#50 Incluso Rajoy al lado de Trump es un ilustre estadista donde todas sus corruptelas ensombrecen al lado de lo que es todo un golpe de estado.
#96
Y lo de perpetrar un golpe de estado es una interpretación personal, una idea que existe en tu cabeza en la frontera de los hechos y tu imaginación. Interpretable.
Seguro que si.
La fiscal de Nueva York pide investigar a Trump por el "golpe fallido" y alerta de un posible autoindulto
https://www.huffingtonpost.es/entry/la-fiscal-de-nueva-york-pide-investigar-a-trump-por-el-golpe-fallido-y-alerta-de-un-posible-autoindulto_es_5ff82cf1c5b63642b6fa9d2f
Para algunos hasta que no le meta fuego personalmente al congreso va a seguir siendo "interpretable"
Yo le vendo mi cuenta por un chirlllón de dólares. Ahí está la oferta, Donald.
Le va a dar un patatús ¿con qué se va a entretener ahora?
#63 Que organizacion tuvieron en el putsh de Munich los nazis en 1923???
https://es.wikipedia.org/wiki/Putsch_de_M%C3%BAnich
Osea que yo mañana voy a atracar un banco y si me sale mal , no me pueden acusar de atraco porque no tenia organizacion???... voy a por pasamontañas
Que estaban zumbados suele ser el comun denominador de todos los golpistas del mundo, y el fiscal general de NY piensa diferente a ti
La fiscal de Nueva York pide investigar a Trump por el "golpe fallido" y alerta de un posible autoindulto
La fiscal de Nueva York pide investigar a Trump po...
huffingtonpost.es#3 No es censura, es la web de Twitter. Pues resulta que yo en mi web puedo hacer lo que me venga en gana, e igual puede hacer Twitter. Es propiedad privada, yo no voy a tu casa siendo invitado y te digo que me tienes que dejar hablar.
#54 Pero quien cojones os ha dicho ha vosotros que para dar un golpe de esta hay que sacar los carros ala calle?????
MIra un golpe de estado de los nazis que no hizo falta sacar tanques
https://es.wikipedia.org/wiki/Putsch_de_M%C3%BAnich
#3 Totalmente de acuerdo. Si lo que dice es delito, que sea la justicia la que le aplique lo que corresponda, que imagino que será mucho más que un simple baneo de Twitter. Lo que hay que juzgar es el contenido, y por un juez, no por una empresa privada. Una empresa que, por cierto, supone un medio de expresión internacional y casi básico hoy en día, y que da mucho miedo que se rija por un criterio ajeno a cualquier control democrático.
#20 La 230 Act. va de eso, de que las webs deben ser moderadoras de su contenido. Y fue pensado, y muy bien, justamente para que hubiese libertad de expresión en la red. Casualmente, Trump no firmó el nuevo paquete de estímulos si no se derogaba esa ley.
#32 Q ver este hombre presionó a un secretario de estado día antes para que "le encontrará votos" para ganar en Georgia, ha presionada congresistas, senadores y jueces para que anularan millones de votos.
Ha presionado a su vicepresidente para que hiciera algo ilegal que es negarse a reconocer al próximo presidente y por último ha incitado a la gente a la insurrección contra el ganador de unas elecciones.
Es mucho, mucho más serio de lo que piensas porque ha usado tácticas de presión para intentar anular unas elecciones legales. Que la cosa acabara con un tipo vestido de búfalo lo puede hacer parecer menos grave de lo que es..
#53 a mi me la suspendieron por insultar a trumpistas, deben de estar con cargo de conciencia y han suspendido la de Trump para compensar
#21 Más relevante que nunca y es de hace casi 7 años. Estamos llegando al punto en el que deberíamos plantearnos si ofrecer xkcd como asignatura optativa.
#23 Se llama "términos y condiciones de uso". Las redes sociales no son una democracia, son un club privado con reglas y derecho de admisión. Y si no te gusta las reglas que te imponen para seguir siendo socio, no uses el servicio.
Por cierto, te recuerdo que si tienen que ser tan draconianos con estas condiciones, es gracias a las maniobras del propio Donald, para poder hacerles responsables de las opiniones de sus usuarios como si fueran un medio de comunicación mas. Un nuevo caso de "cuidado con lo que deseas"...
liberta de expresión ya para otro día
#84 creo que vas equivocado pero bueno... Libertad de expresión no significa que se le tengan que poner a este señor más altavoces para decir sandeces. Joder que se fían tan poco de el que han tenido que asegurar el sistema de lanzamiento nuclear. Es eso otro riesgo para la libertad de expresión? Usa tiene el monopolio sobre su arsenal nuclear, además el señor tan solo se estaría expresando...
Más información
#63 lo de ayer es la culminación de un proceso organizado que ha acabado mal.
Durante meses Trump hizo retórico contra un fraude y ha usado métodos semi mafiosos para convencer de un fraude y anular unas elecciones y quedarse en el poder. Incluso ha usado chantajear al partido republicano con desmovilizar el voto para que perdieran el Senado en Georgia, vida que finalmente pasó.
Que le ha salido mal ok..pero lleva semanas intentando que los políticos locales republicanos usarán leyes del siglo XIX para anular una votación popular y hace tres días estaba presionando a su propio vicepresidente de desobedecer la constitución.
No tenía medios suficientes pero lo ha intentado
#78 pues, básicamente, casi todas:
Estamos navegando hacia el gobierno de las grandes tecnológicas. Por cierto, si alguien tiene tiempo o ganas echar un ojo a cuánta pasta puso Twitter y Facebook en la campaña de elecciones de los Estados Unidos.
#61 Dijo que la gente que le apoyaba en general era special people y tu coges y lo sacas de contexto. Ahora seguro que viene un graciosete y dice, claro que son special people.
#14 Ahí esta el tema. Las decisiones de twitter serán las propias, no entro, pero lo que esta claro que a Trump le servía para lanzar mensajes solo en una dirección o entrar al trapo cuando él quisiera. Era demencial que el presidente hiciese el grueso de su propaganda sin contra-argumentación periodística seria. Y ahora nos quieren hacer creer que se le censura. De coña. De lo único que me alegro es que parece que todo esto esta cayendo como un castillo de naipes. Creo que muchos de los que indirectamnete le defendían por aquí se les está cayendo la benda de los ojos y lo celebro, esto era demasiado tóxico.
Ya podían hacernos un favor y suspender también la de Ayuso...
Que se pase a Mastodon.
Por cierto, ¿sigue existiendo mastodon?
#13 D. Trump. Esa no falla.
#22 Acaba de cerrarla.
#10 Pasa lo mismo en mnm, si digo lo que pienso me llenan de negativos y no puedo comentar. Hasta la administración de mnm aplica censura de forma descarada desde que entró Daniel.
Vamos, nada nuevo bajo el sol.
Con la jungla que es twitter, cómo cierren cuentas por incitación a la violencia se quedan sin usuarios.
#46 ¿Que hubiera pasado si encuentran a Nancy Pelosi escondida en un despacho? O a cualquier otro congresista que no fuera de los suyos. Ahora la justicia tendrá que determinar que y quien había detrás de todo esto.
#77 Ah, que intentar parar el nombramiento de un presidente lanzando a miles de personas al grito de "vamos a colgaros" al lugar donde se estaba llevando la votació no es subvertir el orden democrático.
Claro que sí, con dos cojones.
#44 El presidente de EEUU creo yo que tiene muchos medios mejores para ejercer su libertad de expresión. Lo de Trump con Twitter no es ni medio normal, qué obsesión. Podría tener un gabinete de prensa, una idea loca, para ejercer su libertad de expresión las 24 horas.
Lo acabo de verificar
#0 He is back!
#3 Es la cuenta personal, no la de@POTUS que la usa menos que...
#32 te equivocas, hay incluso fotos de hombres con bridas, armas largas, cócteles molotov... parece clara que la intención de por lo menos algunos era secuestrar y "juzgar" a los que ellos consideran "traidores". Fue un autogolpe bien a lo Trump: incompetente y mal planeado, por eso quedó solo en un intento. Pero la intención la tenían. Mira esto: https://www.truthorfiction.com/zip-ties-and-the-capitol-riots
Bueno, habrá que ir borrando la cuenta de twitter y crearse un parler de esos.
#59 para tomar el país tienes que estar muy organizado. Yo lo que veo son zumbados que querían dar la nota, eso sí, tenían cierto peligro, no le quito gravedad al asunto.
#16 todo el mundo repite eso, pero lo cierto es que no he visto eso en ningún lado.
#89 No lo sabes????
Pues yo creo que si lo sabes... otra cosa es que lo quieras reconocer
Tampoco sabes para que llevaron dos bombas caseras al capitolio???
https://extra.globo.com/noticias/page-not-found/fbi-oferece-recompensa-de-268-mil-para-encontrar-suspeito-que-plantou-bombas-na-regiao-do-capitolio-24829437.html
O para que llevaron 8 rifles de asalto??
O para que llevaban bridas policiales los manifestantes y montaron una Horca en los jardines???
#3 El presidente del país más poderoso del mundo tiene mil formas para que su mensaje llegue hasta el último rincón del planeta sin necesidad de Twitter. Si me dices Manolo el del bar, sí, perdería libertad de expresión. Trump hace una llamada y la CNN o cualquier medio le pone un micrófono al instante.
#34 Nadie va a dejar de existir por no estar en esas mierdas, yo no tengo ni Twitter ni Facebook ni Instagram y aún así me relaciono* con mucha más gente que algunos que pasan horas en esas plataformas pero luego en su vida real sí que parece que no existan...
*Relacionaba, que con esto del virus evidentemente la cosa cambia. Pero en cuestión de meses podemos estar otra vez como antes.
#110 Coño, que hace dos meses convocaron una rueda de prensa en el patio de una tienda de jardinería enfrente de un sex shop en el culo del mundo y toda la prensa estuvo ahí para oír sus gilipolleces.
#16 Jamás defendió lo del capitolio, que supongo que es a lo que te referirás, ¿por que mientes?
#63 esa gente estaba buscando el inicio de una revuelta que desembocara en el posible inicio de algo parecido a una guerra civil. La población está polarizada y los extremos están muy al extremo. La cosa está muy calentita y solo hay que ver cómo se comportaron los cuerpos de seguridad en comparación con la mani de BLM.
#83 Entramos al terreno de la interpretación. Algo que si se hace arreglo a las leyes resulta más certero, serio y permite cerrar la boca a las personas que defenderán ahora al señor Trump haciéndose la víctima.
#16 ¿Y les cerraron las cuentas a los que defendieron lo de Bolivia? Son cínicos. USAcéntricos.
#3 Y dale, que las empresas como mucho se reservan el derecho de admisión, SOLO puede censurar un gobierno. Incluso ya han montado otro "Twitter" de derechas y han tenido que banear a un montón de peña que se dedicaba a desmentir el holocausto y demás lindezas que pueden acabar en una condena tocha.
El que este dispuesto a montar una red social donde la ultraderecha tenga absoluta libertad y asumir las consecuencias legales esta tardando.
#58 Efectivamente, censura es libertad de expresión
#108 Pero es que no lo tienen. De hecho, al contrario que pasa con los medios tradicionales, lo bueno de internet es que no dependes literalmente de nadie: puedes adquirir tu dominio y divulgar tus opiniones en tu propio servidor, y ser accesible a todo el mundo, por un coste ridículo. A diferencia de lo que pasa en los medios tradicionales, en los cuales, si deciden silenciarte, no tienes posibilidad de difundir tus opiniones en ese mismo espacio.
Evidentemente, si utilizas mucho facebook para comunicarte con tu base de votantes, es una putada que te borren facebook. Pero la solución es evidente: diversifica para no depender tanto de una determinada red social o haz que esa red dependa también de ti. Y si no puedes hacer ninguna de estas dos cosas, y aún así te empeñas en utilizar cierta red social (porque te aporta un buen megáfono), se consciente de las normas que te pone la empresa de alquiler de megáfonos.
Ahora se va a hacer una cuenta que se llama Tronal Mump para pasar desapercibido.
Bien hecho, pero se quedan cortos. Ojalá tmb cierren mi cuenta, la tuya y la de todo el mundo. Ojalá eche el cierre semejante fuente de odio en internet. El mundo sin Twitter sería un poco mejor.
#33 Ah si? Grupos de las fuerzas del estado estaban entre los que entraron al capitolio? Sacarón los tanques por las calles de Chicago?
#2 A ver si al final vamos a necesitar al estado para que asegure la libertad porque la empresa privada es su peor enemigo.
#82 Es una bonita guinda para finalizar su mandato. En el país de las libertades
Y lo de perpetrar un golpe de estado es una interpretación personal, una idea que existe en tu cabeza en la frontera de los hechos y tu imaginación. Interpretable.
#23 No es una red social, es el poder en los USA. Trump se abrió una cuenta en una red social llamada Parler, respuesta, Gplay e IOS la borran de sus tiendas.
Nosé yo, el "golpe de estado" en qué bando está al final.
https://actualidad.rt.com/actualidad/379585-google-play-suspender-parler-red-trump
#218 En fin, decimos lo mismo, estás a la que vengo diciendo desde el principiop.
Debe ser la justicia y no una empresa, quien banee unilateralmente a un usuario de una red, por muy propietario que sea.
Y si estamos de acuerdo en eso, no se, para ti toda la razón, estaba equivocado desde el principio, y si, gracias a ti, he podido darme cuenta, de que por muy propietaria que sea una empresa, coincido contigo en que no puede silenciar unilateralmente a un usuario.
Gracias amigo
editado
#55 estamos hablando de la cuenta de Twitter o Facebook de un tipo. Que tenga 80 millones de seguidores no deja hace que deje de ser lo que es. Algo que hace 15 años era inexistente.
No se limita la libertad de expresión de nadie cerrándole la cuenta. Puede seguir diciendo lo que dice, pero no en Twitter o Facebook.
#198 No creo que una empresa como Tw banee al presidente de los EEUU sin antes consultar con 1000 asesores si dicho baneo es justo o no, y lo más importante es bueno o no para sus intereses.
Twitter no es un canal público, no es la única forma de comunicarse de nadie, es una canal privado con unas reglas. Trump lleva meses alentando una revuelta, y así lo dicen incluso los de su propio partido, lleva meses mintiendo en distintos medios, y así ha sido demostrado varias veces, incluso Tw ha marcado como bulo alguno de sus Tw. Esas mentiras crean lo que él quería, crispación en sus seguidores, que como todos sabemos gran parte de ellos son fanáticos. Trump se aprovecha de ese fanatismo para, sin decirlo abiertamente, alentar a sus seguidores para que usen la violencia, y así ha sucedido.
Ni Trump ni nadie con dos dedos de frente va a comunicar de forma clara declarar un golpe de estado, pero lleva calentando al personal y haciéndolo a sabiendas desde que perdió las elecciones. Muchos periodistas y políticos declararon antes y después de las elecciones que Trump no se iba a ir de forma pacífica, y el tiempo les ha dado la razón, de hecho otros tantos afirmaron que seguramente se escape del país antes de ser juzgado por todos los delitos fiscales y el tema de la prostituta que seguramente le caerá encima una vez deje de ser presidente.
El problema es la manipulación lenta, el comer el tarro poco a poco sin que nadie se de cuenta, y eso mismo está pasando en España, la derecha se pasa el día hablando de gobierno ilegítimo y la gente se calienta, hacen declaraciones, que bueno, puedes verlo como que están amparadas en la libertad de expresión, como decir que los menas comenten más delitos que los Españoles, o que se les paga 1000 euros solo por pisar España, incluso inventan documentos para dar credibilidad a su bulo, cualquier caso de violencia producido por un emigrante es magnificado hasta al fin. Dan a entender que los políticos de izquierdas amparan esa violencia, de nuevo eso cala a la gente, sus seguidores más radicales poco a poco se radicalizan más, y solo hace falta una pequeña chispa, como decir, hay que evitar, como sea, que nos roben la presidencia, o tenemos que pararlos por la democracia, para que 300 locos se pongan delante del congreso y mueran 5 personas..
Creo que es importante frenar ese discurso de odio, porque el odio directo no es problema, que vox salga y diga ¡¡menas fuera¡¡ como dijo el otro día se puede combatir, pero que diga todos los días que el gobierno es ilegítimo, que le de mucha publicidad a ciertos actos cometidos por emigrantes para magnificarlos y se invente bulos para crear ese sentimiento de odio en la gente, eso hay que frenarlo, porque la mentira y la manipulación no está amparada por la libertad de expresión, Y creo que Tw actuó en consecuencia a ese discurso velado y muy peligroso.
El racismo, la xenofobia y el odio no los ampara la libertad de expresión.
Un saludo, buen debate.
#166 No creo que esté mezclando tanto, a tenor de mi subjetividad, o si lo hago, porque el resultado al final, es que todo se mezcla, cual gazpacho manchego, en un cocktel más o menos magistral, según la destreza del cocinero.
La diferencia entre dar Información, y publicar una verdad tergiversada, es tremendamente sutil, y todos somos testigos de ello todos los dias, donde la norma, es lo segundo y lo primero, la excepción para minorias.
Por eso cada cual obtiene la información de las fuentes más afines a su comprensión del mundo. Censurar es terrible. Mentir en teoria está prohibido, aunque no se note. Pero dar información "veraz", es otro eufemismo de la justicia, para justificar "cometer errores" al transmitir una noticia, que al final, en un suma y sigue de acumulados, se torna en un verdadero tsunami que aplana y siembra un ideario en la sociedad.
El problema, no es que todos quieran que uno se calle... porque todos no son, ciertamente... sino que lo decida una empresa.
Uno podría incluso, crear un blog personal, pero claro, el alcance no es el mismo. Yo en el caso de Trump, me alegro que se lo cierren, pero creo que el resultado que obtengo, no es positivo. Al final, las empresas más influyentes y con más acceso a la opinión mundial, están decidiendo, quien tiene voz y quien no. Sin la fiscalización de ningún organismo neutral e independiente.
Realmente consideras eso, democrático? libertad? o siquiera que proteja la información fiel a la realidad?