Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Trump me parece un tipo lamentable. Pero no veo con buenos ojos que se le censure, la libertad de expresión es sagrada. Dependemos demasiado de las grandes tecnológicas, y más adelante la persona censurada podría ser cualquiera.
#103:
#84 uno no puede ir a A3, T5, CNN, ABC.... o cualquier cadena y exigir poder hablar de lo que quiera si ellos no lo permiten, ni incluso a las cadenas públicas, al final Twitter, FB o cualquiera otra red del estilo no deja de ser un medio de comunicacion, que ha permitido un acceso más fácil a mucha más gente, pero es solo un medio al fin y al cabo, regido por sus propias reglas, bastante claras y que todos tienen que acatar para estar ahí, de hecho lo irregular es que hayan hecho la vista gorda con sus violaciones por bastante tiempo, no es agradable que lo silencien pero tampoco es algo arbitrario o sorprendente, ni siquiera no avisado.
La libertad de expresión no es sólo el derecho a decir lo que te de la gana, sino ser responsable de lo que dices y saber que puede tener consecuencias, nadie le impide que siga diciendo sus mierdas, solo han dicho es suficiente, no te voy a permitir que me uses de altavoz o caja de resonancia, tiene acceso a internet puede crear un medio o site donde seguir soltandolas.
La libertad de expresión no es sólo el derecho a decir lo que te de la gana, sino ser responsable de lo que dices y saber que puede tener consecuencias, nadie le impide que siga diciendo sus mierdas, solo han dicho es suficiente, no te voy a permitir que me uses de altavoz o caja de resonancia, tiene acceso a internet puede crear un medio o site donde seguir soltandolas.
#41:
#34 Eso sigue sin tener nada que ver con tu derecho a la libertad de expresión. Yo tampoco puedo ir a la tele a quejarme de que mi vecino de arriba pone la música muy alta y me molesta (caso inventado, antes de que haya malentendidos :P) y eso no significa que mi libertad de expresión esté limitada ni que las cadenas de televisión me estén censurando por no querer emitir mis quejas.
#75:
#2 #3 A mi me parece bien que la suspendan, es decir que una empresa haga lo que le de la gana, mientras no exista una legislación, que debería existir, que controle todo esto.
No, la libertad de expresión no es sagrada. Hay derechos más sagrados que la libertad de expresión. Y todo tiene sus límites. A parte, dar información falsa no está cubierto por la libertad de expresión. La libertad de expresión se refiere al derecho a opinar.
No, la libertad de expresión no es sagrada. Hay derechos más sagrados que la libertad de expresión. Y todo tiene sus límites. A parte, dar información falsa no está cubierto por la libertad de expresión. La libertad de expresión se refiere al derecho a opinar.
#53:
Twitter bloquea y/o cierra cuentas todos los días por incumplir sus términos de servicio. Pero a los "defensores" de la libertad de expresión sólo les preocupa que no dejen tuitear a un tipo que lleva 5 años incitando a la violencia cada día.
Comentarios
Más información
Estamos navegando hacia el gobierno de las grandes tecnológicas. Por cierto, si alguien tiene tiempo o ganas echar un ojo a cuánta pasta puso Twitter y Facebook en la campaña de elecciones de los Estados Unidos.
Trump me parece un tipo lamentable. Pero no veo con buenos ojos que se le censure, la libertad de expresión es sagrada. Dependemos demasiado de las grandes tecnológicas, y más adelante la persona censurada podría ser cualquiera.
Ya podían hacernos un favor y suspender también la de Ayuso...
A Zana lo hunden el finde..
Me parece bien, una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es usar dicha libertad de expresión para subvertir el orden democrático y romper la sociedad con todo el peligro que ello conlleva.
Normal, los trumpanos estan pasados devueltas: https://arstechnica.com/tech-policy/2021/01/michael-flynn-and-sidney-powell-banned-from-twitter-in-qanon-purge/
#2 se empieza baneando una cuenta de un usuario y se termina en holocausto, ha pasado muchas veces
#2 Para una vez que cierran una cuenta con razón...
#3 El problema no es ese y la libertad de expresion tiene limites.
El prolema es que es dar argumentos a los fanaticos de Trump.
#3 Esto no tiene que ver con la libertad de expresión. Trump puede seguir diciendo lo que le venga en gana, pero una plataforma privada como Twitter no tiene porque prestar sus servicios para que lo hagas.
Entonces todos sus seguidores dejarán de usar Twitter, ¿no?
Ahora se va a hacer una cuenta que se llama Tronal Mump para pasar desapercibido.
#3 No se le ha censurado. Trump es el presidente de EEUU, así que tiene medios de sobra para expresarse.
SI quiere decir barbaridades, todavia puede usar la oficial:
#2 Que estamos hablando que estuvo defendiendo un golpe de Estado
sin orden de un juez?
#3 Trump siempre puede irse a otro sitio donde acepten sus ideas. Libertad de Expresión es que no te detengan, no que te tengan que aceptar en cualquier sitio
Cuando te creas una cuenta en Twitter aceptas (literalmente) unas condiciones de uso. Trump llevaba mucho tiempo incumpliendo las reglas por el mero hecho de ser presidente de EEUU.
#6 no me parece que sea cosa de Twitter poner orden, tendría que ser la propia justicia la que solicitase la suspensión de la cuenta. E inhabilitarlo para cargo público, por supuesto.
#3
editado
#10 El problema es que una red social diga lo que es bueno y lo que es malo, que censure a los que considera malos.
Que se pase a Mastodon.
Por cierto, ¿sigue existiendo mastodon?
#22 Acaba de cerrarla.
#20 La 230 Act. va de eso, de que las webs deben ser moderadoras de su contenido. Y fue pensado, y muy bien, justamente para que hubiese libertad de expresión en la red. Casualmente, Trump no firmó el nuevo paquete de estímulos si no se derogaba esa ley.
Yo le vendo mi cuenta por un chirlllón de dólares. Ahí está la oferta, Donald.
#16 Y supongo que las leyes, los procesos judiciales y demás ya tal... Si alguien piensa que en base al pensamiento del CEO de una empresa se debe limitar la capacidad de expresión de una persona debo decir que tenemos un problema. Precisamos de la actuación de la justicia.
Editao
#17 Twitter es una empresa privada, qué tiene que ver un juez con banear una cuenta?
#10 Pasa lo mismo en mnm, si digo lo que pienso me llenan de negativos y no puedo comentar. Hasta la administración de mnm aplica censura de forma descarada desde que entró Daniel.
Vamos, nada nuevo bajo el sol.
#16 un golpe de estado? Creo que se desvirtúa lo que es un golpe de estado. Lo que hicieron es algo muy serio pero no creo que su intención fuese tomar el poder de EEUU.
#32 Su intención era evitar el traspaso de poder elegido por el pueblo. Es idéntico al 23-F, que se hizo en sesión de investidura, lo del Capitolio fue en lo más parecido a una sesión de investidura en EE.UU.
#11 llegará un día si no ha llegado ya que plataformas como Twitter, Facebook, WhatsApp, etc... tendrán tanto poder que si te silencian dejarás de “existir”. No son una simple empresa privada con un servicio, es mucho más.
Si quiere salvar el Honor le queda el Harakiri
no me parece bien, es libre de decir lo que quiera.
Le va a dar un patatús ¿con qué se va a entretener ahora?
Solon han tardado 4 años. Encima a la gente le parece bien que alguien por muy mal que esté de la cabeza diga lo que le de la gana.
Piensa si fuera al revés, nunca vemos las cosas desde el otro lado.
Otra cosa es que dijera que hay que asaltar esto u lo otro, pero no es así.
A lo mejor ahora los liberales/conservadores en EEUU se dan cuenta de la importancia de tener medios públicos para que un gobierno pueda expresarse sin que sea una empresa privada (a la que sólo "votan" sus accionistas) la que decide quién puede comunicarse y quién no.
No sé si visteis Hotel Ruanda? me pasé toda la película deseando que bombardearan la emisora de radio para silenciar al bocazas... Si defender la libertad de expresión significa defender mensajes de odio, casi prefiero la censura.
#34 Eso sigue sin tener nada que ver con tu derecho a la libertad de expresión. Yo tampoco puedo ir a la tele a quejarme de que mi vecino de arriba pone la música muy alta y me molesta (caso inventado, antes de que haya malentendidos :P) y eso no significa que mi libertad de expresión esté limitada ni que las cadenas de televisión me estén censurando por no querer emitir mis quejas.
Bueno, habrá que ir borrando la cuenta de twitter y crearse un parler de esos.
#38 perdona me confundi te lo arreglo en otro lado.
liberta de expresión ya para otro día
#4 Ayuso no ha escrito más que un tuit desde el día de reyes, para decir que "deja la calefacción puesta en los colegios" (WTF?).
Pero que no ha abierto el pico sobre lo que está pasando en USA. CERO.
Curioso, ¿a que sí?
#33 el 23-F sólo tenía como objetivo evitar temporalmente la investidura? No, el objetivo era tomar el país. Los manifestantes no tenían como objetivo tomar el país.
#28 A ver si lo entendemos: https://xkcd.com/1357/
Postureo. A buenas horas.
Trump di eso de ... es que twitter me tiene mania ....
#4 Seamos serios, Ayuso comparada con Trump es la madre Teresa de Calcuta, y mira que me cae mal.
#19 Lo mismo aplica en menéame... y a muchos se les olvida
#43
Ale....
Twitter bloquea y/o cierra cuentas todos los días por incumplir sus términos de servicio. Pero a los "defensores" de la libertad de expresión sólo les preocupa que no dejen tuitear a un tipo que lleva 5 años incitando a la violencia cada día.
#33 Ah si? Grupos de las fuerzas del estado estaban entre los que entraron al capitolio? Sacarón los tanques por las calles de Chicago?
#47 https://www.wired.com/2016/11/trumps-presidency-upend-way-silicon-valley-works/
Quién no entienda el problema que todo esto implica tiene un problema. Pero me da igual, allá cada uno con sus deseos de venganza ilustrados en baneos en redes sociales
#16 Jamás defendió lo del capitolio, que supongo que es a lo que te referirás, ¿por que mientes?
#3 Libertad de expresión no significa que te tenga que escuchar quién a ti te salga de las balls, en dónde a ti te salga de las balls y cuándo a ti te salga de las balls, eso sería un totalitarismo inaceptable por tu parte.
Libertad de expresión significa que no te puedan sancionar por tus opiniones, enl poder expresar tus ideas, creaciones artísticas.... No que te tengamos que regalar un altavoz porque tú lo vales o que puedas llamar a El País exigiendo que te publiquen tu artículo.
Quizás estamos más cerca de darnos cuenta de que la manera más efectiva de derrotar al fascismo es desplataformando a todos estos tarados. Aunque es una discusión seria cuando decidir quien es uno de ellos creo que es evidente que se les han colado muchos (con conocidos nombres y apellidos) y les han dado coba durante años. Y ahora el resto tenemos que pagar el pato. LIberales, replanteaos ya vuestra historieta del libre mercado de ideas: las personas que quieren destruir la diversidad y la libertad de expresión no pueden estar incluidos en el.
#46 Pues yo creo que sí, lo que pasa es que no tuvieron el seguimiento que ellos esperaban.
#41 imagina que el gobierno te prohíbe usar tu móvil durante una semana, como llamarías a eso?
#56 Llamó a la gente que entró en el Capitlio "special people", con cariño. No fue hasta el día después que lo criticó.
#23 Cualquier aplicacion te dice lo que puedes y no puedes hacer. Hay un botoncito que se llama aceptar.
Este señor es un incitador a la violencia, y no lo digo yo, lo dice Ted Cruz, uno de los republicanos que quiso bloquear la eleccion de Biden el otro dia.
El problema mas grande es el monopolio, que un tio tenga todas las redes sociales.
#59 para tomar el país tienes que estar muy organizado. Yo lo que veo son zumbados que querían dar la nota, eso sí, tenían cierto peligro, no le quito gravedad al asunto.
#61 Dijo que la gente que le apoyaba en general era special people y tu coges y lo sacas de contexto. Ahora seguro que viene un graciosete y dice, claro que son special people.
#58 Pues lo que relatas, más que ser una "manera más efectiva de derrotar al fascismo" como tu indicas me parece el argumentario de un partido de corte neofascista. Se va a prohibir ahora los pensamientos e ideas que no nos vengan bien?
#58 Efectivamente, censura es libertad de expresión
#31 Si, esos que te hablan de que no se debe censurar a Trump, son los que te acribillan a negativos para que tu opinion o noticia no se lea. Encima sin argumentos (bueno, si, tienen el argumento de "facha") y con insultos.
#50 La virgen de los Dolores querrás decir...
#2 A ver si al final vamos a necesitar al estado para que asegure la libertad porque la empresa privada es su peor enemigo.
#53 a mi me la suspendieron por insultar a trumpistas, deben de estar con cargo de conciencia y han suspendido la de Trump para compensar
Con la jungla que es twitter, cómo cierren cuentas por incitación a la violencia se quedan sin usuarios.
Bien hecho, pero se quedan cortos. Ojalá tmb cierren mi cuenta, la tuya y la de todo el mundo. Ojalá eche el cierre semejante fuente de odio en internet. El mundo sin Twitter sería un poco mejor.
#6 Pues entonces la de echenique deberia estar echenequizada hace tiempo.
#8 Me encanta leer un buen hombre de paja antes de ir a dormir.
#2 #3 A mi me parece bien que la suspendan, es decir que una empresa haga lo que le de la gana, mientras no exista una legislación, que debería existir, que controle todo esto.
No, la libertad de expresión no es sagrada. Hay derechos más sagrados que la libertad de expresión. Y todo tiene sus límites. A parte, dar información falsa no está cubierto por la libertad de expresión. La libertad de expresión se refiere al derecho a opinar.
#55 Ni venganza ni venganzo. Mi opinión es que Twitter tiene el derecho de decidir qué reglas pone en su red privada y de expulsar a quien no las cumpla. Así de simple.
#6 " subvertir el orden democrático y romper la sociedad" Te das cuenta que eso son interpretaciones personales no? Ya de paso propongo privatizar la justicia y poner un CEO que dicte las normas de uso.
#19 ¿Qué reglas ha incumplido?
#74 creo que ha habido una confusión. No masturbo a otros hombres
#46 ¿Que hubiera pasado si encuentran a Nancy Pelosi escondida en un despacho? O a cualquier otro congresista que no fuera de los suyos. Ahora la justicia tendrá que determinar que y quien había detrás de todo esto.
#63 Que organizacion tuvieron en el putsh de Munich los nazis en 1923???
https://es.wikipedia.org/wiki/Putsch_de_M%C3%BAnich
Osea que yo mañana voy a atracar un banco y si me sale mal , no me pueden acusar de atraco porque no tenia organizacion???... voy a por pasamontañas
Que estaban zumbados suele ser el comun denominador de todos los golpistas del mundo, y el fiscal general de NY piensa diferente a ti
La fiscal de Nueva York pide investigar a Trump por el "golpe fallido" y alerta de un posible autoindulto
La fiscal de Nueva York pide investigar a Trump po...
huffingtonpost.es#2 ¿En serio que el que alguien se quede sin una cuenta en una red social mas, por perpetrar un golpe de estado, y difundir mensajes de extrema derecha y bulos, es dirigirse hacia nosequeparanoia? ¿Todo bien en casa?
#77 Ah, que intentar parar el nombramiento de un presidente lanzando a miles de personas al grito de "vamos a colgaros" al lugar donde se estaba llevando la votació no es subvertir el orden democrático.
Claro que sí, con dos cojones.
#76 Y sus reglas que justifican banear una cuenta son las siguientes (
): "debido al riesgo de una mayor incitación a la violencia." Una interpretación personal ya que TRUMP, pese a propiciar el asalto no lo dirigió ni incitó. Y está claro que es una empresa privada, pero una empresa privada que monopoliza la información en redes sociales junto con la plataforma Facebook. Y que ambas te excluyan supone un atentado a la libertad de expresión, sin existir causa judicial alguna que justifique el cierre de las cuentas personales. Se puede estar de acuerdo o no con la actuación del señor POTUS, pero justificar la exclusión de las redes privadas supone un riesgo para la libertad expresión.#63 esa gente estaba buscando el inicio de una revuelta que desembocara en el posible inicio de algo parecido a una guerra civil. La población está polarizada y los extremos están muy al extremo. La cosa está muy calentita y solo hay que ver cómo se comportaron los cuerpos de seguridad en comparación con la mani de BLM.
#3 Es sagrada hasta que tus palabras provocan actos violentos y lejos de mitigarlos y rechazarlos frontalmente los banalizas.
Que es el jodido ex presidente de EEUU, no tu tía la del pueblo, a ver si aprendemos que ciertos cargos llevan aparejadas ciertas responsabilidades. El puede tener las opiniones que quiera y expresarlas, pero la linea roja se dibuja cuando sus palabras se pueden convertir en victimas mortales. Como los anormales de ayer que acabaron palmando 4 por enfrentarse a la poli al asediar el congreso.
#64 Son "special people".
#16 todo el mundo repite eso, pero lo cierto es que no he visto eso en ningún lado.
#80 pues no sé qué hubiera pasado la verdad. La justicia tendrá que actuar, estoy de acuerdo y espero que les caiga un buen puro.
#83 Entramos al terreno de la interpretación. Algo que si se hace arreglo a las leyes resulta más certero, serio y permite cerrar la boca a las personas que defenderán ahora al señor Trump haciéndose la víctima.
Pueden seguir ahora esta cuenta, es igual de divertida pero no genera problema a los accionistas de Twitter:
#89 No lo sabes????
Pues yo creo que si lo sabes... otra cosa es que lo quieras reconocer
Tampoco sabes para que llevaron dos bombas caseras al capitolio???
https://extra.globo.com/noticias/page-not-found/fbi-oferece-recompensa-de-268-mil-para-encontrar-suspeito-que-plantou-bombas-na-regiao-do-capitolio-24829437.html
O para que llevaron 8 rifles de asalto??
O para que llevaban bridas policiales los manifestantes y montaron una Horca en los jardines???
#87 badum tsss
#2 Es la web de una empresa privada. Yo en mi web hago lo que me sale de los mismísimos, pues igual Twitter.
#3 No es censura, es la web de Twitter. Pues resulta que yo en mi web puedo hacer lo que me venga en gana, e igual puede hacer Twitter. Es propiedad privada, yo no voy a tu casa siendo invitado y te digo que me tienes que dejar hablar.
#82 Es una bonita guinda para finalizar su mandato. En el país de las libertades
Y lo de perpetrar un golpe de estado es una interpretación personal, una idea que existe en tu cabeza en la frontera de los hechos y tu imaginación. Interpretable.
#81 acabo de leer por encima todo lo que tenía planeado Hitler y casi lo mismo que los zumbados del Capitolio.
Ya me contarás cómo tenían pensado tomar el país, supongo que en unos días irán saliendo sus planes.
#94 Tienes un importante sesgo. El que hablaba no te caía bien. Pero la tortilla se suele dar la vuelta. Si vamos hacia el modelo de que manda el CEO debemos plantearnos algunas cosas. Es mi opinión vamos.
#85 personalmente no lo veo así, pero dado que es algo que no sabemos ni te doy ni te quito la razón.
#54 Pero quien cojones os ha dicho ha vosotros que para dar un golpe de esta hay que sacar los carros ala calle?????
MIra un golpe de estado de los nazis que no hizo falta sacar tanques
https://es.wikipedia.org/wiki/Putsch_de_M%C3%BAnich