Sobre política y políticos.

encontrados: 199387, tiempo total: 0.262 segundos rss2
#33 La cuestión es que las energías renovables, y el acceo a sus fuentes, no se pueden controlar como el petróleo, lo que les hace perder la ventaja sobre la que se erige su hegemonía. Así que, si no puedes "tapar el sol", al menos sí puedes controlar y poseer la tierra.
Imagínate por un momento que Israel y EEUU tuviesen control completo sobre el territorio de todo Oriente Medio, y que cualquier país al norte o al sur del mediterráneo tuviese que pagarles a ellos la factura de la luz, y a su vez pudiesen cortar el suministro a su antojo a quien quisieran.

Si pasan a controlar las zonas del planeta más óptimas para la generación de solar y eólica, vuelven a tener la sartén por el mango, y esta vez controlarían el canal completo de generación, acumulación y transporte.
¿Que China les pone trabas? Pues otro telón de acero, dividimos el mundo en áreas de influencia, los bomberos prometen no pisarse la manguera, y santas pascuas.
#33 Stalin tenía una empresa de ropa? No jodas...no tenis ni idea
#33 Anda, picaaooo. No te piques. xD xD xD :troll:
#33 El problema es guardarlo a día de hoy, mañana dios sabrá.

Ahí tenemos las bombonas de butano...
#33 pues va a tocar a más.
#33 No hay que ir tan lejos ¿Quien es el jefe del estado mayor en España?
#33 ya se lo diré. Puedes borrar si quieres :-D
#33 Joder, ya puesto añade "reguetón" y tienes garantizado el nobel de la paz por diez años seguidos, y sin necesidad de viajar a wachinton cada año a regalárselo a zanahorio palito... :hug:

Y ya puestos, añade al viejales del mercadona, al flo (el humorista no, el otro), y hummm, el pesao ese que esta regalando siempre maquinas nucelares de esas caras que luego ningún hospital acaba usando, si hombre, ese que se hizo a si mismo con esfuerzo sudor y sangre, concretamente el esfuerzo, el sudo y la sangre de los niños de bangladesh...
#33 con su conocimiento

Siempre os olvidáis de la coletilla, por lo que sea.
#33 para la jurisprudencia hacen falta 2 sentencias sobre un caso análogo
#33 Visito este sitio desde aproximadamente el año 2008 y sé exactamente de lo que estoy hablando. En su momento a otro usuario que puso en tela de juicio lo que digo le mostré, como muestra sobra un botón, el aquelarre de los usuarios regocijándose con las masacres en los festivales en el sur de Israel. Si lo buscas debe seguir estando. A mí, la verdad, me daría MUCHISIMA vergüenza estar en un ambiente así, tóxico y malsano, y por eso apenas visito y mucho menos publico. Y realmente, si crees que es normal desear que los ayatollahs tengan misiles de calidad y armas nucleares, solamente lo puedo entender si tienes tendencias suicidas manifiestas.
#33 todas las personas tienen una... Mejor o peor pero haberla la hay.
#33 Me parece bien. Entonces que China use su fuerza militar total para entrar en Taiwan (o China no popular) y si tiene q asesinar a quien se resista, será bien pq oye, es china matando chinos, y eso es aceptable para ti pq es China reclamando China
#33 nada cambiaría, todos ellos actúan de acuerdo a intereses que están por encima de los suyos personales (que no digo que además no aprovechen para cumplir sus objetivos).

Si mañana mueren esos 3 Rusia aún necesita garantías de seguridad en el oeste y seguirá intranquila con la OTAN tan cerca, Israel seguirá necesitando acabar con otras potencias rivales en la zona y EEUU aún necesita que ninguna superpotencia rival controle asia menor (directamente o por alianzas).

Llevan 25 años cercando a Irán y derribando a todos sus apoyos en la zona. Demócratas y republicanos.

Lo gracioso es que en el caso de Putin si sucesor probablemente sería más beligerante. Probablemente lo mismo en Israel a estas alturas. El sustituto de Trump quizá sea menos histriónico, pero ninguno de sus predecesores ha actuado de forma diferente en el pasado y como digo, lo de Irán lleva perfilándose mucho tiempo
#33 no entiendo tanto lo de putin, sinceramente.
Es malo porque nos han dicho que es malo. Invadió un país porque le querían meter misiles en la frontera y al negarse no le hicieron caso.

www.bbc.com/news/world-europe-60392259

Se ha demostrado con lo de iran que dejar que USA te meta misiles cerca no es una buena idea.
#33 Nethanyaju Netanyahu
#33 En las cadenas privadas a veces interesa que un programa esté en la parrilla, al margen de sus audiencias. Ya sabes... es una "inversión" para sus líneas editoriales políticas.
#33 a mi me iban a faltar hojas
#33 Concuerdo, pero en otro orden:

- Netanyahu
- Trump
- Putin.
#33 Insultar: Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.
Es un insulto, aunque le diga reina, guapa,...
#2 Esto va más allá del insulto. Es una estrategia que también se ha usado contra Michelle Obama y contra la mujer de Macron. Se busca deshumanizar, alentar a teorías de la conspiración, y darle verosimilitud al resto de acusaciones infundadas. Se intenta humillar al presidente y difamarle indirectamente al atacar a su mujer, usando un discurso que no solo es tránsfobo, sino también misógino en esencia. #33
#33 La denuncia es por calumnias e injurias, bonico.
#33 Aunque no existieran los oleoductos, e Irán no exportara su crudo (que no va a dejar de hacerlo), sería sólo el 20%, no el 40% como indica el titular.

Eso sin contar con el incremento de exportaciones desde Venezuela
#33 Más bien parece que algunos se han tragado todos los cuentos. xD xD xD
« anterior1234540

menéame