#15 Pueden prohibir todas las aplicaciones cifradas y canales seguros que quieran que sólo afectará al común de los ciudadanos. Las matemáticas seguirán ahí y los criminales podrán seguir usando mensajes cifrados.
Es como si yo pongo: pou+OUWcWMuAZboG7FNUx3JaL9ahkp6waHB+BFYHj8VcL6I+/lDS. Demuestra si es o no es un mensaje delictivo. No se puede. O prohiben los caracteres aleatorios, el azar y los dados, o seguirá habiendo comunicaciones secretas.
La excusa de la delincuencia (suele venir en orden: pederastia, terrorismo, rivales políticos, todo el mundo) no sirve.
#15 Bueno, por desgracia sigue siendo tu caso, a mi me deja perplejo ir al pueblo y ver en corrillo a niños de 10 años en las esquinas y todos con teléfonos.
Y lamentablemente la regulación es una de las patas para controlar ésto, no la única, la educación es la primera, tanto en el cole como en casa, pero no todos los coles están por la labor ni todos los padres son siquiera conscientes de la importancia de no dejar un teléfono a los niños.
Veo madres dejar el teléfono a niños en carros para que no lloren o estén entretenidos, otros que se pasan horas en el parque con vidojuegos,...
El que al menos esté regulado, y no solo a la población, sino que las tecnológicas tengan responsabilidad si le les pilla dando acceso a internet a menores, la cosa cambiaría, no por que un polćía pase y multe a un padre por que su hijo use un teléfono, sino que se multe también a la plataforma de turno por permitir crear cuentas o no verificar la edad.
Adicionalmente hay que contar con el efecto "social" de "está regulado, ya que estará mal visto que dejes un teléfono a un niño por que alguien más te pueda decir "con razón, éso está prohibido.!
#15 Si hay alguien que considere "bien" que un gobierno extranjero, Libia, financie con millones de euros la campaña electoral de un candidato al gobierno.... primero que a ese tipo se le debería marcar de por vida como "no de fiar" (por decirlo de manera sutil), y segundo que no tiene brújula moral alguna.
Lo dicho: 20 días por amañar las elecciones al estado francés, y 25 años por robar cuatro piedras.
#15 es muy retorcido que todavía no sepamos si se le acusa y condena por la nota o por el correo.
que durante la instrucción se restará importancia a la nota y se llegará a decir que no se le juzga por eso.
Que durante el juicio se siguiera haciendo alusión a la notas, cuando en instrucción se había entendido que eso no era el asunto del caso
Y que llegado el fallo, no sepamos tampoco si es por lo uno o por lo otro.
y si es por la nota, veo bastante torticero, al borde de la indefensión, el que antes de comenzar el juicio oral se hubiera dicho que eso no era el centro del caso.
Recordemos que este Tribunal Supremo fue el que le quitó el escaño a Alberto Rodríguez de forma también torticera, sin decirlo claramente. Le quitaba el derecho a sufragio pasivo y pretendían que se entendiera… » ver todo el comentario
#15 ¿Quién dice eso? Porque leo muchos comentarios diciendo "en meneame se dice que", pero luego nunca consigo encontrar comentarios que realmente lo digan.
#15 No hay mucho margen a la interpretación en el art 35.1 "Se consideran elementos contrarios a la memoria democrática las edificaciones, construcciones, escudos, insignias, placas y cualesquiera otros elementos u objetos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública en los que se realicen menciones conmemorativas en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura"
En términos genéricos podría estar de acuerdo, pero si crees que la validez de esa placa falangista con el yugo y las flechas es algo que depende del criterio de cada uno, es pasarse de cínico.
Es como si yo pongo: pou+OUWcWMuAZboG7FNUx3JaL9ahkp6waHB+BFYHj8VcL6I+/lDS. Demuestra si es o no es un mensaje delictivo. No se puede. O prohiben los caracteres aleatorios, el azar y los dados, o seguirá habiendo comunicaciones secretas.
La excusa de la delincuencia (suele venir en orden: pederastia, terrorismo, rivales políticos, todo el mundo) no sirve.