Hace 1 año | Por pignito a youtube.com
Publicado hace 1 año por pignito a youtube.com

No solo gas. El titanio es la nueva pesadilla rusa para Europa. Un problema enorme, sin alternativa La dependencia de Europa en distintos mercados como el del gas, el del petróleo, pero también ahora el del titanio ponen a los políticos europeos ante la tesitura de buscar una solución que castigue a Rusia pero sin tener el efecto boomerang que termina por castigar a la economía y a los ciudadanos europeos. El nuevo problema viene del titanio.

Comentarios

D

#5 porque los rusos han invadido un país europeo. Que tienen que negociar según tú? A ti los ucranianos y los genocidios te la pelan, verdad? Para ti esto va de conseguir que no te suban la gasolina

D

Que hagan como con la ensaladilla y que le cambien el nombre

c

#5 Cuando hayamos disgregado y controlado el gobierno ruso tendremos todas sus riquezas....

Buahahahahahahaha!!!

manbobi

#15 Pues tus conocimientos en geoestrategia no los has sacado a relucir, precisamente, para poder compararlos

io1976

Bueno logro!!!' Hay que hacer boicot a Rusia y a su economía para parar la financiación de su industria armamentística. ¿No nos vendían aquello, o lo he soñado?
Otro punto a favor de la UE, esta guerra la tenemos ganada!!!

Elbaronrojo

Empiezo a pensar que Rusia es como mercadona con sus proveedores pero a la inversa. Primero se convierte en tu principal proveedor para luego extorsionarte cuando no tienes a otro a quien comprar al mismo precio.

Black_Txipiron

#7 el tema es que salia mucho mas barato el comprar el titanio a los rusos que producirlo aquí, no es como el caso del uranio y el gas que solo lo tienen ellos en grandes cantidades... Este es un problema que invirtiendo pasta en siderurgia se soluciona.

M

#17
No sé si tendrá frutos tu esfuerzo con respecto a #15, por mi parte te lo agradezco, te leo con interés y creo que comparto tus inquietudes sobre el papel de Europa y sus decisiones.

thorin

#_16 El tema debe ser la producción de esponja de titanio.
De la descripción del vídeo: "Rusia es el tercer productor del mundo, el primero es China, el segundo es Japón. Pero China y Rusia son los principales transformadores del mineral en esponja de titanio, transformación fundamental para la industria. Sin ese cambio a la esponja de titanio de nada sirve el mineral y solo Japón y Estados Unidos tienen la posibilidad de transformarlo, pero Estados Unidos a un nivel mínimo de 500 de toneladas al año, una cantidad mísera al lado de lo que le demanda la industria aeroespacial."

CC/ #26

gauntlet_

#49 Y Madrid también. Ya tienen una región en medio de Europa, así que no sé por qué no podrían tener dos.

p

#5 En 2014 Europa intentó que Yanukovich dejara el cargo de manera pacífica y llegaron a un acuerdo, pero alguien dio un golpe de Estado. Luego en la guerra del Donbás Europa consiguió dos acuerdos de paz que no funcionaron principalmente porque Ucrania los firmó para ganar tiempo, como ha reconocido Poroschenko. Es obvio que alguien estaba actuando para torpedear la paz en la región y todos sabemos quién ha sido. Por eso es aún más increíble la actitud actual de Europa.

b

Otra ración de sanciones, que dice el amigo Borrell que funcionan muy bien.

No le llameis Ucrania, llamadle Arrakis

io1976

#2 Mejor!! Así les podemos hacer un boicot más eficiente a su economía de guerra.

Ehorus

#14 Discrepo de lo que tu dices "acercamiento"
.. chechenia, georgia, Kazajistán son algunos de los ejemplos de ese acercamiento "al modelo europeo" ?
.. que las prohibiciones de los derechos de coletivos lgtb son ejemplo de acercamiento "al modelo europeo"?
.. Pegar a mujeres y niños para preservar la tradición, la ley que avanza en Rusia es un ejemplo de acercamiento "al modelo europeo"?
.. Anular con carceles de 15 años o más a medios contrarios al estado es un ejemplo de acercamiento "al modelo europeo"?
Puedo entende que hablara de tener negocios, como se tienen (por desgracia) con los petroreinos del golfo - pero acercamiento .. va a ser que
no

Elfoan

#2 ¿Cítricos? ¡También los limones!!! ¡Dita sea…!

Aokromes

#2 uranio, no te olvides del uranio.....

D

¿Que la UE depende del titanio de un país que no es ni de los diez mayores exportadores de titanio del mundo?

Siendo Ucrania el tercero... ¿no habría más razón aún para dar armas a los invadidos y apoyarles sin tesituras? ¿o es que los ucranianos no venden a la.UE?

Suena muy poco creíble

https://es.statista.com/estadisticas/1139562/paises-con-mayor-produccion-minera-de-titanio-en-el-mundo/#:~:text=Pa%C3%ADses%20con%20mayor%20producci%C3%B3n%20minera%20de%20titanio%20en%20el%20mundo%202020&text=Australia%20fue%20el%20pa%C3%ADs%20con,616.000%20y%20520.000%20toneladas%20respectivamente.



Veo otras fuentes con datos diferentes. En esta ni siquiera sale Australia pero sí Rusia

https://oec.world/es/profile/hs/titanium

D

#21 O mejor, "lo convertimos en un proveedor principal desde hace décadas, sin darnos problemas, para luego acosarlo con la OTAN y aprovechar que se revuelve para extorsionarle cancelándole todos los pedidos".
Lo único que es a la inversa, comparado con el simil de Mercadona, es que Mercadona puede ir a otros proveedores y la UE no. Es decir, Mercadona es hija de puta pero no imbécil. La UE es hija de puta e imbécil.

D

#95 No se habla de depósitos sino de producción, es necesario completar un proceso de transformación. A nivel de extracción no todos los depósitos son igual de accesibles y es necesario tener un desarrollo y una inversión acorde a la dificultad de extracción. Hoy por hoy de nuestro lado sólo japón produce suficiente esponja de titanio para darle salida al mercado que supongo que en parte suministrará a EE.UU que tambien puede producir pero su demanda es superior, china es el que más produce pero también tiene una demanda de producción superior, Rusia tiene una demanda moderada y produce suficiente para si misma y poner el producto en el mercado.

Kazajstan está en la unión aduanera euroasiática y es un mercado por tanto en la órbita Rusa.

Rusia tiene una cosa que no tiene ningun otro país, al ser tan enorme, su potencial en la producción de materias primas es superior a cualquier otro lugar, con la excepción probablemente de África. Pero es que la mismas Rusia y China están hace décadas metiendo sus negocios en África, algunos de cuyos países por lo qué sea prefieren esos socios a otros.

P

Rusia tiene todos los recursos naturales y humanos, buenos cientificos, entonces porque tienen un mojon de pais atrasado en todo? , bueno en todo no, tiene cohete y bomba como el gordo koreano. cual es la clave para que sea un pais sin desarrollo en casi nada ? CUAL ES LA EXCUSA DE Rusia para ser un pais de mierda en vez de desarrollado ?

e

¿Podríais prescindir de la propaganda rusa por un rato? Por favor

Significant titanium-bearing ilmenite deposits exist in western Australia, Canada, China, India, Mozambique, New Zealand, Norway, Sierra Leone, South Africa, and Ukraine. About 210,000 tonnes of titanium metal sponge were produced in 2020, mostly in China (110,000 t), Japan (50,000 t), Russia (33,000 t) and Kazakhstan (15,000 t). Total reserves of anatase, ilmenite, and rutile are estimated to exceed 2 billion tonnes

D

#58 De quien no puedes fiarte y ya estan tomando nota los paises no satélites de EEUU, es de Usa/EU, qué rompen acuerdos, roban tu dinero e intentan quedarse con tu riquezas.

MJDeLarra

#49 Y con Hungría, por favor, que se quede con Hungría!!!

nospotfer

#11 Ojo no te explote la cabeza cuando te enteres que gran parte de Rusia es Europa y no sólo por su geografía sino también por su cultura.

o

#99 vales de tertuliano estás perdiendo el tiempo en meneame

moco36

#5 Acuerdos con un país que se ha demostrado ser un socio del que no puedes fiarte? Los que tienen que empezar son los rusos. Europa ya se ha dado cuenta y ha aprendido con quien no hacer negocios.

j

#33 La invasión es invasión. Quien la hay hecho (pasado), quien la hace (presente) y quien la haga. Y si cortamos los hilos de las marionetas y vemos lo palpable actual. No hay evasión, ni opinión que hacer. Hay una matanza palpable, presente y con autor.

Veelicus

#8 ganadisima, jajajajajajajjaja, lo que hay que leer

D

#100 Por lo qué sea... roll

fofito

#15 Hombre,por fin llegó el Napoleón de menéame a abrirnos los ojos...

raistlinM

#5 Sencillo, tenemos políticos que le deben su sueldo a USA, y nos han hecho la puta de USA a todos los europeos. Podrá no gustar el modo de actuar de Putin pero no es muy distinto del de USA que va repartiendo democracia a hostias donde le parece.

Veelicus

#15 hola, eres asi o te lo haces?

FatherKarras

#15 ¿Pero tú te lees al acabar de escribir o te pones otro sol y sombra y continúas sin revisar?
Las supuestas especulaciones de #14 le dan 20 vueltas en calidad a la diarrea mental que gastas.

cocolisto

Y eeuu comprando titanio ruso a través de empresas pantalla.En fin...

a

#21 Que entrañables estos jóvenes de pocos años que se van dando cuenta de cómo funciona el mundo.
Lo que no es tan entrañable es ver el adoctrinamiento desde tan jovencitos que sufren: quizás algún día te darás cuenta (o no) de que eso lo hacen todos.

M

Todo mal. Da igual cuando leas esto

v

#66 Aha, o sea que:

1. Te documentas en wikipedia
2. "es bastante probable"
3. Hay países que dicen...

Cuando tengas algo un poco más serio, hablamos, ok? Esto de ir a google y poner "genocidio rusia", como que no es serio

ruinanamas

#53 ¿Porqué tienes 6 de karma?

m

#62 Europa ha invadido países también. Rusia no es la única que lo ha hecho.

D

#16 pues será como la crisis mundial de alimentos creada por ese 10% (quizás 16%? no recuerdo) de cereales que envía ucrania mayoritariamente a europa.

santiellupin

#2 cuando muerdes la mano que te da de comer... Por algo existe la diplomacia en un mundo capitalista. Ahora, por no medir las fuerzas propias se tienen que joder y de paso nos joden os todos. La peor parte es que no pueden dar marcha atras porque quedarían de calzonazos derrotados y ahora es una huida hacia adelante.

n

#11 y la razón por la que han decidido invadir un país es?.... Venga, que tú puedes.

D

#65 Es normal que necesites simplificar, cuando algo tiene un trasfondo complejo a algunos os estalla el cerebro.

mikhailkalinin

El caso es que en España iríamos bastante sobrados de Ilmenita si se explotara.

o

#11 sigamos haciendo caso a los yankis que no está yendo fenomenal desde 2014, intentando provocar a rusia hasta que puton pico

johel

#62 decir rusofobia por odiar a putin es como decir madridfobia por odiar a ayuso, o odiar a todo europa porque tenemos presidente nazi en un pais de europa*. Hemos extendido el odio hacia un dirigente, que por cierto hemos aupado en el poder los europeos y americanos, hacia toda la historia/poblacion de un pais. Decir que somos unos hipocritas es quedarse corto.
*Ojala solo fuese uno, tenemos bastante supremacistas, no digo demasiados porque uno ya es demasiado

P

#21 Trump ya lo decía hace varios años
https://www.lavanguardia.com/internacional/20180711/45830977778/trump-cumbre-otan-alemania-prisionera-rusia.html
Iba a pegar el meneo pero me ha salido un mensaje de que estaba baneado. A lo mejor algún@admin de buen corazón me lo podría explicar.
Última vez que uso el sub hemeroteca, jurao. A partir de ahora actualidad y luego a hacerme el tonto como los karma 20 del lugar

v

#80 Aha. O sea, nada otra vez. Bueno, viendo tu perfil no se sorprende uno.

Curioso que eres casi monotemático: solo escribes sobre Ucrania. Y también curioso que apenas respondes cuando te dan un par de argumentos. Parece que escribes en plan "yo ya escribí lo mío"

En fin, cosas del "interné" 😊

Sinyu

#2 Bueno siempre nos quedará la energía nuclear. Perdón, no.

Sinyu

Esta guerra va de decir que la Unión europea no es nadie, que ya no existe el poder europeo. A nadie le importa ni ukranianos, ni civiles, ni nadie. Es un juego a dos bandas, la comida del centro/norte de Africa y el puesto de tercero en el mapa internacional que se juega entre Europa, Rusia, y gran bretaña y sus excolonias.

Sinyu

#48 Buena parte de las barres que se utilizan las procesan los rusos. El fertilizante Bielorusia y Rusia, las grandes plantad de diesel ( Europa tiene insuficientes por el consumo que genera) son rusas y suma y sigue.

iñakiss

#115 lo echaron en la noche temática o en portada o documentos tv, un día en la dos lo vi hará un par de meses o tres atrás. Lo busqué por aquí y lo puse porque a pesar de ser de hace un par o tres de años es realmente actual, ya que basa toda la geopolítica, en la que Rusia tiene un papel principal en los últimos 80 años, da gusto ver cómo habla Gorbachov, un personaje que tiene muchísimo que decir y que se ha ganado el respeto como dirigente de mayor responsabilidad en plena guerra fría . Te haces una idea con el vídeo pero probablemente haya muchos documentos más acerca y más actuales, pero… no creo que sean tan imparciales como este que era antes de la invasion a ucrania y la escalada a gran escala de hostilidades.

dbp_545

#14 A ver si nos enteramos ahora resulta que el agresor es la victima y el agredido el malo de la película. Nada cuando te pase algo malo pensaremos los demás que algo habrás hecho (ya que por lo que veo es tu forma de pensar). Nada justifica matar personas así de simple. Y lo de Europa es tan simple como que nunca nación puede permitir que un matón le salga barato invadir otro país, ( es tan simple que si a rusia le cuesta un dineral y un coste de hombres alto se lo pensaron 2 veces antes de hacer la misma tonteria). Por cierto la OTAN no esta sobre el terreno, si no veriamos otro tipo de guerra...

D

#1 La parte rusófona.

D

#9 lol

D

#36 Claro, si tuviéramos más centrales nucleares, podríamos fabricar titanio, diesel, fertilizante y lo que queramos, todo a partir del aire.

D

#71 ¿Increíble? Siempre ha hecho lo que manda su amo.

urannio

Definitivamente el nivel de vida europeo depende de las materias rusas.

D

Ahora debemos boicotear más el Titanio.

v

#15 Oye, lo del genocidio? Dónde está? No me enteré. No te referirás a la "matanza" de Bucha 😂

Wir0s

#15 No como lo tuyo, que es un análisis en profundidad

mirav

#3 no le llames especia, llámale energía

b

Zelenski, chavalote, que aquí los colegas de la Unión Europea hemos pensado una cosita...

p

#74 No tanto. El amo iba por su cuenta sin decir nada a Europa. Eso sí, a la hora de la verdad, a humillarse.

ramores

Imagino que Rusia esta muy interesada en vender todo lo que pueda vender. El asunto es que por sus estúpidas sanciones los europeos no lo pueden comprar.

aneolf

#122 Explicar no es sinónimo de justificar ni de defender.

¿Eres capaz de entender eso?

aneolf

#130 Dejando el Prólogo del libro y metiéndonos al final de las páginas. Nos queda [...] las gentes en sus casas mueren o las dejan porque alguien las están invadiendo. ¿Y quién será?

Si eso no es simplificar, ya me dirás entonces qué es.

aneolf

#133 Eso es: Que si uno mata a una persona. Intento evitarlo. Y no me pongo a decir la mala educación que ha tenido.

Correcto. Y eso es precisamente lo que, yo por lo menos, trato de hacer en estos debates. Entiendo que tú justificas el envío de armas en apoyo a Ucrania y las sanciones a Rusia en defensa de la libertad de los ucranianos frente a la injusta e indefendible invasión rusa y reduces el debate a decir que Putin es el malo y los ucranianos son los buenos. Pero olvidas que esto no es un debate sobre buenos y malos. Lo que dicen analistas políticos como el exsecretario de estado de EEUU Henry Kissinger (https://duckduckgo.com/?q=kissinger+sobre+ucrania&atb=v295-1&iax=videos&ia=videos), el exembajador español José Antonio Zorrilla (https://duckduckgo.com/?q=jos%C3%A9+antonio+zorrilla+sobre+ucrania&atb=v295-1&iar=videos&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DNTJrmaJE2TM) o el excoronel del ejercito español Pedro Baños (https://duckduckgo.com/?q=pedro+ba%C3%B1os+sobre+ucrania&atb=v295-1&iar=videos&iax=videos&ia=videos), poco sospechosos de ser prorrusos, sobre el conflicto de Ucrania. Y no se trata de justificar ni apoyar a Putin en su invasión a Ucrania. Se trata de salvar, cuantas más vidas mejor, sean rusos o ucranianos.

De poco le vale la libertad a un muerto.

aneolf

#135 ¿Y quién está matando en Ucrania? Creo que está todo dicho.

Y sigues simplificando un debate que es mucho más complejo que Putin = malo Ucrania = buenos.

Cuanto más prolongues la guerra enviando armas a Ucrania, más muertos va a haber. Así que sí, los que apoyan enviar armas a un país en guerra, sea el país que sea, también provocan más muertes.

Ehorus

#109 Vamos a ver
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_ruso-georgiana_(2008)
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_chechena
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59897253
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2021/07/russia-european-court-of-human-rights-rules-ban-on-same-sex-unions-violates-human-rights/
https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/563362/rusia-avanza-hacia-despenalizacion-agresiones-mujeres-e-hijos-preservar-tradicion
Ahora espero que puedas contrarestar esa información... o si te lo permite la redacción de RT , poner sus propios enlaces informativos...
Aunque te reconozco que ante la concienza y el hambre, gana el hambre...
Por cierto saludos a Inna Afinogenova , aunque ya no este en la redacción de RT o medios afines.

aneolf

#138 Maniqueísmo en estado puro.

Zelenski ¿Es bueno o es malo?
Biden ¿Es bueno o es malo?
Johnson ¿Es bueno o es malo?
Sánchez ¿Es bueno o es malo?

aneolf

#140 Te veo nervioso, así que voy a responderte a todas las preguntas.

* Putin es malo para los intereses de los ucranianos, los rusos, los europeos y los americanos, pero bueno para los intereses de la oligarquía rusa.

¿Contento?

Sigo:

* Zelenski es malo para los intereses de la población ucraniana, rusa, europea y americana, pero bueno para los intereses de la oligarquía ucraniana y de los magnates europeos y americanos.
* Biden es malo para los intereses de la población americana, europea, ucraniana y rusa y malo también para los intereses de la oligarquía rusa, pero bueno para los intereses de los magnates americanos.
* Johnson es malo para los intereses de la población británica, americana, europea, ucraniana y rusa y malo también para los intereses de la oligarquía rusa, pero bueno para los intereses de los magnates británicos y americanos.
* Sánchez es un don nadie, solo hace lo que le ordenan.

Ahora te toca a tí. Redúcelo a "es bien", "es mal". Como haces siempre.

aneolf

#142 Nosotros estamos aquí para solucionarlos.

Define "nosotros". Y ¿quién decide para lo que estamos nosotros? ¿Lo decides tú?

Lo que le exige la UE para la Democracia y para la libertad de cada cual.

Santa inocencia. Nunca había visto un argumento más pueril. Tú candidez es entrañable.

Esto no es lo que yo diga. Estos son hechos.

También son hechos que en 2014 se dió un golpe de estado en Ucrania para derrocar al presidente elegido democráticamente. También son hechos que desde entonces el gobierno golpista machacó a la población rusa de Ucrania. También son hechos que el gobierno ucraniano está fuertemente influenciado por ideología de neonazis. Pero eso tú, no quieres ni oirlo.

aneolf

#144 Tu comprensión lectora deja mucho que desear. ¿Dónde he dicho yo que Putin tenga algo bueno para nosotros? ¿Cuándo he dicho yo de abrirle la puerta a Putin? ¿Dónde he dicho yo que Putin esté haciendo el bien para Rusia? Lo dicho, tu comprensión lectora es, entre nula y ninguna.

Por cierto, ¿sabes lo que es el maniqueismo, verdad?

aneolf

#146 Ahora, además de déficit de comprensión lectora, demuestras déficit de expresión escrita. Lo siento pero no entiendo nada de lo que dices

aneolf

#148 Antes de que caiga una bomba en una casa pasan muchas cosas. Pero claro, es lo que tiene el maniqueísmo, que lees el prólogo del libro, lees la última página, con eso te formas una idea y obvias la parte importante del libro.

aneolf

#148 Osea, que no tienes ni idea de lo que significa maniqueísmo. En fin, es complicado hacer entender nada a alguien que es incapaz de reconocer sus propias limitaciones.

Saludos,

aneolf

#151 ¡Anda que listo! De esta forma coges el periodo de tiempo que te interesa para tener tú la razón y omites el periodo de tiempo que no te interesa para quitar la razón a tu oponente. Descontextualizar el conflicto para tener la razón. Sí, sí. Lo entiendo. Borras la parte de la historia que no te interesa y te muestras como víctima de lo malos que son los otros porque te han atacado sin motivo. Claro que no hay motivos, lo que pasó antes de ese periodo de tiempo que tomas como contexto, sencillamente dejó de existir. Por arte de magia. Ya está. Tienes razón porque lo que pasó antes ya no existe. lol

aneolf

#156 Claro, claro. Si lo he entendido perfectamente. Tu argumento se basa en eliminar el pasado, en eliminar la parte que no te interesa. De un plumazo. Donde asesinaste en el pasado, se borra. Así, sólo queda el presente. Lo pasado, pasado está. Eso ya no cuenta. Ahora sólo cuenta el presente. ¿Que tú tienes diste un motivo en el pasado para justificar las acciones de tu oponente en el presente? No, eso no vale. Tus acciones del pasado ya son pasado y no pueden ser tenidas cuenta. Sólo cuentan las malas acciones de tu oponente en el presente. Esas sí son injustificables porque se están haciendo en el presente. Deja estar el pasado en paz. ¿Ahora sí lo he entendido? Ilústrame.

aneolf

#158 ¿Y cuál es el motivo por el que podría entrar una bomba en tu casa?

No hace falta que respondas. Ya te adelanto tu respuesta.

Ninguno. No ha habido motivo. Porque si alguna vez hubo un motivo, forma parte del pasado. Y como el pasado no vale, no se puede tener en cuenta. Consecuentemente, dado que el pasado no cuenta y por lo tanto no existe, no hay ninguna razón por la que haya podido caer una bomba en tu casa. En conclusión, tú tienes razón y tu oponente no la tiene. Porque ha entrado una bomba en tu casa en el presente y no hay ningún motivo que justifique que haya entrado una bomba en tu casa en el presente.

aneolf

#160 Tú eres de esas personas que ves que matan a tus padres y no haces nada. Ves que matan a tu hermano y no haces nada. Ves que matan a tu pareja y no haces nada. Ves que matan a tus hijos y no haces nada. Porque todos esos asesinatos sucedieron en el pasado. Y puesto que no se han realizado en el presente ya no tienen validez, se olvidan y ya está. Tú eres una persona pura y sensible, buena por naturaleza. A la que pueden golpear una y otra vez y, como cada golpe pasa instantáneamente a formar parte del pasado, no haces nada. Pones la otra mejilla.

aneolf

#162 Contéstame a una pregunta por favor. ¿Quién determina cuándo un hecho pasa a formar parte del pasado y, en consecuencia, tiene que dejar de ser tenido en consideración? Y ¿cuáles son los hechos objetivos que le permiten realizar dicha determinación?

aneolf

#164 Sabía que no contestarías a mi pregunta. ¿Quién determina cuándo un hecho pasa a formar parte del pasado y, en consecuencia, deja de ser tenido en consideración de cara a explicar los hechos presentes?

1 2