#9 Y es posible que tengas razón; que sea un desastre de idea. Pero si no lo pruebas nunca lo sabrás. Y lo que ya conocemos sabemos de ciencia cierta que no es un desastre, es una catástrofe. Así que yo prefiero probar una idea que puede ser un desastre porque haya pocas posibilidades de que sea buena, a quedarme con la catástrofe que se nos está echando encima.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 Muface sale más económico porque todos los beneficiarios son cotizantes y ninguno deja de cotizar durante toda su vida. En la seguridad social muchos beneficiarios no cotizan, o no lo hacen durante determinados periodos de tiempo (parados). Por eso el coste es más elevado: los que trabajan tienen que hacerse cargo de los costes de los tratamientos de los que no cotizan. No lo critico, soy funcionario y estoy en Muface. Solo digo que no son sistemas comparables y si se implantarse únicamente uno de los dos sistemas el resultado probablemente tendría un coste intermedio entre el de la seguridad social y el de muface.