La captación de dos agentes del CNI, uno de ellos mando medio del centro, obedecía no a una búsqueda de secretos de actualidad política o militar, o de alguna operación en curso, sino a una siembra de confidentes, estiman fuentes próximas al caso. Es una práctica agresiva que la CIA suele llevar a cabo contra la inteligencia de otros países. No existe un inventario de la información robada, y es poco probable que ese listado llegue nunca a completarse. Defensa está acotando aún el volumen de información a la que pudieron acceder los agentes...
#9 Y es posible que tengas razón; que sea un desastre de idea. Pero si no lo pruebas nunca lo sabrás. Y lo que ya conocemos sabemos de ciencia cierta que no es un desastre, es una catástrofe. Así que yo prefiero probar una idea que puede ser un desastre porque haya pocas posibilidades de que sea buena, a quedarme con la catástrofe que se nos está echando encima.
La ministra española para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, ha calificado de "repugnante" la postura de la Organización de Países Expotadores de Petróleo (OPEP), que esta semana ha mostrado su oposición a cualquier acuerdo dirigido a la reducción de los combustibles fósiles. "Es repugnante que los países de la OPEP estén presionando para no llegar donde se tiene que llegar", ha dicho Ribera en declaraciones en inglés a los medios de comunicación en la Cumbre del Clima de la ONU (COP23)
Solo una cosa, los arabes venden tanto petroleo porque en los paises ricos lo consumimos... si vendiesen menos nos quejariamos de que los precios se disparan.
El problema es el modelo economico, y por eso nos vamos a la mierda sin remision
Gordoncillo es un pequeño pueblo de la provincia de León, con poco más de trescientos habitantes, que ha tenido una original idea: convertir su antiguo coto de caza en uno fotográfico. Aprovechando la gran cantidad de aves que campean por allí, cada vez más aficionados a la ornitología deciden pasar una agradable jorna
Abandona el plató de 'La Sexta noche' para no compartirlo con gente como Eduardo Inda.
Míralo por el lado bueno papi: por lo menos el Gobierno bajó los impuestos como tú querías.
La validez de la narrativa del crecimiento verde queda muy tocada tras la publicación de un nuevo detallado y riguroso informe científico
Toda esta decisión responde a consideraciones estrictamente financieras. El mayor productor de hidrocarburos en Europa occidental, Noruega, busca limitar la exposición de sus finanzas públicas en un sector cada vez más cuestionado, incluso por los inversores ante la gravedad de la crisis climática originada por lo combustibles fósiles.
#5 Muface sale más económico porque todos los beneficiarios son cotizantes y ninguno deja de cotizar durante toda su vida. En la seguridad social muchos beneficiarios no cotizan, o no lo hacen durante determinados periodos de tiempo (parados). Por eso el coste es más elevado: los que trabajan tienen que hacerse cargo de los costes de los tratamientos de los que no cotizan. No lo critico, soy funcionario y estoy en Muface. Solo digo que no son sistemas comparables y si se implantarse únicamente uno de los dos sistemas el resultado probablemente tendría un coste intermedio entre el de la seguridad social y el de muface.
#9 Y es posible que tengas razón; que sea un desastre de idea. Pero si no lo pruebas nunca lo sabrás. Y lo que ya conocemos sabemos de ciencia cierta que no es un desastre, es una catástrofe. Así que yo prefiero probar una idea que puede ser un desastre porque haya pocas posibilidades de que sea buena, a quedarme con la catástrofe que se nos está echando encima.
#13 Y de la novela de Tad Williams "Otherland"
#10 Más que asesino, tendría que decir genocida.
¿2.000.000 o 3.000.000 billones? ¿No sería mejor 2 o 3 trillones?
#5 Muface sale más económico porque todos los beneficiarios son cotizantes y ninguno deja de cotizar durante toda su vida. En la seguridad social muchos beneficiarios no cotizan, o no lo hacen durante determinados periodos de tiempo (parados). Por eso el coste es más elevado: los que trabajan tienen que hacerse cargo de los costes de los tratamientos de los que no cotizan. No lo critico, soy funcionario y estoy en Muface. Solo digo que no son sistemas comparables y si se implantarse únicamente uno de los dos sistemas el resultado probablemente tendría un coste intermedio entre el de la seguridad social y el de muface.
La captación de dos agentes del CNI, uno de ellos mando medio del centro, obedecía no a una búsqueda de secretos de actualidad política o militar, o de alguna operación en curso, sino a una siembra de confidentes, estiman fuentes próximas al caso. Es una práctica agresiva que la CIA suele llevar a cabo contra la inteligencia de otros países. No existe un inventario de la información robada, y es poco probable que ese listado llegue nunca a completarse. Defensa está acotando aún el volumen de información a la que pudieron acceder los agentes...
#9 Y es posible que tengas razón; que sea un desastre de idea. Pero si no lo pruebas nunca lo sabrás. Y lo que ya conocemos sabemos de ciencia cierta que no es un desastre, es una catástrofe. Así que yo prefiero probar una idea que puede ser un desastre porque haya pocas posibilidades de que sea buena, a quedarme con la catástrofe que se nos está echando encima.
La ministra española para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, ha calificado de "repugnante" la postura de la Organización de Países Expotadores de Petróleo (OPEP), que esta semana ha mostrado su oposición a cualquier acuerdo dirigido a la reducción de los combustibles fósiles. "Es repugnante que los países de la OPEP estén presionando para no llegar donde se tiene que llegar", ha dicho Ribera en declaraciones en inglés a los medios de comunicación en la Cumbre del Clima de la ONU (COP23)
Solo una cosa, los arabes venden tanto petroleo porque en los paises ricos lo consumimos... si vendiesen menos nos quejariamos de que los precios se disparan.
El problema es el modelo economico, y por eso nos vamos a la mierda sin remision
#5 Muface sale más económico porque todos los beneficiarios son cotizantes y ninguno deja de cotizar durante toda su vida. En la seguridad social muchos beneficiarios no cotizan, o no lo hacen durante determinados periodos de tiempo (parados). Por eso el coste es más elevado: los que trabajan tienen que hacerse cargo de los costes de los tratamientos de los que no cotizan. No lo critico, soy funcionario y estoy en Muface. Solo digo que no son sistemas comparables y si se implantarse únicamente uno de los dos sistemas el resultado probablemente tendría un coste intermedio entre el de la seguridad social y el de muface.