Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lula pasa de la fiesta con la OTAN.
#2:
Lula es uno de los pocos interlocutores que pueden quedar en esta locura, hace bien en mantenerse neutral
#18:
#17 Todo se esta organizando para que en 2025 "ma o menos" tengamos la gran guerra de bloques, nos dicen que tenemos que hacer economia de guerra, priorizar materiales y ir creando mas material armamentistico para estar preparados. Y altos funcionarios de Defensa de EEUU advierten de una posible guerra con China en 2025, el relato esta hecho, ahora a tragar.
#42:
#23 #21 Con el tío Sam hay que hilar más fino.
El objetivo es aguantar el declive energético. Los ánimos expansionistas de EEUU no van a parar jamás porque nunca van a aceptar que hemos tocado techo en cuanto a nuestra disponibilidad de recursos.
Es decir, que si consiguen montar una gran guerra de bloques tampoco les preocuparía demasiado sacrificar a unos cuantos peones porque el objetivo es sacar del juego (capitalismo de consumo, sociedad del bienestar, llamémoslo X) a cuantos países sea posible. Expulsar a los rivales del trablero de juego implica mayor disponibilidad de recursos y, por tanto, unos años más de aire para poder seguir presionando. Les daría margen de maniobra, o al menos así piensan ellos.
Lo que no entraba tan rápido en sus planes es que Arabia Saudí salga a declarar, como hicieron hace nada, que están listos para vender petróleo en otras divisas.
Este hecho, la caída del petrodólar, va a acelerar los acontecimientos porque EEUU sabe que su imperio de dominio global tiene los días contados. Hasta qué punto estén de locos solo lo sabremos con sus actos. De momento están apostando por escalar el conflicto y ya van avisando sobre China... No parece que se planteen otra forma de actuar.
Así que si, estamos bien jodidos.
El objetivo es aguantar el declive energético. Los ánimos expansionistas de EEUU no van a parar jamás porque nunca van a aceptar que hemos tocado techo en cuanto a nuestra disponibilidad de recursos.
Es decir, que si consiguen montar una gran guerra de bloques tampoco les preocuparía demasiado sacrificar a unos cuantos peones porque el objetivo es sacar del juego (capitalismo de consumo, sociedad del bienestar, llamémoslo X) a cuantos países sea posible. Expulsar a los rivales del trablero de juego implica mayor disponibilidad de recursos y, por tanto, unos años más de aire para poder seguir presionando. Les daría margen de maniobra, o al menos así piensan ellos.
Lo que no entraba tan rápido en sus planes es que Arabia Saudí salga a declarar, como hicieron hace nada, que están listos para vender petróleo en otras divisas.
Este hecho, la caída del petrodólar, va a acelerar los acontecimientos porque EEUU sabe que su imperio de dominio global tiene los días contados. Hasta qué punto estén de locos solo lo sabremos con sus actos. De momento están apostando por escalar el conflicto y ya van avisando sobre China... No parece que se planteen otra forma de actuar.
Así que si, estamos bien jodidos.
Comentarios
Lula pasa de la fiesta con la OTAN.
Ahora entiendo lo del Leopard 2...
Como dice #1, es para medir que países están en el círculo de la OTAN y que países no.
He mirado y dicen que 20 países tienen esos tanques, de lo cuales 12 son europeos...
Porque USA puede proporcionar más tanques sin despeinarse y munición, además de asegurarse un nuevo comprador para su material de guerra, no tiene sentido enviar los Leopard 2 de Europa si no era para eso.
#17 Todo se esta organizando para que en 2025 "ma o menos" tengamos la gran guerra de bloques, nos dicen que tenemos que hacer economia de guerra, priorizar materiales y ir creando mas material armamentistico para estar preparados. Y altos funcionarios de Defensa de EEUU advierten de una posible guerra con China en 2025, el relato esta hecho, ahora a tragar.
#18 Si eso es asi vamos a estar bien jodidos, pq va a pillar a Europa con el arsenal en minimos ... tamaño despliegue de recursos no se recupera en uno o dos años. Dicen q esto es para debilitar a Rusia, pero no es solo Rusia quien se esta debilitando militar y economicamente.
#21 Pues es lo que nos están diciendo que nos pongamos las pilas y a montar armamento, porque esta guerra no la piensan parar y la quieren llevar a un nivel más alto. Siempre he pensado que no llegaríamos a la extinción por el cambio climático antes como depredadores que somos nos mataríamos entre nosotros.
#23 #21 Con el tío Sam hay que hilar más fino.
El objetivo es aguantar el declive energético. Los ánimos expansionistas de EEUU no van a parar jamás porque nunca van a aceptar que hemos tocado techo en cuanto a nuestra disponibilidad de recursos.
Es decir, que si consiguen montar una gran guerra de bloques tampoco les preocuparía demasiado sacrificar a unos cuantos peones porque el objetivo es sacar del juego (capitalismo de consumo, sociedad del bienestar, llamémoslo X) a cuantos países sea posible. Expulsar a los rivales del trablero de juego implica mayor disponibilidad de recursos y, por tanto, unos años más de aire para poder seguir presionando. Les daría margen de maniobra, o al menos así piensan ellos.
Lo que no entraba tan rápido en sus planes es que Arabia Saudí salga a declarar, como hicieron hace nada, que están listos para vender petróleo en otras divisas.
Este hecho, la caída del petrodólar, va a acelerar los acontecimientos porque EEUU sabe que su imperio de dominio global tiene los días contados. Hasta qué punto estén de locos solo lo sabremos con sus actos. De momento están apostando por escalar el conflicto y ya van avisando sobre China... No parece que se planteen otra forma de actuar.
Así que si, estamos bien jodidos.
#42 Creo que cometes el error de pensar que hay algún tipo de estrategia a largo plazo detrás de las acciones de usa, lo que hay (en mi opinión) es un par de cientos de ricachones, cada uno con sus intereses individuales, presionando en direcciones parecidas. Esa gente no está preocupada por el cambio climático o el agotamiento de los recursos dentro de una o dos décadas, está preocupada por su cuenta de resultados éste año. Los fabricantes de armas que llevan décadas disfrutando de la destrucción de Irak necesitan sacar género al mercado, las empresas energéticas que se han quedado sin el dinero público que financiaba el fracking necesita vender gas a europa, así con todo. No hay un plan a largo plazo, cuando el paradigma cambie ya encontrarán forma de sacarle provecho y si usa se hunde se mudarán a Taiwan, se la suda.
#61 Para nada, hay informes del Pentágono de hace años en los que ya avisaban de que debían adelantarse a los acontecimientos en cuanto al tema de los recursos.
Que hay empresas presionando por sus intereses nadie te lo va a discutir, que hay un plan aún mayor a nivel de estado que no cambia según quien sea presidente... Tampoco, porque así es y han dejado muy claro qué es lo que más les preocupa: el dólar y el control de las materias primas más cruciales.
De ahí los anteriores intentos de acabar con Rusia que hubieron en el pasado: demasiada tierra, demasiados recursos para un solo país al que además no pueden meter mano.
Occidente como bloque necesita controlar esos recursos si pretende seguir con este modelo socioeconómico y en esas estamos.
#23 No es que no la piensen parar, es que la están provocando, y saben que para eso necesitan el apoyo de los votantes.
La provocan porque es la única manera de mantenerse en el poder: aprovechar ahora la ventaja militar para destruir a China (y Rusia), antes de que China (y Rusia) recorten esa ventaja.
Solo falla en todo esto lo de los misiles nucleares. ¿Es que nadie piensa en los misiles nucleares?
#21 ¿ Y para que queremos armas? Yo no pienso ir, bueno si me dejan como a Rambo manejar helicópteros y tanques, me dan millones de € en armas lo mismo me lo pienso
#59 Siempre y cuando prometas que el día que vuelvas de la guerra te dediques a recorrer el país a pie con un pastor alemán (perro, no persona), tocando una flauta de caña y recogiendo fresas por un plato de puchero hasta que un día, el munipa más tonto y prepotente de Alcaudete de la Aulaga te pegue una paliza y te eche del pueblo a patas y te pilles un rebote y liquides 18 munipas y 6 picolos con una navaja de Albacete hasta que tengan que enviar al sargento Arensivia para que depongas las armas.
/mode falta de medicación para lo mio OFF
#21 a mi siempre me pareció rarísimo lo de regalar tanto armamento, no me extrañaría que sea una estrategia encubierta para pillarnos en bragas
#18 Lula piensa que si a Brasil no le fue mal en la primera guerra mundial. Ni en la segunda. ¿Por qué iba a cambiar de política?. Lo que no sabría explicar, siguiendo este razonamiento, es la postura de nuestro gobierno.
#26 fácil, no fué hasta despues de la segunda guerra mundial que nos convertimos en la putita del Tio Sam, lo cual es lógico si piensas que antes de la guerra civil española, aun se acordaba la gente de Cuba y Filipinas...
#18 No te creas, yo voy a cambiar mi voto, de ciudadanos me paso a Podemos que son antitanques
#18 luego queda más bonito en los libros de historia lo de nadie lo vio venir
#69 No se que libros de historia lees, pero las otras guerras mundiales las vió venir todo el mundo y asi esta perfectamente documentado.
#18 Qué tengan la decencia de esperar a que yo me muera o en su defecto a que aprenda inglés para refugiarme en Nueva Zelanda.
#18 Llevo esperando una guerra mundial en los próximos 5 años desde que tengo uso de razón.
Menos mal que por fin aparece alguien con seguridad como tu, que sabe exáctamente lo que va a pasar.
#17 a EEUU no le interesa enviar sus tanques a Ucrania, por si cae alguno en manos rusas, que no se porque ese miedo si casi seguro que alguno tendran, el tema es que como caigan rapido en combate puede ser un palo gordo a nivel de marketing.
De todos modos los leopard no son americanos
#17 y para hacer ganar pasta gansa a la empresa que fabrica esos tanques, ya ha subido en bolsa, algo buscado.
#62 No sé yo, piensa que Polonia ya ha dicho que entregará los Leopard 2 para comprar los de Corea del Sur (no recuerdo el nombre)
Eso de que suba o baje en bolsa puede ser simplemente porque antes bajó o porque la gente actúa pensando que "subirá" la bolsa y luego sube aunque no tenga ninguna razón real para hacerlo.
#17 Difícilmente los países europeos van a comprar los tanques de USA. Ya tienen los Leopard, que son alemanes y seguramente seguirán con ellos.
#76 Polonia ya compra más material a Corea del Sur y ha dicho que va a entregar sus tanques alemanes a Ucrania....
Todos.
No se yo si "seguirán con ellos" es un hecho o lo que te parece a ti lo más lógico (que a mi me lo parecería, por tener las fábricas cerca y demás,)
https://apnews.com/article/12823c82a3e59c8b2b55232b746b6a3c
#76 Además va a entrar en vigor la obligación de invertir el 2% en defensa en la OTAN, y eso es mucho dinero que buena parte irá a desarrollar nuevo armamento, que sustituirá al anterior que se va quedando obsoleto.
#1 Está ocupado en repeler golpes de estado y iniciativas geniales, como compartir el descrédito del peso argentino.
#1 una decisión que no le pesará nunca.
#1 la fiesta es de Putin.... La otan son los vecinos cabreados por el ruido de la música
#1 No puede ser de otra manera
#1 Pues el enemigo tira con bala, grande Gila
Lula es uno de los pocos interlocutores que pueden quedar en esta locura, hace bien en mantenerse neutral
#2 Y otros paises de america latina que ya saben como se las gasta de primera mano EEUU.
#4 Es, con diferencia, el país más odiado del mundo.
#2
También es verdad que es fácil mantenerse neutral cuando tu país no esta amenazado por la proximidad de Rusia y que una posible guerra se daría en Europa y les pilla bastante lejos.
#5 si, pero creo que Lula ha visto hace pocas semanas como se las gastan los EEUU, al menos mantiene la dignidad de no seguirle la corriente a quien va por el mundo arrasando
#5 Ese argumento vale tanto para ser neutral como para tomar partido.
#5 La posible guerra entre Rusia y EEUU se daría en Europa... Pues sí que somos listos los europeos.
#16 No, la posible guerra se daría en todo el mundo, nadie se va a quedar al margen de esto. USA se juega demasiado.
#36 Brasil si.
#46 No, si las cosas van como quieren los yankis, a todos nos darán por igual, a todos.
#16 claro, los submarinos rusos no lanzarían ni un solo misil en EEUU
#16 Que va, se putearan unos a otros desde el estrecho de Bering.
#16 es que el principal conflicto es en Taiwán, EEUU ha usado a ucrania para que la UE le quite ese frente. China es su enemiga, y ha creado un enemigo a la UE con rusia, encima a costa de nuestra economía.
Solo pienso que nos mandan inútiles que no piensan en el pueblo
#5 Pues España no está cerca tampoco, y fue el primero que ofreció los Leopard.
https://img.huffingtonpost.com/asset/5c8b1c353b000072066cfd8f.gif
#5 otra vez con el mantra de que rusia invadirá europa, hay que ser ignorante de cojones para seguir con esa cantinela.
#38 ya sabemos qué hasta qué lleguen a tu portal no es tu problema
#68 esta claro que debes ser muy ignorante, y pensar que lo de ucrania es una mera expansión, que seguira y seguira.
Hay que ser muy burro para creerse que hasta tienen pensado invadir berlin. Demasiado burro diría
#38 en enero y febrero, con 200k tropas en la frontera ucraniana, también se decía lo mismo sobre este tema: "están haciendo maniobras, hay que ser ignorantes para pensar que van a invadir Ucrania". Y así nos va.
#91 hombre igualito, igualito.
#5 Claro.
Y como a Europa si le preocupa no ha hecho otra cosa que fomentar la situación actual.
Exigir a países que ni les va ni les viene se involucren es ridículo.
Por qué no acabamos con el hambre en Àfrica? Eso no es urgente?
#5 También es verdad que la proximidad de Europa es una amenaza para Rusia. Lo sufrieron con Napoleón y Hitler y ahora lo sufren con la OTAN. La diferencia entre las dos primeras y la tercera es que en la tercera Rusia ha decidido reaccionar un poquito antes para evitar poner millones de muertos en una partida que era inevitable.
#84 y te falta la primera guerra mundial
#87 cierto
#84 menos mal que Rusia ha parado a la OTAN esta vez. Es que vivís en una realidad paralela, no hay otra explicación.
#92 Pues sí. Está claro que mi realidad no es la tuya, supongo que debe ser paralela como mínimo. Ya después está el tema de la consideración que le des a las realidades que percibe cada hijo de vecino.
#2 entonces estás de acuerdo con que España y el resto de países sean neutrales en el “conflicto” palestina-Israel no?
Hay que ser neutrales, como fueron Francia e Inglaterra con Franco o la propia Rusia con Hitler en sus inicios?
Me parece bien la opinión, pero era por aclarar que hay que ser neutrales en todas las guerras o solo en algunas?
#28 En todas, como Suiza. Y les va bastante bien así.
#30 menos mal que no fue algo que hicieran el resto de países sino estaríamos con el descendiente de Hitler dirigiéndonos
#33 dale las gracias a Stalin
#33 el nazismo habría colapsado como el comunismo soviético.
#33 Estamos con los descendientes de Franco, otro fascista...
No entiendo ese menos mal aqui en España.
#28 Mi concepto de neutralidad está en dejar de enviar putas armas asesinas a una guerra para encender más el fuego, no en expresar o no su rechazo a una guerra.
#34 ya. Entonces ahora media Ucrania sería Rusa. ¿Eso es lo qué quieres?
#43 A mí me la suda la banderita que le pongan, pero que no cuenten con mi dinero para matar gente.
#44 Existe un mundo más allá de tu ombligo.
#47 Pero no más allá de mis impuestos
#49 La verdad es que sí. Hay un mundo más allá de tu ombligo y de tus impuestos.
Además, que lo dices como si el material que envía España fuera a cambio de nada...
#55 No quiero nada a cambio de la muerte
#56 Entiendo tu idealismo. Simplemente no es realista. Rusia no va a parar hasta que su ejército esté lo suficientemente desgastado para seguir o hasta que consiga sus objetivos. Y ése es el causante de la muerte en primer lugar.
#44 supongo que estarás de acuerdo con la "neutralidad" de americanos, británicos y franceses durante la última guerra civil española.
#58 Obvio. Además no entiendo tu punto, ya que la guerra la ganaron los fascistas igualmente. Si se hubiera ganado con menos muertos, habríamos tenido la misma dictadura, pero con menos muertos, así de simple.
#64 Desde luego, si todos los que no son fascistas pensaran como tú, habría sido así. De hecho, ya sería todo el mundo de los nazis.
No habría muerto menos gente.
#65 Sí, de los nazis y de los moros, ya me conozco el cuento de la invasión fascista, islamista, y terribilista.
No, no sería así. La inmensa mayoría de la gente sólo quiere paz, y los regímenes que sólo buscan guerra y destrucción acaban colapsando por fuera o por dentro.
Sólo duran más si los sigues alimentando con guerra y muerte. No cuenten conmigo.
#66 Sí, el franquismo colapsó. Sólo hay que esperar a que los fascistas se mueran solos, y cruzar los dedos para que no venga otro fascista a hacer lo mismo.
#70 El franquismo no colapso gracias al apoyo de occidente, especialmente los usanos que querían sus bases
#65 yo creo que es troll
#58 yo lo que no estoy de acuerdo es con la no neutralidad de Alemania, Portugal y Italia.
USA siendo neutrales se aburrieron de vender combustible a Franco cosa que fue fundamental
#44 que no manden mi dinero para ayudar a matar a invasores, dejadles invadir tranquilos y que violen, torturen y maten agusto los invasores, coño. Qué manía con el belicismo!
#28 estás de acuerdo con que España y el resto de países sean neutrales en el “conflicto” palestina-Israel no?
Sería un avance espectacular desde el apoyo sin paliativos a Israel.
#28 hay que ser neutral en función de tus intereses...
#28 Los estados se rigen por intereses. Si Brasil se mantiene neutral, sus motivos tendrá. Otra cosa son las opiniones personales, ahí hay de todo tipo.
#28 Menuda falacia acabas de marcarte.
#2 Grande Lula!
se niega a la oferta de suministrar municiones para tanques Leopard-1 a Alemania para su uso en Ucrania.
Suena a BULO a kilómetros de distancia.
#20 Pues contrasta la noticia que para eso tienes internet.
#24 ¿Contrastar el que? El Leopard 1 emplea munición de 105 mm, el Leopard 2 munición de 120 mm. A Ucrania se van a mandar Leopard 2. ¿Para que le van a pedir a Brasil que mande munición de un calibre que, ni Alemania ni Ucrania emplean en ninguno de sus carros?
#25 Alemania entrega Leopar 1 https://www.infobae.com/america/america-latina/2023/01/28/lula-veto-el-envio-a-alemania-de-municiones-para-los-tanques-que-se-entregaran-a-ucrania/
#27 Pues que entregué también la munición. Que sentido tiene pedírsela a Brasil?
#50 Que en una guerra real se gasta mucha munición. Así de simple.
#73 Y qué pinta Brasil en esto ?
Es cosa de Alemania y la OTAN.
#25 Contrasta asi no montaras bulos.
Brasil es aliado de Rusia no hay nada mas que decir...
#3 BRICS
#3 #7 BRICS no es ningunma alianza
#3 A Lula ante una guerra de bloques que es lo que se esta formando, lo queramos ver o no, le encantaria estar fuera y desmarcado, que bastante tiene con alimentar a toda una población .
#3 más bien depende de Rusia. En Brasil quien tiene más poder es la industria agropecuaria. Y estos necesitan los fertilizantes rusos. Supongo que da más puntos pensar que es un zasca de esos a la OTAN, cuando lo más lógico es buscar de qué depende cada uno cuando toma decisiones.
#9 Y que Brasil no debe nada a la OTAN, más que nada porqué a nivel histórico ha sido una fuente de problemas con golpes de estado y guerras civiles en america latina.
#11 Ojalá Estados Unidos pagara por todo lo que ha hecho. Pero también Rusia la Unión Soviética era el enemigo, y ahora muchos de esos países están en la UE o forman parte de la OTAN. Y Rusia era un socio comercial importante que ha permitido a algunos países aprovecharse y obtener energía barata. Los tiempos cambian.
#3 No es aliada de rusia en ningun sentido. Los brics no son una alianza como seria la otan
#3 ¿O conmigo o contra mí, no?
Tampoco entiendo que armamento occidental necesite de municiones que se fabriquen en países que no vayan a suministrarlos en determinadas situaciones.
Eso no pasa ni en los chistes de Gila.
qué envidia
Para sorpresa de nadie...
Hay un país africano con grandes lazos humanos e histórico-culturales con España y a unos 100km de sus costas que también necesita tanques.
que diferencia con el mocito de Washington.
Brasil qué devielva Los territorios ocupados qué son unos imperialistas de cojones tambien
Tienen que ser los sudamericanos los que abran un poco los ojos a los europeos...
¿Y putinista no puedo ser?