Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Si hubiera intentado atropellar a los policías lo mismo estaba indultado.
#1:
joder con Venezuela...
editado:
ahora en serio, por esto no le va a pasar nada a nadie?
#4:
"monarquía democrática" en la que mandan los plutócratas y los jueces y los políticos obedecen mientras el pueblo simplemente mira.
el objetivo es eliminar los partidos políticos que miren por el pueblo aupando los fáciles de comprar como el PP PSOE y VOX
el objetivo es eliminar los partidos políticos que miren por el pueblo aupando los fáciles de comprar como el PP PSOE y VOX
#40:
Y así, con una declaración sin pruebas de un policía, se quita de en medio a un diputado elegido democráticamente.
La justicia será ciega, pero los que se encargan de impartirla e interpretarla miran siempre hacia el mismo lado.
La justicia será ciega, pero los que se encargan de impartirla e interpretarla miran siempre hacia el mismo lado.
#123:
#81 Yo soy de esos que antes de la aparición de Podemos y la consecuente radicalización de la derecha me metía en muchos debates sobre los excesos del feminismo radical, pero ahora lo he dejado en un segundo o tercer plano porque estoy convencido de que ninguna feminista radical vendría a la puerta de mi casa, si consigue mis datos, a darme una paliza, de los otros, los ultraderechistas, no se puede decir lo mismo e incluso podría ser algo peor, no solo mataron en la dictadura, también en democracia.
#3:
Ahora venga todos los expertos de Menéame a decir que el juez no tiene ni idea:
#6:
Unos pierden el acta de diputado, otros la decencia.
#49:
#33 a ver la comparación que has hecho es abismal, aquí se trata que rita robo "supuestamente" a mansalva millones y aquí parece que ha sido todo muy orquestado para conseguir sacarlo de su escaño por "una supuesta patada" sin pruebas feacientes mas que la palabra de un policía. (sabemos que hay de buenos y de malos como en todos los sectores)
Recordemos que nuestra amiga espe casi atropella a un guardia. un de los franco supuestamente apunto con una escopeta a otros....y allí no paso nada.
Es decir: que enseñas una teta o das un puntapié (que también han hecho campaña con esto contra errejon) y la maquinaria de la justicia no descansa hasta empapelarte, ya lo de la policía patriótica,los discos duros destruidos, m. rajoy y eso... parece que se olvida
Recordemos que nuestra amiga espe casi atropella a un guardia. un de los franco supuestamente apunto con una escopeta a otros....y allí no paso nada.
Es decir: que enseñas una teta o das un puntapié (que también han hecho campaña con esto contra errejon) y la maquinaria de la justicia no descansa hasta empapelarte, ya lo de la policía patriótica,los discos duros destruidos, m. rajoy y eso... parece que se olvida
#10:
Explicación rápida de la lógica operante:
Marchena entiende que la Sala 2ª condenó a pena de prisión, pero que se sustituyó a efectos de ejecución por pena de multa. Así pues, la pena de privación de libertad sigue existiendo pero como no se puede imponer, se sustituye por la de multa en tanto que ejecución de la misma.
La inhabilitación para sufragio pasivo es completamente irrelevante en esta materia, pues no hay elecciones a la vista.
La pérdida del escaño sería por incompatibilidad sobrevenida producida por la LOREG.
Marchena entiende que la Sala 2ª condenó a pena de prisión, pero que se sustituyó a efectos de ejecución por pena de multa. Así pues, la pena de privación de libertad sigue existiendo pero como no se puede imponer, se sustituye por la de multa en tanto que ejecución de la misma.
La inhabilitación para sufragio pasivo es completamente irrelevante en esta materia, pues no hay elecciones a la vista.
La pérdida del escaño sería por incompatibilidad sobrevenida producida por la LOREG.
Comentarios
#3 no, si idea si que tiene..y muy mala, por cierto
#3 se huele hostión europeo a la justicia española con este caso.
Lastima que será tarde y el prevaricador se irá de rositas.
Si hubiera intentado atropellar a los policías lo mismo estaba indultado.
joder con Venezuela...
#25 Yo solo pido una cosa que no veo por ningun sitio, Justicia
"monarquía democrática" en la que mandan los plutócratas y los jueces y los políticos obedecen mientras el pueblo simplemente mira.
el objetivo es eliminar los partidos políticos que miren por el pueblo aupando los fáciles de comprar como el PP PSOE y VOX
#25 Pregúntaselo a los Letrados del Congreso que piensan que no debería haber inhabilitación. Deben ser unos bolcheviques infiltrados.
#33 como puedes comparar años y años de corrupción con participar en una protesta??
Unos pierden el acta de diputado, otros la decencia.
Y así, con una declaración sin pruebas de un policía, se quita de en medio a un diputado elegido democráticamente.
La justicia será ciega, pero los que se encargan de impartirla e interpretarla miran siempre hacia el mismo lado.
#46 es lo que tiene el fanatismo
Ahora venga todos los expertos de Menéame a decir que el juez no tiene ni idea:
#14 separacion de poderes
#33 "no te molestes en explicarmela"
Con eso lo dejas todo claro
#22 Como siempre
Explicación rápida de la lógica operante:
Marchena entiende que la Sala 2ª condenó a pena de prisión, pero que se sustituyó a efectos de ejecución por pena de multa. Así pues, la pena de privación de libertad sigue existiendo pero como no se puede imponer, se sustituye por la de multa en tanto que ejecución de la misma.
La inhabilitación para sufragio pasivo es completamente irrelevante en esta materia, pues no hay elecciones a la vista.
La pérdida del escaño sería por incompatibilidad sobrevenida producida por la LOREG.
#6 y todos la democracia.
Esto sienta jurisprudencia. Ahora cualquier miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado te puede denunciar por atentado, "me diste una patada hace año y medio", y vas palante.
#14 Y yo sigo sin entender pq condenaron a este fulano...
#33 a ver la comparación que has hecho es abismal, aquí se trata que rita robo "supuestamente" a mansalva millones y aquí parece que ha sido todo muy orquestado para conseguir sacarlo de su escaño por "una supuesta patada" sin pruebas feacientes mas que la palabra de un policía. (sabemos que hay de buenos y de malos como en todos los sectores)
Recordemos que nuestra amiga espe casi atropella a un guardia. un de los franco supuestamente apunto con una escopeta a otros....y allí no paso nada.
Es decir: que enseñas una teta o das un puntapié (que también han hecho campaña con esto contra errejon) y la maquinaria de la justicia no descansa hasta empapelarte, ya lo de la policía patriótica,los discos duros destruidos, m. rajoy y eso... parece que se olvida
#81 Yo soy de esos que antes de la aparición de Podemos y la consecuente radicalización de la derecha me metía en muchos debates sobre los excesos del feminismo radical, pero ahora lo he dejado en un segundo o tercer plano porque estoy convencido de que ninguna feminista radical vendría a la puerta de mi casa, si consigue mis datos, a darme una paliza, de los otros, los ultraderechistas, no se puede decir lo mismo e incluso podría ser algo peor, no solo mataron en la dictadura, también en democracia.
#80 tío...que nos conocemos y sabemos ya de que palo vas, dejalo
#89 El somelier de defecaciones peperas haciendo horas extras. ¿Te quedaste con algún traje desgastado de tu colega Camps o no?
#1 Espero que nadie se olvide de votar y todas las tonterías de gente "mosqueada con el femenismo" pasen a segundo plano para salvaguardar la democracia.
#49 no solo sin pruebas feacientes si no con pruebas no admitidas que avalarían la versión del acusado*, mientras que el agredido no tiene nada de nada.
*que en el momento de la agresión no estaba, no encontrándosele en los videos en ese momento (1,98m que mide, como para no verlo). Y que él dice haber llegado más tarde portando una pancarta al frente de una manifestación y es ahí cuando se le empieza a ver portado la pancarta y ya en más videos; pero es que la agresión en palabras del policía fue antes de la llegada de la manifestación. Algo no cuadra.
#35 Pues a ver si lo aplican a lo que está soltando Villarejo.
#44 Desde el punto de vista de algunos, cualquiera que ellos no acepten está inhabilitado para cargo público. Por eso hablaban de "gobierno ilegítimo", "dictadura" o les parece poco relevante que algún malnacido con galones hablase de "fusilar a 26 millones de hijos de puta".
#50 Por eso hablaban de "gobierno ilegítimo", "dictadura" o les parece poco relevante que algún malnacido con galones hablase de "fusilar a 26 millones de hijos de puta".
Malnacido con galones no, un grupo de jubilados.
Y resulta muy ridículo tratar de poner al país en alerta por lo que un jubilado bocachancla ha escrito en un whatsapp.
#3 a mí desde fuera me da que él juez la cago redactando la sentencia y que ahora mediante presiones consiguió corregir su cagada. A ver ahora cuando la cosa se recurra en que queda
#8 Y si se da a la fuga borracho, y luego tu guardaespaldas encañona al guardia civil, como Francis Franco, tambien.
Mi apuesta. En cosa de unas semanas este tipo estará ocupando algún cargo en algún chiringuito de Podemos, existente o creado para él, cobrando más de 50.000 al año.
#7 #3 yo desde fuera lo que saco en claro es que toda la sentencia se basa en la declaración de un policía que ha cambiado varias veces a lo largo de 7 años con súbita recuperación de la memoria. Y que Batet está aplicando un tipo de inhabilitación diferente a la que dicta la sentencia. Un guirigay vamos
#34 Probablemente, es como funcionan las cosas. Unos tienen el chiringuito del Tribunal Supremo para colocar a los suyos y los demás hacen lo que pueden.
#25 Creo que se escandaliza porque este pierda el escaño por una gilipollez y no los otros tropecientos políticos que delinquen a manos llenas no.
Fomentar el odio es delito y mira. La plantilla de VOX al completo.
#77 algo sé de matemáticas sí, por eso te pido que demuestres si las condenas están subiendo, hasta donde sé, siguen siendo bastante bajas (los otros países también siguen recibiendo condenas en mayor numero que España). a lo mejor te falta a ti algún conocimiento matemático.
Ahora que se están cumpliendo correctamente las leyes toca investigar al ex monarca...
Han probado con éste y como les ha salido bien, pronto empezarán a acusar sin pruebas de cualquier tontería a los diputados desafectos al régimen para ir cargándoselos poco a poco.
La del pelo frito nunca se ha caracterizado por su valentía.
#27 no es españa de los paises que menos condenas recibe? https://www.elmundo.es/espana/2018/03/14/5aa94714268e3ee3138b4640.html
casi todas las demandas que van ahi acaban archivadas pone
#46 No comparo la gravedad de los delitos. Lo que hago notar es cómo para algunos la justicia solo existe si le da la razón siempre.
#33 Al PP le absuelven con pruebas, a Podemos les condenan sin pruebas.
JUSTICIA !!
Menos mal que no eres juez.
#22 El problema es que la justicia española se limpia el culo con las sentencias del tribunal europeo. Saben que ese tribunal no tiene competencias para juzgarles o quitarles de su puesto de jueces, solo sirve para corregir sus sentencias. Pero así funciona la justicia, el siguiente tribunal más alto la confirma, la corrige o quita la sentencia, pero al juez que la dictó no le pasa nada.
#47 Pues han aprendido rápido no te creas. La Montero es muy eficiente colocando a los suyos en el ministerio de igualdad.
#82 Es curioso. Sabes de qué palo voy y yo no tengo ni idea de quién eres ni de qué palo vas.
En fin, que te diviertas.
Nunca entenderé el porqué el criterio de un juez ha de estar por encima de un Congreso de Diputados elegidos democráticamente.
#51 puedes demostrar que las condenas a españa esten subiendo? o es solo una prediccion tuya basada en tus sueños humedos?
#89 a mi el otro día hasta me revisaron el histórico de votos para clasificarme como amigo o enemigo
#25 no está inhabilitado para cargo público
#42 No, pero no hay pq ROBARLE el derecho a una persona que no hizo nada o al menos, que no se ha podido demostrar en ningun momento, por mucho que el juez diga lo que sea. Las pruebas sabemos todos las que fueron
Y M. Rajoy haciendo footing en el confinamiento.
#3 Yo hace mucho que estudie, pero me suena vagamente que "inhabilitación para cargo publico" e "inhabilitación para sufragio pasivo" no eran la misma cosa pero bueno.
#38 Tranquilo, estamos haciendo méritos para ser los primeros.
#25 ¿Quién está inhabilitado para cargo público?
#18 ¿Condenados a inhabilitación de cargo público? Claro.
El problema es que Alberto no ha sido inhabilitado.
#14 ¡ ¡ ¡ CIELO SANTO QUE PUTA BARBARIDAD ! ! !
Y que tenga varios votos positivos da bastante miedo.
Hay gente defendiendo el fin de la separación de poderes.
Esto es GRAVÍSIMO.
Esto podría ser el primer paso de un efecto mariposa que podría acabar con Casado de presidente y Abascal de vicepresidente.
Ojo, con esto.
Duplicada: Batet comunica a Alberto Rodríguez, diputado
Batet comunica a Alberto Rodríguez, diputado
twitter.com#25 Mientes, como siempre.
#33 Para enviar al banquillo a alguien tiene que haber una leve sospecha, es para un juicio, y no hay condena.
Para inhabilitar a alguien se tiene que producir una condena y para ello se debería probar sin ningún tipo de duda antes de condenar
Pero vamos, tu lógica para ti y me molesto en explicártelo por si salta la chispa
#14 cual crees que es el trabajo de un juez exactamente?
#44 me encanta esta web, paso de facha peligroso a rojo peligroso con una facilidad pasmosa
Eso te pasa por no ser un fanboy como dios manda.
#46 oye, eso es democracia, unos apoyan a quienes protestan contra las injusticias y se enfadan cuando los juzgan, y otros apoyan a corruptos y se alegran cuando se van de rositas.
#127 Con esa a b y c cualquier policía al que se le presupone mayor credibilidad que a ti o mi, nos podrían condenar por cualquier delito sin probar?
Sin probar no. Puedes leer este hilo si gustas:
Por fin acaba este sinsentido.
#68 Dentro del grupo de jubilados, entiendo que por tratar de blanquear a aquellos que cumplirían los sueños húmedos de esos algunos que menciono, había un "malnacido con galones" que es quien dijo la frase.
#67 Fehaciente lleva hache intercalada.
Es curioso ver la misma falta de ortografía en un lapso tan corto de tiempo.
#8 Yo creo que si se hubiera transfugado al PP el caso se habría desintegrado misteriosamente...
¿No hay otro político en en congreso condenado por algún delito aunque sea menor? Me parece muy raro.
#43 no te confundas... Llevan probando con mil tipos de acusaciones sin pruebas durante años. La diferencia es que ésta es la primera que han conseguido llevar a buen término, y como dices, veremos a ver si mañana no hay otro policía diciendo que Yolanda Díaz le partió la cabeza con un palo hace tres años.
#10 cierto. O pena o multa pero no ambas cosas
#16 Depende, si se recurre al TEDH todavía durará algo más.
#61 ¿Cada vez que el TEDH nos condena, no aumenta el número de condenas? Por aquello de las matemáticas, sumar y tal. ¿Te suena?
#79 el testimonio se utiliza como unica prueba para condenar en un tercio de las sentencias, segun estadisticas oficiales de los juzgados
Perdida de sufragio pasivo mientras dure la condena osea 1 mes y medio...
#14 separación de poderes e imperio de la ley
#104 No funciona así.
Por ejemplo, en delitos de violación no es necesario que exista un vídeo explícito en el que se pueda observar al acusado perpetrando el delito. Basta con que se cumplan tres condiciones:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva.
b) Verosimilitud.
c) Persistencia en la incriminación.
Si quieres podemos comentar la jurisprudencia en el caso que nos ocupa. Es falso el relato extendido entre la izquierda de que se le ha acusado "sin pruebas".
#115 No, me quedé con la cara de idiotas que se le quedaron a algunos iluminados de esta web que dijeron que Ayuso iba a durar dos meses en el cargo.
Saludos cordiales.
#121 Exacto. Me has desarmado totalmente y como no he encontrado ningún argumento mínimamente consistente para tratar de defender mi postura he optado por tratar de desviar la atención del debate haciendo notar una falta de ortografía en tu escrito.
En las próximas elecciones votaré a Podemos. Me has convencido.
#141 Me interpretas mal. Yo no quiero contarte ningún "cuento". Me da exactamente igual lo que opines y no voy a perder mi tiempo tratando de convencerte de nada.
Siento expresarme en estos términos, pero es la verdad.
#146 Es falso que se le haya acusado sin pruebas:
Pero seamos serios, tú solo lees los cuatro eslóganes de tu partido.
#153 Puedes opinar lo que quieras, faltaría más.
Yo solo he hecho notar que es falso que se le haya acusado sin pruebas. Nuestro derecho considera los hechos probados bajo determinadas circunstancias.
¿Tú consideras que el procedimiento es deficiente o poco garantista? Ok, me parece correcto. Lo que no voy a aceptar es la acusación de gente como la Belarra que dice que él no estuvo allí o de que nuestro Tribunal Supremo actúa en base a intereses partidistas y espurios.
#154 Sí. Solo los "progres" quieren el bienestar de la gente. Yo en cambio disfruto viendo a los pobres sufrir y rezo para que vuelva a implantarse un régimen feudal para dominar a la plebe.
#62 gracias por su corrección, aprender nunca está de más, fui poco aplicado en el cole y tengo muchas faltas, quiza por los recortes en educación (es broma era un vago). eso si no puedo comentar el caso de otras personas que hayan reproducido esa falta, lo mismo por copiarme pensado erróneamente que era un máster de la legua escrita. si es que cree que hay un complot de cuentas que le estén intentando quitar la razón
a parte le diré dislexia también tengo gracias el corrector de menéame.
y vamos resume un poco usted la representación de esta gente fijarse el la falta ortográfica, en la persona que sostiene dos minutos el hijo del coletas etc para reprobar o acusar de algo muy grave cuando no encuentran ninguna razón de peso ni ninguna fechoría a la altura de pp o psoe.
Atado y bien atado.
#3 Guardaré este mensaje para recordártelo cuando Europa nos deje otra vez en ridículo anulando y/o multando a españa por semejante sentencia vergonzosa.
#42 El problema de esto es la condena es sí misma, que se le dé valor probatorio a la palabra de un policía que declara como perjudicado, sin que se cumplan el resto de requisitos para que esto pueda suceder, y sin aportar ninguna otra prueba, abre la puerta a que cualquiera pueda ser condenado de la misma manera.
#88 Noticia de hace unos pocos días:
Un vídeo desmiente a un mosso que acusaba a un manifestante de agredirle en un desalojo
Un vídeo desmiente a un mosso que acusaba a un man...
eldiario.esSin el video, la situación de este manifestante podría ser mucho peor tras esta sentencia.
#71 Ese vídeo en el que se ve a Alberto Rodríguez "en el meollo" son de horas después cuándo acudió a una manifestación frente a la comisaría en la que se habían detenido a varios manifestantes (los de las valla de la mañana). Y dichos manifestantes estaban protestando por las detenciones y recibiendo a los detenidos según iban siendo puestos en libertad.
Y por cierto en dichos vídeo a Alberto, si ves la secuencia completa actúa de "cordón" policial separando y calmando a los manifestantes de la policía que había frente a la comisaría.
#25 Pues razones hay de sobra.
#56 Guardo el tuyo para cuando no lo haga, que es lo más probable.
que agonias son.
#28 se agarra como una lapa....
es noticia duplicada...
viva el vino!!!!
#71 ¿Es éste el vídeo en cuestión?
#35 bodycam todo el mundo
#18
Los diputados de HB, sin ir más lejos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Herri_Batasuna#Elecciones_a_Cortes_Generales_de_Espa%C3%B1a
#34 Te votan negativo, pero no sería la primera vez que pasa. Mira a Isa Serra, que con que la Irene dijera que es por que es buena persona, suficiente.
Irene Montero defiende el fichaje de sus asesores condenados e imputados por ser "buenas personas"
Irene Montero defiende el fichaje de sus asesores ...
elmundo.esCreo que deben ser esas cosas de la nueva política.
#34 ¿Hablas del Gobierno con más puesto a dedo de la historia? No sé cómo puedes pensar eso.
#33 Cuando la justicia envía al banquillo al gobierno de Rita Barberá con pruebas hay justicia.
Cuando la justicia inhabilita a un diputado de Podemos sin pruebas entonces no hay justicia.
#158 Bueno, eso explícaselo a quien no ha hecho la pregunta adecuada, bien por incapacidad, bien porque la ceguera le impedía hacerlo correctamente.
#132 No creo que entiendas lo que está en juego. no es, por supuesto, que le vaya bien o mal a Alberto, que, por cierto, siempre ha tenido trabajo. Lo que está en juego es que los jueces decidan que un partido no les gusta y persigan a sus diputados con casos sin pruebas y que eso baste para tumbar la voluntad de millones de personas.
Dicho de otra forma, esto es una demostración de que la democracia no sirve, que hay poderes por encima de lo que vote la gente que deciden lo mejor para ellos y con que partidos, por citar a un referente de la derecha, se "vota bien" y con cuales no.