#17 aquí hay una diferencia sustancial y esencial: hay petróleo de por medio. Y además, los atacados son un poco más blanquitos.
Además, sigue las mismas pautas que la Guerra de Irak, por la que pagó muy caro desde lo electoral gran parte de la derecha europea.
pero si es su sanchidad quien no quiere elecciones
por mucho que retuerzas la realidad...es la que es
Pero no me has contestado, a ver si a la tercera puede ser:
pero era o no era un rescate? Y no te parece escandaloso? 54 millones de euros, un solo avion, sin ruta que pase por España...los tenemos que rescatar entre todos...por qué motivo? en un momento tan delicado como pasábamos todos...?
#17 Le he preguntado sobre esa omisión (no pongo el razonamiento, sólo la respuesta):
PREGUNTA:
"Un detalle: si tenemos la posibilidad de saltarnos la restricción del número de elementos que puede llevar el bote, podemos hacer el traslado en un solo viaje, si decidimos que la cantidad de elementos es tres, u otra. En realidad, tendríamos que saber la capacidad del bote para conocer con qué posibilidades contamos, y ese sería un dato importante que habría que preguntar antes de intentar resolver la cuestión, ¿no?
Esto me lleva a otra reflexión o duda: ¿está entre tus capacidades la de pedir datos adicionales al interlocutor cuando son necesarios para la resolución de un problema?"
RESPUESTA
"Tienes toda la razón. Es un punto esencial que a menudo
#17 De todas maneras, le ha faltado una respuesta: si tenemos la posibilidad de saltarnos la restricción del número de elementos que puede llevar el bote, podemos hacer el traslado en un solo viaje.
Debería pagar el paciente, porque "se iba a morir igual". De acuerdo con #17 en que tocaría ir por lo penal, por la impunidad absoluta que hay. De hecho esos 15000 euros los pagamos entre todos, no los paga "Ayuso".
#17 pues entonces ya está, si ha estudiado con Rachmaninov tiene que ser un puto genio, hay que serlo para estudiar con alguien que lleva muerto 80 años.
Un crack.
#1#5#8 Esto es una falacia de manual, y además bastante tramposa.
El artículo de Finlandia no demuestra que “gravar a los ricos no funcione”. Demuestra exactamente otra cosa: que gravar rentas del trabajo muy altas funciona, pero no es lo mismo renta que riqueza, y confundir ambas cosas es intelectualmente deshonesto.
En Finlandia:
- Los ingresos altos sí se gravan fuerte (≈50% efectivo en casos extremos).
- Hay transparencia total, lo cual mejora legitimidad y confianza social.
- Pero no hay impuesto sobre el patrimonio, y gran parte de la riqueza acumulada (activos, herencias, plusvalías latentes, dividendos exentos) no aparece en los datos.
Decir “ves, gravar a los ricos no funciona” a partir de esto es como decir que los antibióticos no sirven porque no curan los virus. Es atacar… » ver todo el comentario
#17 También hay distinciones según la nacionalidad del criminal, y según su religión, su edad y su ideología política. Incluso hay distinción según su patrimonio.
Por ponerte un ejemplo tonto: quemar un contenedor en el país vasco es terrorismo, hacerlo en almería es un delito contra el mobiliario público.
#17 Aunque suena muy bien eso de la ley del talión en la realidad no funciona. Solo hay que ponerse en la mente de un asesino, o pongamos violador, que piense en el momento de su vil acto en las consecuencias legales (que dudo mucho que lo anden pensando). Después de ejecutar su acto, si se dan cuenta que la pena es perder toda su vida, bien se van a encargar de que no queden pruebas, por ejemplo matando a la victima en el caso de la violacion. También en el caso de asesinar, ya no asesinarán solo a uno, sino a cualquiera que pueda detenerle. Entonces una simple ley que parece justa, hace que aumenten las muertes dentro de esa sociedad.
Esas leyes pueden ponerse en casos extremos cuando las violaciones o asesinatos estén condenando a toda una sociedad. No es el caso en Europa por mucho que nos hagan creer.
Los mejores robots aspiradores son chinos
Los mejores drones son chinos
Los mejores coches eléctricos (con un par de excepciones) son chinos
Los mejores robots humanoides son chinos
El programa se cancela por presiones de EEUU DESPUÉS de la transición. Lo cancela Felipe González. Que un fascista lo tuviera se la pelaba. Que para algo lo tenían comiendo de la palma regalando bases.
#17 Pues con la broma va a un punto importante. Porque teniendo en cuenta que esto de lo que hablaba es solo "el depósito" y que un coche eléctrico, descontando la batería, pesa mucho menos que uno de combustión, descontando el depósito de gasolina, probablemente con una batería de este tipo un coche eléctrico pese igual o incluso algo menos que uno de combustión.
#18 Garbns 
