#8 Hostia tu, se me acaba de venir a la mente después de leer tu comentario la imagen de IDA ahí dale que te pego cabalgando cual valkyria y de repente te gira la cabeza 360 grados, jajajajaja , me muero de la risión....
#3#8#9#11 Hasta no hace tantos años, para escolarizar a tu hijo era necesario presentar la cartilla de vacunación. En 2000, enfermedades como el sarampión, se consideraban prácticamente erradicadas. Según la Sociedad Española de Pediatría "el sarampión, una enfermedad que casi estuvo erradicada en el año 2000 y que ha vuelto a resurgir en Europa, con la aparición de más casos en el primer semestre de 2019 que en los últimos veinte años. En tan solo dos meses, enero y febrero de este año, el continente ya contó con 34.000 casos de sarampión. Las políticas de vacunación insuficientes y el auge de los movimientos antivacunas han contribuido a esta reactivación."
Probablemente, la obligatoriedad de la vacuna contra la gripe evitaría estos colapsos hospitalarios pero, ya se sabe, es más fácil criticar la gestión hospitalaria que la gestión del individuo sobre su salud.
#8 Cuando los chavales se decantan por la izquierda es porque están manipulados por los profesores rojos y el sistema educativo que les hace unos borregos.
Cuando es por la derecha resulta que... son muy listos.
#8 minimizar un fenómeno con maximos periodicamente demostrado en las estadísticas por puro buenismo, ceguera idelología infame para precisamente la población que mayor lo va a sufrir. los que menos tienen. Los que están calenticos en la oficina meneando y opinando sobre algo que no han experimentado.
Eso no es comunismo eso es falta de pisar la calle y preguntar a los obreros, la gente humilde que lo ve a diario que ve las opciones políticas y lo que proponen al respecto no van a votar a PSOE ni a sumar, quiza algunos a podemos, el resto a VOX. Mirad en los nordicos,hasta los partidos de izquierdas han cambiado su opinion sobre la inmigración cuando ya les ha pillado el toro.
#8 puede ser... pero no puedes ir acusando a diestro y siniestro de mentir, para acabar diciendo eso. Y sorprende que la oposición no lo haya usado en su contra.
Eso sí, cuando gane y haga lo que le dé la gana, ya tiene el comodín.
#8 El objetivo n° 1 de la IA por lo que se está metiendo mucho dinero (que pueda ser una burbuja es otro tema) es el aumento de productividad y reducción de costes, fundamentalmente de empresas.
Este aumento de productividad obviamente se hace fundamentalmente reduciendo costes laborales.
El objetivo final de este aumento de productividad es mejorar márgenes de beneficio y eliminar competencia.
Nada de todo esto beneficia en nada a la gente normal.
#8 Muy inyeresante. Y de eso hace 70 años. Yo creo que ahora el porcentaje seria mayor, hay mucho mas borreguismo.
Aunque si la mayoria decis que no, que hay menos, pues sera eso...
#8 Ese experimento tampoco diría que concluya eso. Dice que cambiaron su opinión 1 de cada 12 veces, no siempre (más bien la minoría de las veces, entiendo), y siendo el único del grupo que no era cómplice, es decir que le exponían en presencia de una mayoría abrumadora de gente que decía lo contrario, dice también que en muchas ocasiones aceptaban con malestar, estando expuestos al resto de la gente. Dice también que cuando no estaban en presencia del resto no tenían problema en dar la respuesta correcta, según entiendo del artículo. No creo que eso se adapte bien al escenario del voto, más bien parece que muchas veces la gente traga con tal de no ser el único que disienta dentro de un grupo de personas. De ahí a deducir a través del experimento que el 75% de la población son borregos hay un trecho.
#5 Puede llevar a confusión así que lo aclaro ya. Estaban atendidos en urgencias, no estaban esperando a que les atendiera si no a que les derivaran si fuese necesario.
En ese sentido, no siempre te tienen por que derivar de forma rápida o inmediata. Habría que ver las condiciones particulares de cada caso para poder valorar lo ocurrido.
#6#8 No estaban en la sala de espera si no en el servicio de urgencias. No es lo mismo.
La cuestión del colapso del Hospital del Mar es seria, pero este tipo de notas no ayudan a informar sobre ello.
#8 solo tienes que ver la cúpula de la consejeria de sanidad y como desde que entraron han sustituto a todo los gerentes de hospitales y SUMMA que fueran díscolos con su modelo de gestión.
#10 En cuanto al debate fiscal, podemos hablar su repercusión pero siempre ponderando el nivel de renta en el que te encuentras. Para alguién con salario inferiores a 21.000€ el problema no son los impuestos es la cesta de la compra y las cargas financieras. Para rentas de 75.000€ es a la inversa lo que importa son los impuestos directos y los impuestos asociados a los servicios. ¿Cual es el problema entonces? Que queremos todo analizarlo con la misma vara de medir y eso no es posible.
Un ejemplo del efecto de los impuestos directos en indirectos tienen su impacto en el nivel de renta.
Tesis:
Para una persona del nivel de renta de 21.000 el impuesto indirecto del 21% es malo, cosa que no lo es para una persona con un nivel de renta digamos de 75.000€. Es lo que llamamos un impuesto… » ver todo el comentario
#12 Battlestar 
