#3 De hecho lo de república bananera viene por la costumbre yanki de invadir/corromper/dar golpes de estado en ciertas repúblicas de centroamérica (Honduras, Guatemala) donde acababa instalándose la United Fruit Co. y dirigiendo el país a su antojo.

#1 #3 #46 #2 #7 #16 #19 #23 #31 #70 #35 #36 #56 #77

A ver, en caso de que pasara esto, lo que mas me llama la atencion es todas esas referencias a Karma, a que se lo merecian, como en el articulo del diario, que es mejicano. Esto es una costumbre muy Hispanistani y nos hermana con los Venzolanos y con los Mejicanos: "Como apoyo a un gobierno, no me van a aplicar las leyes.", que es basicamente querer que haya corrupcion en el gobierno. Vamos, una republica bananera.

En EEUU hay una Democracia: hay jurisprudencia, hay independencia del poder legislativo, judicial del gobierno,... . Lo que te va a pasar en EEUU es que te apliquen las leyes, siempre. Hay seguridad juridica y con eso es lo que tienes que jugar: si te cogen haciendo algo ilegal, te van a trincar, como si es meando en en un seto como les paso a los Judokas en Atlanta en el 96.

Otra cosa es el sesgo ideologico de la poblacion, que puedes estar de acuerdo o no. La democracia es solo las medidas de separacion de poderes, control de presupuestos por parte de los ciudadanos, ...hay literatura al respecto.

#1 #3 #53 De la propia noticia

La flamante presidenta denunció “la agresión sin precedentes contra la República Bolivariana de Venezuela”. En esa operación “fue capturado el presidente Nicolás Maduro y la primera dama, primera combatiente Cilia Flores. Las “falsas excusas y falsos pretextos, las caretas se han caído” y el “solo objetivo del cambio de régimen en Venezuela para permitir además la captura de nuestros recursos energéticos, minerales y naturales. He allí el objetivo verdadero”. La presidenta concluía con exigir la “inmediata liberación del presidente Nicolás Maduro y de su esposa”. Y advertía: “Aquí [en la reunión] está el alto mando más importante del Estado venezolano: el alto mando militar, el alto mando del Estado y el alto mando del Consejo de Vicepresidentes”.

#3 No, no es normal. Es una monstruosa trama de corrupción, blanqueo de dinero, crímenes fiscales, ataques a honrados políticos de la oposición y utilizamiento de las estructuras del Estado que supera todo lo visto hasta la fecha no sólo en la Historia de España sino también de otros países de dudosas prácticas políticas como Rusia, Filipinas, repúblicas africanas, etcétera.

Nunca se había visto nada igual.

La Pena De Muerte debería ser restablecida en algunos casos, y éste es sin duda uno de los más claros por el irreparable daño hecho a España por ésta señora y por el PSOE.

O algo así, más o menos como lo que acabo de decir. Tampoco tengo ni puta idea exactamente de qué cojones ha hecho, y me refiero a delitos punibles tipificados en el Código Penal, ésta mujer, pero debe ser como lo que he mencionado, o más. Me lo han dicho ésta Navidad mis amigos fachas en las cenas. Eso y que Pedro Sánchez sólo está ahí para robar muchos millones.

#3 Los que han sido afectados o condenados por violencia de género, los que creen que Franco fue un benefactor... Ignorando su golpe de Estado que acabó en guerra que ganó con ayuda de nazis, fascistas y moros; que fue un genocida; que metió España en una espiral profunda de subdesarrollo económico y cultural; que con su sueño autárquico produjo una hambruna que duró 20 años mientras las élites se forraban con el conocido extraperlo; que estableció la corrupción como sistema económico y político; que regaló la soberanía y la minería del wolframio y el uranio a los anglosajones para que no lo eliminaran; que dió privilegios a la iglesia católica que tanto le apoyó que continúan actualmente; que el plan de construcción de embalses era anterior a él y promocionado por la República; que tampoco creó la Seguridad Social que empezó a desarrollarse paulatinamente desde 1905...

#3 es la prueba viviente de que esta democracia no lo es tanto. Se sabe que la gente votaría República en un referendo, por eso se sacó la pregunta del CIS

#3 En Casas Viejas fue una rebelión que quedó aislada cuando se esperaba una insurrección general en más lugares y que la República aplastó.
Además son muy posteriores a lo que relata el artículo

es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Casas_Viejas

#3 Efectivamente, continuarán los discursos delirantes:

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad

…     » ver todo el comentario

#3 USA o cualquier republica bananera del mismo pelo donde no se respeten los derechos de la gente

#3 Aforados...eso es, de lejos, lo que me parece a mí que se debería cambiar y pronto : (esto que voy a mostrar se lo he preguntado a la IA de WhatsApp)

España es el país con más aforados del mundo, con una cifra que oscila entre 10.000 y 250.000 personas, lo que representa una anomalía democrática en el contexto europeo. Esto se debe a una combinación de factores históricos, legales y estructurales que han llevado a la extensión de esta figura jurídica a un número excepcionalmente alto de personas, incluyendo políticos, jueces, fiscales y miembros de la Casa Real.

En comparación, otros países tienen un número mucho menor de aforados:
- Francia: 19 aforados, incluyendo al presidente, primer ministro y miembros del Gobierno
- Italia: 1 aforado, el presidente de la República
- Alemania y Reino Unido: no contemplan la figura del aforamiento
- Estados Unidos: tiene un sistema de "impeachment" que es similar al aforamiento

La existencia de un gran número de aforados en España ha generado críticas y preocupaciones sobre la igualdad ante la ley y la impunidad de los políticos y funcionarios públicos .

Como podéis ver, damos la nota.

#3 Los votantes de izquierdas critican a monarquías como Arabia Saudí, y prefieren repúblicas como Islandia o Suiza.

Y ya estaría

#3 Lo que dice es la realidad te guste o no.

A la gran mayoria de los españoles se la trae al pairo si España es una monarquia o una republica y no esta ni de lejos en sus preocupaciones.

#3 La situación interna de la república francesa durante la guerra civil no era para tirar cohetes, la inestabilidad era tal que de haberse inmiscuido en España hubiesen acabado en una guerra civil propia, que sin duda no hubiese ganado la izquierda.

#3 creo que para la república checa sí es verdad...
Y para muchísimos países también

#3 en tiempos de ZP se hablaba de un referéndum a la monarquía, y se terminaba la discusión advirtiendo que José María Aznar podría terminar siendo el presidente de la república.

#3 es.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-un

Kim Jong-un (en chosŏn'gŭl, 김정은; en hancha, 金正恩; pronunciado /kim dʑʌŋɯn/; Pionyang, 8 de enero de 1984)[2] es un político norcoreano que ejerce como actual líder supremo de la República Popular Democrática de Corea

#3

Creo que te has quedado corto. Aproximandamente la distancia en el tiempo entre César y las pirámides es como nosotros y el final de la monarquía en Roma (y la república duró casi 500 años)

#3 Ojalá una republica con Feijoo de primer ministro y Aznar de presidente.

#3 Yo también sé lo que pasó con mi abuelo. Estuvo preso por "rebelión". Es decir, que fue nombrado secretario del ayuntamiento del pueblo durante la república porque era de los pocos que sabía escribir.

Y lo metieron en la cárcel por eso. Tu no eres quien para decirme a quien puedo o no puedo odiar. Que te entre bien en la sesera. No eres NADIE para decir a los demás qué podemos denunciar, o protestar o quejarnos o demandar justicia.

#3 En España la justicia, si eres de izquierdas, no existe. Lo PSOE se da cuenta ahora que ya el fascio va a calzón quitao pero desde antes de la República ser izquierdista en según qué situaciones podía arruinarte la vida o quitártela directamente. Y no pasaba na, to legal, lo ha disho el Sr. Jues que sabe mucho de leyes.

#3 Por qué las elecciones en Moldavia fueron una farsa

Se emplearon tácticas totalmente antidemocráticas durante toda la campaña: presión sobre la oposición (arrestos, exclusión de las elecciones y registros), censura mediática (más de 20 medios fueron clausurados), palanca administrativa y manipulación de los derechos de voto de la diáspora extranjera en varios países y en Trasnistria.

Manipulación gubernamental el día de las elecciones:

️ La Unión de Abogados de Moldavia denunció que hubo al menos 100,000 'votos' ficticios supuestamente de votantes extranjeros. Mientras tanto, varios cientos de observadores y periodistas y decenas de organizaciones internacionales fueron excluidos de los centros de votación en el extranjero, y se prohibió la realización de…   » ver todo el comentario