#3 No he leído The heroes pero lo que he leído de Abercrombie no tiene nada de antibélico, todo lo contrario, el lector disfruta de las batallas, mete mucho humor, las peleas son estilizadas, es divertido. En algo antibélico el lector debería pasarlo mal, sufrir, sentir que está ahí con los personajes y que es horrible.

#3 No tienes dudas? Al único que escuché hablar de esa manera es a un amigo que tampoco tiene dudas de que las vacunas llevan chips de Microsoft y que en el área 51 tienen alienígenas.

Yo todavía tengo la ilusión de que esté muerto y estoy al 50-50 entre que está muerto o herido o nos está troleando. Y cada día que pasa la segunda opción gana fuerza.

#3 ¿Y qué deberíamos haber hecho de forma activa? ¿Alistarnos en hamas?

#3 Sí, el Uranio mejor con pinzas y guantes.

#3 yo no soy machista, pero
yo no soy racista, pero
yo no soy monarquico, pero

#3 Desglose de costes espada frente a escudo :

( 1 ) Misiles Ofensivos de Irán:

- Fattah-1 (Hipersónico): sobre 200,000 USD por unidad.
- Misiles Balísticos convencionales (Fateh/Zolfaghar): sobre 100,000 USD por unidad.

( 2 ) Sistemas de Interceptación de EE. UU.:

- Patriot (PAC-3 MSE): Aproximadamente 4,000,000 USD por misil.
- THAAD (Terminal High Altitude Area Defense): Aproximadamente 12,000,000 USD por misil.

( 3 ) Ratio de Coste, Capacidad de Producción y Doctrina de Uso:

- Estrategia de disparo: Generalmente se lanzan 2 interceptores por cada misil entrante para garantizar el éxito.
- Coste económico por cada intento de intercepción: Por cada 1 dólar que Irán invierte en el ataque, Estados Unidos debe gastar entre 30 y 60 dólares en la defensa.
- La capacidad de reposición…   » ver todo el comentario

#3 Gracias a la OTAN, EEUU se ahorra cada año entre 200000 y 500000 millones de dolares. Si se sale de la OTAN, mantener la infraestructura necesaria para su proyeccion por todo el mundo le va a salir mucho mas caro que eso.

#3 una vez tuve que espantarlo con una escoba, el mamon mordio la escoba y lo levante enganchado a dicha escoba.

El perro sigue vivo, pero si alguna vez le veo a menos de 5metros de mi hijo mi madre ya sabe que le cae una patada en todo el hocico para que se esconda en su rincon hasta que nos vayamos.

Solo merece un saco y al rio.

#3 a única queja de esa señora es la subida del combustible. Esa señora sigue siendo idiota.

Para quien no lo sepa, la "korrika" es un evento privado organizado por AEK, la red de centros privados de formación en euskera con altos vínculos con la izquierda abertzale, a la que le ha fastidiado sobremanera que militantes y afines a CCOO hayan impugnado cláusulas idiomáticas abusivas en OPEs organizadas en las instituciones vascas.

Como veis en #1, #2, #3 y #4, esto ha escocido tanto que se han lanzado a la persecución personal de la gente que está intentando que no se vulneren los derechos de trabajadores al acceso a la función pública.

Porque hay que recordar, de vez en cuando, que el euskera es una lengua que sólo habla y/o domina el 30% de la ciudadanía vasca. Solo los más taliboinas y fans del apartheid lingüístico te defenderán que el 100% de las plazas tengan que estar perfiladas.

#3 Y Reagan, Carter, Nixon, Kennedy, ... y así hasta Washington.

#3 Me dijo una vez un amigo juez (que suele ser muy crítico con el PSOE, aunque no es pepero), que la condena a Chavez y Griñan no tenía lógica jurídica alguna, por eso que comentas.

#3 hori da, fuera caretas!!!

#3 Por eso he preguntado yo algunas veces que se pudo hacer y no se hizo debido al retraso de Mazón y a su tardanza en llegar al CECOPI. ¿En qué hubiera influido que estuviera allí tres horas antes? Se supone que los Gobiernos están estructurados para funcionar sin el Líder Supremo, salvo para contadísimas gestiones. La Ministra de Defensa no puede movilizar al Ejército y declarar la guerra por su cuenta, pero sí puede movilizar a la UME en caso de catástrofe sin esperar el permiso del Presidente, por poner un ejemplo.

#3 Prepara café.

(Ojo, que me encantan las 2 primeras, pero un maratón de todas seguidas igual es denso de cojones.)

#3 No. Aquí lo que hay que mirar es la mediana. No el mínimo ni la media.

#3 Se lo pagamos todos.

#3 Antes había menos fertilizantes, pesticidas, fitosanitarios, maquinaria, etc y sin embargo costaba todo mucho más barato.
Así que tan rentable no será.

#3 #2 El problema principal son los tempos de rotaciones de cultivo. Si necesito fosforo planto cruziferas y las trituró, necesito nitrógeno pues leguminosas, potasió restos de poda, raspón/ollejos de vid. Pero hay un ciclo y dificulta mucho las tareas e incrementa el preció al consumidor final.

Discrepo totalmente con la parte de cultivo destinado a alimentación animal. Son indispensables para poder obtener estiércol de calidad para aportar al campo. Yo he estado mirando de aportar fangos de depuradora (mierda humana) y los niveles de sodio, metales pesados y medicamentos están por las nubes y es un tiro al pie usarlos en agricultura. Si queréis profundizó pero es que te cargas la microbiota del suelo básicamente y con eso la tierra queda muerta. Adiós simbiosis, EPS, tricodermas, bacillus, etc, etc.

Una cosa es utilizar fitosanitarios "ecologicos" y la otra nutrir los suelos.
Tienes que trabajar con cubiertas vegetales y eso en este país sin riego de soporte es de locos.

#3 bueno, tampoco hay que negar que dá el nivel para ser considerado un primate...

#3 El envío viene a que no es cierto eso de "Irán ha minado el estrecho"...
Para nada, lo controla plenamente y deja pasar a quien ellos decidan.
Si queremos que nuestros barcos pasen simplemente debemos aceptar sus condiciones y pueden pasar.
Vamos, entre pagar en otra moneda el petroleo o enviar barcos a ser atacados contra Irán, creo que la decisión es bastante simple.

#3 pues tal como estamos votando en España no me sorprendería que ese fuera el camino por el que vamos

#3 Presupuestos morados.

#4 #3 La mayoría del petróleo que sale de Ormuz va a China seguido de India y resto de países asiáticos.

A Europa el 3,8% y a USA el 2,3%