Las Cajas de Ahorro, dirigidas por políticos, se cargan esas entidades financieras, sin responsabilidad alguna, ni penal ni económica.
Como las entidades financieras, son un sector estratégico (como una autopista privada, una empresa eléctrica, una de telecomunicaciones), el gobierno (todos los españoles) la tiene que rescatar, meterle miles de millones a fondo perdido.
Los políticos, azules y rojos, sin responsabilidad alguna.
Una vez saneada, la ponen en venta, y la venden al mejor postor ... que fue ABANCA.
#31 De quién será amigo para que a la persona con menos gracia del planeta la hayan puesto a hacer monólogos. Es peor que las Virtudes o Académica Palanca.
#31 El kirchnerismo es tristemente célebre por su historial de defaults (impagos), el descontrol fiscal y sus constantes amenazas de no hacer frente a las obligaciones de deuda.
Por otro lado, Javier Milei se ha comprometido públicamente y ante organismos internacionales a garantizar la disciplina fiscal y la voluntad de hacer frente a los pagos de la deuda argentina.
Sobre la acusación de "extorsión": Si extorsionar es, declarar que:
- Si gana Milei, se facilitará la financiación y apoyo económico.
- Si gana el kirchnerismo, no se prestará dinero debido a su historial de incumplimiento.
Entonces, yo también me consideraría un "malvado extorsionador". Se trata de una simple evaluación de riesgo crediticio basada en la trayectoria histórica de cada opción política.
#31 El problema de la multireincidencia es grave, porque desmoraliza a la policia, encabrona a la opinión pública, y disminuye la confianza en la justicia. Sospecho que tenia antecedentes policiales, o sea, le habían detenido multiples veces. Creo que la prisión preventiva debería usarse cuando una persona acumula x detenciones. Es evidente que el robo es su medio de vida. Si hay que construir prisiones, se hace. #57 La reinserción esta bien, pero hay que tener cuidado. Primero que un delincuente habitual tiene que poner de su parte para reinsertarse. Segundo que el ideal de la reinserción no tiene que ser a costa de la seguridad de los ciudadanos. Hay una cita de Adam Smith que lo explica bien "Mercy to the guilty is cruelty to the innocent" = La compasión para con el culpable… » ver todo el comentario
#31 Yo vine a poner una grafica, y vosotros vinisteis a decirme que eso estaba mal porque patatas. A la espera estoy de que lo demuestres con datos. La conversación no empezó donde a ti te interesa.
#31 Si ese gráfico fuera generado por IA las barras serían desiguales en grosor, los números tendrían anomalías, y habría otros defectos visuales. No es el caso.
#31 No lo veo tan claro. En chatGPT si le pides eso, genera un código python que no miente. No se inventa mediante generación de imágenes el resultado. Lo hace tal cual son los datos.
#31 supone una amenaza en tanto en cuanto las personas no tengan alternativa que es lo que está pasando ahora. Tú estarías tranquilo si te quitan tu trabajo sin posibilidad de recuperarlo y para compensarte te pagan un seguro de desempleo por 6 meses? Este es un escenario más que probable en España y que podría afectarte directamente. Así que cuidadín con las afirmaciones que se vierten.
#31 "Si alguien comete un delito de una pena de prisión de un año o más es expulsado del país, y si es un delito muy grave de cinco o más años de prisión primero va a la cárcel y luego le expulsan."
El problema, es que muchos rompen el pasaporte antes de llegar a España ...
#31 Coño, un comentario con cabeza, te has equivocado de foro, aquí se viene a soltar bilis y notar como fluye en tu gartante
La cuestión es que tener la cárcel como mero trámite es un problema, es decir, al final el objetivo es la reinserción, no tenerlo en la reserva un tiempo y luego soltarle en las mismas condiciones que lo más probable es que vuelva a hacer lo mismo.
No tengo la fórmula mágica, pero se que si el objetivo no es la reinserción, es esperar a que vuelva a salir y entrar.
#31 es incluso mejor, la filtración solo les llegó a periodistas de la ser, el pais, la sexta y eldiario.es, nada del abc, okdiario o similar.
Es decir, que una información para atacar a alguien de derechas usando a su familia (cosa que según María Jesús montero era deleznable) solo la tiene "el otro bando" y casualmente, ese bando tiene pruebas de quien hizo la filtración pero no la da, y los votos en contra son casualmente de ese mismo bando político.
#31 Si la memoria de tu abuelo es algo que exista más allá de tu capacidad de recordar, esa memoria puede ser un concepto abstracto con características divinas. La memoria de alguien puede convertirse fácilmente en el espíritu de alguien.
Esa concepción es muy romana. Los romanos creían que los espiritus de los muertos protegían las casas.
Porque no hay pruebas de nada que culpe al fiscal y, del revés, hay muy solidas pruebas que lo exculpan. Esa es la diferencia.
Un juez debe ser imparcial y actuar sin intenciónalidad política partidista, debe juzga lo mas objetivamente posible los hechos. En este caso, la condena se basa toda ella en suposiciones e indicios, sin verificar o descartar multiples otras opciones. Cuando haces eso, en un caso tan cargado ideológicamente, no estas siendo imparcial, no hay mas. Ellas, en cambio, si lo están siendo, porque tienen detras las pruebas.
Las Cajas de Ahorro, dirigidas por políticos, se cargan esas entidades financieras, sin responsabilidad alguna, ni penal ni económica.
Como las entidades financieras, son un sector estratégico (como una autopista privada, una empresa eléctrica, una de telecomunicaciones), el gobierno (todos los españoles) la tiene que rescatar, meterle miles de millones a fondo perdido.
Los políticos, azules y rojos, sin responsabilidad alguna.
Una vez saneada, la ponen en venta, y la venden al mejor postor ... que fue ABANCA.
¿ Quien tiene culpa de todo esto ?