#17 Y cuando la sociedad hace mas de 40 años que se esta inculcando la perdida del pensamiento critico (no interesa un rebaño con capacidades criticas) ¿Cómo pretendes que los estudiantes sepan distinguir las burradas de las chiquilladas?
#17 lo que yo digo la ignorancia es super valiente. Te consta que fabrica todo? que no son Samsung, Hynix y micron los que le venden los chips que hay en las memorias??? chips que todo el mundo necesita y por eso estan tan caros??? hasta el titular lo dice la memoria nand LA COMPRAN
#17 igual trabajaba en la empresa de limpieza . Mi padre de jovencito limpiaba en las oficinas de Loreal en París por las noches y gastaba la broma de que había trabajado en Loreal en los años 60 cuando tenía 18 años
#17 Sí, es un buen debate. Yo creo que la gente cree que la justicia es "demasiado" garantista porque tienen una idea muy "de CSI" de cómo funciona, y luego, cuando investigan un poco, se escandalizan de lo "poco" garantista que realmente es.
Yo creo que sí es garantista con los principios procesales, pero pienso que se tiende a tomar que el garantismo de las pruebas implica no la cadena de custodia, sino que sólo caben análisis sesudísimos y científicos de imposible alternativa.
Esto hace que la gente se escandalice mucho con las condenas basadas en pruebas indiciarias o testificales. De cualquier espectro, ¿eh? Tanto la derecha con las condenas por delitos sexuales, como recientemente la izquierda con la condena al FGE. Se dice "sin pruebas" porque en el imaginario "pruebas" son veinte peritos declarando lo mismo, grabaciones en ultraHD 8K del delito a cámara lenta y dos litros de sangre para analizar la muestra.
Pero no pretendo minusvalorar tu preocupación, porque es una preocupación legítima.
#17 ¿La lengua? El castellano y las otras lenguas europeas del siglo XVI que trajeron los conquistadores no eran nada especial en ese momento. El papel que hoy tienen el inglés, el castellano y el portugués en el mundo se debe principalmente a que se volvieron "lenguas americanas" habladas por millones y millones en el siglo XIX, tras la independencia de esos países. ¿O decías en otro sentido lo de la lengua y su potencia?
#17 "Lo que me extraña es que no se quejen también los trabajadores porque si te suben la cotización social pero luego te jubilas más tarde, alguien se está quedando con el dinero."
Se pueden identificar varias falacias o errores de razonamiento:
1 Falacia de causa falsa / post hoc:
Se da a entender que el hecho de que aumenten las cotizaciones y se retrase la jubilación automáticamente implica que “alguien se está quedando con el dinero”. Esto presupone una causalidad que no se ha demostrado. Podría ser simplemente una medida de sostenibilidad del sistema de pensiones, no un robo.
2 Falsa dicotomía / falso dilema:
La frase sugiere implícitamente que solo hay dos opciones: o te suben la cotización y te quedas con tu dinero, o alguien se lo queda. Ignora explicaciones… » ver todo el comentario
#17 la palabra de ambos tiene el mismo valor siempre y cuando ambas sean coherentes. Con todo lo que ha salido de esta chica, su palabra ha perdido bastante valor
Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el… » ver todo el comentario
. Mi padre de jovencito limpiaba en las oficinas de Loreal en París por las noches y gastaba la broma de que había trabajado en Loreal en los años 60 cuando tenía 18 años 
Salu3