Ocio, entretenimiento y humor

encontrados: 46919, tiempo total: 0.053 segundos rss2
#101 Lo del mexicano, no puedo opinar. He estado en alguno mejor, pero no me atrevo a recomendarlo a un nativo del país no sea que te mente a la pinche madre.
#101 Bueno, yo creo que está en la fase "dictadura"
#101 ¿Eso no es anarquismo?
#101 China es como ese amigo que dice 'empiezo la dieta mañana'... pero lleva 70 años atracando el KFC.
Según Marx, el socialismo debería debilitar al Estado. En China el PCCh hasta te dice cuántos hijos tener.
¿Socialismo? Solo de nombre.
¿Capitalismo con firma del Partido? Bingo. :hug:
#101 si es que te tienes que reír. En la vida te informaste y has cogido los 3 primeros artículos que te han salido.

De hecho el segundo es proveganismo y el título está hecho así para que gente como tu se ponga a leerlo. Si lo hubieras leído te habrías dado cuenta que critica un libro basura en el que el autor se cita a si mismo y ningún estudio para asegurar una frase que está muy de moda "la alimentación vegetariana o vegana es antinatural, perjudicial para la salud e insostenible para el planeta"

libros diseñados para gente como tu, que quizás tiene conciencia y le duele lo que hay detrás de la industria cárnica pero que quieren seguir comiendo carne sin que su empatía o ética se lo impida.

A estas alturas negar el impacto mediambiental de la industria cárnica o negar que una dieta vegana no reduce el impacto debería ser delito
#101 No deja de hacer gracia que la mayoría de sus argumentos sean en contra del capitalismo y no se den ni cuenta, cegados como están por sus propias decisiones vitales que creen, erróneamente, las únicas correctas.
#101 " autora propone que para salvar el planeta debemos de dejar la agricultura y solo consumir animales y cultivos vivaces. Pasa de puntillas por el hecho que la mayoría de la producción de soja y maíz se utiliza precisamente para dar de comer al ganado, e ignora conceptos como la huella ecológica o la huella hídrica que son indicadores bastante fiables del impacto ambiental de un cultivo o de la comida. El principal argumento a favor de una dieta vegetariana es precisamente que tiene menos impacto ambiental, pero Lierre Keith trata torpemente de demostrar que no es cierto, ignorando el altísimo coste ambiental de las vacas sueltas por el campo, mucho mayor que cuando están estabuladas. Cuando la autora era vegetariana pensaba que eso era lo mejor para el medioambiente, en cambio,…   » ver todo el comentario
#101 Las votaciones cambian un representante legal que pertenece a un partido que si quieres seguir viviendo de la política más te vale callar.

La gente no elige nada, porque hay tantos niveles entre el responsable que eligen y el presidente que está todo atado.
#101 si tienes un mínimo de comprensión lectora, verás que es así.

El iva sí, un arancel no. Asi de simple.

Mejor subir los aranceles que el iva como hizo m. Rajoy.
#101 Creo que sabemos la respuesta ... y sin que un titular la diga ..
#101 que si que si, que es eso. Venga anda, términate la magdalena, que es de plátano.
#101 Se me ocurre que podrías exigir información veraz o, al menos, una representación más equitativa de las distintas fuentes (estatal, privada y comunitaria)... La resignación y los pucheros es la salida fácil...
#101 Ha bajado los impuestos el PP cuando ha gobernado? No, porque una cosa es lo que prometen y otra lo que hacen. Ha eliminado el PP servicios públicos? Sí, ha privatizado y degradado servicios públicos de salud, educación y vivienda social en las autonomías en las que ha gobernado. Tus argumentos si que no se sostienen.
#92 que vehículos, los que tienen que ir a 80? Es muy raro tener que frenar salvo cuando hay camiones y autobuses #101
#101 si la demanda cayera a la mitad no se construirían viviendas
#101 yo también soy de los primeros. Solo conozco al FO. Porque los de izquierdas..m en mi comunidad han metido el islam en varios colegios. Así que no Podemos ni Sumar son de los primeros
#101 Tápate y deja de hacer el ridículo...xD xD xD xD  media
#101 No debería de haber ningún problema si les dejamos de comprar, el mundo es muy grande y se puede prescindir de ese país opresor.

Los boicots los hacen cuatro colgaos antiamericanistas y no funcionan, sólo para alimentar su odio

Un arancel a los productos audiovisuales americanos alto, de alrededor del 100% les asustaría bastante.

Suponiendo que tuvieras razón, la balanza comercial es muy deficitaria para EEUU así que tenemos mucho más que perder que ellos sí se ponen a subirlos más.
#101 No no, por supuesto. Era solo un tema de terminología.

CC #86
#101 Buenos colegas serán si te dicen estás cosas copón
Los boicots comerciales nunca funcionan, y los suele poner en práctica gente que ya odia al país en cuestión

Por otra parte, qué culpa tienen Google o Netflix del déficit comercial americano, del dolar como moneda de reserva, de los aranceles o de Trump???

#119 #110 #108 #101
#101 Y creo que los "débiles" (que no es menosprecio) también lo harán. Psicología y economía humana básica..
#101 ya, pero no fue adrede como parecía que daba a entender el post inicial CC #94
#101 Ojo, cuidado... las cosas no siempre son tan simples. Creo personalmente. Hay mil "maneras de escaldar a un gato", frase hecha, nada que ver con mis amigos felinos.
#101 hombre, sagaz no es, pero ante la posibilidad de un grave problema de comprensión lectora por tu parte no me la quise jugar...

¿Seguro que leíste y entendiste bien mi primer comentario? Porque tu respuesta da a entender todo lo contrario...

menéame