Claro, claro. porque la situación geoestratégica de 1962 es la mismita que la del sxxi, aparte que, por lo que recuerdo, (de la crisis de Cuba) los usa no invadieron la isla ni iniciaron guerra alguna, exigieron la retirada, se midieron las pollas y al final se dieron cuenta de que la cosa era mejor dejarla.
Pero bueno, siguiendo vuestra argumentación entiendo estáis justificando todas las agresiones que los yankys han realizado (y realizan) a lo largo del mundo, porque si sienten amenazada sus soberanía y su influencia tienen derecho a invadir para defenderse.
Porque eso es lo que estáis justificando, vaya.
Imagino también justificaréis que hitler invadiera distintos países para recuperar sus antiguas fronteras, y que la culpa de la IIGM fue de los malvados capitalistas que no le dejaron
Item más....¿por qué no invadió Ucrania a Rusia si era este último quien tiene misiles nucleares en su frontera? ¿O los demás países colindantes con Rusia?
Porque claro, igual que Rusia se sintió amenazada, puede que a Ucrania le pasara lo mismo...y mirad, no le dio por invadirles.
#101 No insistas, son cerrados de mente. Nadie se acuerda de que casi vamos a la tercera guerra mundial por que Rusia intentó hacer lo msimo en Cuba que lo que quería hacer USA en Ucrania.
Pero claro, eran los buenos y los rusos los malos, ahora se ha intentado hacer lo mismo por parte de USA y está bien visto.
Es muy fácil, que China o Rusia, pongan bases militares en Cuba con varios pepinos nucleares, veríamos cual iba a ser la respuesta de los buenos y esas cosas.
La propaganda es lo que tiene, que te lavan el cerebro de tal manera que no distingues tú culo de tú cuello.
#101 Daniel tiene residencia en Italia y esta siendo retenido en España por su madre, otra vez, incumpliendo todas las prohibiciones expresas que le dictó un juzgado para que el niño viajará a España, porque al parecer Juana Rivas estaba convaleciente y no podía viajar.
No os importa una mierda el bienestar de Daniel.
Por supuesto, Juana Rivas cumplirá cualquier instrucción de la jurisdicción española sobre el menor, que es la que debe decidir sobre su protección, pues Daniel y Juana se encuentran en España.
#24 La fuente es del mismo país que ahora reclama los recursos. Parece que los minerales se distribuyen según la administración, ¿no?
Los enlaces que das no van... Salvo el de Pablo Iglesias, conocido geólogo.
Espera. Edito, que lo pusiste de nuevo en otro que funcionaban. Uno es del 12 de febrero y otro del 18 de febrero, después de lanzar sel bluff de los minerales, que todo el mundo sigue como si fuese cierto. Pero esas reservas no aparecen en informes anteriores, del país que dé la gana, de la institución que quieras, antes del troleo de Trump.
#101 No han tenido nunca intención de invadir Ucrania, de ser así, lo hubieran hecho, hace tiempo. Tan sólo recuperar Crimea y los territorios bombardeados por Kiev, más allá del Dniéper, desde el 2014.
Dejad de vender la moto, como habéis hecho siempre, comiendo la banana de la industria militar occidental, la principal beneficiada de esta matanza.
#101 Crees que Europa tiene la unión y la fuerza suficiente para plantar cara en el tablero internacional a actores como EE.UU., Rusia y China?? Yo creo que ni para discutirle a la India estamos preparados.
#101. Los mismos, a Rusia los engañaron y comprometieron los mismos que a los europeos; con el inexplicable e incondicional apoyo europeo a la política exterior de una potencia nuclear conocida por andar siempre jugando a desestabilizar el mundo para satisfacer sus exclusivos intereses.
#101 Coño, esa es la parte fácil, ni siquiera la diplomacia americana ocultó en ningún momento que los gaseoductos hacia Europa tenían que ser parados o destruidos y que el enemigo estaba en la unión de intereses entre Rusia y Alemania como locomotora
#108#101
A ver, apalancar con un euribor del 2.4, con tipos fijos de alrededor del 4% (anual) y con unos gastos de apertura de alrededor de un 1,5% del capital financiado en un mercado que, con todo de tu parte, le vas a sacar un 8% sin contar los gastos derivados que pueda acarrear esas vivienda me parece un gran negocio... para el banco. Banco que además te va a cobrar intereses por amortización anticipada.
Apalancarte cuando el dinero está barato... ok, te lo puedo comprar.
Hacerlo ahora con intereses altos... demencial.
#101"Lo que dije es como si explicase que El Quijote se escribió en el siglo XVI y las expresiones que en él están escritas se deben entender tal y como debería entenderlas un lector del siglo XVI."
El Quijote es ficción en el siglo XVI y ahora, lo mismo que la Biblia. En ese contexto la biblia no es ningún mito fundacional sino una utilización interesada de ese mito con fines genocidas y supremacias, de un pueblo "con derecho" a exterminar a otro.
#101 vale, admito la mezcla, por un lado está la atracción sexual y luego las relaciones no sólo sexuales sino interpersonales. Ahí te doy la razón, fallo mío por no especificar. Y si, desde un punto de vista científico un pedófilo (o cualquier otra filia) podría ajustarse a la descripción que hecho. Me faltó especificar a mi que los humanos tendemos a ir más allá del deseo por nuestra necesidad de tener relaciones interpersonales.
Pero vuelvo a lo mismo, no son comparables; mientras que una relación heterosexual u homosexual llevada a cabo entre personas con capacidad de consentimiento es radicalmente diferente a la que pueda tener un pedófilo. Puede que científicamente coincida (visto así, cualquier filia lo es) pero por suerte vivimos en un mundo con ética y moral, mejores o peores, o distintas, que son necesarias para organizarnos como tal y proteger a los más débiles.
#103#101 Tangencialmente puede. Existe una leyenda sobre que jesus y los budistas se cruzaron y que gente en un templo tuvo noticias de ēl, y que todo se intento borrar ya que si no todas las religiones judaicas serian nulas a ojos del mundo y occidente como el ombligo del mundo se acabaria.
Claro, claro. porque la situación geoestratégica de 1962 es la mismita que la del sxxi, aparte que, por lo que recuerdo, (de la crisis de Cuba) los usa no invadieron la isla ni iniciaron guerra alguna, exigieron la retirada, se midieron las pollas y al final se dieron cuenta de que la cosa era mejor dejarla.
Pero bueno, siguiendo vuestra argumentación entiendo estáis justificando todas las agresiones que los yankys han realizado (y realizan) a lo largo del mundo, porque si sienten amenazada sus soberanía y su influencia tienen derecho a invadir para defenderse.
Porque eso es lo que estáis justificando, vaya.
Imagino también justificaréis que hitler invadiera distintos países para recuperar sus antiguas fronteras, y que la culpa de la IIGM fue de los malvados capitalistas que no le dejaron
Item más....¿por qué no invadió Ucrania a Rusia si era este último quien tiene misiles nucleares en su frontera? ¿O los demás países colindantes con Rusia?
Porque claro, igual que Rusia se sintió amenazada, puede que a Ucrania le pasara lo mismo...y mirad, no le dio por invadirles.