Hace 7 años | Por BillyTheKid a formulatv.com
Publicado hace 7 años por BillyTheKid a formulatv.com

Channel One, la cadena pública rusa, ha confirmado que el país no participará en el Festival de Eurovisión 2017 después de que, según afirma, la UER "no haya podido resolver" la prohibición de Ucrania sobre su representante, Yulia Samoylova. Lo que venía siendo un secreto a voces se ha hecho público a través de un comunicado de prensa. La UER afirma que "condenamos fervientemente la decisión de las autoridades ucranianas" y considera que esto "mina la integridad y naturaleza no política" del festival.

Comentarios

pablicius

Son sólo canciones, nada de política

maciasant

#3 ... eso es lo que creo ... pero me temo que hay mucho interes "de fuera de Europa" que quiere a Ucrania en eso y mucho borrego en ella.

D

#6 Si ganara España te gustaría más, eh pillín?

perrico

#17 No se la anexionado. Ha aceptado la independencia que los habitantes de Criméa decidieron después del golpe de Estado en Ucrania.
Como ves hay varias visiones distintas del mismo tema.

T

#32 Moscú está en Europa... Fuiste a colegio de pago o qué?

D

#52 Los pro-ucranianos eran perseguidos, igual que los tártaros que se opusieron a la ocupación rusa. Si no reconoces la legalidad de un referendum no participas. Un referendum convocado y celebrado en 2 semanas por una potencia que ha invadido tu pais no es válido de ninguna manera que lo mires.

Mister_Lala

Qué bien, algo de salsa a un festival que a nadie le importa una mierda.

Gandia

#78 No, la mitad del país habla como primera lengua el ruso, y la otra mitad ucraniano, que es diferente.
Y puede que antes del lío hubiera buena parte de ellos que se sintieran rusos, pero te aseguro que ahora ya, no. A parte de los territorios ocupados, por obvias razones.

Como muestra, el porcentaje de voto al actual presidente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Poroshenko-2014-en.png

Que un presidente 'anti-ruso' logre unos porcentajes en la mitad rusófona de en torno al 40% lo deja claro.

De todas formas, me hace gracia que nombres lo de los apoyos europeos y no menciones lo de los apoyos rusos (básicamente una invasión y la consecuente guerra que Rusia ha provocado en el este de Ucrania).

Dejando los temas de apoyos de unos y otros, lo que está más que claro es que quien ha roto la integridad territorial ucraniana es Rusia, provocando tensiones, inestabilidades y muertes, sin venir a cuenta de nada más que a sus propios intereses. Y no lo digo yo, lo dice la ONU.

p

#61 lo siento, pero no puedo evitar odiar a quien me odia, No debería, pero así soy.

¿Los rusos te odian? ¿Todos? Luego te quejarás cuando algún subnormal os mete a todos los homosexuales en el saco de los chaperos afeminados.

ur_quan_master

#1 "homófobo y militarista". A quién me recordará.... roll

D

"mina la integridad y naturaleza no política" del festival.
lol lol lol

D

#60 Pues no es lo mismo. Crimea tenía, hasta justo antes de que Stalin empezara su represalia contra los tártaros, la condición de república, cosa que Cataluña no es. La URSS era una unión de republicas, donde Rusia era una republica y Crimea era otra. Stalin, les quitó ese derecho y expulsó a los tartaros y repobló la peninsula, ninguna relación con la historia de Cataluña.

D

#72 Los dogmas es lo que tienen.

D

#86 Aficionado, Franco tenía el 101% de los votos.

D

#41 Los propios habitantes de una Crimea ocupada donde no votaron ni los tártaros ni los pro-ucranianos. Todo muy lógico.

Mister_Lala

#8 Ni siquiera sé quien va este año. Los últimos que recuerdo son chiquilicuatre y Rosa.

sauron34_1

#37 españolistas? Tocate los cojones mariloles, pero anda que no hay que ser paleto para insistir en escribir en un idioma que no es el de la web donde estás escribiendo. Y os creéis diferentes al resto de españoles, ja!

Jiraiya

#84 Podríamos discutir esa afirmación, pero aún dándotela por cierto,

¿justifica eso que otro país te invada? La respuesta evidente es NO.

¿Hubieses aceptado que en el golpe de estado de Tejero, Marruecos hubiese invadido y anexionado Andalucía?

Jiraiya

#91 "niega tus vinculos", "cambia el statu quo". Es impresionante lo que llegáis a justificar. Te digo una cosa, tú no eres un demócrata aunque estés convencido de lo contrario.

D

#10 Te digo el porqué, porque son los que mejor han quedado en los últimos 17 años de Eurovision.

lol

Gandia

#41 No se me olvidan, pero en esas circunstancias los habitantes no son más que inocentes títeres movidos al son de los intereses de unos y otros.

Que me llame fascista alguien que proclama que los rusos fueron a democratizar un territorio que no les pertenece, es como poco, surrealista . Como dicen en #44 y #45, que le pregunten a las minorías locales qué tal les ha ido la democratización, y no sólo a las minorías..que ya sabemos cómo funciona esto.

D

#71 Que pertenecieran al imperio ruso no hace que los tártaros fuesen rusos, como mismo los incas nunca fueron españoles. Eran súbditos del imperio, no rusos. Lo más rusos que han sido fue después de que Stalin les quitara el calificativo de republica y los pusiera como una provincia de la república Rusa, justo cuando empezó a deportar tártaros y a repoblar la península.

Ferran

No entiendo nada. ¿Por qué Ucrania ha prohibido a Yulia Samoylova cantar en Eurovision? ¿Alguien me lo explica?

MoonSonata

#40 Claro, por eso ganó el año pasado Ucrania. Con una canción fráncamente mala sobre un conflicto político con Rusia en un momento en el que el sentimiento antiruso estaba en alza. Qué casualidad...

A mi sinceramente me gusta Eurovisión, porque se pueden ver música (desgraciadamente sobre todo pop) de diferentes lugares, culturas y estilos. Es cierto que las canciones suelen ser bastante parecidas, aunque a veces pueden verse verdaderas joyas. Pero el año pasado fue un espectáculo bochornoso. Decidieron premiar una canción fráncamente ridícula de Ucrania, con el evidente propósito de mandar un mensaje político a Rusia. Todos los años la política está muy presente, pero lo de el año pasado fué exagerado.

D

#65 ¿Y los ucranianos, que tampoco participaron? ¿Te parece legal un referendum celebrado a dos semanas de una invasión ilegal y con una buena parte de la población perseguida y desapareciendo? Además, son el 13% por las razones que te expongo en #60

Gandia

#55 Por mucho que se lo intentes explicar, no lo va a ver. Está con el tema de que todos son fascistas menos...ellos. Ya sabemos cómo desarrollan estas cosas.

D

#88 A ver, los tártaros eran sovieticos, pero no rusos. Como los vascos y catalanes son españoles pero no castellanos ni leoneses. ¿Lo pillas así o te hacen falta dibujitos?

D

Qué curioso, la cadena pública rusa tiene un nombre en inglés.

Parotisse

#6 A nadie de España quizás pero por ejemplo en Rusia se vive con pasión (mi novia es rusa y tanto a ella como a sus amigos les encanta). Lo de Crimea es algo increiblemente sucio... ¿Hitler dejó a atletas de todas las razas en los juegos olímpicos y los ucranianos no dejan a una cantante ir a Ucrania porque ha pisado Crimea? Todo Ruso ha visitado Crimea y mas este tipo de cantantes que en verano hacen sus giras y siempre pasan por allí... lo difícil sería encontrar un cantante que no haya estado... Hasta mi novia visitó Crimea y ella vivía a 2000km de allí... ¿es ella enemiga de Ucrania? por dios. Solución de Rusia, no participar y no retransmitir eurovisión este año, a ver qué ocurre con estos ucranianos peores que los nazis y respaldados por Europa...

Jiraiya

#23 Claro, militares de otro país invadieron Crimea y luego se montó un referendum de independencia. Todo muy democrático y normal, votar con militares de otro país en tus calles. No niego que Crimea quisiera ser rusa, pero la legalidad se la pasaron por el ojo moreno. Fue una intervención armada que va en contra de la legalidad internacional.

¿Los que estaban en contra de la independencia pudieron manifestarse y salir a las calles a defender su postura o estarían coaccionados por los rusos con metralletas y tanques? ¿Es un ambiente de normalidad democrática que haya militares armados de otro país en tus calles el día que vas a votar? Pues eso...

j

Sé que me armo un lío, pero ¿si España presenta a Medina Azahara nos veta EEUU?
Vale, ya me voy.

sauron34_1

#59 lo siento, pero no puedo evitar odiar a quien me odia, No debería, pero así soy.

sauron34_1

#81

Mister_Lala

#11 No. A ambos los conozco porque se hicieron virales. Imposible no conocer a Rosa con la repercusión que tuvo Operación Triunfo, cuando sólo había 5 ó 6 canales de televisión. Y a chikilicuatre por ser la primera trolleada sonada del país.

D

#74 Igual que el hecho de que Euskadi pertenezca a España no hace , entonces ,que los vascos sean españoles... Según tu argumento.

editado:
Quien dice vascos, dice Navarros, ya que ellos si tuvieron reino propio.
Se de algún Navarro que se va a llevar una sorpresa cuando se entere de que algunos no consideráis que sea español.

D

#94 los tártaros eran Rusos desde 1774, fecha en que Rusia arrebato crimea a los turcos... ¿Te hago un dibujo?
Los tártaros eran tártaros pero crimea pertenecia a Rusia , ergo eran Rusos.
¿Que parte no comprendes ?
Aparte, los tártaros eran minoría en crimea, desde que Stalin los depor, por colaborar con lo nazis, de dicho de paso.
Por cierto Stalin era georgiano ,no ruso ,echemos la culpa de todo a los georgianos. Muerto Stalin nadie impidió a los tártaros regresar a crimea.

D

¿Eurovisión? Irrelevante.

Aokromes

#13 Segun parece, por entrada ilegal en su pais.

T

81 comentarios y ni una foto "como dios manda" de la protagonista de la noticia...

Forocoches, no te reconozco.....

D

#5 A mi no me mires ಠ_ಠ

D

#20 Militarista sí, pero de homófobo nada.

D

#17 se te olvidan los propios habitantes de Crimea,que votaron en un referéndum por una amplia mayoría lo que querían ser. Se que a los fascistas el que la gente opine no os gusta,pero me parecía un pequeño detalle a tener en cuenta

Dangi

#26 Dios lo vuestro con Rusia hay que mirarlo.

Que si, que Rusia no es un ejemplo de democracia, pero Ucrania ??

Nadie recuerda el golpe de estado que hubo apoyado por la UE, a un político pro-ruso, corrupto, pero apoyado por la mayoría del país ??


El problema de Ucrania es que medio país se siente ruso, y la otra mitad europeo, y o se parte el país por la mitad, o estas imponiendo tu voluntad a la otra mitad del país.

https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_prorrusas_en_Ucrania_de_2014

D

#78 Al pro-ruso corrupto y apoyado por la mayoría del país le pillaron con el carrito del helado contratando francotiradores rusos para cargarse a los manifestantes nacionalistas de Maidán, y se largó por patas del país el día antes de que el parlamento democrático (incluido su propio partido) ordenara su detención por dicho crimen.

A eso tú lo llamas ”golpe de estado”. En fin...

sauron34_1

#36 perdone usted, en lo mas profundo del resto de Europa, no he dicho que Moscou no perteneciera a Europa.

T

#49 el provinciano lo serás tu, y con infulas de capitalino.

Nosotros no somos resto de nada.

T

#62 bueno, pues como terricola escribo en el idioma que me da la gana y la otra usuaria si quiere también.

No va a venir ningún españolista a imponer su criterio inquisitorial.

sauron34_1

#63 vamos a ver tío, que eres durito de mollera. Si yo voy a una página alemana y me pongo a escribir en español, nadie me hará caso y pensarán que soy un paleto. No se trata de españolista ni cojones en vinagre, se trata de sentido común y de sacarse la cabeza del culo y dejar de pensar que todo gira en torno al monotema. El ridiculo que hacéis vosotros solitos es digno de estudio.

Ferran

#16 ¿Disculpa? ¿Ucrania no deja cantar a la cantante rusa y la culpa es de Rusia?

D

#52 No, los tártaros eran tartaros, como los ucranianos eran ucranianos y los letones letones. ¿Tu eres que el mandabas a estudiar?

D

#79 Eso no es segregación, es discriminación que no es lo mismo.

Mira lo que pone el artículo que tu mismo enlazas:

Los árabes de Israel ciertamente tienen motivos para denunciar discriminación y racismo. Sin embargo, son ciudadanos con los mismos derechos ante la ley, y pueden llegar a lo más alto.

O sea, a pesar de la discriminación y el racismo que ciertamente existe no se puede hablar de segregación.

perrico

#82 La ley puede decir una casa, pero luego puedes hacer demoliciones "legales" de barrios que siempre son árabes y nunca judíos y hacer una discriminación práctica de la población árabe en detrimento de la judía.

D

#89 Y volvemos al principio, esas demoliciones de barrios no se hacen por ser islamistas, sino por otras razones. En Israel hay segregación, pero no es por la religión de los segregados. Lo que sucede en Israel es que los segregados no reconocen al estado de Israel y empeñan todo su esfuerzo en destruirlo, por su parte Israel, en lugar de buscar otras maneras de solucionar el conflicto ha escogido la mas eficiente a corto plazo pero que no hace más que perpetuar el conflicto, violando los derechos humanos de la parte palestina que por otro lado tampoco son unos santos.

D

#100 En fin, que tu por no salir de tu cuadrado mental no eres capaz de comprender una mierda, pero hago un último intento:

La rusa es una etnia, como la tártara. Los tártaros no eran turcos antes de 1774, ni fueron rusos después de ese año. Intenta comprender lo que leíste en la wikipedia en lugar de estar discutiendo conmigo. En 1774 Crimea pasa a formar parte del Imperio Ruso pero como parte de Rusia, sino de la Gubernia de Táurida.

Cuando los japoneses invadieron china los los chinos no fueron japoneses. Cuando los incas pertenecieron al imperio español no fueron españoles, cuando el imperio portugués dominaba media África los súbditos no eran portugueses. Cuando el imperio mongol se expandió hasta el Danubio los súbditos no eran mongoles, tenían sus propias etnias y territorios, eran simplemente súbditos de un imperio.

Lo de la colaboración de los tártaros con los nazis es discutible, porque aunque si hubo un apoyo inicial a la invasión nazi al principio, que vieron como una liberación de la URSS este apoyo no fue mayoritario siquiera, este apoyo fue exagerado y explotado por Stalin, que asumió que todos los tártaros habían apoyado a los nazis y los castigó a todos por igual.

Hay varias razones por las que los tártaros no volvieron en masa a Crimea una vez que murió Stalin, entre ellas tenemos:

- La incapacidad que tienen los muertos de desplazarse por voluntad propia.
- El miedo a nuevos destierros, pues el régimen que los había desterrado seguía en funcionamiento.
- Los recursos para hacerlo.

Sin embargo si hubo el regreso de algunos poco a poco y no fue hasta la disolución de la URSS y con la ayudas gubernamentales que pudieron regresar muchos de los tártaros que seguían vivos.

D

#112 y #113 https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_ruso esta es la etnia.

Los Rus no eran una etnia, sino una especie de nación, que no es que sea de origen Ucraniano sino que la Rus de Kiev fue la más conocida e importante, pero también hubo otras más al norte, fuera de Ucrania.

Ahora, #113 no, el 87% de los habitantes no decidieron eso, eso es una manipulación lógica y estadística. No solo fueron los tártaros los que no participaron, los ucranianos tampoco participaron, además de que ninguna de las opciones votadas en ese referendum, desconocido por la gran mayoría de los paises y por la ONU, incluía la posiblidad de que la península de Crimea siguiera perteneciendo a Ucrania.

#112 Recordad también el MH-17. Las soflamas pro-invasión por favor soltarlas en los comentarios de RT.

D

#129 No, eso es falso, te pongo el ejemplo de Cuba, que es el mejor conozco. Un nacido en Cuba era considerado criollo y no podía optar a cargos en el gobierno. Nacido en Cuba me refiero incluso a descendientes de españoles por ambos lados.

D

#32 pues prueba en Polonia... O en la misma Ucrania y suerte.

borteixo

#15 LOL, es como si vas a Tordesillas y al entrar te dan carnet de lancero.

AlexCremento

El año pasado el festival ya quedó en entredicho al ganar Ucrania, que ni de lejos llevaba la mejor canción.

D

#13 En menéame hay que saber de todo.

D

#7 Por la utilización del festival con fines políticos. El año pasado hicieron ganar a Ucrania, con una letra contra Rusia, y ahora vetan a la cantante rusa... Utilización política del festival de Eurovisión, con el beneplacito de los que mandan en Europa, porque si no fuera así, si por ejemplo, en la eurocopa de Ucrania hubieran vetado a la selección francesa, al instante le quitan la organización del evento.

Ferran

#9 ¿Por qué prohiben la entrada a los que han entrado en Crimea? Confieso mi total ignorancia sobre este tema.

Ferran

#25 ¿A qué huelen las nubes?

Ferran

#21 Es un negocio privado, no una ONG.

perrico

#83 Previamente hubo un golpe de estado en Ucrania.

perrico

#85 Si Andalucía quisiese mayoritariamente ser marroquí no vería la injusticia.
Si en una parte de Marruecos viviese una gran cantidad de gente con cultura hispana, y de repente se da un golpe de estado por parte de unos ultranacionalistas que te niegan tus vínculos culturales y se les cambia el statu quo que tenían hasta ahora y piden ayuda a España, ¿Les dejarías tirados?

perrico

#135 Y Ucrania se ha separado de la órbita rusa y me parece muy bien. Pero la parte cuya población es afín a Rusia se quiere quedar donde estaba y me parece también bien.
Al final, cada parte de la población (que unos no tienen nada que ver con los otros aunque estuviesen unidos en un mismo pais) se separan y aquí paz y después gloria.
No me puedes decir que unos no quieren estar con los rusos y tienen que marcharse y que los que quieren estar con los rusos se tienen que quedar con los otros por cojones.
Y menos en Ucrania. Un país con una historia donde siguen con las mismas o parecidas disputas desde hace siglos.

perrico

#142 Te estaba hablando de que históricamente Ucrania no era ni una república homogenea ni mucho menos sin problemas internos.
Negativo por lo de atún y el ataque personal.

rob

Dura medida del ejecutivo ruso.

rob

#18 ¿He hablado en algún lugar de culpables?

D

#27 ಠ_ಠ

D

#17 escepto por Rusia y por la gente que vive en crimea... Por comentar.

D

#44 los tártaros son una minoría en crimea, prepárate un poco el temario para no hacer el ridículo.

D

#51 no votaron por que no quisieron, nadie se lo impidió,¿ tú lees lo que escribes.
Por cierto, cuando las deportaciones,los tártaros eran Rusos, y también eran minoría en crimea.

D

#55 ¿alguna prueba de dicha persecución o te lo inventas sobre la marcha?
La mayoría de los habitantes de crimea son rusos, de etnia rusa ,hijos de rusos y nietos de rusos. Crimea fue cedida a Ucrania en el 54.

D

#56 siguiendo tu argumento, ¿dejan acaso los catalanes de ser españoles por ser catalanes?

D

#64 el 13% de la población... Un número muy relevante a la hora de hacer un referéndum si.
O ¿acaso la opinión de ese 13% es más relevante que que la del 87% restante?

D

#66 el Imperio ruso conquistó la península en 1774 en la guerra turco-rusa y la incorporó al Kanato de Crimea, para ser integrada en el Imperio en 1783.
De la Wikipedia.

D

Igual que el hecho de que Euskadi pertenezca a España no hace , entonces ,que los vascos sean españoles... Según tu argumento.

m

No estaría de más que boicotearan las puntuaciones de Ukrania para que queden últimos.

D

#111 y con esto llegamos al presente, cuando el 87% de los habitantes de crimea decidieron en referéndum dejar de formar parte de Ucrania y volver a formar parte de Rusia, con la oposición legítima de mínimas partes de la sociedad.
Alguna duda más?
Por cierto, Rusia es un país en el que hay muchas etnias , no solo los Rus.
Por cierto, que los Rus son originarios de Ucrania.

Wayfarer

#87 Pues llevamos ya 112 comentarios y no hay ni un "melafo"... roll

Menéame no es lo que era...

D

Pues el resto de países debería tomar nota y dejar de participar en el concurso más absurdo que ha parido madre.

1 2