Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#3 #5 #6 Carri Ann Moss, no sé, pero Keanu Reaves tiene pasta para enterraros a todos. Es actor (y empresario) se dedica a hacer películas y repite en personajes que le gustan como en John Wick. No me resulta especialmente raro que quiera volver a ser Neo. Que además cobra por ello? Normal, quién trabaja gratis?
#16 https://www.imdb.com/name/nm0000206/ Ves poco cine o tienes mala memoria
#16 https://www.imdb.com/name/nm0000206/ Ves poco cine o tienes mala memoria
#192:
#1 Y sin ser sarcástico, en Matrix considero mejores películas la 2 y la 3 que la 1 y me explico:
Matrix 1: El concepto de fondo en el que la realidad es una ilusión es un concepto que viene desde la Caverna de Platón (hace más de 2000 años) y en el Lamaismo (una rama del Budismo) también trabajan con que la realidad es una ilusión. Matrix 1 toma este concepto ya cliché y le pone un bonito envoltorio de efectos especiales y combates bien coreografiados, y la peña flipa como si hubiesen tenido una revelación existencial (por eso no deben quitar filosofía de la secundaria).
Matrix 2: Se sube un escalón filosófico más alto y la peña cae porque es confuso. Sucede cuando Neo se entrevista con el Arquitecto (Y dar con el Arquitecto requirió muchísimo más trabajo que el simple auto-convencimiento en Matrix 1, aquí hubo que sudarla bastante para dar con el camino al Arquitecto salvando al maestro de las llaves). El Arquitecto plantea que toda la realidad no descansa en ecuaciones imperturbables, sino que todas presentan un punto débil y que pueden cambiar sus resultados (como la física newtoniana que falla cuando el móvil se acerca a la velocidad de la luz). ¡Las bases mismas pueden fallar por la sumatoria de pequeños fallos en todo el andamiaje del modelo matemático! . Eso me flipó. Investigando conocí que los sistemas se retro-alimentan y hay un caso donde esa retro-alimentación es positiva y es devastadora porque destruye el sistema. En Matrix 2 empiezan a mostrar las consecuencias del fallo acumulable con Smith multiplicándose como si fuese un virus. ¿La solución? Neo hacer de retro-alimentación negativa a la Matrix, destruir la ciudadela de los humanos y reconstruirla, en una especie de existencia cíclica que es una forma de mantener todo el andamiaje vivo.
Matrix 3: Los humanos de la ciudadela y el Arquitecto están resignados a repetir el ciclo una y otra vez porque la cosa ha funcionado así siempre. En los humanos es más patético porque cualquiera se daría cuenta que vivir en una cueva sin importar que sea grande, es muchísimo más pequeña que todo el planeta conquistado por las máquinas, luego esa guerra estaba perdida para los humanos desde el comienzo, pero el aire militarista hace que nadie se replantee que combatir era el único camino... ¿No podían mudarse o hacer otra cosa? Y aquí es donde viene algo que me flipó: el Oráculo, es decir, una máquina, decidió que ese ciclo planteado en Matrix 2 debía finalizar y para eso manipuló inteligentemente a Neo para que no siguiera el guión predeterminado. Neo hizo algo que jamás se planteó en una sociedad humana tan militar como la de SION: "Dialogar y negociar con las máquinas teniendo como ofrecimiento el parar el desmadre de Smith". La cosa pudo irse a un desastre pero la fe del Oráculo (¡de una máquina!) tuvo sus frutos y logró un cambio total de la realidad (la real y la de Matrix). El Arquitecto mismo le dijo que fue un juego peligroso, el Oráculo le dijo que los cambios siempre tienen ese ingrediente.
En Matrix 2 hay hasta una critica social, nuestros sistemas que consideramos perfectos, con el tiempo fallan completamente, sucedió con las monarquías, con las teocracias, las religiones y sucederá con las democracias. Los sistemas no resisten el paso del tiempo y deben o reiniciarse violentamente o crearse unos nuevos. Sólo observe lo que sucede ahora: la libre expresión me permite decir lo que quiera, pero llega a un punto que lo que se dice es ofensivo o hiriente, así que hay una contra que son los sistemas de regulación, pero estos mismos se van al otro extremo de censura hasta niveles ridículos por lo que generan una contra-reacción que si no se controla inteligentemente puede llevar a una rotura violenta.
Matrix 1: El concepto de fondo en el que la realidad es una ilusión es un concepto que viene desde la Caverna de Platón (hace más de 2000 años) y en el Lamaismo (una rama del Budismo) también trabajan con que la realidad es una ilusión. Matrix 1 toma este concepto ya cliché y le pone un bonito envoltorio de efectos especiales y combates bien coreografiados, y la peña flipa como si hubiesen tenido una revelación existencial (por eso no deben quitar filosofía de la secundaria).
Matrix 2: Se sube un escalón filosófico más alto y la peña cae porque es confuso. Sucede cuando Neo se entrevista con el Arquitecto (Y dar con el Arquitecto requirió muchísimo más trabajo que el simple auto-convencimiento en Matrix 1, aquí hubo que sudarla bastante para dar con el camino al Arquitecto salvando al maestro de las llaves). El Arquitecto plantea que toda la realidad no descansa en ecuaciones imperturbables, sino que todas presentan un punto débil y que pueden cambiar sus resultados (como la física newtoniana que falla cuando el móvil se acerca a la velocidad de la luz). ¡Las bases mismas pueden fallar por la sumatoria de pequeños fallos en todo el andamiaje del modelo matemático! . Eso me flipó. Investigando conocí que los sistemas se retro-alimentan y hay un caso donde esa retro-alimentación es positiva y es devastadora porque destruye el sistema. En Matrix 2 empiezan a mostrar las consecuencias del fallo acumulable con Smith multiplicándose como si fuese un virus. ¿La solución? Neo hacer de retro-alimentación negativa a la Matrix, destruir la ciudadela de los humanos y reconstruirla, en una especie de existencia cíclica que es una forma de mantener todo el andamiaje vivo.
Matrix 3: Los humanos de la ciudadela y el Arquitecto están resignados a repetir el ciclo una y otra vez porque la cosa ha funcionado así siempre. En los humanos es más patético porque cualquiera se daría cuenta que vivir en una cueva sin importar que sea grande, es muchísimo más pequeña que todo el planeta conquistado por las máquinas, luego esa guerra estaba perdida para los humanos desde el comienzo, pero el aire militarista hace que nadie se replantee que combatir era el único camino... ¿No podían mudarse o hacer otra cosa? Y aquí es donde viene algo que me flipó: el Oráculo, es decir, una máquina, decidió que ese ciclo planteado en Matrix 2 debía finalizar y para eso manipuló inteligentemente a Neo para que no siguiera el guión predeterminado. Neo hizo algo que jamás se planteó en una sociedad humana tan militar como la de SION: "Dialogar y negociar con las máquinas teniendo como ofrecimiento el parar el desmadre de Smith". La cosa pudo irse a un desastre pero la fe del Oráculo (¡de una máquina!) tuvo sus frutos y logró un cambio total de la realidad (la real y la de Matrix). El Arquitecto mismo le dijo que fue un juego peligroso, el Oráculo le dijo que los cambios siempre tienen ese ingrediente.
En Matrix 2 hay hasta una critica social, nuestros sistemas que consideramos perfectos, con el tiempo fallan completamente, sucedió con las monarquías, con las teocracias, las religiones y sucederá con las democracias. Los sistemas no resisten el paso del tiempo y deben o reiniciarse violentamente o crearse unos nuevos. Sólo observe lo que sucede ahora: la libre expresión me permite decir lo que quiera, pero llega a un punto que lo que se dice es ofensivo o hiriente, así que hay una contra que son los sistemas de regulación, pero estos mismos se van al otro extremo de censura hasta niveles ridículos por lo que generan una contra-reacción que si no se controla inteligentemente puede llevar a una rotura violenta.
#1:
Porque se veían en la necesidad de rematar esos peliculones que son la 2 y la 3.
#5:
¡Yo trabajo por dinero! ¡Doy el callo por dinero! Nosequé y nosecuantos... ¡Pero a mi dadme dinero!
#43:
#3 Con una fortuna según Forbes de 360 millones de dólares... no se yo si “por la pasta” le vale la pena meterse en algo que no le gustara.
Por supuesto que va a cobrar. Como dice #17 ¿por que iba a trabajar gratis?
Pero no se yo si es la mayor motivación para alguien que vive bastante alejado de la vida extravagante Hollywoodiense
Por supuesto que va a cobrar. Como dice #17 ¿por que iba a trabajar gratis?
Pero no se yo si es la mayor motivación para alguien que vive bastante alejado de la vida extravagante Hollywoodiense
#107:
#4 Lo siento, pero sí, Matrix es realmente buena.
A parte del tema efectos, que ya te han comentado varios, fue una pelicula con un argumento muy novedoso, filosófico y rompedor.
Claro, ahora la vuelves a ver sabiendo de que va y no es lo mismo, por que las reflexiones y el futuro distópico que cuenta ya te los sabes de memoria. Pero eso no quita que la primera sea un peliculón.
La 2a y 3a ya es algo diferente y a mi no me gustaron. Aunque no son malas, pecan de excesiva acción sin motivo.
A parte del tema efectos, que ya te han comentado varios, fue una pelicula con un argumento muy novedoso, filosófico y rompedor.
Claro, ahora la vuelves a ver sabiendo de que va y no es lo mismo, por que las reflexiones y el futuro distópico que cuenta ya te los sabes de memoria. Pero eso no quita que la primera sea un peliculón.
La 2a y 3a ya es algo diferente y a mi no me gustaron. Aunque no son malas, pecan de excesiva acción sin motivo.
#80:
#26 Yo flipé muchísimo con ella en el estreno, tenía todo lo que molaba, ciencia ficción, artes marciales, armas y disparos por doquier, tías buenas, efectos especiales innovadores, épica y una banda sonora cañera (Prodigy, Marilyn Manson, Rammstein, Rob Zombie, etc) Y salías pensando si no estabas en una simulación.
Luego Animatrix también me gustó bastante.
Luego Animatrix también me gustó bastante.
#11:
Pues a mi me gustaron las tres. La primera más, sí, fue rompedora en muchos sentidos y abrió la puerta a nuevas técnicas de rodaje antes nunca vistas, pero me gustaron las tres. De hecho, a nivel interpretativo, mi escena favorita de la trilogía está en la segunda, cuando van a ver a Merovingio y se lía parda. Y si l@s Wachowski quieren hacer una cuarta me parece mucho mejor idea que una segunda parte de Jupiter Ascending.
#53:
#19 a ver, a mi Matrix de chaval me enamoro, pero ahora no soy un chaval, soy un tío que no solo va al cine a ver explosiones(que me encantan), va a que le cuenten una historia, que analiza COMO cuentan esa historia, el ritmo de ella, lo que se dice y lo que no.
Creo que tiene mucho que ver con el hecho de que me gusta escribir y me gusta contar historias.
Y Matrix es una película trepidante, pero no especialmente bien contada, y ya no solo eso, sino que su historia, aunque pueda parecer profunda no lo es.
Es la historia de un perdedor que vive una triste y vacía vida, en un puesto de trabajo previsiblemente acomodado, pero que le falta algo, que quiere ser más.
Y en ese punto aparece el pivon y el tío molón y le dicen que realmente es más, pero que para demostrarlo tiene que hacer una prueba de fe.
En ese punto el nerd se convierte en el nuevo Jesucristo en prácticas y sin esfuerzo aparente se convierte en una violenta y perfecta máquina de exterminación.
Algo perfecto para enfrentarse a esos villanos de opereta genéricos, más bien clonicos y a su líder clon especialmente malvado.
Por supuesto no faltará la traición del compañero que desde el principio parece un espeluznante malnacido, y su clímax religioso, donde el nerd se convierte en "better, faster, stronger" y pasa a ser el Jesucristo-superman de la matriz.
Es una película que básicamente creo una erección en todos esos jóvenes y adolescentes de la generación X y de los primeros millenials, pero la historia es mucho más hueca de lo que parece.
Si te paras a analizarla, pierde mucho, porque solo es chapa y pintura visual, hay poca narrativa que valga la pena debajo.
Creo que tiene mucho que ver con el hecho de que me gusta escribir y me gusta contar historias.
Y Matrix es una película trepidante, pero no especialmente bien contada, y ya no solo eso, sino que su historia, aunque pueda parecer profunda no lo es.
Es la historia de un perdedor que vive una triste y vacía vida, en un puesto de trabajo previsiblemente acomodado, pero que le falta algo, que quiere ser más.
Y en ese punto aparece el pivon y el tío molón y le dicen que realmente es más, pero que para demostrarlo tiene que hacer una prueba de fe.
En ese punto el nerd se convierte en el nuevo Jesucristo en prácticas y sin esfuerzo aparente se convierte en una violenta y perfecta máquina de exterminación.
Algo perfecto para enfrentarse a esos villanos de opereta genéricos, más bien clonicos y a su líder clon especialmente malvado.
Por supuesto no faltará la traición del compañero que desde el principio parece un espeluznante malnacido, y su clímax religioso, donde el nerd se convierte en "better, faster, stronger" y pasa a ser el Jesucristo-superman de la matriz.
Es una película que básicamente creo una erección en todos esos jóvenes y adolescentes de la generación X y de los primeros millenials, pero la historia es mucho más hueca de lo que parece.
Si te paras a analizarla, pierde mucho, porque solo es chapa y pintura visual, hay poca narrativa que valga la pena debajo.
Comentarios
#3 #5 #6 Carri Ann Moss, no sé, pero Keanu Reaves tiene pasta para enterraros a todos. Es actor (y empresario) se dedica a hacer películas y repite en personajes que le gustan como en John Wick. No me resulta especialmente raro que quiera volver a ser Neo. Que además cobra por ello? Normal, quién trabaja gratis?
#16 https://www.imdb.com/name/nm0000206/ Ves poco cine o tienes mala memoria
#4 Que va a ser una puta mierda , seguro.
Pero yo me la voy a tragar toda, toda, toda y con una gran sonrisa.
Y encima, la veré en el cine.
Por la pasta.
Porque se veían en la necesidad de rematar esos peliculones que son la 2 y la 3.
¡Yo trabajo por dinero! ¡Doy el callo por dinero! Nosequé y nosecuantos... ¡Pero a mi dadme dinero!
#5 Keanu Reeves no parece ser la clase de persona que se mueve por dinero, de hecho, creo que le preocupa bastante poco.
#3 Con una fortuna según Forbes de 360 millones de dólares... no se yo si “por la pasta” le vale la pena meterse en algo que no le gustara.
Por supuesto que va a cobrar. Como dice #17 ¿por que iba a trabajar gratis?
Pero no se yo si es la mayor motivación para alguien que vive bastante alejado de la vida extravagante Hollywoodiense
#3 Poco sabes de Keanu Reaves para afirmar eso.
#18 cuando te sale por las orejas es normal que no le des tanta importancia
#4 #26 Se llama madurar... Pasa lo mismo con StarWars
Pues a mi me gustaron las tres. La primera más, sí, fue rompedora en muchos sentidos y abrió la puerta a nuevas técnicas de rodaje antes nunca vistas, pero me gustaron las tres. De hecho, a nivel interpretativo, mi escena favorita de la trilogía está en la segunda, cuando van a ver a Merovingio y se lía parda. Y si l@s Wachowski quieren hacer una cuarta me parece mucho mejor idea que una segunda parte de Jupiter Ascending.
#8 Keanu Reeves no ha tenido exito fuera de Matrix...
#34 Cuando donas las ganancias de Matrix a hospitales para tratar a pacientes con cáncer, esta claro que estás a otro nivel, una persona que el dinero lo utiliza para ayudar al resto
#4 ¿Qué la primera es una mierda?...
Por curiosidad... ¿que películas te gustan a ti?
#8 Hombre Keanu si que ha tenido relativamente éxito después, ella no puede decir lo mismo
No sé si "increíble" es un buen adjetivo para un guión.
#7: No hubo tercera, va por desplazamiento de bits: 1, 2, 4, 8, 16… La siguiente sería la 8. Lo que no sé es dónde está la supuesta segunda película…
printf("Matrix %d", (1
#15 Yo no entiendo la forma en que algunas personas "tutelan" sus sagas preferidas, si quieres ignorar una secuela la ignoras y ya está. Yo ví la 2 y la 3, en general estaban entretenidas con momentos aburridos, pero normalmente pienso que solo existe la primera.
#51 ya, no lo quito eso, pero le sigue saliendo por las orejas
#21 Hay mucho director/guionista de cine por aquí, además de expertos en pandemías, y con hermanas/os con pareja.
#26 Yo flipé muchísimo con ella en el estreno, tenía todo lo que molaba, ciencia ficción, artes marciales, armas y disparos por doquier, tías buenas, efectos especiales innovadores, épica y una banda sonora cañera (Prodigy, Marilyn Manson, Rammstein, Rob Zombie, etc) Y salías pensando si no estabas en una simulación.
Luego Animatrix también me gustó bastante.
#1 Y sin ser sarcástico, en Matrix considero mejores películas la 2 y la 3 que la 1 y me explico:
Matrix 1: El concepto de fondo en el que la realidad es una ilusión es un concepto que viene desde la Caverna de Platón (hace más de 2000 años) y en el Lamaismo (una rama del Budismo) también trabajan con que la realidad es una ilusión. Matrix 1 toma este concepto ya cliché y le pone un bonito envoltorio de efectos especiales y combates bien coreografiados, y la peña flipa como si hubiesen tenido una revelación existencial (por eso no deben quitar filosofía de la secundaria).
Matrix 2: Se sube un escalón filosófico más alto y la peña cae porque es confuso. Sucede cuando Neo se entrevista con el Arquitecto (Y dar con el Arquitecto requirió muchísimo más trabajo que el simple auto-convencimiento en Matrix 1, aquí hubo que sudarla bastante para dar con el camino al Arquitecto salvando al maestro de las llaves). El Arquitecto plantea que toda la realidad no descansa en ecuaciones imperturbables, sino que todas presentan un punto débil y que pueden cambiar sus resultados (como la física newtoniana que falla cuando el móvil se acerca a la velocidad de la luz). ¡Las bases mismas pueden fallar por la sumatoria de pequeños fallos en todo el andamiaje del modelo matemático! . Eso me flipó. Investigando conocí que los sistemas se retro-alimentan y hay un caso donde esa retro-alimentación es positiva y es devastadora porque destruye el sistema. En Matrix 2 empiezan a mostrar las consecuencias del fallo acumulable con Smith multiplicándose como si fuese un virus. ¿La solución? Neo hacer de retro-alimentación negativa a la Matrix, destruir la ciudadela de los humanos y reconstruirla, en una especie de existencia cíclica que es una forma de mantener todo el andamiaje vivo.
Matrix 3: Los humanos de la ciudadela y el Arquitecto están resignados a repetir el ciclo una y otra vez porque la cosa ha funcionado así siempre. En los humanos es más patético porque cualquiera se daría cuenta que vivir en una cueva sin importar que sea grande, es muchísimo más pequeña que todo el planeta conquistado por las máquinas, luego esa guerra estaba perdida para los humanos desde el comienzo, pero el aire militarista hace que nadie se replantee que combatir era el único camino... ¿No podían mudarse o hacer otra cosa? Y aquí es donde viene algo que me flipó: el Oráculo, es decir, una máquina, decidió que ese ciclo planteado en Matrix 2 debía finalizar y para eso manipuló inteligentemente a Neo para que no siguiera el guión predeterminado. Neo hizo algo que jamás se planteó en una sociedad humana tan militar como la de SION: "Dialogar y negociar con las máquinas teniendo como ofrecimiento el parar el desmadre de Smith". La cosa pudo irse a un desastre pero la fe del Oráculo (¡de una máquina!) tuvo sus frutos y logró un cambio total de la realidad (la real y la de Matrix). El Arquitecto mismo le dijo que fue un juego peligroso, el Oráculo le dijo que los cambios siempre tienen ese ingrediente.
En Matrix 2 hay hasta una critica social, nuestros sistemas que consideramos perfectos, con el tiempo fallan completamente, sucedió con las monarquías, con las teocracias, las religiones y sucederá con las democracias. Los sistemas no resisten el paso del tiempo y deben o reiniciarse violentamente o crearse unos nuevos. Sólo observe lo que sucede ahora: la libre expresión me permite decir lo que quiera, pero llega a un punto que lo que se dice es ofensivo o hiriente, así que hay una contra que son los sistemas de regulación, pero estos mismos se van al otro extremo de censura hasta niveles ridículos por lo que generan una contra-reacción que si no se controla inteligentemente puede llevar a una rotura violenta.
#19 no ha dicho que sea una mierda sino que realmente no es tan buena.
Yo opino similar, la disfruto pero me flipó de manera exagerada de niño y cada vez que la veo me doy cuenta de como la he exagerado en mi memoria. Es una película buena pero tampoco más...
#70
Tómate la pastilla azul, anda.
pd: con cariño
#47 No te digo na si te pones a ver cosas como El equipo A, El coche fantástico, McGywer, etc...
#1
Sobre todo, la tercera.
#19 Me refería a la 4ª.
Yo soy de Pajares-Esteso-Martes y trece.
Los Bingueros, es mi preferida.
#8 Sí, claro, Keanu no ha hecho nada aparte de Matrix... No te jode...
Las de John Wick no han tenido exito... madre mía.
#19 a ver, a mi Matrix de chaval me enamoro, pero ahora no soy un chaval, soy un tío que no solo va al cine a ver explosiones(que me encantan), va a que le cuenten una historia, que analiza COMO cuentan esa historia, el ritmo de ella, lo que se dice y lo que no.
Creo que tiene mucho que ver con el hecho de que me gusta escribir y me gusta contar historias.
Y Matrix es una película trepidante, pero no especialmente bien contada, y ya no solo eso, sino que su historia, aunque pueda parecer profunda no lo es.
Es la historia de un perdedor que vive una triste y vacía vida, en un puesto de trabajo previsiblemente acomodado, pero que le falta algo, que quiere ser más.
Y en ese punto aparece el pivon y el tío molón y le dicen que realmente es más, pero que para demostrarlo tiene que hacer una prueba de fe.
En ese punto el nerd se convierte en el nuevo Jesucristo en prácticas y sin esfuerzo aparente se convierte en una violenta y perfecta máquina de exterminación.
Algo perfecto para enfrentarse a esos villanos de opereta genéricos, más bien clonicos y a su líder clon especialmente malvado.
Por supuesto no faltará la traición del compañero que desde el principio parece un espeluznante malnacido, y su clímax religioso, donde el nerd se convierte en "better, faster, stronger" y pasa a ser el Jesucristo-superman de la matriz.
Es una película que básicamente creo una erección en todos esos jóvenes y adolescentes de la generación X y de los primeros millenials, pero la historia es mucho más hueca de lo que parece.
Si te paras a analizarla, pierde mucho, porque solo es chapa y pintura visual, hay poca narrativa que valga la pena debajo.
Cuando el señor Anderson sueña se convierte en Neo.
Cuando Neo sueña se convierte en John Wick.
#7 Pensaba que era el único que pensaba que la 3 era una absoluta bazofia. Gracias
#41 por personas como #3 no merecemos a Keanu entre nosotros. Perdónanos, Keanu.
#4 Lo siento, pero sí, Matrix es realmente buena.
A parte del tema efectos, que ya te han comentado varios, fue una pelicula con un argumento muy novedoso, filosófico y rompedor.
Claro, ahora la vuelves a ver sabiendo de que va y no es lo mismo, por que las reflexiones y el futuro distópico que cuenta ya te los sabes de memoria. Pero eso no quita que la primera sea un peliculón.
La 2a y 3a ya es algo diferente y a mi no me gustaron. Aunque no son malas, pecan de excesiva acción sin motivo.
#94 Ya, pero la cosa es que Reaves es más conocido por repartir ganancias con sus compañeros y viajar en Metro que por tener una piscina con tiburones en casa. Por eso, ciertos comentarios chirrían a karmawhorismo de primeras.
Va a ser una puta mierda.
Al menos sacan a neo antivirus de la caja de disquetes donde lo guardan en la última peli, y cargan un backup de Trinity.
Va a ser un montón de mierda... Un enorme montón de mierda.
Joder, si hace un año me volví a ver Matrix 1 y ni siquiera esa peli es realmente buena, ya no hablemos de las siguientes.
#16 Ultimátum a la Tierra y Constantine, que yo recuerde. Y me parecen las dos infravaloradas.
#49 Bueno, si no hacer nada mas es hacer 97 películas (45 antes de Matrix), producido 18 y dirigido una...
#66 Pues en general a mí el guión me parece muy interesante, lo único que sí es cierto que es algo complejo, de hecho, la mayoría de la gente creo que no la entendió del todo. Los efectos están genial pero son secundarios, donde reside lo bueno de las películas para mí, por supuesto, es en el guión.
Aquí será cuando Neo se transforma en Microsoft Paint © y Trinity en el buscaminas
#75 Como peli de acción para mí es entretenida, simplemente no aporta nada y no tiene absolutamente ningún impacto. Nada que ver con ver la primera en el cine, más si lo hiciste de adolescente descubriendo conceptos que, aunque estuviesen ahí de antes, no conocías (como fue mi caso).
El tema es que no es que esté tan mal, simplemente es que no tiene nada que ver una experiencia con la otra.
¿Porque aparte de en Matrix han tenido el mismo éxito que un mojón?
Ahora dirán que la segunda y tercera parte las hicieron por el "interasantísimo" guion.
#75 Ah, si? Yo creo que es bastante común, no?
#16 Yo creo que es de estos actores que tienen un éxito grande y pillan tanta pasta que a partir de ahí se dedican a hacer las pelis que les gustan y no las que les van a dar pasta. Porque pelis ha hecho un montón, peró no son las típicas taquilleras que llegan a la mayoría de cines españoles.
Otro ejemplo es Daniel Radcliffe, ganó tanta pasta haciendo de Harry Potter que puede vivir toda su vida sin trabajar, así que ahora solo hace pelis que le molan, y acostumbran a ser más raras que un perro verde
#4
Lo que pasa muchas veces que ves algo años despues (en el caso de matrix, decadas) y te parece aburrido, absurdo y mediocre pero en su momento era algo nuevo y rompedor.
De todos modos, podemos ver como el cine ha caido al fondo del oceano, no tienen ideas buenas o no les dejan hacerlas porque prima mas una pelicula comercial de los vengadores para vender a los niños por lo visto. No hay mas remakes y refritos de los 80 y 90.
#37 #16 Constantine, La casa del lago, Ultimatum a la Tierra, La leyenda del samurai, las de John Wick...
El caso es que Keanu Reeves no creo que tenga problemas de pasta.
#75 Y la segunda tampoco es mucho mejor, el bajón tras la primera es espectacular. Creo que fue la primera vez que me aburrí viendo viendo escenas de peleas de "artes marciales". Si ver una peli de Jackie Chan es como ir al circo, las peleas de Matrix 2 y 3 eran como ver una carrera de F1 de estos últimos años: mucha velocidad, pero sin emoción ninguna
#165 eso que solo trabaja por pasta no lo he dicho yo, mira más arriba
Lo importante es la historia que cuenta.
Desde luego que el que tradujo las respuestas de los actores era una máquina...
"Cuando me trajeron el guion y la forma en que me lo dieron, con una increíble profundidad y toda la integridad y el arte que te pueda imaginar."
#75
A la altura de (si existiera, que no es así) de una peli de Indiana Jones.
#16 Quizá es que no has buscado bien por el nombre.
#6 Poco conoces sobre Keanu Reaves para decir eso.
Lo bueno es que esta no tiene una saga que destrozar
.
L@s Wachowsky no han hecho una puta película en condiciones desde Matrix 1. Dudo que a la cuarta sea la vencida. Va a ser un truño como to lo que vienen haciendo desde entonces.
Aun me pregunto si realmente Matrix 1 fue idea suya, o se encontraron el guión en un cajón perdido en el desván de su casa. No se explica como pudieron hacer ese peliculón.
#102 Reeves cualquier día será canonizado, es de las pocas celebridades de las que solo salen cosas buenas eso no te lo niego, no se le puede reprochar nada. Pero sigo pensando que una cosa no quita la otra, por "amor al arte" todos los papeles/cameos que han hecho en las pelis de Kevin Smith muchos cobrando el "sueldo mínimo" (si lo llegaban a cobrar) básicamente pq eran amigos, pero que puedas escoger lo que quieres hacer o no, no quita que te lleves un pico por hacerlo.
Lo dicho, no le recrimino nada, es su trabajo y es de esos nombres que te aseguran espectadores, ademas, matrix sin neo... Seria otra cosa.
#11 Aquí otro que no reniega de que le gusten las 3, con una diferencia de calidad visible de la 2 y la 3 respecto a la primera, pero disfrutables todas ellas. Que ahora parece que echar mierda sobre lo que ha marcado un hito en la ciencia ficción está de moda.
Y sí, el año que viene, palomitas y a disfrutar como un nene.
#33 #19 Las pelis donde priman los efectos especiales se quedan muy antiguas, incluso ridículas, al avanzar la tecnología. Y con los años pues uno se va dando cuenta de lo planos, estúpidos y poco creíbles que son muchos personajes y situaciones; pero supongo que por eso disfrutábamos más con esas pelis cuando éramos peques, porque no cuestionábamos muchas cosas.
#78 no sé decirte, hay películas que son muy chorras que son redondas.
Por ejemplo cuando fui a ver madmax fury road iba con las pretensiones muy bajas, a ver tiros y poco más. Me encontré con una película de dos horas donde no se hablaba ni 40 minutos, con un ritmo y tensión perfectas, PERFECTAS!!! Donde muchas cosas requerían 0 explicación porque se integraban visualmente perfectas con el entorno.
Es una película que le da muchas vueltas a Matrix.
Similar pero en menor medida me pareció la de juez Dredd de Karl urban.
En general no me considero un gran cinéfilo, tengo muchas carencias, como que no me gusta el "drama", pero detecto enseguida un efecto palomitero o una dirección coherente.
Pues para mi la tercera salva los muebles. La que es un puto despropósito es la 2ª
#42 Pienso lo mismo. Swiss army man me dejó sin palabras y con Guns Akimbo casi muero de risa en algunas escenas.
#21 Pero necesitas la 2 y la 3 para entender lo que pasa, de hecho, toda la explicación está en ellas, sobre todo en la segunda parte.
#5 Keanu por dinero... Pero si tiene para vivir 100 vidas, regala motos a los especialistas de sus pelis, viaja en metro o avión normal y viste con la misma gabardina desde hace 20 años por lo menos...
#32 ¿Por delante de Yo hice a Roque III? Háztelo mirar
#108 no creo que haya otra película que represente tan bien la idiosincrasia española.
#54 Tiene pasta, porque es bueno y no lo malgasta. El tío dona una barbaridad de pasta, tiene un caché bastante justo, para lo buen actor que es, no elige papeles por pasta, le gusta hacer ciertas cosas y repetir papeles en los que se ha pasado bien, mira Jhon Wick.
Decir que Revees solo trabaja por pasta y no por el cariño que tiene a los personajes que hace, es saber muy poco de él.
#125 Le llamaban Bodhi? Speed? Por decir algo y tal...
#8 ¿Pero qué dices? Si ha participado en un montón de películas importantes y/o de éxito y es uno de los tíos más queridos por el público, te bastaría buscar la lista de películas para ver que mereces un escarnio público.
Los dos han destacado lo increíble que es el guion escrito por Lana Wachowski junto a David Mitchell.
A continuación dijeron que el hecho de que su contrato incluya ciertos deberes de promoción de la película no tiene nada que ver con sus declaraciones.
#13 Me alegro de que Keeanu Reeves tuviera exito desues con por ejemplo las pelis de John Which, pero no me suena que haya hecho nada mas
#11 Yo apuesto por un ñordo nivel "Neo Ascending"
...Y aún así creo que iré a verla cuando salga.
#114 Un tio que sale en la peli de Bob Esponja no puede ser malo.
#53 Muy bien elaborado tu comentario, tienes toda la razón. Aún así, Matrix = Peliculón, es un antes y un después.
#33 por dios no digas eso que te fostian!
Hype con esta peli y con ganas de ir a verla el mismo dia del estreno, aunque acabe siendo una mierda.
#35 Desde Matrix 1 lo único decente que les he visto fue Sense8 que me pareció una seriada salvo por ese final atropellado en plan mierder.
#2 siendo una película de ciencia-ficción se podría considerar "increíble" como válido?
#84 Ya ya, soy consciente, pero vaya.. que eso que fue una mierda
Mención especial a sorpresiva actuación del actor español (de cuyo nombre no recuerdo ahora mismo).
#73
Las películas de Marvel no han tenido precisamente público infantil y su calidad es bastante buena,
Venga, hasta luego.
#83 Ves ahora El coche fantástico y lo de la Fundación por la ley y el orden suena un poco mal.
#80 La única tía buena que recuerdo es la Bellucci, pero creo recordar que no salía en la primera. Por lo demás de acuerdo, tenía todo lo que le gusta a un joven.
#183 Matrix es una copia de Dark city a varios niveles.
#33 ... Y con "La Historia Interminable". La ves de adulto y te das cuenta del engaño en el que has vivido...
#202 Totalmente de acuerdo. Nunca la habia visto de niño y la vi hace unos meses.... Me parecio una moñada infumable
#16 Constantine
El abogado del diablo
Ultimatum a la tierra (2008)
The replacements
Jonny Nemonic
Un paseo por las nubes
Reaccion en cadena
Dueños de la calle
y mas, mas , mas
#12 Totalmente de acuerdo. La tercera no es una buena película, pero entretiene. La segunda es que es aburrida, directamente.
#53 Acabas de describir todas las películas/libros/historias en general de los últimos ¿100 años? Aproximadamente.
Te estás dejando muchos elementos sin nombrar que caracterizan su historia, hombre contra la tecnología, control de la sociedad, fe contra razón, destino frente libre albedrío... el argumento de Matrix es complejo. Pero ése es su problema. Esa combinación es difícil y acaba recurriendo a un desarrollo inocente. Porque en eso sí coincido, no está bien contada.
#95 todo eso que dices se ve, pero se ve como pretensión, más que como elemento.
Tuvieron que sacar animatrix para ahondar por ese camino, y si tuvieron que sacarla, es porque en las películas se rascaba la superficie nada más.
Matrix con una mejor dirección(mejor dicho un mejor guión) podría haber sido mucho más de lo que fue, y en su momento fue enorme.
Pero toda capa filosófica es chapa y pintura, las historia no cambia, solo pretende abrazar eso, pero la esencia es "nerd se convierte en su propio sueño húmedo"
Uno se lee "el juego de Ender" y absorbe toda la carga filosófica, joder, uno ve las dos primeras pelis de Terminator y lo flipa con la filosofía que hay debajo.
Con Matrix... No, lo dectas pero nada más.
#100 bueno, le he respondido en #92, y he ahondado un poco más en #104 cuando respondía a #95
Yo veo el guión de matrix con muchas posibilidades desaprovechadas, hueco, con guiños filosóficos pero solo en su superficie.
en su día renegué de Matrix 2 y Matrix 3, pq no están a la altura de la primera, pero, volved a verlas, como películas de acción están en el Top 10, y conserva parte de la magia de Matrix.
A mi es una trilogía que me encanta, la primera la habré visto más de 20 veces, las otras 3, y esta última, la veré, no se si será un peliculón como Matrix, pero seguro que no nos dejará indiferentes en cuanto a peli de acción y efectos especiales.
#35 Aun me pregunto si realmente Matrix 1 fue idea suya, o se encontraron el guión en un cajón perdido en el desván de su casa. No se explica como pudieron hacer ese peliculón.
La peli esta muy inspirada en su ambientación y narrativa por otras películas como las de Alex Proyas, pelis de anime, y otros productos. Sin ir mas lejos, tiene elementos de trama y escenas demasiado parecidos a Dark City y Ghost in the Shell. Añadieron otras cosas al caldo copiadas de otros medios como el tiempo bala visto antes en anuncios y videos musicales pero menos tocados en cine, y se dio el caso que el potaje final era atractivo para mucha gente.
Si lo de los (uh... ¿las?) Wachowsky realmente fuese talento puro y duro, no habrian sacado esas secuelas tan atroces. Básicamente tuvieron potra. Lo que en EEUU llaman a los músicos que simplemente lo petaron con un tema y que la gente suda del resto de sus obras, ser un one-hit wonder.
Miedo me da esta cuarta, igual que miedo me dio enterarme de que harian una cuarta Indiana Jones. Si con Indiana salió una decepción con Spielberg de director, con esta ni me lo puedo imaginar.
#19 “el fontanero, su mujer, y otras cosas del meter”
#72 El final fue porque la cancelaron...da gracias que hubo un final.
Yo creo que Keanu ha hecho un pacto con el diablo porque no es normal su aspecto, este tío apenas envejece!!
#53 comentas sobre la profundidad de la historia pero no haces ninguna mención a lo que dice #78, que diría que es la parte importante.
El desarrollo de los personajes y la historia del "elegido", que se ha visto en muchos sitios no es nada nuevo, pero para mí tiene algo que falta en la mayoría de películas, y es que hasta la mitad te van soltando detalles pero no entiendes nada de lo que está pasando, y hay pocas películas que me hayan dejado esa sensación, me viene a la cabeza el comic de Watchmen como ejemplo de otra obra en la que tienes que ir atando cabos y no te los dan a los 5 minutos de empezar.
#153 Speed sí se estrenó en los cines en España, el 4 de agosto de 1994. De hecho tuvo buena acogida en taquillas, y muy buenas críticas.
#26 pues porque no te has visto las de Disney de mayor...me ví la sirenita hace poco de la que conservo muy buen recuerdo y...mejor no haberla visto
#16 Hombre, ha hecho desde doblaje para la peli de Bob Esponja hasta moñerias como La casa del lago o Quizas para siempre, pasando por Ultimatum a la tierra o Constantine... que no le van a dar un oscar, ya te lo digo yo. Pero el tio lleva un porron de peliculas hechas.
#51 Pierdes el tiempo. Aquí el que tiene pasta es un hijoputa desalmado que todo lo hace por la pasta. Da igual lo que hagan, siempre dirán lo mismo.
Envidia chochina... y asquerosa.
Pues yo la disfrutaré como un niño, igual que disfrute la 1, la 2 y, sobre todo la 3 y para los amargados de turno:
#53 Lo que me asombra ,es que hay gente muuy critica ,como si fuera facil hacerlo mejor ,mal que no os contratasen para hacer los guiones pedazo de cracks !