Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto me recuerda a cuando los votantes de CiU descubrieron que la policía pega sin razón de peso alguna.
Bienvenidos todos.
Bienvenidos todos.
#17:
#9 Y por cierto: a ver si entendemos que meneame NO es un medio. No necesita tener ni demostrar pluralidad si no tan solo ser justo y consecuente. A ver si diferencias. La gente se reúne donde quiere y habla de lo que quiere según su punto de vista y su experiencia existencial. Si quieres otro llama a colegas de tu palo aquí, peor venir a un foro libre a decir eso es como irse a las reuniones de nostálgicos del valle de los caídos y recriminarles que no haya mas pluralidad alli, o a la reunion de la plaza del 2 de mayo de luchadores contra el fascismo y lo mismo: ridiculo.
La derecha tiene muchos foros: forocoches, Clik, etc. Nunca he visto a nadie soltar esa parida de "pluralidad" allí con la insistencia absurda que parece que los pocos foros de la izquierda en internet os provoca soltarla.
Si no queréis que la tendencia ideológica de meneame sea la que sus miembros tienen es sencillo: ser mas. pero no vengais manipulando y soltando chorradas.
La derecha tiene muchos foros: forocoches, Clik, etc. Nunca he visto a nadie soltar esa parida de "pluralidad" allí con la insistencia absurda que parece que los pocos foros de la izquierda en internet os provoca soltarla.
Si no queréis que la tendencia ideológica de meneame sea la que sus miembros tienen es sencillo: ser mas. pero no vengais manipulando y soltando chorradas.
#111:
#32 Lo que no entiendo es cómo no le han parado los pies con la primera noticia que subió, cuando tenía un 100% de envíos de la misma fuente.
Este admin es un incompetente que no sabe frenar las cosas a tiempo y ahora pasa lo que pasa, que tenemos usuarios con dos envíos y un 50% de ellos son a Eldiario.
#4 Aparte de no saber que la mitad de 2 es justo el 50%, no más, ya nos explicarás por qué te ha molestado que la mitad de los envíos sean de ElDiario y no parece importante que la otra mitad sean a blog.lengua-e.
Este admin es un incompetente que no sabe frenar las cosas a tiempo y ahora pasa lo que pasa, que tenemos usuarios con dos envíos y un 50% de ellos son a Eldiario.
#4 Aparte de no saber que la mitad de 2 es justo el 50%, no más, ya nos explicarás por qué te ha molestado que la mitad de los envíos sean de ElDiario y no parece importante que la otra mitad sean a blog.lengua-e.
#3:
Con lo bien que se apañaba Marlaska con la GC en Euskadi.
#49:
#45 Es que lo de centrarse en el contenido es la medida de distracción que el escudo de medios del gobierno como eldiario.es han puesto como ofensiva para tapar o justificar que el ministro la ha cagado enormemente en este asunto y que si fuese un gobierno serio ya habría dimitido.
Presionar a un coronel (que por cierto no ha redactado el informe por más que le caricaturicen para desprestigiar) para que intente sonsacar información a la policia judicial, algo que es ilegal, clama al cielo, no es ni medio normal en un régimen democrático con separación de poderes.
Y los palmeros de izquierdas seguirán mirando al dedo...
Presionar a un coronel (que por cierto no ha redactado el informe por más que le caricaturicen para desprestigiar) para que intente sonsacar información a la policia judicial, algo que es ilegal, clama al cielo, no es ni medio normal en un régimen democrático con separación de poderes.
Y los palmeros de izquierdas seguirán mirando al dedo...
#46:
#29 no entiendo este odio. ¿Qué he dicho? Me voy lleno de negativos y con insultos directos solo por dar una opinión.
Cualquiera podría responder "pues yo creo que no, que son todo invenciones de la prensa. Creo que el GC que dijo que vigilaban las críticas al gobierno se equivocó al hablar, que el GC que dice que le presionaron para revelar un informe está mintiendo, ...
Y ya está.
No entiendo ese odio.
Cualquiera podría responder "pues yo creo que no, que son todo invenciones de la prensa. Creo que el GC que dijo que vigilaban las críticas al gobierno se equivocó al hablar, que el GC que dice que le presionaron para revelar un informe está mintiendo, ...
Y ya está.
No entiendo ese odio.
#35:
Lo único que me deja un poco perplejo es que Marlaska haga como si no supiera a quién tenía en ese puesto.
Lo sabe de sobra. Ahora que apechugue.
Lo sabe de sobra. Ahora que apechugue.
Comentarios
#4 No entiendo a que viene ese mensaje, que parece más un abuso por parte de@admin
Noticias enviadas por el meneante: 2
Noticias enviadas por el meneante de este medio: 1
¿Y le tienes que recriminar que el 50% de sus envíos son de este medio? ¿Hay algo que nos estamos perdiendo?
Esto me recuerda a cuando los votantes de CiU descubrieron que la policía pega sin razón de peso alguna.
Bienvenidos todos.
#1 No sé a quién intentas engañar. Eso no es lo que crees, sino lo que querrías.
Si Marlaska puede elegir a sus cargos de confianza, sin tener que dar explicaciones, cómo va a ser eso motivo de prisión... Os pueden las ganas a veces.
Con lo bien que se apañaba Marlaska con la GC en Euskadi.
#9 Y por cierto: a ver si entendemos que meneame NO es un medio. No necesita tener ni demostrar pluralidad si no tan solo ser justo y consecuente. A ver si diferencias. La gente se reúne donde quiere y habla de lo que quiere según su punto de vista y su experiencia existencial. Si quieres otro llama a colegas de tu palo aquí, peor venir a un foro libre a decir eso es como irse a las reuniones de nostálgicos del valle de los caídos y recriminarles que no haya mas pluralidad alli, o a la reunion de la plaza del 2 de mayo de luchadores contra el fascismo y lo mismo: ridiculo.
La derecha tiene muchos foros: forocoches, Clik, etc. Nunca he visto a nadie soltar esa parida de "pluralidad" allí con la insistencia absurda que parece que los pocos foros de la izquierda en internet os provoca soltarla.
Si no queréis que la tendencia ideológica de meneame sea la que sus miembros tienen es sencillo: ser mas. pero no vengais manipulando y soltando chorradas.
#7 Una de dos es exactamente un 50%. Y aun peor: el otro medio también acapara un 50%. Así que es un spammer por partida doble.
#7 La imparcialidad. ¿Alguien ha visto a la tía esa?
¿Admin dando recomendaciones de lo que hay que leer o no? ¿He leído eso?.
#7 me paso lo mismo el otro dia en una noticia que mande con otra persona : Detenida una profesora por dar a sus alumnos cupcakes con semen de su marido/c6#c-6
Creo que para ellos las las medias y porcentajes es una cuestión de magia.
#35 Pero es que contra “el enemigo” todo vale.
...
...
Hasta que “el enemigo” eres tú.
Lo único que me deja un poco perplejo es que Marlaska haga como si no supiera a quién tenía en ese puesto.
Lo sabe de sobra. Ahora que apechugue.
#7 Y que de gracias que ha enviado dos, que si llega a ser sólo una sería el 100%
#45 Es que lo de centrarse en el contenido es la medida de distracción que el escudo de medios del gobierno como eldiario.es han puesto como ofensiva para tapar o justificar que el ministro la ha cagado enormemente en este asunto y que si fuese un gobierno serio ya habría dimitido.
Presionar a un coronel (que por cierto no ha redactado el informe por más que le caricaturicen para desprestigiar) para que intente sonsacar información a la policia judicial, algo que es ilegal, clama al cielo, no es ni medio normal en un régimen democrático con separación de poderes.
Y los palmeros de izquierdas seguirán mirando al dedo...
#4 Y cuando envió la primera noticia el 100% de sus envíos eran de la misma fuente
#32 Lo que no entiendo es cómo no le han parado los pies con la primera noticia que subió, cuando tenía un 100% de envíos de la misma fuente.
Este admin es un incompetente que no sabe frenar las cosas a tiempo y ahora pasa lo que pasa, que tenemos usuarios con dos envíos y un 50% de ellos son a Eldiario.
#4 Aparte de no saber que la mitad de 2 es justo el 50%, no más, ya nos explicarás por qué te ha molestado que la mitad de los envíos sean de ElDiario y no parece importante que la otra mitad sean a blog.lengua-e.
#9 >20 articulos en 2 dias difamando la guardia civil
A mi no me gusta Marlaska. Le he criticado actuaciones desde hace años. Pero no nos vengas con ofendiditis y manipulación que no cuela, soltar esto de arriba de "difamar" con los errores escandalosos y objetivos del informe, con el cambio a mi entender criminal de declaraciones de testigos contrastadas documentalmente y la critica en especifico a los realizadores, facilitadores y máximos responsables no es atacar "a la guardia civil" como tu manipuladora mente te parapetas, si no precisamente defender el cuerpo.
De difamaciones nada, y a la guardia civil nada,eludir la realidad del informe, para no entrar si todas las quejas están mas que motivadas y que hay cosas muy criticables si te sitúa a ti y lo que pretendes hacer.
Si no hubiera mas que paja para quejarse en el informe pensaria como tu. después de saberlo es tu intento de manipulación el que es escandaloso, los periodistas no han metido esas incongruencias y falsificaciones en el informe. <
Esto es grave y en un tema que afecta a la democracia de nuestro país.
Normal que meneame se haga eco.Todos los demócratas deberiamos. Me pregunto por que tu sales con esto...
Joder que bueno!
Cria Cuervos...
#29 no entiendo este odio. ¿Qué he dicho? Me voy lleno de negativos y con insultos directos solo por dar una opinión.
Cualquiera podría responder "pues yo creo que no, que son todo invenciones de la prensa. Creo que el GC que dijo que vigilaban las críticas al gobierno se equivocó al hablar, que el GC que dice que le presionaron para revelar un informe está mintiendo, ...
Y ya está.
No entiendo ese odio.
#12 #10 creo que ha usado fondos públicos para beneficio del partido.
Creo que ha presionado a un funcionario público para que se salte la ley para beneficio propio.
Esas dos cosas (de demostrarse en un juicio) podian llevarle a prisión.
#5 Claro, el gobierno nunca lo tuvo, y la SER lo consiguió de la guardia Civil
#9 la democracia es que pudes cambiar de plataforma cuando quieras, no que se ponga y se diga lo que tu quieres en ella. No confundamos. Si no te gusta meneame, puedes irte a otra.
#2 O el otro día los fachas flipando porque había secretas en sus manis. Una secreta en una mani, donde se ha visto eso?
#24 Bueno, la GC tiene más asesinatos y torturas detrás.
#19 Tu has venido a hablar de tu libro, no?
Por lo que veo es fantasía de la buena, cuentanos mas, cuenta...
#40 Cierto es.
Pero como comenta #5, el último informe no pudo ser mostrado al gobierno, ya que fue creado por orden judicial y disponible sólo para asuntos judiciales.
Marlaska ya se ha encargado de indicar que no fue por causa del informe la destitución, sino por falta de "confianza". Aunque el motivo se indica en este relato (que sí, incluye falta de confianza), que se refiere al informe en cuestión:
"Pérez de los Cobos volvió a insistir en la prohibición marcada por la ley para proporcionar información a sus superiores y fue entonces cuando María Gámez le comunicó que estaba cesado porque debería haber arbitrado algún mecanismo para informar a sus superiores."
La directora de la Guardia Civil pidió explicaciones a De los Cobos por no avisar al entregar las diligencias
La directora de la Guardia Civil pidió explicacion...
cadenaser.comIndependientemente del contenido del informe (que simplemente por los errores que comete, no habría que tomarlo muy en serio), ante esta destitución hay asuntos extraños.
#49 " ...lo de centrarse en el contenido es la medida de distracción..."
Claro, porque lo importante del informe no es el informe en si, sino la intencionalidad de este
#25 bueno ya veo que no quieres ver. Pues no veas. Este gobierno miente y son tan cloacas del estado como el anterior gobierno.
#9 Hacer una investigación no es lo mismo que hacer manipular y mentir en un informe.
Cuando se lo hacían a otros “enemigos” al PSOE le daba igual (como expresa la viñeta) y eso les convierte en hipócritas. Y aún así... sigue siendo repugnante que la GC lo haga.
#1 A ver si va a acabar en prisión el que manipuló declaraciones de testigos. Es más, ten cuidado a ver si se va a levantar la alfombra y a acabar en prisión los responsables de disculpar la matanza del Tarajal, la violencia policial del 1-O, la pelea de bar de los GCs borrachos de Altsasu...
#38 por un momento he pensado que era Mayor Oreja.
#46 Vienes aquí a expresar tu opinión contraria al gobierno y pretendes irte de rositas. ¿Donde te crees que estas?.
#7 Y si uno envía su primera noticia directamente lo crucifican en la plaza del pueblo al tener el 100% de los envíos desde el mismo medio
#32 Y menos mal que no ha enviado otra más, entonces sería ¡3 veces 50%!
Lo de la divisa del honor y servidores fieles se lo dicen siempre ellos, tienen una leyenda negra ganada a pulso...
Si los que aparecen en la última viñeta son Sánchez y Marlaska, la caricatura de Marlaska es la peor que he visto en mi vida
#4 Porque no formas parte del PP o similares, que si no ya teníamos noticias en portada sobre tu "observación" un poco al turuntuntún.
Creo que te has equivocado porque es cierto lo que comenta #7, #0 sólo ha mandado una noticia de eldiario.es.
La otra es de un blog.
#49 Correcto.
El hablar del contenido del informe (que nunca debío ser desvelado de esta manera) es una distracción.
Y estas últimas horas también hay una "distracción" similar, por ejemplo cuando hablan del padre de Iglesias y la mención que hizo ayer la Cayetana en relación a su pasado en grupos terroristas.
Aprovechan polémicas pasadas con Terstch para dar fuerza a buscar argumentos contra lo que ayer dijo Cayetana, ya que si lo miras bien, puede que haya dado en el clavo al mentar al padre de Iglesias (Iglesias primero mentó el marquesado y tal de la otra, con aires despectivos, desde luego) con bastante inquina. Pero esa polémica con Terstch, es distinta.
Iglesias, como parte del gobierno, intentó provocar de una manera irresponsable según mi opinión, eso llevó a que Cayetana se soltara por completo (algo que también me parece irresponsable, ya que cayó en la provocación inicial) y desencadenó algo que no gusta, dar a conocer que el padre del vicepresidente del gobierno formó parte de un grupo terrorista con atentados y victimas mortales, aunque no fueran tantos los atentados como los de ETA, fueron atentados aún.
(Algunos justifican estos atentados alegando que eran contra la represión franquista. Bueno, si eso demuestra que el FRAP nunca fue un grupo terrorista, pues bien por ellos.)
Añado relación de victimas mortales del FRAP ("pocos", pero víctimas aún)
#5 salvo que los informes apenas tienen peso en el proceso judicial. Al final hay que presentar pruebas y hay que defender esas pruebas que los abogados defensores van a intentar tirar por todos los medios. Si el dibujante sabe que esos juicios que menciona salieron adelante con pruebas falsas sólo tiene que aportar algo que lo demuestre. Y no, un cómic no es una prueba válida en un proceso judicial...
La penúltima viñeta representa al guardia civil enseñando el informe al gobierno, pero eso no ha pasado... Todo el resto es tal cual.
Pedro ha ordenado ejecutar la orden 66.
#60 Policía Nacional
Policía Nacional
Policía Nacional
Guardia Civil
Policía Nacional
Policía Nacional
Los seis parte de las fuerzas de represión de una dictadura militar. Es decir, los únicos con potestad para ejercer la violencia -y el asesinato y la tortura-.
Son objetivos absolutamente legítimos.
#60 Nunca debió ser escrito de esta manera.
Usar títulos nobiliarios de forma despectiva es lícito en mi opinión. A mi me daría vergüenza tener uno.
En cambio mentir llamando terroristas a los héroes que lucharon contra la dictadura es de vergüenza.
el primer montaje de la guardia civil fue en el siglo XIX, la mano negra, desde entonces, suma y sigue.
Son de estos chistes que te dejan la risa congelada en la boca y te hacen pensar mucho.
#41 pagarse una vivienda 3n Galapagar subvaluada y con un préstamo de una caja catalana condiciones que nadie tiene? Sin contar que dice que le prestó el dinero el padre de su mujer? Eso según tu es clase obrera? Pura casta, trepa y angurriento. Al menos se largó rivera, un político menos que mantener.
Una verguenza hoygan! Se tira uno toda la vida criando y entrenando perros de presa y llega el día en que le muerden a uno! In-to-le-ra-ble!
#18 Y que razón tienes. Te recomiendo la. novela de El Maestro de la Mano Negra, de Carlos Algora, por si no lo has leido
#19 ya le gustaría a rivera tener la decencia de iglesias y pagarse sus viviendas, y por cierto el poder judicial y las fuerzas del estado ya se desprestigia solas
#9 Pues mira, en mi caso particular, que sigo sin entender esa perra con el 8M. La oposición lleva meses agarrada a ese clavo ardiendo y llámame ingenuo pero...de verdad había razones ocultas para permitir el 8M? De verdad era tal la ganancia para el gobierno como para dejar hacerlo si es verdad que sabían el riesgo que se corría?
Yo creo que no, que se dejó hacer por desconocimiento del alcance del virus en ese día. Pero la oposición está empecinada en ver otros motivos y llevan moviendo hilos desde entonces.
Y en cuanto a la GC,, creo que ha quedado demostrado que hicieron un informe a la carta plagado de errores y de noticias de dudosas fuentes. No convierte al pleno de la GC en corruptos o vendidos ni mucho menos, pero los responsables de este despropósito tienen mucho que explicar.
#60 Totalmente de acuerdo contigo, Iglesias fue muy zorro y Cayetana muy tonta cayendo en sus provocaciones y calentándosele la boca. No sé si al PP le viene bien tenerla ahí para competir con Vox, pero le están haciendo la cama al gobierno.
#81 Pues estamos en una línea de pensamiento parecida. Gracias por tu comentario
#105 Alguien lo ha filtrado, es más plausible que haya sido un funcionario y no la propia Guardia Civil, que sabía que iba a sentar mal al ministro. El funcionario que filtra gana dinero y el periodista le garantiza anonimato. Pasa todo el tiempo.
#4 Es el medio de
sus jefesconfianza.#9 Yo he votado a podemos y creo que se debería aclarar.
Seguramente, todavía había gente en el gobierno sologripista y "España es mejor que Italia". Poco después se inclinó la balanza hacia el otro lado y vieron que la habían cagado a base de bien.
Si se descubre que sabían lo que se avecinaba, sin bulos ni manipulaciones en los informes, y aún así dejaron que se celebrase es otra historia.
#21 Y lo que hecho yo con el. ¿a qué viene TU crítica?
Y a repetir que pedir pluralidad aquí como argumento es ridiculo y en realidad no aporta nada al tema. Explicándolo.
No se le critica por venir a hablar si no por lo patético de sus "argumentos" -por llamarles algo-, no dirigido a opiniones si no a la naturaleza de las personas que tiene delante, como si tuviéramos que ser más de su cuerda. ¿Tenemos que ser mas de derechas en todos los temas para tener mas o menos razón?
Así que va ser que no. No cuela.
#36 ¿Y cómo han pasado exactamente esa dos cosas?
#31 La ironía es que le han destituido esta vez por no querer participar en las cloacas del estado y negarse a hacer nada ilegal que favorezca al gobierno
#63 Eso estaba pensando. ¡Qué dislate!
#58 Lo importante es que presionaron a un coronel para que cometiera una ilegalidad. Vais a seguir mirando el dedo mucho tiempo?
#58 ¿Insinúas que es lógico destituirle por no incumplir una orden judicial?
#74 A mi no me la suda nada que un ministro presione a nadie para cometer ilegalidades (y destituya si no se pliega). La intención de la jueza tu ni la conoces. Se está realizando una investigación, se piden como es obvio informes. Ese informe ni se sabe si estaba terminado aún o admitía correcciones, y ni si quera sabes si la jueza lo hubiese admitido o no.
Pero es que luego ya en una sociedad sana y democrática, de haber habido un juicio, todos los abogados (que ni eres tu ni mucho menos el diario.es) habrían analizado ese informe y se habría admitido como hechos probados lo que se demuestre como verdad de ese informe y se habría desestimado lo que no. De momento sabemos que de 80 páginas de un informe que no se sabe si está acabado, 4 son falsas, habrá que dejar a los expertos analizar el resto.
Pero no, la estrategia es desprestigiar en los medios al coronel que se negó a investigar a los que estaban haciendo el informe y a desprestigiar a la jueza (la misma que investigó a Cifuentes por cierto).
Es la misma estrategia del barro que siguió el PSOE andaluz con la jueza que investigaba los ERTES, y da nauseas por un lado, y pena por otro a todos los que os están utilizando para tapar las miserias.
#92 Confundes derecho con reprobabilidad moral. ¿Que tiene derecho el sr. ministro a quitar al guardia civil del puesto?, sí. ¿Que está clarísimo que es una represalia política por irle en contra?, más que evidente. ¿Que si el gobierno fuera de otro color estaría medio menéame (el otro medio) gritando "prevaricación" y "coacciones"?, me juego una mano.
La Unidad Central Operativa (UCO) ha elaborado también informes en casos de corrupción contra el PP. Curiosamente en el chiste esos no vienen.
¿Igual esos también estaban mal?
#93 Sé que lo pusiste tú y no me refería a ti personalmente. Me pareció bien traer la expresión que utilizaste porque es justamente lo que ha hecho el personal friendo a negativos un comentario en el que no hay insultos o mentiras...
#49 Pues mira, a mi el Marlaska y el Cobos pues me la sudan bastante, lo que ya no me la suda tanto son los motivos de un juez para pedir dicho informe, y visto lo visto, como está hecho dicho informe, por que si es verdad todo lo que se dice de tal informe, quien nos dice que el resto de informes que redacta la GC no lo hacen igual.
Pero oye, que la izquierda mira al dedo, pero es que la derecha, no es que no mire el dedo, es que directamente mira para otro lado.
#79 Diría que no me has entendido bien en cuanto a los "sudas", me importan una mierda sus carreras, no sus actos. Y tan importante veo para la salud democrática que un ministro no vaya cometiendo ilegalidades, como que los encargados de vigilar dichas ilegalidades no lo hagan sesgadamente y movidos por sus ideas políticas.
Lo dicho, la izquierda sólo mira el dedo, la derecha no mira ni dedo, ni luna.
#42 Yo tambien busco su critica, o mas bien su sentido.
Lo que hace este en 9 lo tiene muy claro en #16 y #17 : Manipular. Lo que dice usted no es lo que digo yo, puede leerme y volver a leerselo y no a inventarse lo, que no cuela:"Si no queréis que la tendencia ideológica de meneame sea la que sus miembros tienen es sencillo: ser mas. "
punto pelota. Eso si, seguir queriendo que la gente busque mas un hipotético punto medio mejor -¿mejor? ¿mejor porque? ¿que acerca la verdad?-o sea mas de su postura cuando la naturaleza del grupo es la que es -y no tiene porque ser diferente a la que sea que tenga- solo es pura manipulación.
Lo del requisito de ideología es una gilipollez que te inventas tu.
y no, lo de este es pura jeta: "joo, subis muchas cosas de izquieeeerdas¡¡ jopetaaas¡ ser pluraaaaleeees¡¡"
En vez de entender que la naturaleza del sitio es la de la mayoría de sus libres inscriptores.
#82 Que no lo había visto? Venga hombre, no te lo crees ni tu. Una cosa es lo que debería ser y otra la realidad.
#7 Que crack!
y se queda tan agusto.
#61 De esos aún no se ha podido demostrar nada. Si también es una policía política, pues también se pedirá limpiar ese cuerpo. Sencillo.
#1 positivo por aquí, meneante. Independientemente de que comparta tu opinión, para equilibrar la balanza con todos los personajes que te votan negativo sin razón. Lo gracioso es que dicen “os pueden las ganas” y es exactamente lo que hacen contigo al votarte negativo.
#77 Nadie dice eso que tu insinúas, simplemente los cargos de confianza son libres designaciones, te quitan y te ponen libremente, no crean derecho de estabilidad en el puesto.
#91 -> @zoezoe x'DD
(diariopointes, ya no es mi hamijo...lo siento por #0)
#17 Solo repiten lo que ven en la tele. Los medios "progres" tienen que ser plurales invitando a los Inda y demás escoria, pero los de su cuerda aseguran la pluralidad invitando solo a ultraderechistas a sus debates.
#49 GOTO #67
A esto me refiero en #60
#56 Pérez de los cobos no había redactado el informe, ni siquiera lo había visto
#10 Si que les pueden las ganas:
Incluso si se determinase que Marlaska tuviera plena responsabilidad (cosa bastante dudosa pues, como dices, es bastante dudosa ante la destitución de un cargo de confianza) sería un caso civil, así que lo de cárcel lo veo difícil.
#48 ¿Y lo de los fondos públicos?
#45 Es un cargo de confianza. Y mira, ver como es ese informe, indica que de confianza no era, precisamente, ese cargo y los subordinados a su mando cuando redactan un cagarro con cortapegas de ok diario contra el gobierno.
#72 pero eso que dices, ¿puedes demostrarlo? Porque conjeturas hay cientos, y mira que no estoy diciendo que el tema no sea raro de cojones, que lo es, pero una cosa son las apariencias y otra muy distinta los hechos...¿vas a decirme que el informe en sí no es raro?
#82 No, claro, lo harían sus subordinados elegidos por el. ¿y? tu cuando eliges a alguien para redactar algo, sabes, en gran medida, lo que va a decir y tu inferior sabe lo que tu quieres si te conoce y más si ha hablado alguna vez del tema.
#86 Lo de "Os pueden las ganas" lo dije yo en #10, y no le voté negativo.
En otros tiempos escolar los aplaudía.
https://www.periodistadigital.com/periodismo/20200527/ignacio-escolar-informes-guardia-civil-marlaska-pp-noticia-689404315054/
#104 cómo se lo va a dar el juzgado si es un informe privado para la Jueza? Secreto judicial.
#108 Le he invitado a leerse lo que digo, no a inventarse lo que yo digo. Asi, falseando lo que dicen los demás, no va a convencer: invito a quien quiera leerme y verlo, si insiste es que quiere intencionadamente mentir. Y si miente es porque sus argumentos por si solos son débiles.
Yo no hablo de exclusividad aunque insista, pero pongo sus ejemplos en su justa medida de absurdo:
- Ir a una iglesia/mezquita un cristiano/musulmán y no a hablar de las bondades de su religión, si no a protestar porque allí son todos demasiado de la fe que allí les ha llamado.
- Ir a una contramanifestación no dar argumentos o eslóganes contrarios sobre lo que ha convocado la manifestación, si no a pedir a la gente que sea más de su cuerda o echarles la bronca por no ser supuestamente "mas plurales" los reunidos.
-Ir a las puertas de un parlamento mayoritariamente de un signo político no a dar argumentos para que cambien su politica o pensamiento, si no a echarles la bronca porque "no son mas de su modo politico o neutrales" sin ganar ninguna elección ni ser mayoría en dicho parlamento,(esta se ajusta mucho dado la libertad de inscribirse en meneame).
El resto de su falacia del hombre de paja evidente se lo dejo a usted.
Creo que queda suficientemente claro por qué ni usted ni este tienen razón.
#109 ¿Un funcionario adscrito a la judicatura encargada de este caso?
¿Cómo sabes si ese informe llegó a la Juez?
#115 Claroooo, curioso que en mi comentario original sirva para ambos, y aqui desde luego cuando hablo de cristianos y musulmanes usted sabe lo que "hay en la cabeza" de los demás...
Me lo pone tan fácil que casi me da vergüenza dejarle en tan mal lugar.
Le reescribo:Si lo repasa un poco, verá que todos los puntos SUYOS están pensados para interpretar que los digo con la izquierda en general y con Podemos en particular en la cabeza por que USTED LO PIENSA ASI.
Desde luego yo no voy a entrar en más interpretaciones interesadas sin tener ningún texto que lo respalde solo esas interpretaciones interesadas.
Podiamos pasar horas diciendo "aunque no haya escrito eso, usted a escrito mentalmente (poner aquí lo que interese..)"
Pero me encanta que se retrate.:
Venga, a seguir inventandose lo que "realmente querían escribir los demás" aunque cualquiera puede leer que no es lo que han escrito.
#118 Repitamos..no pretendera que pierda el tiempo con sus argumentos falsos repetidos:
"
"Desde luego yo no voy a entrar en más interpretaciones interesadas sin tener ningún texto que lo respalde solo esas interpretaciones interesadas.
Podiamos pasar horas diciendo "aunque no haya escrito eso, usted a escrito mentalmente (poner aquí lo que interese..)"
Pero me encanta que se retrate.:
Venga, a seguir inventandose lo que "realmente querían escribir los demás" aunque cualquiera puede leer que no es lo que han escrito.
#120 Repitamos..no pretendera que pierda el tiempo con sus argumentos falsos repetidos:
"
"Desde luego yo no voy a entrar en más interpretaciones interesadas sin tener ningún texto que lo respalde solo esas interpretaciones interesadas.
Podiamos pasar horas diciendo "aunque no haya escrito eso, usted a escrito mentalmente (poner aquí lo que interese..)"
Pero me encanta que se retrate.:
Venga, a seguir inventandose lo que "realmente querían escribir los demás" aunque cualquiera puede leer que no es lo que han escrito.
#122 Repitamos..no pretendera que pierda el tiempo con sus argumentos falsos repetidos:
"
"Desde luego yo no voy a entrar en más interpretaciones interesadas sin tener ningún texto que lo respalde solo esas interpretaciones interesadas.
Podiamos pasar horas diciendo "aunque no haya escrito eso, usted a escrito mentalmente (poner aquí lo que interese..)"
Pero me encanta que se retrate.:
Venga, a seguir inventandose lo que "realmente querían escribir los demás" aunque cualquiera puede leer que no es lo que han escrito.
#19 Sí, los políticos son todos iguales, pero unos más iguales que otros
#75 Es Guardia civil.
Es usar fondos públicos y violación. Y si me apuras allanamiento de morada y ofensa a los sentimientos religiosos.
Negativos = odio? Un poco exagerado... interesadamente exagerado?
#17 "La gente se reúne donde quiere y habla de lo que quiere según su punto de vista y su experiencia existencial"
Es lo que ha hecho así que ¿a qué vienen las críticas?
#51 Tienen la perra con el 8M porque odian al feminismo (y algunos a las mujeres).
Prohibir el 8M hubiera significado prohibir Vistalegre (habrían tenido a la ultraderecha histérica), cortar ARCO y prohibir el fútbol (habrían tenido a la población enloquecida en general). No podrían haber prohibido una cosa y no la otra. Aunque fue un error no anular todo eso (yo creo que SI se podía preveer lo que iba a pasar, si atendías al crecimiento exponencial), el gobierno consideró (mal hecho) que el coste político de parar todos los eventos masivos ese fin de semana era enorme.
Pero hay que ser muy analfabeto político y odiar mucho al feminismo para obcecarse con las manifestaciones del 8M y pensar que es que el gobierno quería celebrar un "aquelarre feminista" al coste que fuera. Esa idea no tiene el más mínimo sentido, excepto en la cabeza de una ultraderecha fanatizada y desconectada de la realidad.
#84 Con las mismas fuentes que tú diría que la SER lo consiguió del juzgado.
#102 Lo cortísimo de su argumentación se puede apreciar en ejemplos como los siguientes:
- No ir a una iglesia a protestar, a la iglesia van los que creen, los que no creen que la dejen en paz.
- No ir a una contramanifestación. Que los fachas griten a gusto.
- No ir a las puertas del parlamento. Los que están allí son partidarios de economía de mercado, del no reparto, etc.
- Y ya el cúlmen de la tontería: no presentarse a unas elecciones, los políticos son unos corruptos privilegiados y como otros ni son corruptos ni son privilegiados, qué iban a hacer allí.
Luego, lo de intentar cambiar las cosas o hacer ver a la gente aquello en lo que se equivoca, lo dejamos para otro día.
Creo que queda suficientemente claro por qué usted no tiene razón.
#86 Gracias. Actitudes como la tuya hace que este tipo de webs tengan sentido.
#113 Gracias, gracias, gracias.
Me lo pone tan fácil que casi me da vergüenza dejarle en tan mal lugar.
Si lo repasa un poco, verá que todos los puntos están pensados con la izquierda en general y con Podemos en particular en la cabeza.
- La iglesia: Rita Maestre
- Contramanifestación: las que hace la izquierda contra las correspondientes de ultraderecha
- Puertas del parlamento: las agresiones a políticos, en concreto de C's en 2016. Lo de ir a echarles la bronca que ha completado usted realmente me ha complacido enormemente.
- Presentarse a elecciones: Evidentemente Podemos.
Así que relea su propio post y verá que no le quedaría más remedio que hacerse de vox.
#116 Esto se está convirtiendo en un juego de niños, es casi patético participar. Le percibo afectado por su, a mi modo de ver, metedura de pata.
Como digo es sencillísimo. Solo hace falta leer su comentario, lleno de interpretaciones ajenas o de pruebas previas para avisar de lo que se va a hablar.
Lástima. Porque si se lee mi comentario #113 verá que en él, como en #108 ni interpreto ni hago otra cosa que ponerle unos casos. Si a usted no le convence que yo haya puesto los casos pensando como explico en #113 una de dos, o usted está equivocado o tengo una sorprendente capacidad de convertir algo aleatorio en una serie de sucesos muy bien cuadrados y ordenados. Yo reconozco que no soy capaz de prever la realidad hasta ese punto.
Cualquiera que lea los comentarios verá que tienen una casuística clara y por todos conocida, además de una lógica más que sólida. Es muy difícil inventarse cuatro casos al azar y después convertir los cuatro en situaciones por todos sabidas.
La fortuna para mi es que usted no ha visto ni una. Le confieso que no era una trampa, no esperaba que no viera nada. Como trampa era demasiado obvio, demasiado apuntando a gente de Podemos.
Y lo mejor es que son hechos que los han protagonizado gente de izquierdas o directamente de Podemos que van directamente a justificar mi postura, la de que no es cuestión de echar a nadie de ningún sitio porque previamente en ese sitio haya gente de otra ideología. Tampoco que haya que entrar multitudinariamente en un sitio para poder cambiarlo. Joder, que lo de Podemos, el congreso y entrar en el gobierno está ahí mismito. Y sin mayoría.