Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#9 efectivamente.
Dice que los negros han evolucionado en Américanos, blancos, se entiende.
Asume por tanto que los blancos están mejor adaptados, aunque estos idiotas dirían simplemente mejores
Y lo también triste es la forma que tienen los usanos de decir americanos para referirse a la usa blanca olvidándose de Canadá, México, centro y Sudamérica
Dice que los negros han evolucionado en Américanos, blancos, se entiende.
Asume por tanto que los blancos están mejor adaptados, aunque estos idiotas dirían simplemente mejores
Y lo también triste es la forma que tienen los usanos de decir americanos para referirse a la usa blanca olvidándose de Canadá, México, centro y Sudamérica
#9:
Ostia pero no os ha parecido más racista aún el argumento, que el racismo que dice criticar?? Yo lo he flipado sobre todo por eso
#28:
#23 Perdoname que te diga que no tienes ni pajolera idea de lo que hablas.
El argumento está mál desde el primer momento en el que parte de que los blancos son más aptos y más evolucionados que los “afroamericanos" [sic], como si fueran fundamentalmente diferentes o tener la tez más oscura no fuera una adaptación cojonuda a muchos de los entornos de este planeta. El racista recalcitrante es él.
Y ya terminas de mear fuera del tiesto cuando metes a las mujeres, como si la evolución fuera un concepto individualista o un hombre pudiera perpetuarse solo.
Colega, ponte a estudiar y aprender a razonar urgentemente. Así te darías cuenta del despropósito y cuento engaña viejas que es el Cristianismo (o cualquier otra religión que el ser humano ha inventario para calmar el miedo de unos y las ansias de poder de otros).
El argumento está mál desde el primer momento en el que parte de que los blancos son más aptos y más evolucionados que los “afroamericanos" [sic], como si fueran fundamentalmente diferentes o tener la tez más oscura no fuera una adaptación cojonuda a muchos de los entornos de este planeta. El racista recalcitrante es él.
Y ya terminas de mear fuera del tiesto cuando metes a las mujeres, como si la evolución fuera un concepto individualista o un hombre pudiera perpetuarse solo.
Colega, ponte a estudiar y aprender a razonar urgentemente. Así te darías cuenta del despropósito y cuento engaña viejas que es el Cristianismo (o cualquier otra religión que el ser humano ha inventario para calmar el miedo de unos y las ansias de poder de otros).
#36:
#1 ¿Y qué es el evolucionismo? Porque la evolución de las especies no es un movimiento ni una ideología ni una filosofía. Es un hecho científicamente probado, no precisa de ninguna defensa aparte del correcto uso del método científico. La única forma posible de negar su veracidad es probar científicamente que no se cumple de forma general.
Fin de la discusión.
Fin de la discusión.
#34:
Entonces el evolucionismo dice que la raza humana partió de los afroamericanos hasta convertirse en estadounidenses.
Premio a la argumentación supremacista más ignorante que he visto decir a unhumano estadounidense.
Premio a la argumentación supremacista más ignorante que he visto decir a un
#16:
Si se pudiera razonar con la gente religiosa, no habría gente religiosa.
#4:
Hay que reconocer que el argumento es imaginativo.
#3:
Son idiotas. De RAE. No son capaces de hilar conceptos.
1. adj. Tonto o corto de entendimiento.
1. adj. Tonto o corto de entendimiento.
Comentarios
#9 efectivamente.
Dice que los negros han evolucionado en Américanos, blancos, se entiende.
Asume por tanto que los blancos están mejor adaptados, aunque estos idiotas dirían simplemente mejores
Y lo también triste es la forma que tienen los usanos de decir americanos para referirse a la usa blanca olvidándose de Canadá, México, centro y Sudamérica
Ostia pero no os ha parecido más racista aún el argumento, que el racismo que dice criticar?? Yo lo he flipado sobre todo por eso
Si se pudiera razonar con la gente religiosa, no habría gente religiosa.
#21 igual hasta aprendían a pillar las ironías...
Hay que reconocer que el argumento es imaginativo.
#4 Se han apuntado a la ola victimista, el argumento está más gastado que el turulo que usaba Kike San Francisco
#9 #11 Y sin embargo es un pensamiento muy extendido incluso entre gente culta, el pensar que la evolución es una escalera con el ser humano en el último escalón, el pensar que el hombre está más evolucionado que una araña por ejemplo.
#48 Sin estar de acuerdo con lo que dice #16, sigo sin ver en su comentario alusión política alguna. ¿De dónde sacas que quien hace ese comentario es de izquierdas y que esa sea la principal razón y justificación de su comentario?
#23 Perdoname que te diga que no tienes ni pajolera idea de lo que hablas.
El argumento está mál desde el primer momento en el que parte de que los blancos son más aptos y más evolucionados que los “afroamericanos" [sic], como si fueran fundamentalmente diferentes o tener la tez más oscura no fuera una adaptación cojonuda a muchos de los entornos de este planeta. El racista recalcitrante es él.
Y ya terminas de mear fuera del tiesto cuando metes a las mujeres, como si la evolución fuera un concepto individualista o un hombre pudiera perpetuarse solo.
Colega, ponte a estudiar y aprender a razonar urgentemente. Así te darías cuenta del despropósito y cuento engaña viejas que es el Cristianismo (o cualquier otra religión que el ser humano ha inventario para calmar el miedo de unos y las ansias de poder de otros).
Son idiotas. De RAE. No son capaces de hilar conceptos.
1. adj. Tonto o corto de entendimiento.
No está bien menear esto, pobre hombre.
Entonces el evolucionismo dice que la raza humana partió de los afroamericanos hasta convertirse en estadounidenses.
Premio a la argumentación supremacista más ignorante que he visto decir a un
humanoestadounidense.La evolucion es racista; si no lo fuese, no habria especies extintas.
#19 si luego tiras el saco a la orgánica sí se puede.
#1 ¿Y qué es el evolucionismo? Porque la evolución de las especies no es un movimiento ni una ideología ni una filosofía. Es un hecho científicamente probado, no precisa de ninguna defensa aparte del correcto uso del método científico. La única forma posible de negar su veracidad es probar científicamente que no se cumple de forma general.
Fin de la discusión.
#1 y tierraplanistas, y plandémicos, etc...
Pero si viene con ellos.. con su cultura!!!!
En casi todos los papeles donde debes rellenar tus datos te pide la "race"..
Y si es web entre la opciones te dan afroamericano, latino, white, asian, hawaian, indigenous.. etc..
P.S. yo siempre pongo other.. y si preguntan les digo que raza humana, etnia latino mediterraneo con un 25% de gitano.
Les explota el coco.. pero me alegra verles la cara de ¿lo que?
#52 No, no está más evolucionado, es un ser vivo más complejo sí, pero eso es otra cosa.
La evolución no es una escala donde se pueda graduar de más a menos y comparar especies que se separaron hace millones de años. Si acaso podría tener algo de sentido decirlo comparando especies con sus descendientes.
O quizás para describir la cantidad de antecesores diferentes que ha tenido una especie, pero el haber cambiado mucho está más relacionado con la cantidad de cambios que haya tenido una especie que con su complejidad, si usamos ese sentido seguro que cualquier bacteria está más evolucionado que cualquier mamífero.
El teletrabajo de los telepastores es telepastorear al telerebaño.
#7 Cuando he visto el video he pensado lo mismo. Se ha apuntado a la moda de todo es racista.
#4 por cierto
#23 Desde el punto de vista de la evolución, todos los animales que existen son igual de aptos para sobrevivir ya que han sobrevivido. Y más apto no es lo mismo que mejor, ya que el que sobrevive en un periodo de hambruna puede ser el más débil o el que gasta menos en pensar. La característica en apariencia más tonta te puede ayudar a sobrevivir.
Entonces podemos cambiar la frase con toda tranquilidad.
El involucionismo existe y se demuestra. Existen los creacionistas.
#48 Hablar de la superioridad moral de la izquierda es reconocer implícitamente la inferioridad moral de la derecha.
Algunos van evolucionando, otros se quedan en el camino.
#13 mi positivo. Aunque en ese caso sería especista
#28 No le tires de la lengua que podría pasar horas hablando de esto,
#12 De hecho a los españoles se nos incluye como Hispanos, porque los muy burros no saben diferenciar entre cultura y raza.
#4 El argumento es más racista que lo que el trata de decir del evolucionismo, porque trata a los afroamericanos de poco menos que monos, porque los blancos hemos evolucionado de ellos. Para mear y no echar gota.
#4 de hecho han jugado la mejor carta que se podía jugar si piensas en su argumentario y en el momento mundial
#36 no sé si este discurso vale hoy en día. Para mucha gente empiezan a ser más válidos los sentimientos de la gente que la realidad.
#79 Magia obviamente, joder hay que explicarlo todo...
Definitivamente la respuesta es el mestizaje. Y España es la cuna del mestizaje y del libre albedrío para oposición de las patrias deterministas del norte de Europa.
Racista no sé, pero asesina sí lo es.
Durante la I y II GM las potencias mundiales se escudaron en los principios de Darwin para justificar sus conquistas y la "supremacía" de su raza.
¿El resultado?
Millones de muertes.
#58 Con esa premisa estarían más evolucionados los ácaros de tu piel. Se han aprovechado del éxito de los humanos para su éxito. Pero no va así la cosa, todos estamos a la misma distancia del punto original.
#47 Porque ha dicho especies extintas.
#29 Hay gente bastante culta y muy idiota.
#37 por mí parte, ya se puede dar por contestado y cualquier navegante proclive a creerse esas ideas ya tiene otro punto de vista indicando por qué esas ideas hacen agua, no creo que merezca la pena seguir profundizando en este tema.
No estoy orgulloso del tono que he empleado, pero es que me sube la tensión cuando alguien difunde desinformación como este telepredicador o ese comentario, especialmente cuando creo que puede ser deforma malintencionada para acercar el ascua a su sardina.
Son fuerzas involutivas, nunca mejor dicho
#52 el hombre segrega seda y es capaz de hacer telas de araña?
Y cuantos ojos y patas tiene?
Hablar de "mas evolucionado" es un absurdo
#26 Más bien que no sabe como funciona la evolución. Que es un proceso que tarda miles de años.
Vivimos en la etapa de la sublimación del ignorante
#83 Asín, porque pesan, con dos cojones.
Debe ser muy duro tratar con gente así, te acompaño en el sentimiento.
#21 Como si no se hicieran...
chica-abandona-trabajo-avisa-email-toda-oficina-eng/c05#c-5
Chica abandona su trabajo y avisa por email a toda...
thechive.comhttps://www.meneame.net/search.php?page=1&q=melafo&w=comments&h=&o=&u=
#43 Que después de comer con el calor, ocio, entretenimiento, humor y por la boca muere el pez. Si relinchas cual equino tal vez te llamen burro.
Y por estos lares hay un dicho "el karma está para gastarlo"
#93 pero una americana te puede ayudar una tarde fresca, aunque no sea la mejor prenda en cualquier circunstancia
En efecto, el evolucionismo es racista, lo demás son cuentos.
#10 realmente, no son los mismos?
Piense que "además" son multitarea.
#16 tampoco se debe meter a toda la gente religiosa en el mismo saco.
#20 premio Kirk Cameron al flipado más guapo
#57 ¿Mkultra no fue un proyecto real? Algo de que inoculaban enfermedades a negros para probar vacunas, o como les sentaba o algo.
#88 No, el dominio de las herramientas nos ha puesto por encima de cualquier otro depredador, pero a demás por muchísimo.
La evolución se puede analizar hasta el día de hoy, en el futuro pues ya se verá, y a día de hoy somos la especie animal mejor adaptada, vivmos desde el Ecuador hasta los Círculoa Polares y adaptamos el medio antojo, desplazando o exterminando a cualquier otra especie que moleste.
#52 No, la evolución no trata de quién es más inteligente o quién es más fuerte. Ahora hay una catástrofe global que hace que solo sobrevivan las amebas y ellas serían las más adaptadas. Dependiendo del obstáculo al que te enfrentes la inteligencia puede ser evolutivamente una ventaja o una desventaja.
#43 Me parece bien que te quejes de que está generalizando a todos los cristianos lo que dice uno solo, pero que pidas un strike no me parece de buen cristiano.
#89 Estamos tan bien adaptados que estamos acabando con los recursos del planeta. Podemos morir de éxito.
#101 Sigue siendo evolución si puede provocar nuestra extinción.
Ya que estaban, podían dar el nombre del mozo del video, ¿no?
#21 #20 De comprensión lectora no andáis muy finos
El artículo está desarrollando una idea y utiliza el video de un supuesto telepredicador sin dar ningún dato del susodicho. Que menos que poner la fuente o alguna referencia, ¿no?
#47 porque estoy espeso
#20 y #2 Si estos comentarios se hiciesen sobre una chica... Que haría está comunidad?
#20 si tienes esa oportunidad alguna vez, aprovecha para estimularle un poco el cerebro también. La humanidad te lo agradecerá.
Aunque lo mismo es listo demás y sabe muy bien para quien habla y lo que pretende conseguir.
Sí, el evolucionismo es racista y sexista ya que habla de la supervivencia del más apto según el entorno, por lo que se pueden hacer comparaciones que no le gustan a mucha gente entre diferentes razas o sexos. La teoría evolutiva actual tiene en cuenta muchísimos más patrones que sólo el entorno y aun así es difícil librarse de estas cosas.
Y sí, para los cristianos sólo existe una raza, y han de considerar a todo el mundo por igual ya que todos son hijos de Cristo.
El argumento del telepredicador está mal planteado pero no es del todo falso, el de la web no ha hecho ni una argumentación sobre el tema.
Yo me podría pasar horas hablando de esto, pero tengo otras cosas que hacer...
#26 Pues no serán tan cultos como creen.
#52 la clave es preguntarse ¿más evolucionado para que? Para generar substancias ultraresistentes y con ellas generar trampas para insectos yo diria que la araña está más evolucionada, en otros aspectos estaremos a la par y en muchos otros los humanos estaremos más evolucionados.
Ahora hay que relacionar a esta gente con la base del protestantismo (toda persona se puede acercar a "dios" o la espiritualidad de manera íntima y por tanto todas las visiones que se tengan son legítimas) luego ves esto y te das cuenta del gran error de base que tenía Lutero y que quizás en el cisma cristiano el catolicismo tenía razónes de peso para luchar contra ese cisma, más que el poder.
#52 no. Estamos igual de evolucionados. La complejidad de un sistema no es indicativo de su evolución. De hecho, en muchos casos la evolución tiende a la simplicidad.
De hecho, ni siquiera el sistema nervioso es indicador de nada. Las arañas te ganan en prácticamente cualquier otra cosa. La evolución tampoco compara sistemas. No hay sistemas ni mejores ni peores que otros. Sólo hay sistemas que te ayudan y sistemas que no.
#82 ¿La cima de la cadena trófica? Sí, igual que muchos otros depredadores.
¿Nuestra adaptación es más exitosa que la de los demás seres vivos? En cuanto a supervivencia al menos, muchas especies nos sobrevivirán seguro.
#89 Somos una especie frágil, mucho más que muchos insectos, en cuanto se tuerzan las cosas de verdad nos extinguiremos, y otros sobrevivirán.
#36 Es una teoría, la mejor que tenemos, pero de científicamente probado nada. Evidencias a patadas, eso sí, pero evidencias no son pruebas. Si te sirve de algo no hay evidencias a favor del creacionismo, solo creencias.
#110 puedes hablar de mestizaje a los anglosajones y escandinavos. Y básicamente a todos los protestantes. Ese mismo mestizaje que los borbones y por tanto también franquistas rechazan. Y por otra parte el libre albedrío de nuevo, se lo preguntas y discutes con los mismos protestantes que controlan el dominio mundial y expanden su ética y moral a través de sus grandes empresas. En especial las grandes IT.
#119 definitivamente es recomendable leer más historia fuera de la fraudulenta leyenda negra. Pregúntale a los irlandeses.
#121 es muy naïf y estúpido ignorar el conflicto entre protestantes y católicos que ha llegado hasta hoy. Ya no solo es aquí en EEUU, se produce en todo el mundo anglosajón y es un enfrentamiento en todos los dominios. Qué los presidentes más votados en EEUU hayan sido un negro y un católico son parte de un discurso que en la España borbónica ni se trata ni existe. Y es extraordinariamente sorprendente. No todo es fútbol.
Recomendable.
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=njp.32101073313254
#123 de nuevo el determinismo en esta parte del mundo es una discurso contemporáneo. Qué definitivamente desde la España borbónica y franquista no se entiende. Porque aunque los franquistas la pretenden hacer pasar por blanca, los españoles ni son blancos ni se les considera blancos. Básicamente me preguntan por mi raza y etnia en todas partes, para firmar una hipoteca, el seguro del coche, los impuestos del 2021, el colegio del pequeño, etc. Déjamelo poner de este modo, lo que podrías percibir como algo extraordinario que un hombre mestizo del Uruguay que llama negro a un compañero sea castigado por en el contexto británico, no lo es en absoluto.
Los anglosajones y escandinavos tienen un problema de racismo que técnicamente inventaron ellos. Y que los españoles lo resolvieron a principios del siglo XVI. Y que además los ejércitos españoles defendieron ese libre albedrío contra las patrias blancas y deterministas del norte de Europa. Hoy y estás invitado a EEUU puedo mostrar el contraste de la filosofía, ética y moral de herencia católica y protestante. No obstante tengo unas 10 iglesias alrededor de casa y solo una católica. Que el hecho gracioso es que es la única donde veras negros e hispanos. Y sí, está más que documentado que la supremacía blanca y el determinismo no era solo nazi, lo fue anglosajón y Churchill un referente más.
https://amp.france24.com/en/live-news/20210115-cavani-s-racism-ban-an-attack-on-a-culture
#123 2015
Jews struggled for decades to become white. Now we must give up white privilege to fight racism.
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2015/09/22/jews-in-america-struggled-for-generations-to-become-white-now-we-must-give-up-that-privilege-to-fight-racism/
#126 definitivamente si lo es, primero porque España declaró a los indios nativos hombres libres y dueños de sus tierras 400 años antes que EEUU. Y porque promovió los matrimonios mixtos que, de nuevo, EEUU prohibía hasta mediados del siglo XX. Porque además en España se aceptaba una conversión que fue rechazada por las patrias deterministas de Europa siempre. Puedes leer sobre qué es Mischlinge que no conoces. Luego puedes leer sobre el requerimiento de 1513 que tampoco conoces. Y definitivamente España es la cuna mundial del mestizaje y es responsable de haber extendido el mestizaje por todos los rincones del planeta.
Vuelvo a recordar que es recomendable leer más fuera de la fraudulenta leyenda negra y del discurso que más conviene a británicos y franceses.
¿eres británico?
#128 de nuevo, España a diferencia de las patrias blancas del norte de Europa es el resultado de la mezcla y coexistencia de muchas culturas y razas sin discusión. Y un mestizaje que se extendió por ambos hemisferios. Cabe recordar de nuevo que los matrimonios mixtos fueron promovidos y aprobados en España hace más de 400 años que en EEUU. Tan curioso como que la palabra mestizo en inglés es mestizo en el español.
Y por otra parte no todo es fútbol aunque en la España borbónica lo parezca. Y la historia de España e Inglaterra como la segunda guerra mundial y EEUU son el hilo que dirigen la historia mundial de los últimos 500 años. Y definitivamente el término cuna de mestizaje es el más correcto y más usado. Incluso por los propios británicos. Al que denominan además "Ideology of Mestizaje". No tiene sentido alguno y es estúpido no entender la historia económica, política y social poniendo en el centro del mapa mund a España como hilo conductor. Después a Inglaterra y sus barrabasadas. Y por último a EEUU y la segunda guerra mundial. Y como una cebolla retirando capas descubriendo el resto de protagonistas.
#36 pero el evolucionismo, solo refiere a la evolución de las especies?
Aquí le doy la razón al pantuflo este. Soy racista entonces, por que hace mucho que evolucioné y no tengo ninguna característica de los africanos. Mi garbancito es la prueba.
#42 Conocí a uno que, menos en el terraplanismo y los reptilianos, creía en casi todas las cartas de la baraja; Illuminati, Bilderberg, No llegamos a la Luna, Extinción Programada, Ovnis, Gobierno Mundial, MKUltra, La Gravedad No Existe... Vivía en el piso de arriba. Ponía sus podcasts conspiranoicos a todo trapo
#49 El "evolucionismo" sí La "evolución" no necesariamente.
"Evolución", aunque común y erróneamente se interprete como "mejora" en realidad sólo implica "movimiento". "Involución" es volver a un estado anterior, así que tu comentario, aplicado al estadio actual del conocimiento humano, es perfectamente válido. Pero aplicado, por ejemplo, a la Alta Edad Media, la involución supondría una mejora.
Además, c/c #36, "involucionismo" está aceptado como sinónimo de reaccionario: https://dle.rae.es/involucionismo
#60 gracias, pero Lewis Henry y yo nos llevamos bastante bien.
"solemos tener" charlas sobre sociedad primitiva.
#48 Uau. Espera que busco un marco para pegar tu "reflexión"...
#62 Precisamente el darwinismo social es el mejor (y a la vez el peor) ejemplo de malinterpretación tanto del singifcado de "evolución" como del evolucionismo.
#69 por eso soy más morguiano quearwiniano
#69 que darwiniano
¡Estultos!
#79 Atención: los objetos caen "porque pesan". Lo de los planetas ni me molesté en discutirlo, vista la respuesta anterior...
#76 Creo que del MKUltra se quedaron con el nombre. He leído de todo, en relación a esto; Ovnis, control mental, drogas experimentales, fenómenos paranormales y poderes psíquicos, etc.
#84 No existe eso de "estar mas" o "estar nenos" evolucionado
#95 Y como medimos esos cambios y a qué nivel?
Es un absurdo
#105 gugutata.
#4 a mí me ha convencido
#2 Joder que tío más guapo. Menudo twinkazo de 30 años. #Yomelofo. Tiene más vídeos? Porque yo solo quiero oirle hablar de cualquier tema, aunque diga tonterías.
#14 Qué va, no son multitarea. Son incapaces de hacer más de una cosa a la vez, simplemente cambian de idiotez como si fueran modas. si fuesen multitarea las manifestaciones a estas alturas tendrían esloganes kilométricos y hasta contradictorios.
#17 ¿Por qué especista?
#26 El hombre no está más evolucionado que una especie de araña?
Porque en cuanto a sistema nervioso, diría que bastante más.
A su público seguro que le cuadra la argumentación.
#68 Bueno, ni falta que les hace. Ya nos encargamos nosotros de proveerle de abrigo y comida. Y en la práctica ka unica manera de sacarlos sería restregarte con un nanax en la cara. Y no te creas, están especializados en párpados, mejillas, ... .
#57 Curioso. Si no cree que la gravedad existe, ¿qué explicación científica daba a porqué las cosas se "caen", o por qué los planetas giran alrededor de otros objetos con mayor masa que ellos mismos describiendo órbitas?
#26 Bueno, más o menos evolucionados, la evolución humana nos ha llevado a la cima de la cadena trófica.
#66 ¿Y qué más da estar más o menos evolucionado?, si estás bien adaptado a tu medio no lo necesitas, mira los cocodrilos.