Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Star Wars tiene de ciencia ficción lo mismo que El Señor De Los Anillos.
#5:
Dejar que unos científicos puntúen las películas de ciencia-ficción por su rigor científico es como dejar que un grupo de mujeres puntúe unas películas porno por el realismo de sus protagonistas.
#18:
#15 pues tienes que verla. Estoy segura de que te sorprenderá. A mí me encantó.
En cuanto a los científicos, creo que les ha dado miedo arriesgar .
Para mí, faltan algunas de viajes en el tiempo que están genial. Empezando por una española de muy bajo presupuesto (los cronocrímenes)
https://www.youtube.com/watch?v=vmi3OY7cQfA
siguiendo por otra de similar presupuesto, Primer
https://www.youtube.com/watch?v=4CC60HJvZRE
y pasando por Looper
https://www.youtube.com/watch?v=2iQuhsmtfHw
o código fuente.
https://www.youtube.com/watch?v=qyce0F6dsE0
Si meto matrix, también metería Dark city.
https://www.youtube.com/watch?v=jSpowoKqSzc
Y una supercuriosa de un profesor que ha vivido un montón de años, The man from earth, que no se ha estrenado en España.
https://www.youtube.com/watch?v=9mOIxyRTY5I
Y otra también curiosa, Moon.
https://www.youtube.com/watch?v=twuScTcDP_Q
Todas películas sin grandes efectos especiales, diferentes, pero creo que, definitivamente, de ciencia ficción.
En cuanto a los científicos, creo que les ha dado miedo arriesgar .
Para mí, faltan algunas de viajes en el tiempo que están genial. Empezando por una española de muy bajo presupuesto (los cronocrímenes)
https://www.youtube.com/watch?v=vmi3OY7cQfA
siguiendo por otra de similar presupuesto, Primer
https://www.youtube.com/watch?v=4CC60HJvZRE
y pasando por Looper
https://www.youtube.com/watch?v=2iQuhsmtfHw
o código fuente.
https://www.youtube.com/watch?v=qyce0F6dsE0
Si meto matrix, también metería Dark city.
https://www.youtube.com/watch?v=jSpowoKqSzc
Y una supercuriosa de un profesor que ha vivido un montón de años, The man from earth, que no se ha estrenado en España.
https://www.youtube.com/watch?v=9mOIxyRTY5I
Y otra también curiosa, Moon.
https://www.youtube.com/watch?v=twuScTcDP_Q
Todas películas sin grandes efectos especiales, diferentes, pero creo que, definitivamente, de ciencia ficción.
#36:
Qué cansinos los de "tal película no es ciencia ficción, es fantasía", apreciación digna de iletrados que desconocen la historia de la ciencia ficción. Tales paletos clasificarían de "fantasía" a clásicos de la ciencia ficción al descubrir que los supuestos científicos de esos viejos relatos se demostraron erróneos a posteriori.
La ciencia ficción trata de eso, de una ciencia ficticia, de imaginar cosas que aún no se han dado pero que se presentan como posibles. Y ahí entran muchas cosas, no solo lo que los fanáticos ortodoxos consideran "ciencia" según su arbitrario y limitado concepto de lo que la ciencia podrá o no podrá ser en un futuro muy, muy lejano.
La ciencia ficción trata de eso, de una ciencia ficticia, de imaginar cosas que aún no se han dado pero que se presentan como posibles. Y ahí entran muchas cosas, no solo lo que los fanáticos ortodoxos consideran "ciencia" según su arbitrario y limitado concepto de lo que la ciencia podrá o no podrá ser en un futuro muy, muy lejano.
#78:
#52 #55 #61 No has visto la trilogía entera? al final el arquitecto les dice que el rollo del elegido es algo creado por Matrix para canalizar periódicamente las anomalías del sistema (o algo así, la explicación es complicada). En resumen, no hay elegido ni religión, ni nada. Era todo un invento del creador de Matrix para tenerlos entretenidos y librarse de los subversivos que aparecen cada cierto tiempo.
#40:
#3 El pasado viernes santo, cierta cadena alemana decidió hacer una programación acorde a las fiestas de recogimiento que disfrutábamos:
el ataque del tiburón de dos cabezas
Tiburón fantasma
Supertiburon
Megatiburón
Megatiburón vs mechatiburón
(creo que me falta una).
Realmente, hacerle contraprogramación a eso es complicado
el ataque del tiburón de dos cabezas
Tiburón fantasma
Supertiburon
Megatiburón
Megatiburón vs mechatiburón
(creo que me falta una).
Realmente, hacerle contraprogramación a eso es complicado
#8:
Se da por sentado que la ciencia-ficción es mejor cuanto más se acerca a lo que es ciencia actual o inminente. Nada de eso. La ciencia ficción es un género. Su imporancia lo mismo puede ser tecnológica, que social, que filosófica, que humana, o su simple valor literario, siendo el espacio o el tiempo un encuadre para el argumento.
#9:
La lista es lamentable, las ausencias asombrosas y algunos de los títulos ni siquiera los encuadraría en la ciencia ficción, son más bien fantasía.
Comentarios
No esta Fast and Furious 7?
Científicos petulantes ... lista irrelevante sin ninguna sorpresa.
#1 Ni Sharknado
#3 Esto... Que ignorancia por dios... Sharknado no es ciencia ficción, esta basada en hechos reales.
Dejar que unos científicos puntúen las películas de ciencia-ficción por su rigor científico es como dejar que un grupo de mujeres puntúe unas películas porno por el realismo de sus protagonistas.
Star Wars tiene de ciencia ficción lo mismo que El Señor De Los Anillos.
No lo entiendo, ¿dónde está Transformers?
Se da por sentado que la ciencia-ficción es mejor cuanto más se acerca a lo que es ciencia actual o inminente. Nada de eso. La ciencia ficción es un género. Su imporancia lo mismo puede ser tecnológica, que social, que filosófica, que humana, o su simple valor literario, siendo el espacio o el tiempo un encuadre para el argumento.
La lista es lamentable, las ausencias asombrosas y algunos de los títulos ni siquiera los encuadraría en la ciencia ficción, son más bien fantasía.
La lista me parece muy discutible, pero es lo que piensan los científicos. La meneo, pero no porque comparta las elecciones, sino por su interés informativo. Queda demostrado una vez más que, como decía Carl Sagan al hablar de Ptolomeo, el hecho de saber mucho de algo no es óbice para que uno esté completamente equivocado. Sabrán mucho de ciencia, pero de cine...
No sé si es erronea porque dice que están peliculas que no están o porque son solo las 10 primeras y no hay enlace a la lista completa.
#10 Pero es que resulta que el arte es subjetivo, lo que tu pienses que es bueno, yo puedo pensar que es un cardo, y los dos tendríamos razón. Así que el criticar que por muy listos que sean se han colado es un error.
Y dale con buscar el realismo en una película....
Es tan estúpido como buscar las buenas interpretaciones en un documental o unos buenos efectos especiales en un telediario.
¿Tan difícil es pedir un poco de criterio?
#12 No he hablado de gustos; es una cuestión de géneros cinematográficos.
La mitad de las películas no son estrictamente Ciencia Ficción
Viaje alucinante sí lo es
La Guerra de las Galaxias o Mátrix no.
No es una cuestión de gustos, es de géneros
Pero insisto, no nos la cojamos con papel de fumar
Son las que ellos han elegido
Y algunas son extraordinarias.
Un amigo mío filósofo e historiador adora 'El Código Da Vinci'. Nunca la metería en un listado de ninguna buena película de nada, aunque tenga uno de los mejores finales que recuerdo...
Coño pues a mí la de Brazil no me sonaba de nada. Me la veré a ver qué tal.
#8 Bueno, pero se le pide que, dentro de la ficción, la parte de ciencia sea plausible. Es decir, que ese nuevo escenario esté acorde a lo que sabemos actualmente (que no entre en contradicción). Si no, no es ciencia-ficción, es fantasía.
Es raro que no esté Contact!
#15 pues tienes que verla. Estoy segura de que te sorprenderá. A mí me encantó.
En cuanto a los científicos, creo que les ha dado miedo arriesgar .
Para mí, faltan algunas de viajes en el tiempo que están genial. Empezando por una española de muy bajo presupuesto (los cronocrímenes)
siguiendo por otra de similar presupuesto, Primer
y pasando por Looper
o código fuente.
Si meto matrix, también metería Dark city.
Y una supercuriosa de un profesor que ha vivido un montón de años, The man from earth, que no se ha estrenado en España.
Y otra también curiosa, Moon.
Todas películas sin grandes efectos especiales, diferentes, pero creo que, definitivamente, de ciencia ficción.
Gattaca.
#18 jajaja joder la de los cronocrímenes es para mí la mejor película de viajes en el tiempo! Sin embargo la de Looper tenía un error a la hora de montar la paradoja temporal...
#19 justo venía a poner esa. De las mejores para mi
#18 codigo fuente flojea un poco, the man from earth me parece curiosa pero no se si meterla como ciencia ficción, moon desde luego te puede decepcionar si la ves esperando una ciencia ficcion.
Son buenas para pasar el rato pero otras muchas sí las consideraría ciencia ficción, aunque algunas sean peores pero muchas de ellas mejores que las que dijiste, como cualquiera de las adaptaciones de libros o relatos de Phillip K Dick http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Pel%C3%ADculas_basadas_en_relatos_de_Philip_K._Dick
#6 ya te digo, Gattaca que si es CIENCIA y que da que pensar ni se la ve, ni se la espera. Pero eso si, VIAJE ALUCINANTE y STAR WARS si
#18 Jo, las he visto todas
Excepto brazil Yujuuu
#6 Lo dices porque ambas son reales?
#1 Son científicos, no ingenieros.
#3 Es preocupante que tengas 7 votos
1- ¿Star Wars? ¿¿¿STAR WARS??? Y MATRIX JODER???????
Para eso podía haber votado mi vecina de doce años....
2- ¿Desde cuando un arquitecto es un científico?
#19 Gran película.
#5 #13 ¿Dónde dice que la lista está hecha en función de su rigor científico o de su realismo?
#14 ¿Por qué Matrix no es ciencia ficción? La base de la historia es una realidad pausible, la existencia de realidades virtuales y como afectarían a nuestra conciencia.
#29 Dado que las personas que hacen la lista son destacados por su faceta de científicos..... Doy por hecho que no han hecho una lista en función del tamaño de las tetas de las protagonistas....
Vamos, digo yo....
#31 Como he repetido miles y miles de veces. Que una persona le guste la ciencia no implica que no le pueda gustar algo que no sea 100% ajustado a la ciencia.
Si el criterio fuera el rigor científico en exclusiva, no estaría Star Wars ahí.
#32 Vale, en ese caso recurriremos al viejo arte de leer la noticia que se comenta:
Copio textualmente de la primera línea del artículo.
¿Cuáles son, SEGÚN LA CIENCIA, las 10 mejores películas de ciencia ficción?
Una vez mas tengo razón.
#33 Copio el titular, los criterios y la forma de realizarse la encuesta ...
¿Star Wars entre las mejores películas si solo nos atenemos a criterios científicos?
#18 #20 12 monos!!!!!
Qué cansinos los de "tal película no es ciencia ficción, es fantasía", apreciación digna de iletrados que desconocen la historia de la ciencia ficción. Tales paletos clasificarían de "fantasía" a clásicos de la ciencia ficción al descubrir que los supuestos científicos de esos viejos relatos se demostraron erróneos a posteriori.
La ciencia ficción trata de eso, de una ciencia ficticia, de imaginar cosas que aún no se han dado pero que se presentan como posibles. Y ahí entran muchas cosas, no solo lo que los fanáticos ortodoxos consideran "ciencia" según su arbitrario y limitado concepto de lo que la ciencia podrá o no podrá ser en un futuro muy, muy lejano.
¿Y que un ratón tenga por mascota a un perro (Mickey y Pluto)?
#34 Copio el titular, los criterios y la forma de realizarse la encuesta ...
¿?¿?¿?¿?
Si vas a escribir algo, que por lo menos tenga sentido.
Interstellar, quitando la parte estúpida del "amor" está muy bien. Las super-mareas eran impresionantes y los robots eran sorprendentemente útiles.
Además de que habla de los viajes en el tiempo "reales", los primeros que podremos realizar en unos pocos años.
#3 El pasado viernes santo, cierta cadena alemana decidió hacer una programación acorde a las fiestas de recogimiento que disfrutábamos:
el ataque del tiburón de dos cabezas
Tiburón fantasma
Supertiburon
Megatiburón
Megatiburón vs mechatiburón
(creo que me falta una).
Realmente, hacerle contraprogramación a eso es complicado
#40 Me acabas de dar envidia
#33 Star wars -> se escuchan láseres en el espacio -> WTF?
Evidentemente no son criterios científicos.
#41 te puedo hacer un resumen-spoiler:
TETAAAAAAAS
SANGREEEEEE
SURREALISMOOOOOOO
Y ya. Pero reconozco que disfruté como un infante
#16 No necesariamente. El Space Opera es ciencia ficción y se suele saltar algunos hechos científicos en pro de la espectacularidad.
#14 ¿Que Star Wars no es ciencia ficción?
Amos, hombre...
#25 Bastante más reales de lo que parece. Como películas de política ficción, o visión del comportamiento humano, en ambas es alucinante.
#28 gracias. Me siento tan solo cuando digo que Matrix no me gusta un carajo...
En qué se basa la noticia para decir que son las mejores películas para "la ciencia" (supongo que se refiere a la comunidad científica)? Ha sido una encuesta, una votación, o solo las opiniones que ponen ahí, con argumentaciones muy pobres y simplonas en ocasiones? Eso por no mencionar que los arquitectos no son científicos, como he leído en un comentario por aquí.
Chorrada irrelevante.
#45 Desde el momento en el que se oyen explosiones en el espacio... como que mucha ciencia no tiene. Pero de verdad que insisto en que eso no es importante.
#30 'estrictamente': No. Precisamente 'Matrix' es una de mis películas favoritas de ese listado. Pero del mismo modo que si alguien me dice que los Beatles son un grupo de rock le diría que hombre, rock rock no son, no le afearé sus gustos desde el mismo momento en el que a mí me encantan.
Y hago hincapié en dos cosas: la he meneado, señal de que me parece interesante la noticia; y segundo, he recalcado que tampoco es cuestión de que nos la cojamos con papel de fumar. ¿Qué dicen que Matrix? Pues genial. Oye. Para gustos, colores.
pd: no seamos hooligans.
#50 Si no estoy siendo hooligans. Pregunto por el criterio para afirmar que Matrix no es ciencia-ficción.
Entiendo que la gente diga que Alien o Star Wars no son ciencia ficción pero, ¿Matrix? Es una historia sobre una realidad virtual creada por una serie de inteligencias artificiales. Ciencia ficción, ¿no?
#51 Hombre... No sé. Todo el rollo ése del elegido y todas esas cosas del destino como que muy científicas no son. ¿No te parece ? Que sí, que son muy poéticas y molan mucho, pero son más bien... ¿diré la palabra?, venga, sí... religiosas.
#50 Pedazo parrafada, y no has respondido a una pregunta simple: Por que Matrix no es ciencia ficcion?
#49 El hecho de que se escuchen explosiones en el espacio no es relevante con respecto a si se trata o no de ciencia ficción.
#53 por el componente religioso...
perdona si me enrollo, que a veces me emociono
#42 Vuelvo a copiar la primera línea del artículo:
¿Cuáles son, SEGÚN LA CIENCIA, las 10 mejores películas de ciencia ficción?
#55 Tio, si te lo has sacado de la manga me parece perfecto, pero por lo menos defiende lo que afirmas... Que componente religioso? Por que eso invalida a Matrix como peli de ciencia ficcion?
#54 el hecho de que se escuchen explosiones en el espacio o se hable de la Fuerza no es relevante de nada.
A ver. La Guerra de las Galaxias es una obra maestra. A mí me marcó la infancia de manera indeleble. Pero, estrictamente... ciencia, bien poca.
A veces se confunde fantástico con ciencia ficción. Es como mezclar el cine de acción con el cine de intriga. Tienen vasos comunicantes, pero son diferentes. Pero de verdad que no es importante. Son apreciaciones más de rigor. Y para cuestiones tangenciales.
2001 Odisea en el espacio, la tuve que ver 3 veces por que me quedaba dormido. No se de donde saco tanta fama la verdad. Es una paranoia diga de psiquiátrico hecha película.
Con lo que repudió Isaac Asimov "Un Viaje Alucinante"
#43 Y no hay tiburones?
#57 Porque la religión no es ciencia, hombre.
Hay un libro que lo explica muy bien. Lo leí hace tiempo pero está muy bien.
http://www.amazon.es/Tomar-pastilla-roja-filosof%C3%ADa-DOCUMENTOS/dp/8497772032
Además, la gracia de Matrix es que es muchas cosas al mismo tiempo. Eso hace que transcienda la ciencia ficción. No es una película de género. Es una obra de arte. ¿Es 'El padrino' un 'thriller'? Es más. Mucho más. Y 'Matrix' lo mismo.
Si la tuviera que adscribir a un género la pondría en cine fantástico porque tiene todos los componentes. Digamos que está más cerca en puridad de 'Legend' que de 'Alien'. Pero no es lo importante. 'Matrix' es tan grande que cuando leo que la llaman ciencia ficción me pregunto si de verdad alcanzan a entender la profundidad de su mensaje filosófico y la belleza de sus componentes fantásticos.
Venga ya... ¿Matrix? ¿Y dónde está Ghost in the Shell?
TOOONGOOOO!!!
#56 Vale, en realidad, bajo mi punto de vista, esa frase está mal en el artículo.
en realidad la frase debiera ser "¿Cuáles son, para algunos científicos, las 10 mejores películas de ciencia ficción?"
#63 Estoy de acuerdo.
#60 buf, en algunas desearías que no los hubiese.
Desde aqui hago un llamamiento a todos los que disfrutan del buen cine, con guiones currados, buenas interpretaciones, y escenas creíbles, el visionado de la premiada en festivales como oscar, cannes o (poner aqui otros festivales) GHOST SHARK.
Si esta escena no se merece un aplauso, no sé cual lo puede merecer.
#58 Star Wars es Space Opera, no fantasía. Tiene influencias del género fantástico en todo lo que respecta a la fuerza, pero nada más. El resto es ciencia ficción.
Y para que sea ciencia ficción no es necesario que tenga una fuerte carga científica. De hecho el Space Opera está caracterizado entre otras cosas por la ausencia de ella. Lo que caracteriza la ciencia-ficción es que se desarrollan historias o ambientaciones relacionadas con sociedades donde existe un alto nivel de avances científicos.
Ello no implica que esos universos tengan que ser científicamente exactos en consonancia con el nuestro. Lo que se le requiere a un universo narrativo es que sea coherente consigo mismo a lo largo de la historia. Y lo que se le requiere a un universo de ciencia ficción es que se desarrolle en una ambientación tecnológicamente avanzada, tenga su universo las mismas reglas que el nuestro, o no. Nada más.
#19 Tendría que estar en el top 3
#55 El componente religioso en Matrix no es un hilo conductor de la historia, es un subproducto de las circunstancias que rodean el marco en el que se desarrolla la historia. Los humanos "puros" explican los sucesos a través de una religión creada ex profeso para tratar de explicar la guerra y los posteriores sucesos, pero para nada eso descalifica a Matrix como ciencia ficción. Según tu criterio, "La fundación" de Asimov quedaría fuera de la clasificación porque en un momento determinado los personajes principales se inventan un religión como solución a un problema de inferioridad armamentística.
#66 Lo que quieras. De verdad. Lo que quieras.
#61 De acuerdo que no es una peli de genero, pero no esta regnido ser ciencia ficcion con tener componentes fantasticos y filosofia detras. Igual que no esta regnido ser ciencia ficcion con tener escenas de accion, o intriga, o comedia.
#68 Lo que quieras. De verdad. Lo que quieras.
#69 Star Wars es space opera.
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_opera
De lo que tu estás hablando es la ciencia ficción hard, que es un género dentro la ciencia ficción. Y Star Wars no es SF hard, obviamente. Pero es nadie afirma que lo sea.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_science_fiction
#61 Contact tiene componente religioso y es ciencia-ficción pura.
#70 Si el principio de mi argumentación era ese, que no es importante que no sean estrictamente del género... De verdad. No sé por qué tanto debate.
#1 ni la 6, ni la 5, ni la 4...
#73 Bueno... tiene componente ateo. Sagan era ateo. Y no está en el listado.
#2 pues a mi me sorprendió en encontrarme con "Un Viaje Alucinante".
#52 #55 #61 No has visto la trilogía entera? al final el arquitecto les dice que el rollo del elegido es algo creado por Matrix para canalizar periódicamente las anomalías del sistema (o algo así, la explicación es complicada). En resumen, no hay elegido ni religión, ni nada. Era todo un invento del creador de Matrix para tenerlos entretenidos y librarse de los subversivos que aparecen cada cierto tiempo.
#5 claro, porque star wars es un ejemplo fantastico de peli realista de ciencia ficcion
Star wars no debiera ser considerado como ciencia-ficción, sino como fantasía. No consigo entender como colegas científicos han podido elegirla como una de las mejores películas de ciencia-ficción.
#72 "como la continuación natural de las novelas de aventuras sobre escenarios propios de la ciencia ficción."
Aventuras.
Oye... pero que no es importante, leñe. Que es un peliculón.
#74 Porque creo, y estos tios tambien, que tiene mas que ver con la ciencia ficcion que con la fantasia. Tal vez no en temas tratados, pero si en forma. De la misma manera que Juego de Tronos, a pesar de ser un thriller, incluso un thriller politico, se considera una obra de fantasia.
#56 Eso pone el artículo, pero luego ves las justificaciones que dan y muchas son "me inspiró para tal o cual" no "su perfecto respeto por las reglas y el método científicos la hacen merecedora de". Porkis fue una serie de películas muy inspiradoras para muchos adolescentes también.
#76 Quiero decir que la religión es una parte vital en la historia. Pero eso no la invalida como película de ciencia-ficción.
O Prometheus. No sé, seguro que hay muchas.
#78 Ay, sí... la tercera. Se me olvidó. Del disgusto que me dio. Me quedé con la primera que es la que es brutal. Mira..., en serio, ése sí que es un buen argumento. Me replantearé lo de Matrix. Pero no hoy. Mañana, como diría Scarlett...
#33 no tio, no la tienes, estas son las peliculas con las que mas han disfrutado los cientificos, la mayoria no son ciencia ficcion dura y se toman licencias bastante grandes, sobretodo star wars, Jurassic park, viaje alucinante o matrix. pero son peliculas especialmente inspiradoras para la gente con una mente cientifica.
No tienes ni puta razon.
#56 el articulo se equivoca. tu tambien
#8 Ciencia ficción se resume en: crear una serie de reglas que conformen un universo distinto al nuestro y a la vez coherente, aunque sea imposible en nuestra realidad. O sea, nada de ciencia tal y como la conocemos, mucho de ficción. Pero una ficción con pies y cabeza.
#8 por eso esta Brazil ahi. es mas una distopia que ciencia ficcion
#82 Ya, pero ¿no echas de menos, por ejemplo, 'Contact'? ¿'Interstellar'? ¿'Gravity', con todos sus fallos? Con todo, insisto, es un listado interesante como demuestra el hecho de que haya sido portada aquí y lleve cuarenta minutos respondiendo a unos comentarios sin más que además no eran en plan negativo, sino meras puntualizaciones.
#44 y star wars ya tal
"Solaris", de Andrei Tarkovsky.
#14 Matrix es ciencia ficcion
#79 ¿Acaso insinúas que no es real? Tu carencia de fe resulta molesta.
¿No están mis películas favoritas? Vaya mierda de científicos.
Y les faltó:
#86 Yo me he limitado a copiar un texto del artículo y decir lo que contiene.
Se equivoca el artículo y te equivocas tu.
#83 Me parece fenomenal, pero la primera línea dice lo que dice. Las quejas al redactor, no al mensajero.
#93 Llevamos 20 minutos debatiendo sobre ello, y quien sostiene tu tesis argumenta muy bien. Vamos, que casi casi casi me ha convencido...
#97 ok ok, estoy en ello, perdona
#36 Lo cansino es decir que algo es "ciencia ficción" porque transcurre en el espacio.
Star Wars no tiene nada de ciencia ficción, le falta lo más importante: no hay ningún trasfondo. Es cine de aventuras, simplemente.
#72 la verdad es que a veces me paso de 'hard' y tiendo a ser demasiado estricto. eso es cierto.