El ingeniero encargado del área Open Source de Microsoft , Garret Srack ha anunciado e iniciado un nuevo proyecto para sistemas operativos Windows con el concepto del sistema de paquetería de GNU/Linux en sistemas de Microsoft ; obviamente para simplificar el uso e instalación de componentes de código abierto en el sistema.
#2:
Pero no habiamos quedado que lo mas facil era buscar el ejecutable por internet, bajarlo y pulsar siguiente, siguiente, siguiente. Y que lo de poner el nombre de lo que quieres instalar y pulsar aceptar era jodidisimo.
#18:
#14 Premio al mejor comentario "No tengo ni puta idea de lo que estoy opinando".
#15:
#14: Lo que tú llamas un .exe es un simple ejecutable. Todos los sistemas operativos los tienen.
Pero no habiamos quedado que lo mas facil era buscar el ejecutable por internet, bajarlo y pulsar siguiente, siguiente, siguiente. Y que lo de poner el nombre de lo que quieres instalar y pulsar aceptar era jodidisimo.
#2 No, lo que es más dificil es tener que hacer algunas cosas manualmente, no todo está en repositorios, y hay muchas cosas que aún necesitan de la consola para instalarse.
#3 No pongas tantos ejemplos, que vas a reventar la base de datos
#4 Ya verás cuando empiecen a actualizar todos los paquetes sin preocuparse No, todos no, según la noticia solo es para paquetes libres. Windows seguirá siendo bastante diferente a Linux hasta en ese aspecto, ya que en Linux sí que se pueden instalar y mantener paquetes no libres desde repositorios.
Voto porque parece interesante. El sistema utilizado será paquetes msi (para mi tiene su lógica), está alojado en cannonical, aborda el tema de las bibliotecas compartidas en Windows...
#19 Complementos de Windows != Programas completos.
Porque a menos que me falle la memoria, de esa manera no podías instalar un reproductor de música, o una suite ofimática. Sólo elementos del propio SO.
#3 Solo decirte.
Respuesta de Servicio Oficial de MS cuando instale el Windows Live Messenger (el mensejer de siempre) en Windows 7 y no se conectaba a la red messenger:
4. Si utilizas Windows Vista, desactiva la función Ajuste Automático de redes:
a. Haz clic en "Inicio", "Todos los programas", haz clic en "Accesorios" y a continuación, haz clic con el botón de comandos y seleccione "Ejecutar como administrador".
b. Haz clic en Continuar cuando Windows pide permiso para continuar.
c. En el símbolo del sistema, escribe el comando siguiente y a continuación, presiona "ENTRAR":
netsh interface tcp set global autotuninglevel=disabled
Nota: Este comando desactiva la característica de Ajuste Automático.
d. Después de desactivar la función Ajuste Automático de redes, comprueba si estás en condiciones de iniciar sesión en Messenger.
Indicar que el 7 es Vista mejorado.
Anda si he tenido que usar la consola en el 7. No todo se hace en Windows con el siguiente, siguiente...
#2 Eso venía a decir yo, ¿qué va a pasar con todos los fanboys que decían que ese sistema era una mierda? Ya verás cuando empiecen a actualizar todos los paquetes sin preocuparse, dirán que es lo mejor del mundo, luego lo pondrá Apple y entonces pasará a ser Apple quien lo inventara.
#2: No... porque para instalar algo en Windows también tienes que escribir el nombre. vale, ya sé que tienes un archivo en el escritorio, y le haces doble click, pero luego tienes que pulsar Aceptar en el acuerdo de licencia. Ir pulsando sigyuiente->siguiente->siguiente hasta la saciedad. No puedes dejar el programa instalando, en cuanto vuelves te lo encuentras paradito esperando que pulses Siguiente, eso cuando no te salen preguntas raras como que dónde lo quieres instalar (¿No tiene windows un sitio donde poner todos los programas?), o preguntas crípticas a las que no sabes qué responder.
Y antes de todo ello, tienes que tener el programa de instalación en el escritorio. Cada programa tiene el suyo propio, y muchas veces tienen errores. ¿No os ha pasado nunca no poder instalar ni desinstalar un programa?
Y luego busca el programa, en la la web del fabricante o en Google si no sabes de dónde bajarlo. La mitad de las veces te salen enlaces a sitios que para descargar tienes que enviar SMS..
En fin, insufrible.
Sin embargo, en mi gentoo Linux, para instalar un programa lo tengo mucho más fácil. Si quiero instalar o actualizar un programa el procedimiento es el mismo. Por ejemplo para instalar Firefox me bastaría abrir una ventana de consola como superusuario y luego escribir: emerge firefox y pulsar Intro. Eso es todo.
A partir de ese momento, El sistema encuentra automáticamente la URl desde la que descargar Firefox, lo descarga, lo compila, lo instala y, si había una versión anterior instalada, la desinstala. Además, si por algún motivo la compilación no fuese correcta, no actualizaría pero no afectaría en nada a la antigua versión instalada.
Además, todo ese proceso podría hacerlo, incluso, mientras navego por menéame con la versión antigua. Cuando acabe de actualizar, me basta cerrar la ventana del navegador y volvera abrirla para disfrutar de la nueva versión.
Y por si fuera poco, si para instalar la nueva versión de Firefox fuese necesario instalar o actualizar algún otro paquete, el sistema detectaría dicha circunstancia y lo haría igualmente de forma automática antes de la actualización de Firefox.
Muchas distribuciones usan procedimientos similares, por ejemplo en Debian / Ubuntu es casi igual, sólo que el comando en vez de ser emerge es apt-get, y los paquetes se bajan en formato binario ya compilado.
Y si aún así te da miedo la consola, hay tambén algún gestor gráfico.
Desde luego, no me extraña que Microsoft quiera copiar el sistema, le da mil vueltas al que usa Windows actualmente.
#10: Si realmente piensas eso, es que no conoces los gestores de paquetes que llevan la mayoría de distribuciones Linux. Lee mi comentario en #26 para hacerte una idea.
Preveo comentarios similares a "Mira tío, no intentes convencerme de que el linus ése es mejor que Windows porque hasta han tenido que copiar el Windows Repositories Tool".
Yo creía que ya venía de serie y activado por defecto. De hecho cuando instalo un Windows y lo pongo en Internet de forma automática se me instalan muchos programas. Algunos antivirus, unas cuantas barras de herramientas del internet explorer, etc.
#5, exacto: en Panel de control, Programas, Características de Windows se lleva utilizando ya desde Windows 95 un concepto muy similar al de un gestor de paquetes.
#5 A veces a mis amigos incluso les instala una personalidad alternativa en el mesenyer que cuando él/ella no está me habla en inglés y me envía ejecutables. ^_^
Por cierto, no es la primera vez que Microsoft copia del software libre. El servidor DNS de Windows 2000 y posteriores, imprescindible para montar un Active Directory, está basado en y es compatible con BIND.
En el CD de XP podéis encontrar los acuerdos de licencia del software libre utilizado.
Pienso que siempre se imitará a lo que está por encima de ti , y si copian a GNU/Linux es porque saben que es mejor. En mi opinión lo harán para intentar mejorar pero viniendo de Microsfot no puedo esperar ningun milagro.
A mí lo que me sorprende es que todos esos supuestos geniales desarrolladores de código libre, con todas sus carreras, todos sus how-to's y todo su acné aún no hayan sido capaces de parir algo semejante a un .exe como Dios manda. Así están las cuotas de mercado como están.
Comentarios
Pero no habiamos quedado que lo mas facil era buscar el ejecutable por internet, bajarlo y pulsar siguiente, siguiente, siguiente. Y que lo de poner el nombre de lo que quieres instalar y pulsar aceptar era jodidisimo.
#2 No, lo que es más dificil es tener que hacer algunas cosas manualmente, no todo está en repositorios, y hay muchas cosas que aún necesitan de la consola para instalarse.
#2 me has quitado el comentario del teclado
#3 No pongas tantos ejemplos, que vas a reventar la base de datos
#4 Ya verás cuando empiecen a actualizar todos los paquetes sin preocuparse No, todos no, según la noticia solo es para paquetes libres. Windows seguirá siendo bastante diferente a Linux hasta en ese aspecto, ya que en Linux sí que se pueden instalar y mantener paquetes no libres desde repositorios.
#10 fina ironía la tuya
Voto porque parece interesante. El sistema utilizado será paquetes msi (para mi tiene su lógica), está alojado en cannonical, aborda el tema de las bibliotecas compartidas en Windows...
#17, ¿dónde está la ironía? Marcas una casilla y se instala o desinstala el componente: exactamente igual que en Linux.
#19 Complementos de Windows != Programas completos.
Porque a menos que me falle la memoria, de esa manera no podías instalar un reproductor de música, o una suite ofimática. Sólo elementos del propio SO.
#20, te falla, porque puedes instalar el reproductor de Windows Media.
#21, ¿instalar o activar? No es lo mismo. Y, además del WMP, ¿qué otros reproductores puedes instalar?
#19 que suena a coña que compares la instalación y desinstalación de "componentes" de windows con un sistema de gestión de paquetes, sin más.
#3 Los archivos .bin son tus amigos
#3 Solo decirte.
Respuesta de Servicio Oficial de MS cuando instale el Windows Live Messenger (el mensejer de siempre) en Windows 7 y no se conectaba a la red messenger:
4. Si utilizas Windows Vista, desactiva la función Ajuste Automático de redes:
a. Haz clic en "Inicio", "Todos los programas", haz clic en "Accesorios" y a continuación, haz clic con el botón de comandos y seleccione "Ejecutar como administrador".
b. Haz clic en Continuar cuando Windows pide permiso para continuar.
c. En el símbolo del sistema, escribe el comando siguiente y a continuación, presiona "ENTRAR":
netsh interface tcp set global autotuninglevel=disabled
Nota: Este comando desactiva la característica de Ajuste Automático.
d. Después de desactivar la función Ajuste Automático de redes, comprueba si estás en condiciones de iniciar sesión en Messenger.
Indicar que el 7 es Vista mejorado.
Anda si he tenido que usar la consola en el 7. No todo se hace en Windows con el siguiente, siguiente...
#2 Eso venía a decir yo, ¿qué va a pasar con todos los fanboys que decían que ese sistema era una mierda? Ya verás cuando empiecen a actualizar todos los paquetes sin preocuparse, dirán que es lo mejor del mundo, luego lo pondrá Apple y entonces pasará a ser Apple quien lo inventara.
#4 Apple tiene desde hace bastantes años, desde el cambio a Darwin, un sistema de ports. Asi que...
#8 ports != aplicaciones privativas.
#2: No... porque para instalar algo en Windows también tienes que escribir el nombre. vale, ya sé que tienes un archivo en el escritorio, y le haces doble click, pero luego tienes que pulsar Aceptar en el acuerdo de licencia. Ir pulsando sigyuiente->siguiente->siguiente hasta la saciedad. No puedes dejar el programa instalando, en cuanto vuelves te lo encuentras paradito esperando que pulses Siguiente, eso cuando no te salen preguntas raras como que dónde lo quieres instalar (¿No tiene windows un sitio donde poner todos los programas?), o preguntas crípticas a las que no sabes qué responder.
Y antes de todo ello, tienes que tener el programa de instalación en el escritorio. Cada programa tiene el suyo propio, y muchas veces tienen errores. ¿No os ha pasado nunca no poder instalar ni desinstalar un programa?
Y luego busca el programa, en la la web del fabricante o en Google si no sabes de dónde bajarlo. La mitad de las veces te salen enlaces a sitios que para descargar tienes que enviar SMS..
En fin, insufrible.
Sin embargo, en mi gentoo Linux, para instalar un programa lo tengo mucho más fácil. Si quiero instalar o actualizar un programa el procedimiento es el mismo. Por ejemplo para instalar Firefox me bastaría abrir una ventana de consola como superusuario y luego escribir: emerge firefox y pulsar Intro. Eso es todo.
A partir de ese momento, El sistema encuentra automáticamente la URl desde la que descargar Firefox, lo descarga, lo compila, lo instala y, si había una versión anterior instalada, la desinstala. Además, si por algún motivo la compilación no fuese correcta, no actualizaría pero no afectaría en nada a la antigua versión instalada.
Además, todo ese proceso podría hacerlo, incluso, mientras navego por menéame con la versión antigua. Cuando acabe de actualizar, me basta cerrar la ventana del navegador y volvera abrirla para disfrutar de la nueva versión.
Y por si fuera poco, si para instalar la nueva versión de Firefox fuese necesario instalar o actualizar algún otro paquete, el sistema detectaría dicha circunstancia y lo haría igualmente de forma automática antes de la actualización de Firefox.
Muchas distribuciones usan procedimientos similares, por ejemplo en Debian / Ubuntu es casi igual, sólo que el comando en vez de ser emerge es apt-get, y los paquetes se bajan en formato binario ya compilado.
Y si aún así te da miedo la consola, hay tambén algún gestor gráfico.
Desde luego, no me extraña que Microsoft quiera copiar el sistema, le da mil vueltas al que usa Windows actualmente.
#10: Si realmente piensas eso, es que no conoces los gestores de paquetes que llevan la mayoría de distribuciones Linux. Lee mi comentario en #26 para hacerte una idea.
Preveo comentarios similares a "Mira tío, no intentes convencerme de que el linus ése es mejor que Windows porque hasta han tenido que copiar el Windows Repositories Tool".
Yo creía que ya venía de serie y activado por defecto. De hecho cuando instalo un Windows y lo pongo en Internet de forma automática se me instalan muchos programas. Algunos antivirus, unas cuantas barras de herramientas del internet explorer, etc.
#5, exacto: en Panel de control, Programas, Características de Windows se lleva utilizando ya desde Windows 95 un concepto muy similar al de un gestor de paquetes.
#5 A veces a mis amigos incluso les instala una personalidad alternativa en el mesenyer que cuando él/ella no está me habla en inglés y me envía ejecutables. ^_^
Traducción: A Microsoft le duele Linux.
Por cierto, no es la primera vez que Microsoft copia del software libre. El servidor DNS de Windows 2000 y posteriores, imprescindible para montar un Active Directory, está basado en y es compatible con BIND.
En el CD de XP podéis encontrar los acuerdos de licencia del software libre utilizado.
¿El infierno se ha congelado?
¿Pero similar a cual? En linux no hay un solo gestor de paquetes
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Gestores_de_paquetes_Linux
Seguro que les sale mal jejeje
Pienso que siempre se imitará a lo que está por encima de ti , y si copian a GNU/Linux es porque saben que es mejor. En mi opinión lo harán para intentar mejorar pero viniendo de Microsfot no puedo esperar ningun milagro.
El sistema de paquetería será similar al de APT y RPM
Siempre nos quedará Windows XP.
A mí lo que me sorprende es que todos esos supuestos geniales desarrolladores de código libre, con todas sus carreras, todos sus how-to's y todo su acné aún no hayan sido capaces de parir algo semejante a un .exe como Dios manda. Así están las cuotas de mercado como están.
#14: Lo que tú llamas un .exe es un simple ejecutable. Todos los sistemas operativos los tienen.
#14 ¿Te suenan los archivos DEB? ¿RPM? ¿Qué crees que es lo que te descargas desde los repositorios?
#14 Premio al mejor comentario "No tengo ni puta idea de lo que estoy opinando".